Topic: Блокчейн запрограммирован на централиза (Read 117 times)
Сложность добычи монет диктует объединение в пулы
PoS то еще хуже в этом плане, еще больше стремится к централизации. Заговор - не заговор, это не суть. Блокчейн позиционируется как распределенная система, это один из его коньков. Самое главное! А тут оказывается, что силы концентрируются. А если не будут концентрироваться, то майнинг будет бессмысленным и т.д. Либо с относительной легкостью берется под контроль.
С одной стороны, майнинг мощности концентрируются, с другой стороны - биржы контролируют ввод/вывод - т.е. обмен на доллары рубли все-равно через банковскую систему. И получается задача заменить существующую фин. систему проваливается. В лучшем случае криптовалюта станет дополнением к тому что есть.
С одной стороны, майнинг мощности концентрируются, с другой стороны - биржы контролируют ввод/вывод - т.е. обмен на доллары рубли все-равно через банковскую систему. И получается задача заменить существующую фин. систему проваливается. В лучшем случае криптовалюта станет дополнением к тому что есть.
Привет всем!
Присмотрелся к основным блокчейнам на базе алгоритма PoW.
С ростом производительности сети, неизбежно появляются пулы, которые уменьшают эффективное колличество игроков до 10-20.
Т.е. фактически, простой смертный со своими 10 антмайнерами уже не может быть равноправным участником сети, ему приходится майнить на пуле, т.е. делегировать свое право заполнять блок.
А эти 10-20 игроков сейчас могут сговаритваться и ограничивать, например, какие-либо транзакции.
Подскажите, где я тут не прав? Получается, блокчейн на PoW стремится к централизации при всей своей видимой децентрализованности.
И если это так, то где подстава-то?
врядли это все как "подстава" задумывалось) а то что майнеры объединяются в пулы - это естественная эволюция майнинга никак не связанная с тем что кто то там стремиться к централизации - смысл всегда в том что выгоднее - это и диктует правила эволюции - может многие криптовалюты скоро вообще на POS будут прееходить - там тоже можно будет уличать их в стремлении контроля? ведь по аналогии большой объем крипты на POSe одного кошелька сможет влиять на сеть? мы всегда ищем подвох или заговор что кто то специально "двигает" курс а по сути есть органические законы которым подвержен и майнинг и рынок - например когда киты волей неволей влияют на процессы - здесь уже не стоит искать теории заговора а просто подстраиваться и быть готовым к ним Присмотрелся к основным блокчейнам на базе алгоритма PoW.
С ростом производительности сети, неизбежно появляются пулы, которые уменьшают эффективное колличество игроков до 10-20.
Т.е. фактически, простой смертный со своими 10 антмайнерами уже не может быть равноправным участником сети, ему приходится майнить на пуле, т.е. делегировать свое право заполнять блок.
А эти 10-20 игроков сейчас могут сговаритваться и ограничивать, например, какие-либо транзакции.
Подскажите, где я тут не прав? Получается, блокчейн на PoW стремится к централизации при всей своей видимой децентрализованности.
И если это так, то где подстава-то?
Привет всем!
Присмотрелся к основным блокчейнам на базе алгоритма PoW.
С ростом производительности сети, неизбежно появляются пулы, которые уменьшают эффективное колличество игроков до 10-20.
Т.е. фактически, простой смертный со своими 10 антмайнерами уже не может быть равноправным участником сети, ему приходится майнить на пуле, т.е. делегировать свое право заполнять блок.
А эти 10-20 игроков сейчас могут сговаритваться и ограничивать, например, какие-либо транзакции.
Подскажите, где я тут не прав? Получается, блокчейн на PoW стремится к централизации при всей своей видимой децентрализованности.
И если это так, то где подстава-то?
Присмотрелся к основным блокчейнам на базе алгоритма PoW.
С ростом производительности сети, неизбежно появляются пулы, которые уменьшают эффективное колличество игроков до 10-20.
Т.е. фактически, простой смертный со своими 10 антмайнерами уже не может быть равноправным участником сети, ему приходится майнить на пуле, т.е. делегировать свое право заполнять блок.
А эти 10-20 игроков сейчас могут сговаритваться и ограничивать, например, какие-либо транзакции.
Подскажите, где я тут не прав? Получается, блокчейн на PoW стремится к централизации при всей своей видимой децентрализованности.
И если это так, то где подстава-то?
Jump to: