Topic: 高铁车厢男子吃泡面惹悍女大骂 引舆论口水战 (Read 125 times)
如果泡面不能吃，那么如果一个人要放屁了，是不是气味影响大家，这个人就不能放屁了吗？说白了，这个女人是自私的。
现代人的通病：遇事已经不会好好说话了。总是以自己的感受来判断事情的对错，所以，非常支持小编的那句话：请求他人配合并加以感谢，而非站在道德制高点强制干预。
此女必大火，公共资源，公共享，高铁上几十上百元的餐饮，在哪吃的？看到这女的骂人嘴脸，就恶心。影响我吃方便面的心情，联系律师告她。 
老铁牛，都有自己的专属律师了。有些人素质还是那么低。。。
敬那些素质“高”逼格也“高”道德标榜“高”的所谓三高人群，我就吃泡面了咋地，就允许你们高铁猪食卖天价，就不允许百姓吃泡面？有本事挂牌白纸黑字写着不许吃啊，不然凭什么为了满足这些三高人群要我们饿着肚子充圣人。
我虽然不会再高铁上吃泡面，但是这个女的可能有两个钱吧，欺负男乘客，像这种女人，遇到脾气不好的主。可能早都被人打个半死，从视频看，缺少教养的恰恰是这个女人。
此女必大火，公共资源，公共享，高铁上几十上百元的餐饮，在哪吃的？看到这女的骂人嘴脸，就恶心。影响我吃方便面的心情，联系律师告她。
《法律与生活》综合报道，近日，一段“男子高铁上吃泡面被怼”的视频引发热议。一名女子称高铁上不能吃泡面，并指责该男子不倒汤故意熏别人并大声斥责该乘客，称高铁上有规定不能吃泡面，质问其“有公德心吗”“没素质”。随后，乘务员出面调解。
“高铁吃泡面”折射边界意识淡薄
在这段视频显示，这是一趟高铁车厢，一名外罩咖啡色外衣内穿红色高领毛衣的女子，正高声斥责一名吃过泡面的男子。被拍摄的女子表示高铁有规定不让吃泡面，自己已经跟这名男子说过不要吃，但该男子还是坚持和同行的女子吃了泡面，并且还告诉女子要“慢慢吃”。
视频中，这名女乘客情绪激动，言辞比较激烈，还不时有不文明的词语冒出来。
视频中，吃泡面的男乘客还是比较克制，并找了高铁的乘务员沟通。乘务员表示能够理解被骂男子的情绪，劝其不要再吵架，也称女乘客可能是产后比较保护自己的宝宝。
事后，该女子回应称，与该男子多次沟通无果才着急，并且她称自己的孩子对泡面过敏。涉事男子目前尚未出面回应。
高铁属于密封性较强的空间，每名乘客都有维护高铁内秩序，不破坏该空间内空气质量的义务。这也是乘客作为公民应当具备的基本品质。但是，在高铁没有明确禁止食用泡面等食物的背景下，以影响自己或孩子为由阻挠他人食用某种食品并厉声斥责，恐怕也超出了权利边界。当人们在公共场所活动时，不宜过分干涉他人权利，这样才能构建和谐美好的公共秩序。
一般来说，个人的权利便是他人的义务，任何人不得随意侵犯他人权利，这是每个公民得以正常工作、生活的基本条件。如果权利可以被肆意侵犯而得不到救济，社会将无法运转，人们也没有幸福可言。如西谚所说，“你的权利止于我的鼻尖”，“你可以唱歌，但不能在午夜破坏我的美梦”。无论何种权利，其能够得以行使的前提是不影响他人正常生活，不违反公共利益和公序良俗。超越了这个边界，权利便不再为权利，也就不再受到保护。
在“男子高铁吃泡面被怒怼”事件中，初一看，吃泡面男子可能侵犯公共场所秩序，被怒怼乃咎由自取，其实不尽然。虽然高铁属于封闭空间，但与禁止食用刺激性食品的地铁不同，高铁运营方虽然不建议食用泡面等刺激性食品，但并未作出禁止性规定。由此可见，即使食用泡面、榴莲、麻辣烫等食物可能产生刺激性味道，让他人不适，但是否食用该食品，依然取决于个人喜好，他人无权随意干涉乃至横加斥责。这也是此事件披露后，很多网友并未一边倒地批评食用泡面的男子，反而认为女乘客不该高声喧哗。
现代社会，公民的义务一般分为法律义务和道德义务。如果某个行为被确定为法律义务，行为人必须遵守，一旦违反，无论是受害人抑或旁观群众，均有权制止、投诉、举报。违法者既会受到应有惩戒，也会受到道德谴责，积极制止者则属于应受鼓励的见义勇为。如果有人违反道德义务，则应受到道德和舆论谴责，并有可能被追究法律责任。如在公共场所随地吐痰、乱扔垃圾、脱掉鞋子、随意插队等。此时，如果行为人对他人的劝阻置之不理甚至行凶报复，无疑要受到严厉惩戒。
当然，随着社会的发展，某些道德义务可能上升为法律义务。如之前，很多人对公共场所吸烟不以为然，烟民可以旁若无人地吞云吐雾。现在，要是还有人不识时务地在公共场所吸烟，必然将成为众矢之的。
再回到“高铁吃泡面”事件，要是随着人们观念的更新，在高铁上不得吃泡面等可能产生刺激性气味的食物逐渐成为共识，或者上升到道德义务或法律义务。斥责、制止他人吃泡面将理直气壮，否则很难摆脱“矫情”，“将自我权利凌驾于他人权利之上”的嫌疑。
当事双方各有过错
男子高铁吃泡面被怼的“泡面视频”登上微博话题热搜后，引发了成千上万的网友围观。
不少网友对视频中女当事人过激的言行举止表示不赞同，尤其是在公共场所内大声怒斥该男子“不要脸”、“败类”等不文明词语，多次用手指座位上的男乘客。对比之下，男乘客和妻子都没有给予不文明的回击。
也有一些网友认为拍摄视频的男子虽然在整个过程中比较克制，但是在女乘客说了别吃泡面的情况下，男的还跟妻子说没关系，慢慢吃，换作谁都不乐意，明显是在挑衅。至于发出视频并号召网友人肉该女子的帖子更加不妥，毕竟只是一次普通的争吵，也没造成严重的后果。这样的行为确实侵犯了当事女子的隐私。
高铁车厢可以吃泡面吗？
12306客服人员表示，高铁、动车上一般不卖泡面，但没有规定高铁、动车上禁止乘客吃泡面。从法律和规章来看，没有明确的规定说不能吃，但是考虑到车厢内是密闭空间，气味较大的食物会对周边旅客有影响，从相互理解的角度还是尽量少吃。
南京高铁列车组的一名工作人员昨日也表示，高铁上确实不售卖泡面，但没有任何条文规定禁止乘客在高铁上吃泡面。也就是说，乘客如果自带泡面上高铁，是可以食用的。
一位高铁的工作人员建议，“如果吃泡面会引起乘客的不适，当事人可以到高铁的餐车或者车厢的连接处就餐，这样可避免出现这样的纠纷。”
在相关部门并未禁止在高铁上吃泡面的背景下，吃不吃泡面系个人权利或者个人私德，是不违反公共利益的个人正常生活的一部分。如果认为他人吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并加以感谢，而非站在道德制高点强制干预。只有每个人行使权利时不逾越边界，与他人沟通时好好说话，不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上，人与人之间才更趋于平等，公共生活才更趋向美好有序。
“高铁吃泡面”折射边界意识淡薄
在这段视频显示，这是一趟高铁车厢，一名外罩咖啡色外衣内穿红色高领毛衣的女子，正高声斥责一名吃过泡面的男子。被拍摄的女子表示高铁有规定不让吃泡面，自己已经跟这名男子说过不要吃，但该男子还是坚持和同行的女子吃了泡面，并且还告诉女子要“慢慢吃”。
视频中，这名女乘客情绪激动，言辞比较激烈，还不时有不文明的词语冒出来。
视频中，吃泡面的男乘客还是比较克制，并找了高铁的乘务员沟通。乘务员表示能够理解被骂男子的情绪，劝其不要再吵架，也称女乘客可能是产后比较保护自己的宝宝。
事后，该女子回应称，与该男子多次沟通无果才着急，并且她称自己的孩子对泡面过敏。涉事男子目前尚未出面回应。
高铁属于密封性较强的空间，每名乘客都有维护高铁内秩序，不破坏该空间内空气质量的义务。这也是乘客作为公民应当具备的基本品质。但是，在高铁没有明确禁止食用泡面等食物的背景下，以影响自己或孩子为由阻挠他人食用某种食品并厉声斥责，恐怕也超出了权利边界。当人们在公共场所活动时，不宜过分干涉他人权利，这样才能构建和谐美好的公共秩序。
一般来说，个人的权利便是他人的义务，任何人不得随意侵犯他人权利，这是每个公民得以正常工作、生活的基本条件。如果权利可以被肆意侵犯而得不到救济，社会将无法运转，人们也没有幸福可言。如西谚所说，“你的权利止于我的鼻尖”，“你可以唱歌，但不能在午夜破坏我的美梦”。无论何种权利，其能够得以行使的前提是不影响他人正常生活，不违反公共利益和公序良俗。超越了这个边界，权利便不再为权利，也就不再受到保护。
在“男子高铁吃泡面被怒怼”事件中，初一看，吃泡面男子可能侵犯公共场所秩序，被怒怼乃咎由自取，其实不尽然。虽然高铁属于封闭空间，但与禁止食用刺激性食品的地铁不同，高铁运营方虽然不建议食用泡面等刺激性食品，但并未作出禁止性规定。由此可见，即使食用泡面、榴莲、麻辣烫等食物可能产生刺激性味道，让他人不适，但是否食用该食品，依然取决于个人喜好，他人无权随意干涉乃至横加斥责。这也是此事件披露后，很多网友并未一边倒地批评食用泡面的男子，反而认为女乘客不该高声喧哗。
现代社会，公民的义务一般分为法律义务和道德义务。如果某个行为被确定为法律义务，行为人必须遵守，一旦违反，无论是受害人抑或旁观群众，均有权制止、投诉、举报。违法者既会受到应有惩戒，也会受到道德谴责，积极制止者则属于应受鼓励的见义勇为。如果有人违反道德义务，则应受到道德和舆论谴责，并有可能被追究法律责任。如在公共场所随地吐痰、乱扔垃圾、脱掉鞋子、随意插队等。此时，如果行为人对他人的劝阻置之不理甚至行凶报复，无疑要受到严厉惩戒。
当然，随着社会的发展，某些道德义务可能上升为法律义务。如之前，很多人对公共场所吸烟不以为然，烟民可以旁若无人地吞云吐雾。现在，要是还有人不识时务地在公共场所吸烟，必然将成为众矢之的。
再回到“高铁吃泡面”事件，要是随着人们观念的更新，在高铁上不得吃泡面等可能产生刺激性气味的食物逐渐成为共识，或者上升到道德义务或法律义务。斥责、制止他人吃泡面将理直气壮，否则很难摆脱“矫情”，“将自我权利凌驾于他人权利之上”的嫌疑。
当事双方各有过错
男子高铁吃泡面被怼的“泡面视频”登上微博话题热搜后，引发了成千上万的网友围观。
不少网友对视频中女当事人过激的言行举止表示不赞同，尤其是在公共场所内大声怒斥该男子“不要脸”、“败类”等不文明词语，多次用手指座位上的男乘客。对比之下，男乘客和妻子都没有给予不文明的回击。
也有一些网友认为拍摄视频的男子虽然在整个过程中比较克制，但是在女乘客说了别吃泡面的情况下，男的还跟妻子说没关系，慢慢吃，换作谁都不乐意，明显是在挑衅。至于发出视频并号召网友人肉该女子的帖子更加不妥，毕竟只是一次普通的争吵，也没造成严重的后果。这样的行为确实侵犯了当事女子的隐私。
高铁车厢可以吃泡面吗？
12306客服人员表示，高铁、动车上一般不卖泡面，但没有规定高铁、动车上禁止乘客吃泡面。从法律和规章来看，没有明确的规定说不能吃，但是考虑到车厢内是密闭空间，气味较大的食物会对周边旅客有影响，从相互理解的角度还是尽量少吃。
南京高铁列车组的一名工作人员昨日也表示，高铁上确实不售卖泡面，但没有任何条文规定禁止乘客在高铁上吃泡面。也就是说，乘客如果自带泡面上高铁，是可以食用的。
一位高铁的工作人员建议，“如果吃泡面会引起乘客的不适，当事人可以到高铁的餐车或者车厢的连接处就餐，这样可避免出现这样的纠纷。”
在相关部门并未禁止在高铁上吃泡面的背景下，吃不吃泡面系个人权利或者个人私德，是不违反公共利益的个人正常生活的一部分。如果认为他人吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并加以感谢，而非站在道德制高点强制干预。只有每个人行使权利时不逾越边界，与他人沟通时好好说话，不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上，人与人之间才更趋于平等，公共生活才更趋向美好有序。
Jump to: