Topic: 警告：使用隔离见证可能会丢失你的比特币 (Read 204 times)
所以現況如何
哎，没比特币的人只能在这里看着一群大佬瑟瑟发抖，啥时候我也可以有一个大饼呢。
core很多都是blocksteam雇員啊 
比特币对于小白来说门槛太高了，稍微不懂弄就丢币，都不敢乱操作了。
搞丢比特币。。。，0.01btc， 新技术一开始一定很多问题的，
就是不知道coinbase会如何处理这就事情，也在等待coreteam回答解决方案
就是不知道coinbase会如何处理这就事情，也在等待coreteam回答解决方案
似乎很多的技术都会搞丢比特币 很迷啊
很迷啊
其实没有一种技术一起出来就是安全的，我想这些都应该经过大量的时间和实际操作，得以证明之后才可以投入的。
所以我想哪怕隔离见证这种技术已经出来了，我也会等大量的交易之后再使用它。
所以我想哪怕隔离见证这种技术已经出来了，我也会等大量的交易之后再使用它。
记得比特币也有过一个找零机制，会让你转币时把自己钱包多余的币全给转去一个不知名且不能找回的地址
是啊，没想到这么危险，吓得我突然想起我也是一个买不起大饼的人，角落里哭一会儿先。
好可怕
吓得我赶紧吃两包辣条压压惊
吓得我赶紧吃两包辣条压压惊
昨日，在reddit论坛有网友发帖称：自己在coinbase交易所进行交易时，比特币被转到了一个没有隔离见证的地址，比特币在系统中丢失。并警告网友，coinbase服务商的隔离见证实现已经失效，使用它们将会丢失你的比特币。
该网友还在补充说明中贴出了自己的比特币丢失证明：bitcoin:35cKQqkfd2rDLnCgcsGC7Vbg5gScunwt7R?amount=0.01184838&r=https://www.coinbase.com/r/5a939055dd3480052b526341。
在丢失比特币后，该网友通过IRC聊天向比特币核心开发组Core证实了自己的问题，也向coinbase说明了自己的情况，但迟迟没有获得答复。
Segwit（隔离见证）是通过把原来的比特币交易中签名的部分单独拿出来放到 witness 的结构中，用隔离签名的方式来达到减少主链交易内容，缓解交易拥堵的一种技术。所以，隔离见证也被一部分人认为是软分叉，是一种变相扩容的方式，只不过扩容的空间有限，理想状态下能达到1.8M。但目前来讲，隔离见证所能带来的效果极为有限，根据btc.com的实时数据显示，隔离见证带来的扩容量仅为1.05M。
隔离见证本身的技术理念是值得肯定的，将交易链中的签名拿出来，有利于解决主链结构的复杂性问题，适当规避交易延展性的风险。但起到的作用有限，一来是扩容不明显；二来是技术复杂难以实现，以至于到现在还会时常发生问题；三是技术本身违背了设计者的初衷，查看中本聪早期的聊天记录可以知道，中本聪所认同的解决拥堵的方法是直接扩容。
隔离见证由于作用一直不明显，所以时常被社区爱好者诟病为是一件吃力不讨好的事，以至于有专家警告认为blocksteam改变了比特币的设计，如隔离见证增见了技术负担。对于比特币来说，它是一串没有必要的代码，增加了比特币的风险性和使用成本。
隔离验证是比特币产生拥堵问题后，核心开发组Core者关于扩容方案进行争议的产物。所以，一部分不明真相的人将隔离验证当成是攻击大区块的理由，这种攻击在比特币现金诞生之初来得最为凶猛，扬言“隔离见证发挥作用之时就是比特币现金崩溃之时“的声音不绝于耳。但现在这种声音基本没有了，比特币现金用事实堵住了一些人的嘴，每天我们都可以见到一些新的商家和用户开始支持BCH，最近的互联网巨头微软宣布接受BCH支付。值得一提的是在微软的数字货币支付界面，当用户选择用比特币进行支付后，下一步微软会出现比特币和比特币现金两个支付选项。可能在微软看来，如今的比特币和比特币现金是属于原比特币的两个分支。
Jump to: