Topic: 為什麼我們需要去中心化數位身份？「自我主權」的覺醒 (Read 83 times)
说的很对,支持和
国家不信任，机构不信任，全球都在 不信任人类
不信任的开始， 无法相信以人类的第三方
精辟
不信任的开始， 无法相信以人类的第三方
今年一月底台北市長柯文哲與 IOTA 基金會宣布合作，一同實現智慧城市 (smart city) 的目標。專注於分布式帳本技術的新創 BiiLabs 促成之下，台北將藉 IOTA 技術改善更多公共服務與數據紀錄。其中首項合作就是數位市民卡，將分布式帳本技術帶入數位身份，防止身份被盜用、提供完整的病歷紀錄、並可直接對接各種公務部門服務。
我們對以下生活經驗應該不陌生：在不同銀行開戶就必須重新驗證身份，多張表單一再填寫，簽名加蓋章、到另一間醫院就醫時，得帶另一間醫院的病歷資料或是重頭做過檢查、選舉時必須帶著身分證件蓋手印加蓋章等，以上的手續都是為了一件事—身份資料認證。
身份資料應用在區塊鏈不可竄改、傳輸迅速的特性上恰好合適，個人能在接受服務時，選擇性地授權資料給不同的組織，因而把身份資料權交還給個人，稱之「去中心化數位身份」。試想身份的定義為何，因應不同場域需求，人們往往有不同身份，像是納稅人、病患、銀行客戶、選民、求職者、住宿旅客，「身份」表達一種與場域的關聯。即便個人在進入某個場域之下，只需被驗證身份是否真實，卻必須在驗證的過程中暴露過多的個人訊息，既費時又有資安風險。不僅是身份持有人，為了驗證他人身份，機構必須耗費成本與人力在資訊的儲存及管理，同時需保證不濫用個資。Facebook 因不當取得用戶個資被揭發，在一天內市值暴跌 49 億美元，Mark Zuckerberg 也因此道歉並被要求出席聽證會，因其涉及個資問題，已涵蓋至國際政治與選舉。
「數位身份」提供一個有效率的解決方案，而基於分布式帳本與加密技術，使用者與互動機構更可輕易地進行身份驗證，又能減少不必要的資訊流出，並追蹤自己的資料流向，讓個資的控制權真正還給本人。同時，對於數位身份需求機構，承辦人員不需繁雜手續，透過有限的訊息接觸就能完整驗證身份，在經濟與安全方面都優於傳統模式。新創項目 uPort、Civic、IDHub 等，都在進行全球框架的區塊鏈數位身份計劃。
不同數位身份開發項目，有幾個系統差異：數位身份發行方、帳號管理方式、身份使用範圍、數據儲存位置和區塊鏈平台。uPort 由 ConsenSys、Civic 則是需透過 Civic 及其合作夥伴通過身份發行，IDHub 則是開放所有人能做身份發行。Civic 須以其平台中心化管理帳號，並只能應用在其所信任的網站，數位身份資料只在用戶裝置上儲存，鏈上服務並不保留用戶信息，據稱原因是為免除鏈上駭客攻擊，主打在商業身份應用，並架構在 RootStock 上。uPort 開放用戶管理身份智能合約，用戶創建的身份標示不需要透過中心化管理，在鏈上鏈下都能使用數位身份，提供傳統網路 APP 與去中心化 APP 應用，並標記與用戶公私鑰的相關信息，數位身份數據以 IPFS 儲存，主打在社區身份應用，架構在以太坊上。IDHub 模型設計綜合以上項目，將數位身份發行開放給所有人，並許可多類型身份合約給用戶管理，兼容社區和商業用途，在鏈上鏈下綁定公私鑰明確紀錄，資安等級較低的公開數據以 IPFS 儲存，隱私數據則存放在用戶裝置，與 Civic 相同是不在鏈上存放用戶信息。據 Qtum 今年 1 月初公布的 消息 ，IDHub 會在 Qtum 上創建該區塊鏈首個數位身份平台。
目前已有許多公部門與機構正視數位身份帶來的好處， 泰國政府電子交易發展局（ETDA） 與 OmiseGo 簽訂備忘錄，將導入國家級身份認證與線上支付系統；IDHub 項目創始人曲明是光載無限集團副總裁，該集團與中國佛山市禪城區人民政府去年中合作推出 IMI（Intelligent Multifunctional Identity）數位身份平台，成為中國首個區塊鏈政務應用的落地項目，其一門式的公務系統能在單一窗口處理多種業務；微軟也在二月發布將把去中心化數位身份，整合至其身份驗證程式 Microsoft Authenticator 之中；韓國政府在去年 10 月開始已在金融投資業界採用以區塊鏈建置的身分認證系統，而為了改善現行認證方式所帶來的不便，更計劃在今年將沿用範圍擴大至銀行業、保險業等。
至此，去中心化數位身份的概念帶給我們的想像絕不僅此於此，在網路 2.0 的時代中，個人資訊仍被囚禁於中心化資料庫裡，在暗地裡被搜集至大數據庫，免費讓商人以高價販賣出去。個人隱私的概念在區塊鏈時代，將合理地被升級，或是說回歸到自然的狀態。至少在公民參與、提升行政效率方面，能為社會帶來改善。
我們對以下生活經驗應該不陌生：在不同銀行開戶就必須重新驗證身份，多張表單一再填寫，簽名加蓋章、到另一間醫院就醫時，得帶另一間醫院的病歷資料或是重頭做過檢查、選舉時必須帶著身分證件蓋手印加蓋章等，以上的手續都是為了一件事—身份資料認證。
身份資料應用在區塊鏈不可竄改、傳輸迅速的特性上恰好合適，個人能在接受服務時，選擇性地授權資料給不同的組織，因而把身份資料權交還給個人，稱之「去中心化數位身份」。試想身份的定義為何，因應不同場域需求，人們往往有不同身份，像是納稅人、病患、銀行客戶、選民、求職者、住宿旅客，「身份」表達一種與場域的關聯。即便個人在進入某個場域之下，只需被驗證身份是否真實，卻必須在驗證的過程中暴露過多的個人訊息，既費時又有資安風險。不僅是身份持有人，為了驗證他人身份，機構必須耗費成本與人力在資訊的儲存及管理，同時需保證不濫用個資。Facebook 因不當取得用戶個資被揭發，在一天內市值暴跌 49 億美元，Mark Zuckerberg 也因此道歉並被要求出席聽證會，因其涉及個資問題，已涵蓋至國際政治與選舉。
「數位身份」提供一個有效率的解決方案，而基於分布式帳本與加密技術，使用者與互動機構更可輕易地進行身份驗證，又能減少不必要的資訊流出，並追蹤自己的資料流向，讓個資的控制權真正還給本人。同時，對於數位身份需求機構，承辦人員不需繁雜手續，透過有限的訊息接觸就能完整驗證身份，在經濟與安全方面都優於傳統模式。新創項目 uPort、Civic、IDHub 等，都在進行全球框架的區塊鏈數位身份計劃。
不同數位身份開發項目，有幾個系統差異：數位身份發行方、帳號管理方式、身份使用範圍、數據儲存位置和區塊鏈平台。uPort 由 ConsenSys、Civic 則是需透過 Civic 及其合作夥伴通過身份發行，IDHub 則是開放所有人能做身份發行。Civic 須以其平台中心化管理帳號，並只能應用在其所信任的網站，數位身份資料只在用戶裝置上儲存，鏈上服務並不保留用戶信息，據稱原因是為免除鏈上駭客攻擊，主打在商業身份應用，並架構在 RootStock 上。uPort 開放用戶管理身份智能合約，用戶創建的身份標示不需要透過中心化管理，在鏈上鏈下都能使用數位身份，提供傳統網路 APP 與去中心化 APP 應用，並標記與用戶公私鑰的相關信息，數位身份數據以 IPFS 儲存，主打在社區身份應用，架構在以太坊上。IDHub 模型設計綜合以上項目，將數位身份發行開放給所有人，並許可多類型身份合約給用戶管理，兼容社區和商業用途，在鏈上鏈下綁定公私鑰明確紀錄，資安等級較低的公開數據以 IPFS 儲存，隱私數據則存放在用戶裝置，與 Civic 相同是不在鏈上存放用戶信息。據 Qtum 今年 1 月初公布的 消息 ，IDHub 會在 Qtum 上創建該區塊鏈首個數位身份平台。
目前已有許多公部門與機構正視數位身份帶來的好處， 泰國政府電子交易發展局（ETDA） 與 OmiseGo 簽訂備忘錄，將導入國家級身份認證與線上支付系統；IDHub 項目創始人曲明是光載無限集團副總裁，該集團與中國佛山市禪城區人民政府去年中合作推出 IMI（Intelligent Multifunctional Identity）數位身份平台，成為中國首個區塊鏈政務應用的落地項目，其一門式的公務系統能在單一窗口處理多種業務；微軟也在二月發布將把去中心化數位身份，整合至其身份驗證程式 Microsoft Authenticator 之中；韓國政府在去年 10 月開始已在金融投資業界採用以區塊鏈建置的身分認證系統，而為了改善現行認證方式所帶來的不便，更計劃在今年將沿用範圍擴大至銀行業、保險業等。
至此，去中心化數位身份的概念帶給我們的想像絕不僅此於此，在網路 2.0 的時代中，個人資訊仍被囚禁於中心化資料庫裡，在暗地裡被搜集至大數據庫，免費讓商人以高價販賣出去。個人隱私的概念在區塊鏈時代，將合理地被升級，或是說回歸到自然的狀態。至少在公民參與、提升行政效率方面，能為社會帶來改善。
Jump to: