闪电网络在节点互联的理想状态下，手续费和交易时长会被降低在人们普遍都能接受的范围内。闪电网络是未来数字货币发展的方向之一，应该给予耐心，理性看待。
但我并不认为闪电网络可以彻底解决BCE的区块拥堵问题，尽管一定程度是可以缓解拥堵，但仍无法解决海量低频次交易行为。比如说日常消费购物，仅发生一次性的交易行为，这时候闪电网络的优势就很难发挥出来。通过近期BCE的基础设施建设大量转移到BCH上就可以看出，商家似乎对于闪电网络并不认同。
对于未来，比特币现金良好的兼容性使得其自身对于新型技术并不排斥，对于闪电网络也是一样。闪电网络如果能在未来大放异彩，比特币现金或许也会部署侧链以适应时代的需求。
Topic: 浅谈闪电网络的可行性 (Read 118 times)
最近闪电网络又成为了币圈讨论的热点，先是闪电网络0.4-beta版上线，也就是所谓的“公测版”，意味着这套软件基本上可以用了，虽然还有可能有些小 bug，但主要功能应该已经实现并经过严格测试，可以给公众使用了。随后又是闪电网络节点遭受分布式拒绝服务攻击（DDOS），导致大概约200个节点下线，节点量从1,050下降到870。也就是说闪电网络仅“公测”一周就遭到重创。
所谓DDOS攻击就是瞬间大量无效的访问进入，导致闪电网络瘫痪。举一个简单的例子，某家饭店最多可以承载50个人吃饭，有人雇佣了50个人来店里坐着不吃不喝，该饭店人数达到上限无法正常营业，这就是DDOS攻击成功的例子。
正常来说应对DDOS最好的办法就是提升闪电网络节点的容量，可以容纳更多的用户，也就是说饭店老板扩大了饭店规模，原来只能承载50个人，现在可以承载5000个人，那么即使有人雇了1000个人来捣乱，也不会影响饭店的正常营业，同时攻击者成本也大幅上升。
但这也形成了一个悖论，理论上闪电网络是一个去中心化的生态，而如果扩大节点规模自然形成了一个与众不同的超级节点，而且会越来越大，因为这个节点的规模越大交易的成本越低，也越安全。闪电网络鼓吹的去中心化荡然无存。
当用户把所有的币都放在闪电网络超级节点时，也就是说可能很长一段这些币都不会在主链内流通，脱离了主链的比特币，很大意义上已经是LN币了。
目前，闪电网络的节点数量相当有限，因为虽然该网络已经在主网上启动，但它主要是由开发人员使用，真实用户数量很少。对于闪电网络，用户的态度也是具有很大的分歧，不认同闪电网络的人占了很大的比例，也就是闪电网络短时间无法形成共识，短时间内闪电网络是无法形成网络规模效应的，必须要有人耗费巨量资金来推动，如最初的支付宝，如果没有阿里耗费巨资来全面铺盖，是不可能出现现在这种支付宝走遍全国的效应的。而在闪电网络没有全面铺盖之前，可以想象闪电网络只能是处于无人问津的状态，我用LN币购买你的商品，而你不承认LN币，只承认比特币，那么怎么办呢，我只能把LN币换成比特币，才能购买你的商品，长此以往闪电网络陷入死循环。
作为一项不成熟的技术，寄过多希望于闪电网络解决BCE区块拥堵的问题显然是不现实的，闪电网络目前需要完善的地方还有很多。闪电网络是一个好技术，但从闪电的技术特点来看，如果用闪电网络解决BCE区块拥堵的方案，其实已经失败了，Core无法解决或者说是根本就不想去解决闪电网络的中心化问题。比特币现金的大区块方案一直都是胜利者。
Jump to: