Не совсем понимаю как от этого может зависеть цена bitshares.
У них есть bitCNY и bitUSD, которые они ввели как замену йенам и долларам.
Они их обеспечивают с покрытием 300% битшарами.
Т.е. CNY и USD защищаются от падения цены bitshares в три раза.
Но битшара подешевела больше чем в 3 раза. От этого и ввели.
Что если бы битшары выпускались блокчейном для покрытия цены ? Т.е. обеспечивались не на 300-400-500% а в процентном соотношении от удешевления ? И никакого другого способа их добыть не удавалось (кроме комиссий). Я к тому что да, возможно это было правильным решением ввести комиссии, я не спорю. Но это не всех устраивает. Что если комиссии не будут покрывать резерв? Они введут завтра 1% на сделки? Или больше? Это вообще сделает торговлю невозможной, и приведет к еще меньшим объемам торгов.
Более того, 0.1% идет создателю bitUSD и bitCNY. Так что никаких полезностей в целом для сети данный процент не несет. Торгуют все, а проценты идут одному лицу.
P.S. Кстати, в stellar комиссий на торги вообще нет. Сейчас она выглядит привлекательней чем все остальные. И подорожала ровно на столько, на сколько подорожал bitshares. Значит дело не в комиссиях
Но проблема остается в централизированных "обменниках" (анкорах)
P.S. При несложных расчетах, можно сказать что комиссия на сделки не покроет падение цены.
К примеру bitshares:
Сейчас оборот биржи чуть меньше 3 млн. долл. на CNY
С комиссий они собирают 3000000 * 0.001 = 3000 долл. в сутки. 90000 долл. в месяц.
Капитализация bitcny сейчас около 30 млн.
Следовательно в месяц можно "докапитализировать" bitCNY всего на 0.3%.
При медвежьем рынке это ну уж никак не спасет.
Topic: Децентрализация децентрализованных бир& (Read 81 times)
Пока что валовые объёмы торгов на децентрализованных биржах несравненно малы по сравнению с валовыми объёмами торгов на централизованных биржах, но вопрос использования торговых площадок такого типа актуален.
Цена BitShares в последнее время показывает положительную динамику, поэтому, скорее всего, комиссии с оборота дают свои плоды. Криптовалюта Stellar, по-моему, делает акцент на быстрые транзакции, как Ripple. Да, платформа Waves, строго говоря, централизована через матчеры, поэтому, наверно, не может считаться DEX биржей.
Процентная ставка с каждой покупки - это обычная практика при торговле на традиционных фондовых площадках через брокера.
Цена BitShares в последнее время показывает положительную динамику, поэтому, скорее всего, комиссии с оборота дают свои плоды. Криптовалюта Stellar, по-моему, делает акцент на быстрые транзакции, как Ripple. Да, платформа Waves, строго говоря, централизована через матчеры, поэтому, наверно, не может считаться DEX биржей.
Процентная ставка с каждой покупки - это обычная практика при торговле на традиционных фондовых площадках через брокера.
Всем привет!
В последнее время заинтересовался децентрализованными биржами.
Но чем глубже я в них погружаюсь, тем больше понимаю что все это какая-то неправильная децентрализация. Рассмотрим на примере:
1. Waves. Ок, с первого взгляда все радует. Но если погрузится в тех. детали оказывается что ордера на покупку и продажу не существуют в сети, они существуют только на одном конкретном сервере. И для того что бы разместить заказ на продажу \ покупку необходимо указать публичный ключ матчера (сервера) который сведет продавца и покупателя. Следовательно централизация со всеми вытекающими...
2. Bitshares. В нем нет ничего к чему можно было придраться с первого взгляда, даже можно сказать это не порок самой сети. Большие объемы торгов наблюдаются только в CNY & USD, однако создатели этих токенов берут процент 0.1% с каждой покупки дириватива. Они объясняют это тем что рынок сейчас медвежий, и комиссии ввели для того что бы дополнительно наполнить капитализацию bitUSD и bitCNY.
Хотя изначально я надеялся только на фиксированную комиссию. (Вы скажете это немного, но при 1000 сделок в год, вы заплатите создателю дириватива весь свой депозит). Также ввод и вывод любых криптовалют только через шлюз, кроме BTS
3. Stellar. Проект активно развивается, во многом походит на bitshares, однако страдает малым количеством анкоров (грубо говоря обменников, владельцев дириватив). Ввод и вывод любых криптовалют только через шлюз, кроме XLM
4. Остальные страдают тем же. Более того некоторые строят декс на базе эфира, совершенно не пойму как, ведь эфир вроде макс. 7 транзакций в секунду пропускает.
Дело скорей не в том что на DEX хотят нажиться все, а в том что альтернатив просто нет.
Меня не устраивает процентная ставка с каждой покупки абсолютно. Ведь технически совершенно нет дела миллион ты продал или цент.
Конечно, все это не важно, если в депо пара долларов.
Но ведь ради сохранности пары долларов вы не будете использовать децентрализованную биржу.
Главная проблема в том что эти виртуальные доллары на бирже владельцы хотят обеспечить реальными долларами (или йенами). А нужно ли? Вернее скажем так: А нужно ли это трейдеру ?
Или достаточно будет держать курс дириватива абсолютно устойчивым, выпуская или сжигая их, в зависимости от цены на самой децентрализованной бирже.
Покупая виртуальный доллар вы покупаете контракт, который обеспечивается самим блокчейном. Да и важно ли, доллар он стоит или два ?
Блокчейн может сжечь монеты в вашем контракте или допечатать их самостоятельно по курсу.
Затем если вы захотите вывести виртуальные доллары, вам необходимо их обменять на нативную криптовалюту (на самой децентрализованной бирже, внутри блокчейна), после этого создать транзакцию на вывод крипты.
Т.е. вводить - выводить можно только крипту. В данном случае шлюзы вообще не нужны.
Тут есть несколько вопросов:
1. Существует ли уже где-то такое ?
2. Т.к. обеспечение контракта зависит от цены на самой децентр. бирже, какие правила необходимо ввести в блокчейне что бы защитится от манипулирования при мелких оборотах самой DEX ? Ваши идеи ?
3. Есть идеи как еще можно было бы собирать курсы валют децентрализированно ?
Основная задача в том что бы ввести комиссии только за транзакции, и никогда не возвращаться к процентным. Не думать о резервах bitUSD хватит\не хватит резервов, максимальная децентрализация.
В последнее время заинтересовался децентрализованными биржами.
Но чем глубже я в них погружаюсь, тем больше понимаю что все это какая-то неправильная децентрализация. Рассмотрим на примере:
1. Waves. Ок, с первого взгляда все радует. Но если погрузится в тех. детали оказывается что ордера на покупку и продажу не существуют в сети, они существуют только на одном конкретном сервере. И для того что бы разместить заказ на продажу \ покупку необходимо указать публичный ключ матчера (сервера) который сведет продавца и покупателя. Следовательно централизация со всеми вытекающими...
2. Bitshares. В нем нет ничего к чему можно было придраться с первого взгляда, даже можно сказать это не порок самой сети. Большие объемы торгов наблюдаются только в CNY & USD, однако создатели этих токенов берут процент 0.1% с каждой покупки дириватива. Они объясняют это тем что рынок сейчас медвежий, и комиссии ввели для того что бы дополнительно наполнить капитализацию bitUSD и bitCNY.
Хотя изначально я надеялся только на фиксированную комиссию. (Вы скажете это немного, но при 1000 сделок в год, вы заплатите создателю дириватива весь свой депозит). Также ввод и вывод любых криптовалют только через шлюз, кроме BTS
3. Stellar. Проект активно развивается, во многом походит на bitshares, однако страдает малым количеством анкоров (грубо говоря обменников, владельцев дириватив). Ввод и вывод любых криптовалют только через шлюз, кроме XLM
4. Остальные страдают тем же. Более того некоторые строят декс на базе эфира, совершенно не пойму как, ведь эфир вроде макс. 7 транзакций в секунду пропускает.
Дело скорей не в том что на DEX хотят нажиться все, а в том что альтернатив просто нет.
Меня не устраивает процентная ставка с каждой покупки абсолютно. Ведь технически совершенно нет дела миллион ты продал или цент.
Конечно, все это не важно, если в депо пара долларов.
Но ведь ради сохранности пары долларов вы не будете использовать децентрализованную биржу.
Главная проблема в том что эти виртуальные доллары на бирже владельцы хотят обеспечить реальными долларами (или йенами). А нужно ли? Вернее скажем так: А нужно ли это трейдеру ?
Или достаточно будет держать курс дириватива абсолютно устойчивым, выпуская или сжигая их, в зависимости от цены на самой децентрализованной бирже.
Покупая виртуальный доллар вы покупаете контракт, который обеспечивается самим блокчейном. Да и важно ли, доллар он стоит или два ?
Блокчейн может сжечь монеты в вашем контракте или допечатать их самостоятельно по курсу.
Затем если вы захотите вывести виртуальные доллары, вам необходимо их обменять на нативную криптовалюту (на самой децентрализованной бирже, внутри блокчейна), после этого создать транзакцию на вывод крипты.
Т.е. вводить - выводить можно только крипту. В данном случае шлюзы вообще не нужны.
Тут есть несколько вопросов:
1. Существует ли уже где-то такое ?
2. Т.к. обеспечение контракта зависит от цены на самой децентр. бирже, какие правила необходимо ввести в блокчейне что бы защитится от манипулирования при мелких оборотах самой DEX ? Ваши идеи ?
3. Есть идеи как еще можно было бы собирать курсы валют децентрализированно ?
Основная задача в том что бы ввести комиссии только за транзакции, и никогда не возвращаться к процентным. Не думать о резервах bitUSD хватит\не хватит резервов, максимальная децентрализация.
Jump to: