Topic: Просьба оценить идею (Read 2597 times)

Пapни вceм пpивeт, в telegram ecть зaмeчaтeльный aвтoмaтичecкий бoт для быcтpoгo зapaбoткa тoкeнoв oкoлo дня я пoднял aльтoв нa cyммy 600p вoт ccылкa нa тeлeгy https://t.me/RKT8robot?start=freebtc Bceм бoльшиx дeнeг)

Зачем соцсеть на блокчейне? Как она будет конкурировать с существующими?

Проектов новых соцсетей с привязкой к блокчейн-технологиям я уже повидала десятки. Не думаю, что из этого направления можно извлечь что-то бОльшее, чем имеем сейчас.

вот уж не знаю. не вижу ничего такого уж особенного. сейчас на самом деле - это не очень востребовано.
по себе знаю, что это будет одна из таких сетей, где я возможно зарегистрируюсь и больше никогда больше не зайду

Все новые социальные сети проваливаются,тем более соц сети в прошлом, будущее за мессенджерами, причем есть один лидер- это телеграм.
А вместе с ТОН это будет вообще пушка

А вообще с подобными проектами я уже встречался, не сказать, что идея соц. сетей что-то из рода выдающегося, нет. Просто задумка интересная. Буду рад если у вас все получится. Хотелось бы поучаствовать.

Очень здорово придумано. Молодцы.

Идея интересна, но главное НО. На сегодняшний день основную массу соц сетей составляют мамашки и школьники (студенты) и прочие люди кому работать или лень или ни как , А кто же даст на соц сеть своей жене пару эфира в месяц? Просто интересно посмотреть на реакцию мужа,  после такой просьбы?

Даже обычной нормальной социальной сети нет ни одной.
У Фейсбука масса ограничений и недостатков.

Так есть уже множество соцсетей на блокчейне. Вот all.me, например: https://bitcointalksearch.org/topic/allme-3917884

Ну по сути это тот же самый Steemit или Golos...
Честно говоря эти ниши уже давно заняты. Надо придумать какую-нибудь особенную изюменку
Может вам стоит попробовать разработать какую-нибудь корпоративную социальную сеть?
Такой linkedin только внутри организации. Например для выделения лучших сотрудников...
Или скопировать тот же linkedin прикрутить туда токены и создать сеть для менеджеров для подбора персонала....

Возможно в этом и есть смысл, но для себя я его не открываю. так пораждаются бесконечные спамовые сети, где люди тратят свое время в погоне за призрачным доходом. Вы описываете иерархию пирамиды, а значит куш достанется только верхушке. я не сторонник подобной иерархии.

По моему туфта, уже есть много хорошо слепленных аналогов, потому мне кажется вы зря растрачиваете своё время..

Есть же голос.ио уже и еще пара подобных проектов? Конечно, ваше видение может отличаться, но на мой взгляд проекты такого типа сейчас не особенно востребованны. 

Уже этих соцсетей на блокчейне куча, типо как вы конкурировать собираетесь, непонятно... Да и вообще самих соцсетей уже хватает, да и они вскоре могут перейти на блокчейн, мне кажется с соц-сетями нереально сложно пробиться сейчас, хотя если посвятить этому должные усилия, все может получится)) ПС я не верю в это))

Как данные будут храниться в самом БЧ? просто так, к слову. Объем распределенного реестра будет слишком большим. Токен-монетизация... это не актуально.. все, что связано с криптой - пшик.
Был наглядный пример стартапа https://nimses.com/ru_ru/ . Он пользователям особо не приелся. Уникальности как таковой нет.

Очередная "супер" идея, которая пришла ( has been coming) в голову миллиону людей и которую монетизировал самый шустрый и уже давно.

Этих соцсетей уже как собак не резанных. Посмотрите айсиошки и поймете. Хотите воплотить идею? нужны новые идеи!

идея не нова
и главное чтобы не получилось так: "...ваш лайк будет учтен после подтверждения сети (в течении 72-х часов)..."

Если я правильно понял Вашу идею, то больше это напоминает принцип МММ... А подобные социальные сети уже существуют и существуют давно, но из-за малого количества участников и сложной системе заработка в них люди идут в них крайне неохотно. Ведь по сути это банальные пирамиды .
А с другой стороны, в 2018 году вообще в целом создавать новую социальную сеть крайне неразумно, ведь она должна отличаться от существующих чем-то радикальным, что позволит переманить аудиторию...А если такое придумать, то гиганты данной индустрии быстро это воссоздадут и у себя

Ну такое, в 2018 новую соц. сеть создавать..
Она должна ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаться от других и давать что-то действительно новое и полезное, а не  тольок возможность заработка

Не, ну а чё, уровень "Одноклассников" тоже уровень! Проблема как раз в том, что даже такого уровня достичь будет крайне не просто, хотя, как мне кажется возможно...При наличии средств и спецов, которые в теме, но тогда на самом деле это уже проект!

Пока есть пенсионеры времен ссср - большем чем в одноклассниках собрать не получится))) Но идея стоящая.

Идея очень и очень классная! Особенно, на мой взгляд интересна связь с количеством подписчиков в группах - эта зависимость будет стимулировать создавать по-настоящему качественный контент.

А мне идея нравится. С помощью такой социальной сети можно привлечь больше пользователей, чем в одноклассниках.

Думаю можно создать любую идею, смысл в том чтобы людям нравилось и была какая-то изюминка, тогда возможен и успех..

Всем привет. Немного выпал из топика - пишем WP.

Методы будут те же, что и у FB, VK. Просто один фэйковый акк в этих сетях может "набедокурить" гораздо сильнее, чем обладатель одного VOTE'а. Надо держать целую армию таких акков, чтобы иметь влияние в сети. А отследить армию гораздо проще, чем одиночку.


Спасибо, работаем

Был еще вопрос: "Зачем городить иерархию?". Повторюсь, она дает некоторые очень интересные возможности. Как вариант - построение более крупных сообществ за счет более мелких (филиалы каких-либо компаний сливаются в одну большую, при этом соревнуясь в каких-либо показателях, например отдельные пекарни Буше в единой сети борются за количество подписчиков). Опять же - "распоряжение" своими подписчиками. Имея некоторое их количество, пользователь "А" сам становится подписчиком некоего "Б". При этом у "Б" подписчиков становится дополнительно больше на общее количество подписчиков "А".

Есть еще несколько неплохих идей, но их оставим до публикации WP.

Как вы собираетесь решить вопрос фейков? Ведь всегда найдётся умник торгующих аккаунтоми и этот момент очень сложно продумать

Любая идея всего лишь идея ровно до того момента когда ее не начинают исполнять. И тогда идея превращается в проект! Сама идея интересна! я вам желаю чтоб ваша идея превратилась в проект!!! И принесла вам удовлетворение маральное и финансовое!!!

так есть очевидное и так есть невероятное. Потому и топ собственно запилили

Идея прикольная, но телеграм тоже на данном этапе неплох, в будущем он возможно будет ещё круче)) А если бы сделали, что-то наподобе телеграм+Вк с использованием API-telegram то это было бы очень круто

Уже есть тухлая версия Немсис, конечно можно апдейтнуть, но думаю рано еще, далеко не все вообще приняли криптомир всерьез, так что я считаю для соцсетей рановато

да и помимо фейсбука и телеги есть уже полным полно всевозможных соцсетей и они появляются почти каждый день. очень огромный рынок, на котором мало шансов

 Если идея реально стоящая её не нужно оценивать 
нужно делать
потом оценят

А что идея неплохая. Можно будет навести какой то порядок с накрученными подписчиками. Да и заработать можно.  За такой соц.сетью будущее. Но, для этого нужно время, силы, деньги, привлечение хороших специалистов. Воплощение в жизнь вашей идеи позволит занять свою нишу. Если это не сделаете вы, то сделает кто-то другой. Но будет очень тяжело.

И? Там где-то написано что он запущен? У меня несколько другая информация, по крайней мере этого года http://blockchainers.org/index.php/tag/erc-677/
Или самое главное возмутиться за сомнения в проекте, который стоит в подписи)) и вместо каких-то пояснений (если такие конечно есть), начать лепить совсем не относящиеся к топику собственные мысли относительно чужих рассуждений?))

Да, трудно не согласиться с мнением! Дилемма в том, что очень много действительно хороших идей не реализуются из-за отсутствия ресурса и это не обязательно деньги. Просто дать денег на проект это вообще может оказаться самым губительным действием для проекта. Для чего то нужно созреть. Социальные сети надо понимать, это же просто второй слой интернета, первый был заложен отцами основателями и пример первого слоя - e-mail. Если бы кто-то в самом начале думал монетизировать технологию e-mail, то поверь, он был бы богаче Цукерберга сейчас. Все существующие сейчас СС удовлетворяют потребность коммуникации, где в основе перс.данные, а социки эту инфу продают и гребут лопатой мега-лярды. Просто отцы основатели инета не думали так далеко... и не заложили в первый слой протоколы шаринга перс.данных. Я это все к тому, что прорыв случится не потому что кто-то придумает "уникальную" соц.сеть, прорыв будет в создании нового слоя инета. НУ а чтобы сейчас поднять новую соцку, так это капец сколько ресурсов надо и это вообще не деньги. Мысль хорошая, но так много идей про соц.сети и почему то многим кажется, что их идея самая крученая . Удачи!

Плохо известно, прежде чем что-то говорить и потом рассказывать про лажи, вначале стоило бы изучить вопрос. - https://github.com/ethereum/EIPs/issues/677
Как мне нравятся люди, которые в сети рассуждают про стопудовость, без капли сомнения. 

Я даже не прочитал до конца, но скажу так,  социальные сети строить нет смысла. Фейсбук и телеграм выполняют все необходимые функции, добавляя в свои продукты возможность звонков, оплаты, ведения бизнеса. С нуля завоевать такой рынок никак не получится. Я думаю то, что делает и то, что сделает телеграм после проведения ICO это будет просто бомба и конкурентов просто не будет

ERC677 насколько мне известно еще не доработан и не запущен. При чем тут экономия на транзакциях как написано в особенностях Ponzi? Какая-то стопудовая лажа

друзья оцените пожалуйста идею вроде не плохая типа касса взаимопомощи как Мавроди только на блокчейне https://ponzitrust.com/

Собственно, в телеграме и просил дать возможность поговорить с разработчиками, но ничего связного не получил, только туманные рассуждения на тему "блокчейн, децентрализация" и т.д. и т.п., а как они собираются это делать - ясности никакой. Сначала они топили за то, что будут делать всё на эфире, потом "да с чего вы взяли, что мы будем делать на блокчейне эфира"...

С непрозрачностью я согласен, но пока, во всяком случае на данном этапе, никаких боков с их стороны не наблюдается. Честно, был уверен, что за баунти монеты не пришлют (это одно из двух в котором я ради интереса поучаствовал), прислали с точностью до токена, теперь отлистятся на юбите, посмотрим что из них выйдет. Их идеи я не понимаю, слишком все нагромождено, но в целом та же концепция, что и здесь - предлагается платить за активность, голосования, пулы, лайки, короче за все действия в соцсетях.
А как ты пытался связаться с ними? Они в телеграме постоянно отвечают, и на русском и на английском

Обычно делают иначе.
Сначала предлагают идею конкретной технологии.
Затем создают коины на блокчейне под эту идею.
Потом создают сообщество и соцсети, раздавая коины за цчастие в деятельности соцсети.
Живой пример - проекты Monero, Verge, AELF.(и конечно Bitcoin)

Фрактал)) Уже продает)

привлечь аудиторию реально, а вот найти грамотную команду разработчиков и инвестиции, будет труднее
так как ранее говорили коллеги, что менеджеры уже выше на этой ступени

Sphere — довольно мутный проект. Пытался связаться с разработчиками, успеха не добился, но из того, что удалось узнать, — у них нет никакого понимания о том, как это всё будет работать "на блокчейне".

С идеологией данного поста я согласен лишь в том что необходимо создавать что-то совершенное на  базе того что уже изучено,а не совершать прыжки на месте в поисках чего то нового.Слишком уж много присуще того , что уже всем известно , но большинство не осознаёт этого.Продвигайте и воплощайте свои идеи в реальность , постепенно и с привлечением хороших специалистов и поменьше раскрывайте  глаза здесь присутствующих.Так как ваши идеи лишь помогут усовершенствовать уже устоявшиеся соц.сети.Поэтому основные гиганты в этой отрасли до сих пор и конкурируют и не уходят  с олимпа. Потому-что своевременно продвигают свои и чужие наработки,имея под всем этим огромную базу специалистов и  единомышленников.Удачи вам в стремлении!

вот я понимаю что есть конкретная идея и даже система заработка, но это все упирается в соцсети, я думаю надо выходить на те рынки где это мало развито. СНГ сидит в вк, америка+европа фб и местные соц сеточки. может индию или африку стоит разрабатывать. просто людей ведь не пересадишь с привычных им соцсеточек в непривычные, а так идеи интересные

Недавно подобный проект закончил свое ICO - Sphere, тоже монеты за социальную активность, лайки, конфиденциальность и прочие атрибуты социальных сетей.
У них и токены, которые раздали, называются Social Activity Token
Что дальше у них будет время покажет, но идея в целом аналогичная

идея хорошая. если есть идея, почему бы не попробовать её реализовывать? если при этом располагаете возможностями

Идея хорошая несомненно. Но давайте поразмышляем.Многие в сети сидят и ставят лайки и все прочее и не подразумевают о том что на этом можно что-то заработать.Да и вообще соц сети не предоставляют такой возможности.Что вообще такое социальная сеть- платформа, онлайн-сервис и веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений в Интернете.Ключевое слово взаимоотношений.Сейчас масса соц сетей для взаимоотношений.Понятно что вы хотите создать сеть с помощью которой можно будет зарабатывать.Зачем усложнять все иерархией какой-то голосующей связью.Мой совет в первую очередь нужно создать  сеть простую для понимания большого круга людей и привлечь аудиторию.Идеальное решение это уже готовая социальная сеть.Как только аудитория поймет что можно зарабатывать на социальной активности то она в момент изменится с зомби (которые тупо листают ленту) в осознанных пользователей,которые будут сами заинтересованы в расширении такой сети.Упор конечно же делать на активную, креативную молодежь.Вообщем это мое мнение и не обязательно правильное.Но как мне кажется на одной идее это все и останется.Просто потому что уже есть готовые платформы которые уже успешно собрали хорошие суммы (не буду все перечислять как пример https://socialmedia.market/ru )

Ищите инвесторов оформите грамотную презентацию и WP и вперёд!

Молодец. Начни с команды и структурируй идею с помощью нее, найдешь и решишь кучу проблем. Надеюсь у тебя все получится. Поторопись, сейчас создаются новые соцсети, и некоторые, благодаря агрессивной рекламе, имеют успех. Мне кажется довольно скоро это надоест людям. Глобализация победит, и станется несколько площадок, каждая под конкретную аудиторию и задачу. Успей занять свою нишу. Удачи.

Спасибо.
Во-первых, на первых порах я считаю абсолютно честным, что пользователи, поддержавшие проект на стадии ICO (если все сложится), будут иметь преимущество в генерации новых блоков. Они потратились на токены, пусть получают свои дивиденды.
Во-вторых, со временем, если в сеть пойдут новые пользователи, лучшие лидеры из них обзаведутся своим последователями, людьми, отдавшими им свои VOTE'ы. И здесь уже сыграет свою роль коэффициент стоимости VOTE'а. Например, при коэффициенте равном 100, лидер, с тысячей последователей приравнивается в своих возможностях с владельцем 100 000 токенов.
Надо только как можно глубже проанализировать и рассчитать математически величину этого коэффициента. Сделать его гибким, изменяемым.
Ну и запретить возможность создания сообществ, в которых аккумулируется более 50% от величины суммарных весов всей системы. Иначе возникнет риск двойной траты токена.

С другой стороны, тем, кто вложился в ICO, выгодно получать прибыль как можно дольше. И чтобы коэффициент как можно дольше не играл против них. А то побегут продавать этот токен и понижать курс... В общем, целая система сдерживания и противовесов. Как в политике

Если брать в расчет приведенную формулу и предположить, что выпущено к примеру 1 000 000 монет, существует 1000 пользователей, 10% из которых владеют 60% монет, то вес узла W у них при любой генерации R будет всегда больше, соответственно S меньше, и приоритет создания блока будет всегда у одной и той же группы пользователей (владеющих 60% монет). Если я правильно понял твою концепцию
Аналогия со стимитом и голосом, куда было выгодно присоединяться в самом начале с несколькими тысячами фейковых акков для голоса (здесь аналогия).

да, похоже.... но в отличие от MLM нижние не пашут, как пчелы, чтобы верхние получили доход.


это точно... очень многое зависит от маркетингаблин, я думал, что первое, что бросается в глаза это - "вознаграждение". согласитесь, это более приятное слово.  

Очень смахивает на сетевой маркетинг типа продаж пищевых добавок или косметики: кто в сетевой иерархии повыше, тот и получает побольше, нижние ряды приносят доход верхним.

безусловно идея хорошая, но воплотить в жизнь её под силу только обладая большим начальным капиталом, либо прилекая крупных инвесторов. так просто это не выйдет. создать можно, но привлечь к себе аудиторию сложно

В целом идея не плохая, но только если вы сидите компанией шутите, разговариваете и придумываете такие идеи. Первое что бросается в глаза это деньги, деньги, деньги нельзя же делать такую основу, может и можно но впечатления складываются не самые приятные. дальше идет основа в вашем случае опять образ пирамиды. У людей плохие ассоциации. И так далее. Но идея норм)

Формально - да. Но модерация все равно нужна. Кто-то в любом случае должен быть арбитром... Надо подумать...

Мне идея нравится.

Если свести мультиаккаунты до минимума, то можно добиться максимальной честности, о которой так любят рассказывать блокчейн-разработчики.
Было бы круто сделать аккаунты верифицированными и при этом максимально защищенными, чтобы:
а) общаясь с кем-либо, можно было бы быть уверенным, что это именно этот человек;
б) быть уверенным, что личная информация не попадет в чужие руки;

Следовательно, мы не можем опираться на "активность" аккаунта при принятии решений, иначе имеем единую точку отказа и простор для манипуляций.

Не пользуюсь контактом, надо посмотреть, насколько это похоже.

Хранить всю активность на блокчейне категорически неудобно: большие объемы и отсутствие анонимности. Эта функция должна остаться централизованной.

выходной результат хэширования невозможно предсказать без проведения этого действия. Поэтому можно считать, что это приемлемый способ генерации случайного числа. Не подкинув монетку, Вы тоже не сможете сказать, какой стороной она упадет. Да, монетка каждый раз в идеале выдает непредсказуемый результат, а хэширование при одинаковых входных данных будет выдавать один и тот же результат. Но входные данные на каждом новом блоке меняются. Вы можете для всех узлов сети, зная их публичные адреса, в КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ РАЗ вычислить победителя. Но это не дает абсолютно никаких преимуществ. На один, два, три хода вперед Вы вычислить победителя не сможете. Повторюсь, это зарекомендовавший себя способ.

Для соцсети самое важное это ее охват, соцсеть в которой есть фича, устраивающая 10 000 пользователей не сможет выжить, потому вопрос увеличение "ассортимента соцсетей" очень сложный. Привлечь людей в сеть очень сложно.

Не всегда, просто в новых есть что-то из функций, которых нет в других. Каждому свое, я вот терпеть не могу телеграм и дискорд, для меня вк и вайбер лучше, но ок вообще отстой, но кто-то только его и любит, как и фб... На каждый продукт найдутся свои пользователи, главное не бросать идею и не обращать внимание на скептитизм других людей.

Например, рекомендации ВК, но там ещё ранжирование прикручено, дабы не сваливать кучу шлака в одну, простите за тавтологию, кучу.

То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.

≠ случайно

приведите, пожалуйста примеры сетей, где бы пользователь "А" видел бы новости пользователя "С", при учете, что "А" подписан на "В", а "В" подписан на "С". И "В" не репостит все подряд.
И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?  


Регистрируете 10 млн уникальных аккаунтов? И ведете их достаточно активно?... Ну хрен знает, зачем оно Вам.

Как числовое значение первых N байт результата хэша предыдущего блока и публичного ключа узла, поделенное на максимально возможное значение 2^( N*8 ). Математически доказано, что результат SHA256 распределен равномерно на всем интервале возможных значений. Это уже реализовано в NXT например.

Имхо, не надо. Если я хочу смотреть на чьи-то сиськи, это не значит, что я хочу смотреть на профили салонов красоты, ноготочков и бровей, которыми заинтересована обладательница сисек. А вообще, "рекомендации", основанные на подписчиках подписчиков, сейчас есть почти везде.


Я беру условный ботнет в 10 млн устройств и делаю себе кучу связей. Иерархическую.


Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?

если правильно организовать экономику, то токен будет расти без волатильности, что привлечет не только море частных инвесторов, но и крупные инвестиционные фонды

Надежда на то, что владельцев уже существующих крупных сообществ и авторов контента с большим количеством подписчиков привлечет идея возможности распоряжения своими подписчиками, и, как следствие, появление стоимости этого ресурса. самих подписчиков - идея возможности получения какого-либо вознаграждения за свою активность.
хотя, конечно, надежды надеждами, но может и не сработать. Все зависит от активной подачи.
а "переходить" с одной соцсети на другую не обязательно. можно вести активность параллельно.

как известно, история взаимоотношений с А. Усмановым закончилась для П. Дурова явно не в пользу последнего, т.к. большие дяди, прошедшие в 90-е довольно многое особенно в России, не могут забыть про свои привычки тех лет

несколько странно думать, что если проект заработает, то дядя Алишер Вам его оставит  



к вопросу "про поучаствовать" - мне кажется в соседней ветке идет обсуждение такого проекта - https://bitcointalksearch.org/topic/--3288848

Возможно и растут, но почему люди будут переходить из привычных соцсетей в новые?
Месенджеры растут гораздо быстрее.

не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе.

спасибо. есть в Ваших словах рациональное зерно...

Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота  наподобие мессенджеров или еще проще

Идея как идея. Все сети вначале были без накруток, это уже потом. Отличить всегда можно, но большинству это не надо. Говорить, что у вас будет все по другому - утопия. Но над вконтактом тоже все смеялись, так как был фб, телеграм тоже не должен был перебить вайбер, но история иная. Кто не пробует, тот проигрывает.

нет, псилоцибин тут точно не при чем.
Фрактал - объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей. Поскольку система будет иерархической, каждый ее элемент может быть похож как на стоЯщий выше в дереве связей, так и на стоЯщий ниже в иерархии.

А почему именно фрактал назвали?) И не замешен ли в этом деле псилоцибин)

Спасибо всем за  положительные отзывы. Хочется услышать и конструктивную критику. Не стесняйтесь фукать .
Спасибо!

Здравствуйте, идея отличная, интересно сколько нужно денег для её организации, я бы поучаствовал скорее всего, сколько пройдёт времени ещё пока все запустят

Спасибо за фидбэк, друзья!

Так же добавлю, что основной расчет (в плане наполняемости новой сети) на уже существующие сообщества и аккаунты с большим количеством подписчиков в существующих сетях (FB, Inst, VK). Хочется верить, что их самих привлечет возможность распоряжаться своими подписчиками, а подписчиков привлечет возможность пусть и небольшого, но всё же заработка в виде внутреннего токена.

По поводу одиночества в сети - вопрос глубоко философский, сложно что-то сказать...

Я почти уверен, что за такой соц.сетью будущее. Но, как и всё новое, нужно время, силы и деньги на реализацию. Если это не сделаете вы, то точно сделает кто-то другой))

А мне ваша идея нравится. Все новое всегда воспринимается с неготивом. А потом люди привыкают и даже не понимают как без этого обходились.

Так никто не говорит, что Вы вводите кого-то в заблуждение, мы здесь все просто обсуждаем.

Кроме того, также хочу обратить ваше внимание на подачу информации. Во всех социальных сетях люди одиноки. У каждого есть страница, на которой он постит котиков и прочее, а потому приходиться создавать сообщества. Но это плохо.

Нужно создавать сразу такую подачу, чтобы контент был интересен по максимуму, а это значит над контентом работать группой и без индивидуальных страниц. Аналог такого это форумы и типа Reedit.

При должном усердии ваша идея может взлететь, но всё зависит от усилий, которые вы возложите на алтарь и от того, чем пожертвуете. Желаю удачи, классная идея

Хорошая идея
Теперь только оформить и денег собрать

идея по  созданию нового вида социальной сети с использованием блокчейна думаю очень интересна.....

Идея вполне себе годная. Если серьезно настроены, рекламируйте, ищите инвестора, в общем, торопитесь с реализацией, пока какая-нибудь Бузова нечто подобное не замутила, а то она уже залезла в блокчейн технологии 

спасибо за отзыв!
да уж,  получить бы финансирование от какого-нибудь Усманова как Дуров
Основной доход самой сети все-таки - реклама. Ну, может быть, купля/продажа токена с дисконтом по рынку.
Главное, чем привлечь пользователей, - как раз возможностью какого-то заработка помимо доходов от рекламы за счет вознаграждения токенами за намайненный блок. Есть же большие сообщества (благотворительные например), которые не имеют возможности заработать на рекламе. А тут - пожалуйста, хоть какой-то профит.

Идея хорошая. Правда я не знаю ни одной соц сети которая бы выстрелила в последние несколько лет с нуля. Возможно стоит предложить свои идеи кому-то из текущих гигантов? Платные лайки вполне могут выстрелить если сделать и получение через какой-либо игровой процесс - хочешь получай сам, а хочешь докупай!

Во-первых, пока это только идея. Я не ввожу никого в заблуждение, что это крутой проект с отличной командой. Интересно получить фидбэк.

Во-вторых, предполагается вести анализ активности пользователей сети (заходы, просмотры, лайки). Пользователям статистика по активности их подписантов также будет доступна. Голосующие связи неактивных пользователей не будут учитываться со временем. Кроме того, поскольку голосующая связь у одного аккаунта ровно одна, вести такую армию гораздо сложнее, а отследить и забанить - гораздо проще. Один фэйковый аккаунт ФБ с тысячей "друзей" может навредить гораздо сильнее, чем один фэйковый аккаунт с одной голосующей связью. Поэтому у такой связи мне видится гораздо бОльшая стоимость, чем у обычного "лайка" или "репоста".

Мне кажется, люди не пойдут в соцсеть, где за лайки еще и платить надо. Я бы не пошел...

И что в своей сети Вы уже решили проблему фейков и бот сетей, а здесь всякие спамеры хотябы на лайки будут тратиться реальными деньгами, уже есть затраты и так просто армию ботов влияющих на людей содержать не получиться.

Кроме того Вы решили проблемы с цензурой (ну там порно блокировать и прочее) и как будите бороться со спамерами.

присваивается единоразово в момент регистрации в сети. она может быть только одна. ею можно "связаться" с другим пользователем, то есть встать в иерархии "под него" (первый уровень иерархии). все, кто до этого встали "под тебя", передав тебе свою голосующую связь, автоматически переходят под этого пользователя (второй и более уровень иерархии).

в любой момент эту связь можно отозвать и выйти из иерархии этого пользователя вместе со своими "подписчиками".

"Сеть Fractal помимо обычных способов вступления в какое-либо сообщество вводит такое понятие как «голосующая связь» (VOTE). Каждый пользователь сети имеет одну исходящую голосующую связь, которой может распорядиться по своему усмотрению, и сколько угодно много входящих голосующих связей от других пользователей" - мне не совсем ясно по поводу одной исходящей голосовой связи. Она начисляется или присваивается единоразово или нет?

Главная идея все же в том, что владея каким-то количеством подписчиков, ты им действительно владеешь - то есть можешь распорядиться, подписавшись на другого пользователя. А у того автоматически подписчиков становится больше на количество твоих подписчиков. Этот ресурс можно было бы продавать.

А ведь можно просто самой социальной сети продавать лайки и потом обратно по тому же курсу или минус маленькая комиссия менять на деньги.

Производители контента не обижены и пользователи не лайкают лишний раз разную херню.

Друзья, всем привет. В голове родилась идея создания нового вида социальной сети с использованием блокчейна. Оцените, пожалуйста. Может - туфта .

Введение

Согласно исследованию, проведенному компаниями We Are Social и Hootsuite, за последние 12 месяцев рост аудитории самых популярных социальных сетей достигал 1 миллиона новых пользователей в сутки, и к 2018 году количество активных пользователей достигло примерно 3,2 миллиарда.

Для многих пользователей их аккаунты в социальных сетях становятся источником дохода. Как правило этот доход формируется в результате оказания рекламных услуг. А размер вознаграждения зависит от количества фолловеров.

При этом зачастую аккаунты с реальными подписчиками тяжело отличить от накрученных групп. Интернет пестрит сообщениями о платных услугах по накрутке сообществ за счет фэйковых аккаунтов. Сами соцсети обычно не отслеживают активность пользователей, а такие инструменты как «лайк» и «репост» не всегда отражают реальную картину заинтересованности.

С другой стороны – сами последователи только косвенным образом заинтересованы в участии в том или ином сообществе, поскольку не получают какого-либо вознаграждения за свою преданность.

Таким образом, складывается ситуация, при которой авторы контента не ответственны за своих подписантов, а подписанты материально не заинтересованы в участии в тех или иных сообществах.
Кроме того наиболее известные существующие социальные сети как правило одноранговые и не позволяют создать иерархические структуры, учитывающие аудиторию не только подписантов, но и подписантов подписантов. Хотя именно такая структура наиболее присуща людскому сообществу.

Что мы предлагаем

Fractal будет первой социальной сетью, построенной на блокчейне, с реализованной возможностью построения сообществ по иерархической системе, гарантированной оценкой социальных связей и возможностью получения дохода, напрямую зависящего от величины сообщества.

Сеть Fractal помимо обычных способов вступления в какое-либо сообщество вводит такое понятие как «голосующая связь» (VOTE). Каждый пользователь сети имеет одну исходящую голосующую связь, которой может распорядиться по своему усмотрению, и сколько угодно много входящих голосующих связей от других пользователей.

Доверяя свою исходящую голосующую связь какому-либо другому пользователю или сообществу, пользователь передает ему же и все свои входящие связи. Глубина такой структуры учитывает связи вплоть до определенного уровня (например - 5 уровней).

Сеть предоставит пользователю функционал для отслеживания состояния своего дерева связей, активности его пользователей, распространения внутри дерева информации от высших узлов иерархии, ведение чатов.

Также сеть предоставит определенный механизм оценки дерева связей, наделит его определенной ценностью. Ведь человеческие связи имеют свою стоимость. Сами пользователи получат возможность получения вознаграждения в токенах Fractal как за организацию сообществ, так и за участие в них. Потому что мы считаем, что честные участники сети должны быть вознаграждены за свою преданность и активность.

Y BlockChain

Для реализации идеи F необходимо решить следующие задачи:
- надежное хранение данных
- невозможность подделки данных
- открытость и прозрачность
- присвоение ценности связям.

Эти задачи могут быть решены с внедрением технологии блокчейн и токенизации.

Присвоение связям какой-либо ценности и возможности получения дохода порождает соблазн подделки данных, нечестной накрутки сообществ. Именно технологии блокчейн напрямую позволяют решить вопрос надежного распределенного хранения данных и невозможности их подделки задним числом.

Подтверждение узлами сети добавления новых связей наряду с обычными транзакциями позволяет реализовать принцип честности и прозрачности.

Введение внутреннего токена Fractal придаст каждой связи определенную ценность.

HOW IT WORKS

В сети Fractal вся информация о движении внутреннего токена и голосующих связей будет храниться в децентрализованной базе данных, реализованной по технологии блокчейн. Все транзакции будут включены в блоки, а блоки будут объединены в неразрывную цепь.

Каждый пользователь сможет при желании стать узлом, участвующим в генерации блока данных, получая гарантированное вознаграждение определенным количеством токенов за генерацию такого блока.

Полученное вознаграждение пользователь сможет потратить по своему усмотрению.

Детали

При генерации блока в системе Fractal будет использоваться PoWeight-алгоритм, являющийся подвидом PoS-алгоритма майнинга блока.

Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.

Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F – связи имеют стоимость.

Поскольку на первых порах развития сети крупные токен-холдеры скорее всего будут преобладать над крупными сообществами, у них будет больше шансов на генерацию нового блока. Что достаточно честно, учитывая тот факт, что приобретатели токенов на токен-сэйле финансируют старт системы Fractal.

Со временем участники больших структур не будут уступать держателям токенов в возможностях при генерации блоков и получения вознаграждения.

Чуть больше деталей

Как уже упоминалось выше, каждый узел сети Fractal обладает определенным весом. Эта величина складывается из количества токена Fractal, которым владеет узел, и количеством входящих голосующих связей, умноженным на коэффициент стоимости связи k

W=T+k*C

W – вес узла
T – количество токенов, которым владеет узел
C – количество входящих голосующих связей узла
k – коэффициент стоимости связи.

При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется

S=R/W

Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.

Распределение комиссий

Узел, записавший очередной блок в блокчейн получает комиссию в размере Х токенов. Однако, исходя из идеи Fractal, часть этого вознаграждения получают и узлы, предоставившие свои исходящие голосующие связи вплоть до пятого уровня иерархии, пропорционально своем вкладу в общее количество голосующих связей узла-победителя.

Очевидно, что распределение вознаграждения в случае победы крупной структуры с большим количеством участников сильно перегрузит блокчейн. Мы предлагаем следующее решение.

Отличительной чертой транзакции, отвечающей за начисление вознаграждения, является отсутствие информации в поле адреса отправителя. Узел не может ссылаться на такую транзакцию в качестве входа при попытке распорядиться имеющимися токенами.

Один раз в неделю (каждые N блоков) сеть генерирует специальный блок, отвечающий за распределение накопившегося вознаграждения. Протокол анализирует все транзакции с нулевым адресом отправителя, суммирует их для одинаковых узлов и распределяет часть вознаграждения между субузлами. Поскольку теперь поле с адресом отправителя не пустое, эта транзакция может использоваться в качестве входа для распоряжения токенами.

Транзакция связи

Пользователь сети Fractal может в любой момент как передать свою голосующую связь, так и затребовать ее обратно. Поскольку стандартная транзакция криптовалюты однонаправлена и не подразумевает возможности ее отмены, этот механизм нуждается в доработке.

Такая транзакция наряду с полями адрес отправителя и получателя наделяется полем направления связи. Положительное значение этого поля указывает на передачу связи, отрицательное – на ее возврат.

Таким образом, количество входящих связей любого узла можно рассчитать путем перебора всех транзакций, в которых адрес узла является адресом получателя, и суммированием их по полю направление связи. Проведя аналогичный анализ базы данных транзакций в разрезе поля адрес отправителя, можно определить, распорядился ли узел уже своей исходящей связью или еще нет.



Выскажите, пожалуйста, Ваше честное мнение. Любому буду рад.
Спасибо.