Topic: 涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？ (Read 564 times)
楼主难道不觉得比特币现在已经很成功了？
涨了这么多了还不成功？那该什么才是成功的呢？
这是一场庞氏骗局，终究都会失败的
成不成功很难定义了，新的事物，能给人们的生活带来便利就是成功吧在我看来
肯定成功了呀，为什么会说失败，不是很理解。
比特币很成功，简直是前无古人后无来者。大家说是不是这样。
百倍币很多...但是..
但是..能拿着涨到这么高的人几乎很少
跟股市一个道理...震荡几次,高拉一波,小散都跑了..
但是..能拿着涨到这么高的人几乎很少
跟股市一个道理...震荡几次,高拉一波,小散都跑了..
能活到现在我觉得已经很成功了
从上涨幅度来看比特币当然非常成功，我想以后不会有上涨这么多的币了。
肯定是成功了啊，都涨了千万倍了这都还不算成功那还有什么算成功的？
可是我没有参与到，算是错过了人生一大憾事，不知道还有机会吗 成功的，而且是非常的成功的，简直就是一个奇迹啊
太大的奇迹，但是又有几个人能够跟上这波呢，应该没有人，连中本聪都没有。 这个要是已一别一别墅的目标来说，目前还是有一段不小的距离
你那是美国的别墅吧，那么贵，国内的别墅几百万就够了。 这个要是已一别一别墅的目标来说，目前还是有一段不小的距离
那也是很不错了，几千倍，只要投入一点点，那可是惊人的回报。 一百個人至少有99人會說是成功的 
那就是绝对成功了，这含金量都99了，黄金也就是最高这个级别了。
一百個人至少有99人會說是成功的
肯定是成功了啊，都涨了千万倍了这都还不算成功那还有什么算成功的？
呵呵，表现说明了一切，这就是巨大成功。
肯定是成功了啊，都涨了千万倍了这都还不算成功那还有什么算成功的？
没有什么只涨不跌的，只有跌了才能更好的突破
还没有真正被世界所认可，革命尚未成功，同志们仍需努力！
比特币还是很成功的，可惜我上车上晚了啊，现在的价格那么高我都不敢上车了。
如果算作是投资品来说，肯定算是成功了吧
比特币成功了，但是我失败了。
我觉得比特币不能说是失败了，毕竟比特币确实让这个世界有所改变了。
价格不是唯一的衡量标准
失败？不存在的，比特币发展到现在谁敢说比特币是失败的？比特币就是成功了。
楼主，比特币已经人人皆知，而且又称为龙头币的名称，那您觉得是成功还是失败呢？
比特币无疑是最成功的，我希望它还会继续，一直到一币一别墅。
八年时间，从几毛钱涨到最高十四万一个，增长了几十万倍这确实是一个壮举，比特币还营造了数字货币生态圈，还带动了区块链技术的向前推进，从这些方面来看比特币是很成功的，但是我们也要看到在比特币前面还有很长的路要走，现在的比特币充满投机，什么时候可以让区块链技术链接起各行各业，链接起世界也许是它的终极成功。
比特币是成功的，不单单是有这么多倍的涨幅另外还早就了一个强大的数字货币社区，现在这个社区的人可以说都是比特币坚强的信仰者。我认为下一步比特币还要在应用方面注入更大的活力，这样才有可能让数字货币发展的更加强大更有生命力。
全球都有不少的btc信徒，这些都是一点一点时间慢慢地积累过来的，可以说比特的成功，真的不易。
比特币是成功的，不单单是有这么多倍的涨幅另外还早就了一个强大的数字货币社区，现在这个社区的人可以说都是比特币坚强的信仰者。我认为下一步比特币还要在应用方面注入更大的活力，这样才有可能让数字货币发展的更加强大更有生命力。
btc当然是成功的，毕竟存活了这么多年已经不容易了，而且价格又增长那么多，各个国家又疯狂打击，要是换成其他的东西，早就玩完了。 
成功了，而且是成功的一塌糊涂
价格已经太高了，不知道怎么样，还有没有机会参与。
现在比特币小散参与的机会少了，都是一些资本家的利器了。
从比特币的上涨幅度来说是很成功的，没有哪一个投资有这么高和稳定的收益。从区块链发展的角度来说也是成功的，因为是比特币推动了技术的不断进步，这样才有可能更加激励后来的人参与到这场技术中来。
家喻户晓了，还不能算成功吗？
价格已经太高了，不知道怎么样，还有没有机会参与。
现在更多的人还是用比特来赚钱的多吧，成不成功貌似只看那个人赚到没有！
比特币的底层技术是绝对成功的
你能说他是失败的吗？涨了那么多，还能继续涨，你觉得是成功还是失败呢？
必须成功啊，比特币现在的知名度，各国政府都不敢小视
我觉得这个事情要看从哪个角度来分析了，如果是从投资的角度来分析，那么涨了千万倍的比特币无疑是很成功的，但是如果从区块链技术的角度来分析，比特币还只是一个试验品，绝对算不上是成功的技术。
现在还不能算是特别成功，要等到全世界人都认可并且愿意使用的时候，才算成功
我觉得区块链还没有成功，可以说还在初步阶段。成功不成功还是个未知数。虚拟货币也是一样，现在只是被投机的人炒作。
成功了，都这么多人为他疯狂，还不成功吗。
我觉得区块链还没有成功，可以说还在初步阶段。成功不成功还是个未知数。虚拟货币也是一样，现在只是被投机的人炒作。
比特币不成功你会认识到它吗 
，所以我认为他还是很成功的。
，所以我认为他还是很成功的。
比特币当然算成功了啊，虚拟货币之祖
当然非常成功。成功的拉我入场。
这都不算成功，那还有什么叫成功？
要看怎么确定成功与失败的标准
成功没毛病
由盛而衰但终究没有倒下啊，还是很有发展空间的
赚钱的都说是成功的 亏钱的都说是失败的
必须是成功啊，不管是知名度还是他繁衍出的种种，更重要的是为我们提供了一条赚钱的门路
虽然说有点由盛转衰，但曾经的光辉是得到很多人认可的，总体是个大成功
能被广泛知晓和创造无数价值，可以说是非常成功了
8年间就能创造千万倍的价值，不是谁都能做到，但比特币做到了，无疑是巨大的成功
他繁衍出的体系非常庞大，可以说发展的很成熟，算是个大成功
各国人士都有玩的人，其知名度是不容置疑的，必须是成功啊
必须是成功，衍生出这么大的生态和粉丝团体！各国没有不关注的，这如果还不叫成功，这世上也就没有成功一说了！
随着比特币繁衍出来的东西非常之多，可见其是成功的
随着比特币被越来越多人悉知，我觉得不管怎么说，比特币是蛮成功的
可圈可点的地方很多，总体上是个大跨步对于我们来说
无论从哪个方面来看，我都觉得比特币是成功的
从知名度上面来看，我觉得是成功了
现在华尔街的投资者都不少参与进来了
现在华尔街的投资者都不少参与进来了
那当然是成功了啊！
比特币从以前的无人知晓，到现在的众所周知，难道不是成功的表现吗？而且还是币圈的老大这地位无人能及啊！
比特币从以前的无人知晓，到现在的众所周知，难道不是成功的表现吗？而且还是币圈的老大这地位无人能及啊！
成功了，无须质疑。
我觉得不应该用涨多少倍来衡量比特币是成功的还是失败的，毕竟这里面有很多炒作的因素，我想到最后只有比特币真真正正的生存下来了，并被人们普遍接受了，那么比特币才是成功的。
2013那么标志性的一年，楼主竟然忽略了？
要看怎么确定成功与失败的标准，虽然它的价格是上涨很多呗，但是我觉得这不是他唯一的价值体现，它更多的是推动了区块链的普及，还有应用，
自诞生以来，已经形成一个庞大的产业链，销售，生产，生产工具供应商。完成了一个闭环。
巨大成功，没毛病。
当然算成功了！
推动了区块链技术应用与发展！
推动了区块链技术应用与发展！
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
“8年时间，从0.06美元涨到2万美元，虽然现在下降到7000美元，这也叫巨大失败？
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
比特币的价格确实涨了非常多，也让很多早期屯币的朋友发家致富。但如果仅仅从“赚了多少钱”的角度出发，那么风险极大的抢银行也可以定义为成功行为。事实上这段话也反映出很多人对于比特币的认知是单一片面的。
我们先看一下比特币发展过程中的一些重要节点。
2008年，中本聪发表文章《比特币：一种点对点的电子现金系统》，构建了比特币框架；
2009年，中本聪通过构建的开源项目，挖出了第一批50个比特币，比特币就此诞生；
2010年，美国一位程序员用10000个比特币买了价值25美元的披萨，这是比特币的第一笔交易。根据这笔交易，当时一枚比特币价值0.0025美元；
2012年，法国比特币中央交易所诞生，这是全球首个官方认可的比特币交易所；
2016年，ICO出现，比特币大涨100%；
2017年，中国将ICO定性为非法集资；
2018年，比特币价格从一枚20000美元下跌至不足8000美元。
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
这是非常典型的由盛转衰的过程，从比特币的第一笔交易的0.0025美元到巅峰时期的20000美元，八年时间内比特币的价格上涨了近千万倍。但下跌速度也非常快，几乎是断崖式下跌。在比特币上涨到20000美元的时候，依旧有很多人挤着要投资，这是典型的凯恩斯博傻理论中描述的情况：投资这件事情，没有最傻只有更傻。
同很多新技术、新理念一样，形成风口的时候都存在泡沫，但比特币形成的泡沫让荷兰的郁金香都望尘莫及。现在什么人关注比特币？炒房的、炒股的，每天将各种股市上的话术直接用到比特币价格上，这里面很多都是梦想着一夜暴富的机会主义者。
大部分人看好比特币是因为可以投资赚钱，入行越早赚的越多；而一小部分人看好比特币是因为，他们看到了比特币背后的技术所能构建的美好世界，这一群人从事着密码学、去中心化网络、写代码的工作，他们在比特币身上看到了希望。
这个希望不局限在构建全球最大、最安全的金融系统，比特币背后的区块链技术具有颠覆性的意义。要讲明其中的意义，还需要说一下当下互联网的问题所在。
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
目前我们在互联网中体验到的很多服务，都是基于互联网在构建之初的开放协议，比如邮箱协议、超文本传输协议（HTTP）等，但开放协议并不全面，因为当时思考到的开放协议，都是基于当时人们的需要，而构建开放协议的研究人员没有想到未来互联网会发展的如此迅速，所以像身份这种是没有开放协议的。
为什么研究人员不把身份的开放协议加入互联网中呢？原因很简单，只要没有涉及身份的开放协议，建立一家社交网络公司就能源源不断的吸引资金投入。当人们发现自己需要在互联网上有一个身份的时候，Facebook诞生了，它为全世界的人在互联网上建立了身份，于是很多人就可以通过Facebook在更广阔的范围内进行社交行为。
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
Facebook为用户建立互联网身份
当Facebook的用户逐渐增多的时候，Facebook获得的投资就越多，股东的利益就需要着重考量。此时建立身份开放协议，Facebook会轰然倒塌，影响到股东利益。这就是资本主义的赢家通吃模式，进一步推动财富不平等。
而且Facebook需要盈利，其盈利的方式非常单一：广告。Facebook做广告的优势就在于，其掌握了数十亿的用户资料，可以帮助广告主精准投放广告。不光以Facebook为代表的社交网络，包括搜索引擎同样也通过这种方式盈利。而为了吸引到消费者，广告主不惜通过猎奇的方式发布虚假信息，让整个互联网乌烟瘴气。
你不可能强制让Facebook关门，即使目前它陷入泄露丑闻中。Facebook只是一个例子，大家可以看看自己身边的互联网环境，你不安装一个去广告插件，网页上全部都是肆无忌惮的虚假信息，甚至你通过搜索引擎搜索出来的信息，前几位全部都是广告。
这些广告的背后，基本全部都是搜索引擎公司的盈利部分。你随便搜索一个关键词，搜索出的相关企业或网站在搜索引擎公司的推广账户中就会少一笔钱，这已经不是什么秘密了，企业对于竞价排名这种下三滥的机制是非常抵触的，但数字时代的绝对垄断已经确保了垄断企业的地位，你无力推翻。
区块链可以解决这个问题，基于开放协议所建立的二次服务是不可能通过强有力的监管制止其黑暗部分，我们把眼光放在这些二次服务上，不如转移到开放协议上。这是区块链给人类最好的启发。
区块链同样基于开放协议，但与二次服务不同之处在于，其在开放协议的基础上，构建出更为开放的网络环境。这种网络环境就像互联网刚刚诞生之初一样，程序员们、研究人员可以弥补互联网当初在开放协议上错过的部分，进而完善整个互联网。互联网发展就像一场接力比赛，区块链从早期网络先驱手中接过接力棒。
现在你认为比特币和区块链是成功还是失败呢？
“8年时间，从0.06美元涨到2万美元，虽然现在下降到7000美元，这也叫巨大失败？
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
比特币的价格确实涨了非常多，也让很多早期屯币的朋友发家致富。但如果仅仅从“赚了多少钱”的角度出发，那么风险极大的抢银行也可以定义为成功行为。事实上这段话也反映出很多人对于比特币的认知是单一片面的。
我们先看一下比特币发展过程中的一些重要节点。
2008年，中本聪发表文章《比特币：一种点对点的电子现金系统》，构建了比特币框架；
2009年，中本聪通过构建的开源项目，挖出了第一批50个比特币，比特币就此诞生；
2010年，美国一位程序员用10000个比特币买了价值25美元的披萨，这是比特币的第一笔交易。根据这笔交易，当时一枚比特币价值0.0025美元；
2012年，法国比特币中央交易所诞生，这是全球首个官方认可的比特币交易所；
2016年，ICO出现，比特币大涨100%；
2017年，中国将ICO定性为非法集资；
2018年，比特币价格从一枚20000美元下跌至不足8000美元。
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
这是非常典型的由盛转衰的过程，从比特币的第一笔交易的0.0025美元到巅峰时期的20000美元，八年时间内比特币的价格上涨了近千万倍。但下跌速度也非常快，几乎是断崖式下跌。在比特币上涨到20000美元的时候，依旧有很多人挤着要投资，这是典型的凯恩斯博傻理论中描述的情况：投资这件事情，没有最傻只有更傻。
同很多新技术、新理念一样，形成风口的时候都存在泡沫，但比特币形成的泡沫让荷兰的郁金香都望尘莫及。现在什么人关注比特币？炒房的、炒股的，每天将各种股市上的话术直接用到比特币价格上，这里面很多都是梦想着一夜暴富的机会主义者。
大部分人看好比特币是因为可以投资赚钱，入行越早赚的越多；而一小部分人看好比特币是因为，他们看到了比特币背后的技术所能构建的美好世界，这一群人从事着密码学、去中心化网络、写代码的工作，他们在比特币身上看到了希望。
这个希望不局限在构建全球最大、最安全的金融系统，比特币背后的区块链技术具有颠覆性的意义。要讲明其中的意义，还需要说一下当下互联网的问题所在。
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
目前我们在互联网中体验到的很多服务，都是基于互联网在构建之初的开放协议，比如邮箱协议、超文本传输协议（HTTP）等，但开放协议并不全面，因为当时思考到的开放协议，都是基于当时人们的需要，而构建开放协议的研究人员没有想到未来互联网会发展的如此迅速，所以像身份这种是没有开放协议的。
为什么研究人员不把身份的开放协议加入互联网中呢？原因很简单，只要没有涉及身份的开放协议，建立一家社交网络公司就能源源不断的吸引资金投入。当人们发现自己需要在互联网上有一个身份的时候，Facebook诞生了，它为全世界的人在互联网上建立了身份，于是很多人就可以通过Facebook在更广阔的范围内进行社交行为。
涨了千万倍的比特币，是成功了还是失败了？
Facebook为用户建立互联网身份
当Facebook的用户逐渐增多的时候，Facebook获得的投资就越多，股东的利益就需要着重考量。此时建立身份开放协议，Facebook会轰然倒塌，影响到股东利益。这就是资本主义的赢家通吃模式，进一步推动财富不平等。
而且Facebook需要盈利，其盈利的方式非常单一：广告。Facebook做广告的优势就在于，其掌握了数十亿的用户资料，可以帮助广告主精准投放广告。不光以Facebook为代表的社交网络，包括搜索引擎同样也通过这种方式盈利。而为了吸引到消费者，广告主不惜通过猎奇的方式发布虚假信息，让整个互联网乌烟瘴气。
你不可能强制让Facebook关门，即使目前它陷入泄露丑闻中。Facebook只是一个例子，大家可以看看自己身边的互联网环境，你不安装一个去广告插件，网页上全部都是肆无忌惮的虚假信息，甚至你通过搜索引擎搜索出来的信息，前几位全部都是广告。
这些广告的背后，基本全部都是搜索引擎公司的盈利部分。你随便搜索一个关键词，搜索出的相关企业或网站在搜索引擎公司的推广账户中就会少一笔钱，这已经不是什么秘密了，企业对于竞价排名这种下三滥的机制是非常抵触的，但数字时代的绝对垄断已经确保了垄断企业的地位，你无力推翻。
区块链可以解决这个问题，基于开放协议所建立的二次服务是不可能通过强有力的监管制止其黑暗部分，我们把眼光放在这些二次服务上，不如转移到开放协议上。这是区块链给人类最好的启发。
区块链同样基于开放协议，但与二次服务不同之处在于，其在开放协议的基础上，构建出更为开放的网络环境。这种网络环境就像互联网刚刚诞生之初一样，程序员们、研究人员可以弥补互联网当初在开放协议上错过的部分，进而完善整个互联网。互联网发展就像一场接力比赛，区块链从早期网络先驱手中接过接力棒。
现在你认为比特币和区块链是成功还是失败呢？
Jump to: