Topic: Майнеры и вероисповедание (Read 4441 times)

Форк же... Сатоши там тоже есть.

Balthazar, действительно тут руку приложил, или клевещут?
http://mavrocoin.org/ru/blog/development/

Грызу столешницу.... )))))) Молча... в дискуссию не вступаю... )))

едросы в РусБИТехе работают, технику воровства осваивают  

Кто о чем, а едрос о веществах

Бальтазавр, с веществами то пора завязывать  

Интересно, никто еще не создал религию, ставящую своей целью поддержание круговорота веществ и энергии в природе? Забавно, что высшим существом в такой религии являлись бы поедающие людей зомби 

Если учесть, что гибель цивилизаций - циклический процесс, то нет никакого смысла ни в процессе, ни в результате.
Все тлен и суета.
Единственный козырь всех религий - раскрытие темы загробной жизни.

Ниочём. Общие рассуждения:
http://9tv.co.il/news/2013/11/29/163944.html

"великий аятолла"  


Бальтазавр, тебе черепная коробка не жмет? 

Мистер Википедия? 

А кто его поливает? Пивас лишь, в одном посте, изобразил всю суть диванной теоретики всезнайки Бальтазара.

Просто для информации, "аятолла" - это почетный титул (выше только "великий аятолла"), людей с достаточным для его получения багажом знаний один на миллион, если не меньше.   Так что если кто-то пытается использовать его в качестве предмета стеба, то он лишь тем самым демонстрирует свой полный нубизм.  

они похоже по инерции уже тявкают, в привычку вошло 

Смотрю ты опять ожил. Хозяева с полтоса 100 рублей видно дали, теперь месяц  будешь Бальта поливать?  

Много букв.

В христианстве и иудаизме нет догматов о том, что все обязаны верить "правильно". Были в истории случаи с отдельными теократическими режимами (не будем показывать пальцем), но на уровне первоисточника подобных жестких указаний нет.  

Кстати, католицизмом возможность спасения души официально признается не только для верующих других конфессий, но и атеистов с агностиками (если сам Бог решит, что конкретному атеисту надо бы в рай).  Вот такие дела.  

В случае ваххабизма (официальной религии Саудовской Аравии) такой проблемы нет, т.к. ваххабиты и салафиты либо не признают мазхабы, либо не доверяют им.

По поводу отмены аятов -это от мазхаба зависит, насколько я помню. Т.е. опять же в конечном итоге от того, какому из толкователей больше доверяет конкретный мулла.

Так или иначе, я любую религию, базирующуюся на чьем-то "видении" (а все религии таковы) считаю злом. Если человек сам во что-то такое верит -это, ну, забавно, но безвредно. Но если он говорит о там, как верить остальным - это зло.

Это к чему вообще? Верь во что хочешь, только другим мозги этим засирать не нужно.

Пока ты ыыыыыкаешь с созерцательным видом и вспоминаешь про общественную палату №6, строительство халифата идет полным ходом.  

Назови хотя бы одну богословскую доктрину, которая есть в Коране и отсутствует в Танахе или Новом Завете. Тогда поговорим о "сильных апгрейдах".

Сдается мне, ты вообще не читал ни Новый Завет, ни аяты с хадисами. Да и "религиовед" тоже их не то что не читал, но даже и не знает чем аяты отличаются от хадисов. Это более чем очевидно.

СССР давно нет уже, да и догмы надо было выбросить на помойку сразу как получил диплом... То, что несколько религий проповедуют веру в одного и того же Бога, не позволяет сделать вывод о том, что они являются равноценными обложками. Разумному человеку, по крайней мере. Потому как очевидно, что даже такое простое действие, как забивание гвоздя, можно сделать очень разными способами и с очень разным результатом. Простой пример тому - свидетели Иеговы, которые "тоже христиане".

Что же по сути... Где-нибудь видел в иудаизме или в христианстве смертную казнь за обращение в другую веру? Видел ли, чтобы питье мочи пророка считалось иудеями или христианами благодатным занятием? Уж прости за порчу аппетита, но это не чья-то выдумка, если есть желание то могу привести точно где это написано, и даже подтверждение подлинности от шейха. Не возникло желание почитать хадисы еще, дабы переосмыслить точку зрения?

Ну вообще, Столпы Веры имеют вполне четкое определение, и любое отклонение от них в проповедуемом учении сурово наказывается. Что и правильно, в принципе.

Было такое, в один из периодов от ислама осталось лишь название, все остальное было обильно сдобрено мистицизмом. Но потом более-менее разобрались с этим, не без помощи аль-Ваххаба и его сторонников.

Исповедующие христианство и иудаизм именовались собирательным термином "Люди Писания" или "Люди Книги" в мекканский период и "неполноценными" в мединский период. В мекканский период "Людей Писания" предписывалось уважать и почитать, в мединский соответствующие аяты были отменены вновь добавленными, предписывающими налогообложение "неполноценных" либо насильственную конвертацию их в ислам.

Если кто не в курсе, противоречия в Коране разрешаются именно таким образом - новые аяты в случае конфликта имеют приоритет над старыми, а потому их последовательность и полное изучение принципиально важны для предотвращения искажений. Аяты нельзя цитировать произвольным образом, как это часто делается с евангелием, вырванный из контекста аят не говорит ничего.

Вот именно поэтому постороннего человека, не прочитавшего все аяты, легко ввести в заблуждение... Прочитав ему одни аяты и "сэкономив время" на более поздних, отменяющих их действие.

Учитывая, что в исламе не было ничего подобного вселенским соборам, следует сделать вывод о том, что в принципе называться исламом может вообще все что угодно, лишь бы автор этого (учения, религии, программы партии и т.д.) ссылался на Мухаммеда.
В средневековье в исламской среде были такие расчудесные течения, что сейчас и представить такое сложно. В некоторых, например, декларировалось право любой незамужней женщины (в том числе и такой, которая никогда еще не была в браке) вести свободную половую жизнь с кем угодно.

Кстати, христианство и иудаизм некоторыми шейхами тоже относились к исламу (ну, на Мухаммеда не ссылаются, но он то на них ссылался -значит мусульмане эти с крестами и те с пейсами   )

Бальт, ну даже не знаю что сказать в ответ... Подвесил... тоже... )))

Все три религии (иудаизм, христианство, ислам) во всём МИРЕ в науке (религиоведение) называются  - абрамическими... и если таки, ребе сказал мне шо ислам - это религия... То ты меня не переубедишь...

Если по серьёзке, не нам решать, ислам религия или идеологическая платформа. Мы тут типа не фислософы, не теософы и даже не члены общественной палаты при президенте РФ... ыыы...  ))) И вообще, такой вопрос не может быть камнем преткновения... )

А вот то, что ислам - это сильно проапгрейдженное христианство, основанное на всё тех же стопяццот раз переписанных "заветах", проапргрейдженное в интересах достижения всемирного доминирования его адептами... Эт да... Впрочем я клонил в предыдущем посте (посту?))) ) к тому, что религии это - ОБЛОЖКИ... а мне важна суть... а она ОДИНАКОВА... достижения равновесия, уход от ловушек внимания (остановка ВД например или контроль ЧСВ), цель - накопление энергии осознанности... например... )))

"Если читатель читает и не понимает, или понимает, но совсем НЕ ТО... Значит виноват автор...." (С)
Признаю свою вину, мысль до тебя не донёс... Увы... )))

P.S. Ща придёт tvv и всё нам объяснит.. ))) Вован, ты где? ))))))

Какой же ты зануда все таки, лови  

Pivo, не отмораживайся... где копирайт на мою лысину? ))))

В какого именно бога? Если, к примеру, в Троицу то в твоем случае правильным ответом было бы одно из направлений протестантизма. Они не признают апостольскую преемственность, так что тебе ничто не мешает исповедовать лютеранство/баптизм/свитеранство/.../учение свидетелей Иеговы на дому, или создать свою церковь с мессами и прихожанками.

О! Это и есть именно тот самый вопрос, с помощью которого "святые отцы", "жрецы" и пр. религиозные профессионалы разделяют паству, шоп сподручней стричь было... )))
Во-первых, вопрос веры - ко мне неприменим!))) Потому что я НЕ ВЕРЮ в Бога, я просто ЗНАЮ что он есть...!))) Я так сразу и подвешиваю на пороге всяких "свидетелей Иеговы" в дом приходящих... )))  они перегружаются потом минут по пять... )

   "Пришли поговорить о боге, о вере? А вы верите сами? Верите? А вот плохо это... Вера, также подразумевает и неверие.... Сегодня - верю... Завтра - разуверился. Перестал верить. После завтра - опять поверил. А я вот не ВЕРЮ в бога, а просто ЗНАЮ что он есть... Разве наше с вами существование не есть прямое и непосредственное доказательство его существования, этого чуда? То что мы ощущаем себя, наше - Я, наша парадигма. Разве это не чудо? Так что могут рассказать человеку ЗНАЮЩЕМУ о боге, люди - ВЕРУЮЩИЕ в бога..." и т. д. и т.п.)))

Вот они подвисают, реально... ))) Для них это "попытка деления на ноль" ))) Этого нет в их методичках... )))

А во вторых, мне совершено неважно кто ОН и каков... КТО это или ЧТО.. Это ОН, ОНА... один... или пантеон... на небе, на земле, в море в конце концов... вАще не суть... дух, плоть, чужие или хищники, энергетические сгустки или нано-кристаллы.. неважно как его фамилия и как он выглядит, чей он сын или дочь... Важно ЗНАТЬ что несомненно что-то или нечто есть... Пусть это будет деревянный идол, каменный истукан или например назовем это просто - "суть вещей" Важно осознавать что ЧУДО существует... И твоя и моя жизнь и есть это чудо... и самое прямое доказательство ЕГО существования... )))

Выражаясь другим языком, мне совершенно неважно - Манчестер Юнайтед или Барселона, Зенит спб или Спартак Москва... я выше этого, потому что я понимаю, что игра одна и та же... - футбол...))) И разделение на свои-чужие цвета, всего лишь позволяет менеджерам успешнее стричь фанов.

В советской "вышке" преподавалось религиоведение... кто учил знает и понимает - ВСЕ, ещё раз подчеркну ВСЕ религии мира, если внимательно-внимательно вникнуть, говорят об одном и том же... Только каждая приглашает потратить золотишко адептов на собственном стадионе... )))

Не нужно большого ума, что бы понимать например, что - Иса, Иешуа и Исус - это один и тот же персонаж... Только по разному брендированный...

Вот как то так, сумбурненько конечно.. но по сути...

Янукович приехал к Пу, город в пробках... в маршрутках жители бросаются друг на друга...  Устал к вечеру... )))))

В опросе остутсвуют либертарианство и светский гуманизм...

С этим пунктом было бы неинтересно.

Кстати, можно считать вот это тоже своего рода вероисповеданием, ибо...

Вот и я говорю... Фхтагн!

по сабжу: а что так категорично? не хватает варианта "другое"

Если для генерации приватного ключа, использованного для подписи genesis-блока использовалась фраза на любом человеческом языке, то я не понимаю, чего ждут хакеры?
Атаку по словарю и всем литературным произведениям ещё никто не отменял. Интересным было бы явление "Лжедмитрия". Интересно было бы перехватить инициативу и все
битки у инициаторов всей этой авантюры.
Кстати, вот что получено то ли из фразы "I went seeking freedom, but all the world’s islands were already taken."
то ли из "I went seeking freeeedom, but all the world’s issslands were alreaDy taken."
8E66837DDD412A72007571BF05977C7005324B285B918AB0DBC9A2BA9B86F849
5Ju11WyYHCRkYyQTvaCt9QZbYuvnqtd5UPEKPvuxCww4uZPvZNB
https://blockchain.info/address/1BgciYijPjVWvnpChmBNwB3isZUFKCJSox

Для восхождения Сатошизма нужны апостолы, получившие слово от Сатоши непосредственно... Которые затем рукоположат первых последователей.

Ну а лже-Cатоши можно отличить, попросив его подписать выбранное сообщение использованным для генерации vout[0] genesis-блока приватным ключом. Так что "а может я <...>" не сработает.

Дык может быть я тот самый Сатоши и есть? И насчёт новичков тоже всё не так просто. Я на этой ниве пасусь с весны 2011.
Желающие это проверить могут пожертвовать мне 0.02 биточка. В смысле я дам номер одного из своих кошельков, любопытный переведёт туда 0.02 битка,
а я сразу смахну их из кошелька. В блокчейне и на https://blockchain.info/address/ все даты видны. И навсегда там записаны.

https://bitcointalksearch.org/user/satoshi-3

Пришли новички и говорят что не было Сатоши 
Вот он: https://bitcointalksearch.org/user/satoshi-3
Можешь почитать его посты. И узнать что он действительно был.

Эх новички, и в Сатоши не верят и  Биткоин Биткойном называют 

А где верующие в Сатоши Накамото?
Ведь ясно, что его никогда не было. Однако ведь верят. Это даже круче, чем в Святого Духа.

Забавный малый, да и клоун, к тому же.

Это тебе сам Яхве на ушко нашептал?

Как я выше уже писал про мечту... Продолжай писать, разрешаю.

В какого именно бога? Если, к примеру, в Троицу то в твоем случае правильным ответом было бы одно из направлений протестантизма. Они не признают апостольскую преемственность, так что тебе ничто не мешает исповедовать лютеранство/баптизм/свитеранство/.../учение свидетелей Иеговы на дому, или создать свою церковь с мессами и прихожанками.

Насчет же добавления пунктов, есть все шансы добраться до лимитов на количество, потому что обязательно найдется тот, кому чего-то не хватает

а язычники где? где нац религии (родные религии определенных наций)? прошу добавить, мне отметится негде.

Пивас, какова спрашиваицца рожна запостил ты картинко - верхнюю часть моего портрЭта? Где копирайт? Цуко!

Бальт, ну шо за шляпа? )))
Атеисты - есть, гностики - есть, а - прагматиков - нет!
Таки пришлось абазвацца реформированным иудеем...
(Кстати, радостно обнаружил, что я такой один...)))
Требую добавить в опрос - "прагматизм"!
Патаму шта я - ПРАГМАТИК! В бога верю, но НИ ОДНОЙ церкви не доверяю! ))))

Ты так пишешь как-будто твое мнение что-то значит. Похоже ты не улавливаешь что по отношению к этому вопросы ты - идеальное ничто :)

Понятно сходу почему так твое ЧСВ раздуто?

Ктулху зохаваит всех!

Одно время я размышлял о фото на права с дуршлагом, но меня не хватило на этот шаг.
Не следует называть пастафарианство инструментом.
Это вероисповедание 

вероисповедание настойщего майнера выглядит так

тут отражена вся суть сущности майнера и его веры

kostja, есть атеизм и агностицизм. Ведь пастафарианство - это просто инструмент, используемый для давления на глупое законодательство с целью выявления его недостатков.

P.S. ждем разделения пастафарианства на западный и восточный варианты, с последующим расколом в западном 

Почему в списке нет пастафарианства?

Wi-Fu
Их носители не занимаются/не занимались активной миссионерской деятельностью, а потому не очень интересно. Впрочем, почему бы и нет, добавил варианты.

(уныло) Balthazar и вероисповедание головного мозга :-). Однако как классно тебя можно затроллить за гуманитаризм головного мозга по этой теме, но ты и так уже давно "обмазался" со всех сторон и стал совсем не интересен...


(бодро) Гораздо интереснее и полезнее увидеть разносторонние суждения по этой теме: "Когда осел не понимает фундаментальные основы функционирования систем, то он начинает верить в морковку?"

Проголосовал.
Иудаизм и индуизм где?   Вроде как мировые религии. И среди майнеров точно должны присутствовать.

Я не помню, что бы оставлял потомство...

Если смотреть по религии, то смысл жизни - стремление человека к процветанию его Рода. Все люди — потомки богов. Таким образом, из частного процветания одного человека строится смысл существования семьи, страны и, наконец — всего мира.

Если смотреть по логике, то жизнь - процесс. Смысл процесса, как правило, в его результате. Всякая индивидуальная жизнь конечна. Следовательно, её результат - то, что останется после неё. Смысл жизни - в том, чтобы после нас она была лучше, чем до нас и при нас.

Если рассматривать веру с религией совсем цинично и с точки зрения практики. То это инструмент, который некоторым людям помогает жить. Если помогает, надо это принять и радоваться. Если не помогает, то собственно и нет проблемы.

Рассказал часть своей позицией. Она удобна, практична, приятна, лично мне помогает и не создаёт конфликтов с обществом. (любым). Опять же по по моей вере, если что-то или кто-то угрожает твоему Роду, то устранив это что-то (убив, расчленив и сожрав), я сделаю добро. Не возникает проблем, что я могу сделать что-то плохое и бог меня накажет. Душевная гармония. Мои боги всегда со мной и меня поддерживают во всём))

Мне нравится быть потомком богов по язычеству, подобием бога по христианству, материализовывать мысли в реальность по будде и и управлять энергией жизни, как электричеством по логике )) Доставляет Вера в собственную силу и значимость с мыслями что возможно всё в этом мире.

P.s - пришлось нафлудить, не нашёл ни одного правильного варианта в голосовании ))
P.s.s - какого хера такая интересная тема находится в техническом разделе для майнеров?)) Не, ну всё же. Тут должны быть вкусняшки и полезняшки, а не что-то подобное ))

Не хватает пункта "пофигизм". "In pofig we trust".

это секта, не надо путать с религией 

Это не мировая религия пока что... А то я бы добавил еще и "Свидетели RSMPPS" тогда 

а где



?

Собственно, сабж.