Topic: 币安和红杉开始撕逼，到底是谁的过错？ (Read 586 times)
围观一下！
其实就是利益分配的问题我想这个事情双方都有责任吧，币安是做大了，但是当时的承诺还是要信守的。红杉也有问题，竟然币安和IDG接触，这说明你在和币安约定的时候协议就有问题，并没有真正的完善好双方后期的发展。
说的很在理，无异于就是利益纷争罢了，我们看戏吃瓜就行
无非就是利益问题，没有进一步的新闻了，应该双方协商好了。
和气生财嘛。谁完成离开谁都不好。搞下去谁都不会是真正的赢家。妥协一下。币安现在是全球第一大交易所。需要安定的局面。红杉中国最大的投行，也需要一个稳定的市场。
它只是市场
关于一些货币，写到它们表现确实不错，但却无法在加密货币市场上维持住价格，导致价格下跌，所以也不可信。
其实就是利益分配的问题我想这个事情双方都有责任吧，币安是做大了，但是当时的承诺还是要信守的。红杉也有问题，竟然币安和IDG接触，这说明你在和币安约定的时候协议就有问题，并没有真正的完善好双方后期的发展。
有趣 反正两个货色也差不多
也就是看看笑话了，关我毛事情呢，管好自己的钱包就好了。
按理说，生意不成友谊还在，但是他们至于最后连友谊都没有了，毕竟都是圈内混，还都是大佬。
好像最近已经平静了，可能大家都协商好了。无非是怎么分配赚的钱嘛。
赵长鹏还是比较牛逼的，好像真的要下架红杉的项目了
不是吧，没有人会跟钱作对吧？
對於不知前因後果的我，我是判斷不出誰對誰錯的
其實我就是一個看戲的觀眾而已
其實我就是一個看戲的觀眾而已
币安跟资本过不去，不知道以后的路好不好走啊
何一为什么是女神，你们的审美也太差了点吧。
币安和红杉都是业界实力派，没有对错，撕逼吸引眼球就对了
赵长鹏还是比较牛逼的，好像真的要下架红杉的项目了
都有问题吧
真是夠厲害的了，資本家的競爭...
我认为主要是我的错。为什么这样说呢，因为在去年9月份的时候我注册了币安的账户，并且成功了充值了五百块，再成功的进行了交易。由此引发了后来的投资者疯狂的进入币安，并且把币安推倒了全世界第一交易所的位置。所以这才会出现前几天的那一幕，我真后悔到币安开户，对不起大家了。
这个事情这两天在币圈炒得很热啊，我的个人看法是这次是币安的问题，之前人家给钱了投资你了，那个叫做风险投资。现在你做大了感觉自己特别牛了就对以前的约定反悔了。又去找下一家合作。这和出尔反尔的小人有什么区别。
好像没有给投资的钱，只是借贷给对方，我觉得这事红衫资本确实霸道半年你不能和其他投资人联系，说白了这种霸王条款是要做稳赢的：如果币安发展得不行就不投资了，如果发展得可以就收购，天下没有白吃的午餐
这个事情这两天在币圈炒得很热啊，我的个人看法是这次是币安的问题，之前人家给钱了投资你了，那个叫做风险投资。现在你做大了感觉自己特别牛了就对以前的约定反悔了。又去找下一家合作。这和出尔反尔的小人有什么区别。
都是为了各自的利益，这些什么资本和交易平台，那个不是赚散户的钱，所以他们斯逼，我们散户还是看戏的比较好。
我看到的最新消息是何一辟谣了，看来大家都公关成功了，各家的条件也都谈妥了。不然是不可能这么简单轻松的就结束的。说来说去还是利益分配问题吧。
币安说所有关于红杉参与的项目都不给上，也是醉了，两家互相扯皮吧。
老赵有点激动了这点确实不利于后面的发展，得罪人要想修复是很难的，虽然可以站着赚钱，不喜欢跪着，如果不喜欢这样的机构离远一点就可以了，或者背地里搞就行了，放到台面上不是很明智
管他呢，我们有戏看就行了，这可是币圈的世纪大戏啊
币安现在翅膀硬了，说话都硬气了许多
他们谁都没有错，是我们错了，都当了他们的韭菜，他们只是在讨论怎么分钱的时候产生了摩擦。我已经搬好了板凳，看谁先动手打起来。
其实我关心的不是币安和红杉撕逼到底是谁的过错，我关心的是这一场撕逼背后的意义。
很明显，这是一个传统行业，都挤着想进来的时代。
所以这明显就是一个利好消息，证明了区块链越来越受人们重视了。
还是老铁你看的透彻啊，区块链越来越多人知道了 很明显，这是一个传统行业，都挤着想进来的时代。
所以这明显就是一个利好消息，证明了区块链越来越受人们重视了。
這個很正常的，過沒幾天估計會有新聞出來澄清說沒這回事，然後兩家繼續合割韭菜
他们谁都没有错，都是为了获得利益在扯皮。这些交易所并不是什么好鸟，他们是广大币民的吸血鬼。
币安说所有关于红杉参与的项目都不给上，也是醉了，两家互相扯皮吧。
看来机构早就开始布局了。
看戏的不怕事大，再来点猛的消息吧
没有谁对谁错之分，就是利益问题纠纷。。。
赵长鹏有点太冲动了，这样树敌太多并不好，虽然有了ICO，你不需要别人的投资，但是你不可能离开这个社区
呵呵，人家本来就是飞出来单干的，而且现在干的这么好，自然不把以前的放在眼里。 平台做大了各种事情麻烦就会都来了，现在好像红杉和火币的关系变得密切了。
都是为了钱和利益，谁不想多拿一点呢，总想控制别人，让别人给自己赚钱，这就是资本的本质。 平台做大了各种事情麻烦就会都来了，现在好像红杉和火币的关系变得密切了。
资本肯定是要把一些资源拿在自己手里的，所以前三基本是他们的目标。也就那么几个了。只是希望去中心化的赶快出来吧。 
平台做大了各种事情麻烦就会都来了，现在好像红杉和火币的关系变得密切了。
币安这样的做法确实有失妥当，暗地里打击就行了，没必要公开出来说
其实我关心的不是币安和红杉撕逼到底是谁的过错，我关心的是这一场撕逼背后的意义。
很明显，这是一个传统行业，都挤着想进来的时代。
所以这明显就是一个利好消息，证明了区块链越来越受人们重视了。
看到币安值钱了，就想收购，一个自大，另一个更自大，就这样谈不拢，互相扯皮。中国资本的信用就是个屁。 很明显，这是一个传统行业，都挤着想进来的时代。
所以这明显就是一个利好消息，证明了区块链越来越受人们重视了。
其实我关心的不是币安和红杉撕逼到底是谁的过错，我关心的是这一场撕逼背后的意义。
很明显，这是一个传统行业，都挤着想进来的时代。
所以这明显就是一个利好消息，证明了区块链越来越受人们重视了。
很明显，这是一个传统行业，都挤着想进来的时代。
所以这明显就是一个利好消息，证明了区块链越来越受人们重视了。
赵长鹏有点太冲动了，这样树敌太多并不好，虽然有了ICO，你不需要别人的投资，但是你不可能离开这个社区
有钱所以有任性的资本。
能站着挣钱，就不跪着。
赵长鹏有点太冲动了，这样树敌太多并不好，虽然有了ICO，你不需要别人的投资，但是你不可能离开这个社区
《财经》报道显示，在去年8月的谈判中，红杉为币安定下了5亿元人民币的估值，并按此估值计划投资6000万元人民币，占股10.714% 。去年8月25日，双方达成了投资意向书（Term Sheet），并于9月1日签署合同。同一时间，红杉同意将向币安的日本分公司提供价值约3000万元人民币的过桥贷款。
我不信你合同签署了，在香港打官司还能输呀。
我不信你合同签署了，在香港打官司还能输呀。
赵长鹏敢对红杉说不，这一点就令人佩服。
支持赵长鹏
支持赵长鹏
说到底还是利益分配的问题，都是赚的我们的钱现在分赃不均。我建议他们不要停继续狗咬狗。
没法吧 就是树大招风
没有撕逼吧，何一辟谣了
女神辟谣了，看来就是假的啦
没有撕逼吧，何一辟谣了
就是因为钱嘛，两边因为钱的问题吵架咯
狗咬狗，一嘴毛！！！！
币安和红杉开始撕逼，到底是谁的过错？我们来看看事件始末
5月7日消息，币安创始人赵长鹏在个人推特上表示，我们很快可能会要求所有申请币安的项目，披露他们是否与红杉有任何直接或间接关系。
在此前，香港高等法院的判决书让红杉与币安长达半年的纠纷浮出水面。去年8月，币安创始人、CEO赵长鹏和红杉开始进行币安A轮投资条款的谈判，这项谈判一直持续到12月份。
双方的争议集中在，币安在跟红杉谈判过程中同时跟另一家资本IDG进行洽谈。红杉认为币安违反了“排他”协议。而币安则辩称与IDG洽谈的为B轮融资，并不在跟红杉签署的A轮融资范围内。红杉针对币安向香港法庭申请了单方面禁令，币安则提出抗议。
《财经》报道显示，在去年8月的谈判中，红杉为币安定下了5亿元人民币的估值，并按此估值计划投资6000万元人民币，占股10.714% 。去年8月25日，双方达成了投资意向书（Term Sheet），并于9月1日签署合同。同一时间，红杉同意将向币安的日本分公司提供价值约3000万元人民币的过桥贷款。
这期间，比特币价格以惊人的速度站上了历史高点，币安也借着行情坐上了全球最大交易所的宝座。此前接受彭博采访时，赵长鹏说曾表示币安的保守估值大约在30亿美元，该公司第二季度的收入为2亿美元，这与他们和红杉商议的5亿元人民币的估值相去甚远。
据《财经》报道，2017年12月14日，币安对红杉提出，现有股东、天使投资人认为红杉在A轮融资中给出的估值偏低。同时，币安接触了另一家投资者IDG资本，后者愿意以4亿美元和10亿美元的估值进行两次投资。
随后的12月17日，红杉又送出了一份新的提案，但在12月18日凌晨被币安回绝，并称他们将很快与IDG签署股权认购协议（SPA）。
2017年12月19日，红杉向币安发送了一封律师函，抗议币安与红杉以外的第三方进行投资谈判，认为这违反了双方之前签订的排他条款。随后，红杉单方面向香港法庭申请了一项禁令，禁止币安公司跟其他投资者进行谈判，当时香港法庭批准了禁令。
红杉和IDG均拒绝就此事评论。4月26日，币安则发布官方回应称，赵长鹏否认红杉中国的一切指控，香港高等法院现已驳回红杉资本的诉求。在此基础上，责令红杉资本中国支付其法律诉讼费用。
5月7日消息，币安创始人赵长鹏在个人推特上表示，我们很快可能会要求所有申请币安的项目，披露他们是否与红杉有任何直接或间接关系。
在此前，香港高等法院的判决书让红杉与币安长达半年的纠纷浮出水面。去年8月，币安创始人、CEO赵长鹏和红杉开始进行币安A轮投资条款的谈判，这项谈判一直持续到12月份。
双方的争议集中在，币安在跟红杉谈判过程中同时跟另一家资本IDG进行洽谈。红杉认为币安违反了“排他”协议。而币安则辩称与IDG洽谈的为B轮融资，并不在跟红杉签署的A轮融资范围内。红杉针对币安向香港法庭申请了单方面禁令，币安则提出抗议。
《财经》报道显示，在去年8月的谈判中，红杉为币安定下了5亿元人民币的估值，并按此估值计划投资6000万元人民币，占股10.714% 。去年8月25日，双方达成了投资意向书（Term Sheet），并于9月1日签署合同。同一时间，红杉同意将向币安的日本分公司提供价值约3000万元人民币的过桥贷款。
这期间，比特币价格以惊人的速度站上了历史高点，币安也借着行情坐上了全球最大交易所的宝座。此前接受彭博采访时，赵长鹏说曾表示币安的保守估值大约在30亿美元，该公司第二季度的收入为2亿美元，这与他们和红杉商议的5亿元人民币的估值相去甚远。
据《财经》报道，2017年12月14日，币安对红杉提出，现有股东、天使投资人认为红杉在A轮融资中给出的估值偏低。同时，币安接触了另一家投资者IDG资本，后者愿意以4亿美元和10亿美元的估值进行两次投资。
随后的12月17日，红杉又送出了一份新的提案，但在12月18日凌晨被币安回绝，并称他们将很快与IDG签署股权认购协议（SPA）。
2017年12月19日，红杉向币安发送了一封律师函，抗议币安与红杉以外的第三方进行投资谈判，认为这违反了双方之前签订的排他条款。随后，红杉单方面向香港法庭申请了一项禁令，禁止币安公司跟其他投资者进行谈判，当时香港法庭批准了禁令。
红杉和IDG均拒绝就此事评论。4月26日，币安则发布官方回应称，赵长鹏否认红杉中国的一切指控，香港高等法院现已驳回红杉资本的诉求。在此基础上，责令红杉资本中国支付其法律诉讼费用。
Jump to: