Topic: 转载：苹果封杀比特币应用另有隐情? (Read 981 times)

  路还很长啊。

苹果在乔布斯死了后就已经没有竞争力了

其实这个我不了解，我只是转载的百度及时新闻进来哈，呵呵！

安卓市场份额早就超过ios了 难道你不知道吗？

但是苹果的市场份额还是挺大的，我支付比特币，也用苹果，这不矛盾。

是啊  安卓早晚要超过苹果！

    12月10日，据Techcrunch网站报道，在过去数月时间，有几款比特币应用已经被苹果应用商店拒之门外。苹果此举是对比特币未来命运的担忧而采取的谨慎措施，还是为谋一己之利而下的黑手呢？

　　以下为文章摘要：

　　此前，创业公司Coinbase已从苹果应用商店撤下其应用软件。今天，通讯和支付应用Gliph发表博文称，自己也遭受到了同样命运，已经在其应用中取消了比特币交易功能。

　　Gliph公司首席执行官Rob Banagale谈及了Gliph交易比特币的技术细节以及苹果拒绝其应用上架的原因。Rob Banagale表示，Gliph“遭拒”，苹果给出的理由是这款应用违反了苹果应用商店审查指南第22.1条规定，即“应用软件在任何其所开发的市场，必须遵守当地法律法规。了解和遵守所有当地法律是开发者的职责。”

　　现阶段，在大多数国家和市场，比特币既不违法，但同时也并非法定货币。这一模糊定位也是导致苹果拒绝比特币交易应用的原因。

　　在谈及Gliph应用功能时，Banagale表示，这款应用工作原理如同Coinbase和BIPS电子钱包，但功能方面两者却有不同，Gliph并不做交易，它只是将电子钱包地址请求（一串编码）发送至电子钱包中，然后再返至接收器上。这也就意味着，Gliph并没有从事比特币交易，它只不过是让这种交易变得更加便捷。苹果可能忽略了这一区别，或者Gliph还没有给出充足的证据来证明它跟其他比特币交易应用的不同之处。

　　Banagale表示，苹果自己可能正在计划进军苹果应用商店以外的支付市场，这一计划可能影响到了它拒绝比特币应用的决定。不过，这种可能性几乎不存在。很明显，单从封杀比特币应用这一点来看，苹果并没有表现出支持比特币的任何迹象。但是，按照Banagale 所说，苹果似乎已经准备要这么做了。

　　最后，答案实际上已经很简单了：苹果拒绝Coinbase和 Gliph，是因为它们违背了苹果应用商店第22.1条规定。 是的，它们对苹果应用商店规章制度的解读太过狭隘，比特币在大多数市场上的身份模糊不清，既不非法，也不是合法。但对于苹果来说，它们不会在乎市场对比特币法律地位的猜测，它们在乎的是目前这种货币是否合法。

　　目前政府对于比特币合法地位的还未明确表态，因此苹果只能采取最保险措施——禁止所有具备比特币支付功能的应用存在于苹果应用商店。

　　谷歌对于其应用商店sGoogle Play也有类似规定，但是它目前还没有在比特币应用身上应用这项规定。谷歌的立场表明，这家公司对于比特币未来合法地位持有乐观态度。

　　但是，Banagale认为苹果走向了错误的方向。他指出Gliph 并没有真正的从事比特币的交易，它只不过是通过电子钱包让这种交易变得更简单而已，这只是一个技术型问题，目前市场上存在很多小技术性应用，并且这类公司目前已经赚了数亿美元。

　　但是，苹果应用商店审查规章必须考虑可能出现的法律后果，而不仅仅是开发者的抱怨。对于苹果来说，谨慎点还是稍好些。

　　苹果已经针对其应用商店法律对开发者做出解释。他们也一直在指导着应用开发者，确保任何使用苹果资产或者苹果应用商店规章条款和条件的链接必须是可见的，在必要的时需要公开。

　　苹果对比特币的立场跟其规章制度标准有关。在过去几年，在虚拟货币交易方面，苹果应用商店执行着非常严格的标准。不管是最近苹果输掉的电子书官司还是美国棱镜门事件，我们都能看到，这家公司目前面临的监管力度是前所未有。

　　未来苹果对比特币的交易的态度如何，我们可以参考赌博应用。在一些允许赌博的国家和地区（比如英国和美内华达州），苹果是允许赌博游戏应用在有限的区域类开展赌博业务。因此，如果比特币被政府认定为合法货币，苹果的立场可能会发生改变。

　　封杀比特币应用是苹果为谋一己之利（扩大其指纹支付系统）而下的“黑手”，还是苹果因对比特币未来合法身份的不确定而采取的一种谨慎行为呢？后者的可能性更大。