Topic: 【转载】央行官员在比特币上的决策风险 (Read 1476 times)
全是说的很有点意思.
又一次精彩地体现了权力的傲慢，人家老美霸道，还要依法办事
咱们这是既霸道又无法无天
屁民真苦
咱们这是既霸道又无法无天
屁民真苦
非常有说服力 顶起
央妈在准备，只不过我们不知道
不在乎吗？不是不报，时候未到！
反过来想想，央行说它不是货币，就是在说自己管不着了，但是不管不行，出了乱子还是失职，所以也要盯着点儿。
大面上看，央行并没有封杀比特币，庸人自扰了
大面上看，央行并没有封杀比特币，庸人自扰了
是的，他们会承受被唾骂的风险，风险很大。
但是，他们说：我不在乎。
但是，他们说：我不在乎。
Quote
央行官员们，你们准备好承受这些现实风险了吗
承受风险哪门子他们？
过瘾得很
我庆幸的是自己手上终于有种东西是ZF都不能管控的！
对于本文，除了点赞我没有什么可说的了。
央行官员在比特币上的决策风险
作者 实事
央行官员对比特币痛下杀招，给比特圈造成短时、实际、巨大的损失，可能会有决策者顾盼自雄，连全世界的比特币都下跌应对，多牛啊。
风光的背后，遮挡了风险的黑洞。央行官员冒着很现实的多重风险，我认为有3个政治风险，4个操作风险。
三中全会最大一个亮点：“市场起决定性作用”。央行官员竟然质疑：比特币的定价基础是什么？意思是：人民银行的牌价没有比特币的空间，你是从哪里蹦出来的。这一来反映央行官员的经济学素养欠缺，商品价格取决于买卖双方，即市场定价，而非“牌价”；商品的价值取决于它生成时的劳动时间，对于比特币就是挖矿难度。无形的比特币与任何有形商品是等同的物品。二来反映出央行官员的保守，对抗“深化改革”，深化改革就是政府自我革命，简政放权，央行官员对新生事物横加“指责”，是为自己揽权、增权做铺垫。所谓防范风险仅是借口，央行封杀第三方支付渠道正正是增加了比特币的交易风险。三中全会，习主席说话、李总理说话，深化改革是主旨，并提出2020年就要见到成效，央行官员逆势而动，不是回归公共服务，而是扩张控制管理；不是勇于探索、顶层设计，而是强堵、与民争利。让中央政令出不了中南海、出不了三中全会的会场，其心可诛！
“尊重人民群众的首创精神”体现了党的领导核心。比特币的兴起，没有要特殊政策，没有要财政补贴，借用一句顺口溜：“不上访，不告状，不要政府拿钱补，工作只要一台（矿）机”，从草根、原创开始，打造出一个千亿美元的产业链，解决了数据中心（机房）、电子制造（矿机）企业的产能出路、挣了全世界特别美欧国家的外汇，这是任何央企都做不到的好事。央行官员凭自己贫乏的金融学知识，就断定比特币是泡沫，就下死手打杀，敢问你们还是不是共产党员，还执不执行中央的群众路线，还是不是一个有良知的中国人！
“创新驱动的发展战略”是中国经济升级转型的唯一出路。比特币是网络发展的必然，是未来货币的有益尝试，是正而八经的重大创新，其意义比得上互联网的发明，央行官员不懂技术，不懂科技的未来，凭什么说比特币是庞氏骗局？与郁金香泡沫相比，郁金香除了种植上的一点手艺，是没有技术上的重大创新。而比特币至少包涵了信息加密技术、P2P抗作假技术（去中心化）、并行计算和硬件计算（ASIC挖矿）、网络货币新概念等诸多开创性技术和理念，这是任何“泡沫”都不具备、不可比的特征内容。现在是网络货币面临大规模实际应用的前夜，是技术积累、市场积累、品牌积累的机遇期。央行的打压，可能再次让中国企业错失追上世界重大领域发展前沿的机遇，作此决策的央行官员就是历史罪人！
除了上述三个政治风险，央行官员还要冒4个操作风险。
其一，比特币是否货币，并不是由中国央行，甚至是各国央行来“认可”。货币是信用的中介，只要交易双方共同承认它的信用中介职能，比特币就能成为货币，正象历史上的贝币、黄金，当时并没有“央行”来“认可”它们的货币作用，但它们事实上长期充当了货币的角色。
其二，比特币基于P2P网络，比互联网网站更难封杀，只有比特币交易双方愿意，使用起来，基本上“没有央行什么事”，对于外汇，央行有外汇管理局；对于跨国贸易，央行可以依赖海关报关单据来管理。但是，对于比特币，央行如何办？拉上工信部配合也无济于事，要知道，互联网无国界，中国互联网在全球占的份量也有限。
其三，央行既然不承认比特币的货币地位，它不是货币，是普通商品的话，关你央行没有事？狗逮耗子多管闲事嘛，所以，央行出了《通知》之后，就在实操阶段来“打招呼”了，因为央行无职无权去管一件普通商品的交易，他们心虚！对于一件普通商品，它可以在淘宝网上正常销售或拍卖，享受支付宝的支付服务，央行管得着？对于一件普通商品，它可以被任何一个国民去用现金、信用卡去购买，央行管得着？有买有卖，就是交易，央行真以为自己能只手遮天？！
其四，即使全球央行联手封杀，不让比特币兑换成美元、欧元、人民币，央行们总能管得着“法币”了吧？哼哼。这就遭遇博奕论中“囚徒困境”的阻击，央行们的攻守同盟，会被第一个叛盟者轻易击漰，并且，第一个叛盟者会获得最大的利益，这样导致同盟的不可靠。打个比方，如果美联储、欧洲央行、人民银行联合封杀比特币，但哪天普京突然醒悟，高调支持比特币，比特币与卢布可以自由兑换并采购俄罗斯石油、天然气、武器等产品，那么，俄罗斯可能一下子从金融弱国成为金融强国，制了网络货币的先机！美联储怎么办？欧洲央行怎么办？人民银行怎么办？只要国际上有一种法币能兑换比特币，以此为桥，相当于比特币能兑换成任何法币，这个充当“桥”的货币，将会在信息社会、网络社会成为主导性世界货币。本来，对比特币最为忌惮的是当今的世界主导货币－美元，但精明的美联储就是因为防着这种未来，所以才不敢对比特币全面隔绝。欧洲央行也是早见及此，对比特币有纵容之嫌。只有愚蠢、傲慢的中国央妈去挑这个马蜂窝。
劳而无功，央行官员们，你们准备好承受这些现实风险了吗？除非你们把中国互联网与世界互联网断网，除非你们把持有比特币宣布为刑事罪，你们敢吗？
央行官员在本月的言行，已经在全世界面前出丑，泱泱大国不学世界强国的做法，反而向“鼻屎大”、动荡不安的泰国来学习？央行官员们，该是悬崖勒马的时候了。
错，已经错了，就不要一路错下去。否则，就不是“高危职业”的问题，你们官位只是一个有时限性的任职，但你们开罪的是千亿产值的企业和企业家群体，阻挡的是历史的车轮。请好自为之！
（欢迎转载，敬请注明作者和出处）
本文为实事（网名）原创。实事是IT资源业者，请勿冒发表实事的原创文章。
作者 实事
央行官员对比特币痛下杀招，给比特圈造成短时、实际、巨大的损失，可能会有决策者顾盼自雄，连全世界的比特币都下跌应对，多牛啊。
风光的背后，遮挡了风险的黑洞。央行官员冒着很现实的多重风险，我认为有3个政治风险，4个操作风险。
三中全会最大一个亮点：“市场起决定性作用”。央行官员竟然质疑：比特币的定价基础是什么？意思是：人民银行的牌价没有比特币的空间，你是从哪里蹦出来的。这一来反映央行官员的经济学素养欠缺，商品价格取决于买卖双方，即市场定价，而非“牌价”；商品的价值取决于它生成时的劳动时间，对于比特币就是挖矿难度。无形的比特币与任何有形商品是等同的物品。二来反映出央行官员的保守，对抗“深化改革”，深化改革就是政府自我革命，简政放权，央行官员对新生事物横加“指责”，是为自己揽权、增权做铺垫。所谓防范风险仅是借口，央行封杀第三方支付渠道正正是增加了比特币的交易风险。三中全会，习主席说话、李总理说话，深化改革是主旨，并提出2020年就要见到成效，央行官员逆势而动，不是回归公共服务，而是扩张控制管理；不是勇于探索、顶层设计，而是强堵、与民争利。让中央政令出不了中南海、出不了三中全会的会场，其心可诛！
“尊重人民群众的首创精神”体现了党的领导核心。比特币的兴起，没有要特殊政策，没有要财政补贴，借用一句顺口溜：“不上访，不告状，不要政府拿钱补，工作只要一台（矿）机”，从草根、原创开始，打造出一个千亿美元的产业链，解决了数据中心（机房）、电子制造（矿机）企业的产能出路、挣了全世界特别美欧国家的外汇，这是任何央企都做不到的好事。央行官员凭自己贫乏的金融学知识，就断定比特币是泡沫，就下死手打杀，敢问你们还是不是共产党员，还执不执行中央的群众路线，还是不是一个有良知的中国人！
“创新驱动的发展战略”是中国经济升级转型的唯一出路。比特币是网络发展的必然，是未来货币的有益尝试，是正而八经的重大创新，其意义比得上互联网的发明，央行官员不懂技术，不懂科技的未来，凭什么说比特币是庞氏骗局？与郁金香泡沫相比，郁金香除了种植上的一点手艺，是没有技术上的重大创新。而比特币至少包涵了信息加密技术、P2P抗作假技术（去中心化）、并行计算和硬件计算（ASIC挖矿）、网络货币新概念等诸多开创性技术和理念，这是任何“泡沫”都不具备、不可比的特征内容。现在是网络货币面临大规模实际应用的前夜，是技术积累、市场积累、品牌积累的机遇期。央行的打压，可能再次让中国企业错失追上世界重大领域发展前沿的机遇，作此决策的央行官员就是历史罪人！
除了上述三个政治风险，央行官员还要冒4个操作风险。
其一，比特币是否货币，并不是由中国央行，甚至是各国央行来“认可”。货币是信用的中介，只要交易双方共同承认它的信用中介职能，比特币就能成为货币，正象历史上的贝币、黄金，当时并没有“央行”来“认可”它们的货币作用，但它们事实上长期充当了货币的角色。
其二，比特币基于P2P网络，比互联网网站更难封杀，只有比特币交易双方愿意，使用起来，基本上“没有央行什么事”，对于外汇，央行有外汇管理局；对于跨国贸易，央行可以依赖海关报关单据来管理。但是，对于比特币，央行如何办？拉上工信部配合也无济于事，要知道，互联网无国界，中国互联网在全球占的份量也有限。
其三，央行既然不承认比特币的货币地位，它不是货币，是普通商品的话，关你央行没有事？狗逮耗子多管闲事嘛，所以，央行出了《通知》之后，就在实操阶段来“打招呼”了，因为央行无职无权去管一件普通商品的交易，他们心虚！对于一件普通商品，它可以在淘宝网上正常销售或拍卖，享受支付宝的支付服务，央行管得着？对于一件普通商品，它可以被任何一个国民去用现金、信用卡去购买，央行管得着？有买有卖，就是交易，央行真以为自己能只手遮天？！
其四，即使全球央行联手封杀，不让比特币兑换成美元、欧元、人民币，央行们总能管得着“法币”了吧？哼哼。这就遭遇博奕论中“囚徒困境”的阻击，央行们的攻守同盟，会被第一个叛盟者轻易击漰，并且，第一个叛盟者会获得最大的利益，这样导致同盟的不可靠。打个比方，如果美联储、欧洲央行、人民银行联合封杀比特币，但哪天普京突然醒悟，高调支持比特币，比特币与卢布可以自由兑换并采购俄罗斯石油、天然气、武器等产品，那么，俄罗斯可能一下子从金融弱国成为金融强国，制了网络货币的先机！美联储怎么办？欧洲央行怎么办？人民银行怎么办？只要国际上有一种法币能兑换比特币，以此为桥，相当于比特币能兑换成任何法币，这个充当“桥”的货币，将会在信息社会、网络社会成为主导性世界货币。本来，对比特币最为忌惮的是当今的世界主导货币－美元，但精明的美联储就是因为防着这种未来，所以才不敢对比特币全面隔绝。欧洲央行也是早见及此，对比特币有纵容之嫌。只有愚蠢、傲慢的中国央妈去挑这个马蜂窝。
劳而无功，央行官员们，你们准备好承受这些现实风险了吗？除非你们把中国互联网与世界互联网断网，除非你们把持有比特币宣布为刑事罪，你们敢吗？
央行官员在本月的言行，已经在全世界面前出丑，泱泱大国不学世界强国的做法，反而向“鼻屎大”、动荡不安的泰国来学习？央行官员们，该是悬崖勒马的时候了。
错，已经错了，就不要一路错下去。否则，就不是“高危职业”的问题，你们官位只是一个有时限性的任职，但你们开罪的是千亿产值的企业和企业家群体，阻挡的是历史的车轮。请好自为之！
（欢迎转载，敬请注明作者和出处）
本文为实事（网名）原创。实事是IT资源业者，请勿冒发表实事的原创文章。
Jump to: