עבד קשה כל החיים
הייתי מחליף את זה ב"חשב נכון ועשה משהו בנידון". "עבודה קשה" זה מונח שאסוציאטיבית מתחבר יותר לעידן התעשייתי. אנחנו כבר לא שם עכשיו.
והמציא דברים וקיבל תשלום הוגן על כך,
מי יקבע מה נחשב הוגן? אתה? אני?ואם כן אז כל אחד מצביע ברגליים. ומספר גדול מאוד של אנשים הצביע שכן בהקשר של Nxt.
ולכן בסופו של דבר יש לו חלק נכבד מההון בעולם
מספיק חלק מתאים שקשור להמצאה שלו... הוא לא צריך להשתלט על כל העולם... ריכוזי מדי 
רק אם יש משהו שיטתי שגורם לאנשים לקבל חלק גדול מההון בצורה לא הוגנת אז זו בעיה
מסכים. בנקים שתפקידם היום, בהסכמת הממשלה, הוא להמציא את רוב הכסף במשק מאוויר ולקחת את הריבית לעצמם.(יתרונות מובנים של ישיבה על צינור החמצן הראשי).מומלץ: http://www.youtube.com/watch?v=XcGh1Dex4Yo
רביעית, אפרופו מנגנון: mastercoin, bitshares, Etherium שלושתם "בעלי ראש" ולעומתם Nxt "חסר ראש" (בדיוק כמו ביטקוין)
לא הזכרתי אף אחד מהם פה...ועכשיו כשהוזכרו - את מאסטרקוין ביקרתי לאורך ההיסטוריה ביותר חריפות מאשר את NXT
תראה מני, שני הכינויים שנתת באמת לא ראויים. תסכים איתי ש- cunicula יודע דבר או שניים על PoS והיה אחד התומכים (ולטעמי גם אחד מה 73 הראשונים) עד שנעלם לפתע מ BTT.
הפער בין מה שאתה מתאר, לבין מה שאני רואה בפועל, הוא גדול מאוד, וזאת ללא הוכחה עניינית מצדך עד לרגע זה.
על ריכוזיות דיברנו והטענה היחידה לגבי הקוד (שבעצמה חייבה ברור מצדך) שאת התשובה עליה אתה תקבל בהמשך הפוסט הזה.
מבחינתי הדברים האלה דווקא מעידים על תרבות הדיון שלך במקרה הזה.
אם אתה עובד על אלגוריתם PoS אחר (דבר מבורך בפני עצמו) כפי שציינת, אז מדובר על מתחרים, וזה יכול להעיד על חוסר יכולת לפרגן.
לי מספיק בשביל לחוות דעה, ו-Ethereum למרות שיש בו מידה מסוימת של ריכוזיות (לא כמו ב-NXT לדעתי, צורת ההנפקה ובעיקר קבועי הזמן היא המדד העיקרי לריכוזיות), לפחות הושקעה בו הרבה מחשבה ויש בו חדשנות
ומה לגבי שקיפות? כרגע עומדים מאחורי החברה משקיעים פרטיים שזהותם לא נודעת, וגם לא מה שהם קיבלו בתמורה. מסכים, אבל הקהילה של מטבע זה מי שנמשך אליו, ומה שקובע מי ימשך אליו זה התכונות של המטבע.
גם. אותי משכו לא פחות התכונות של הקהילה...(תקרא לזה הרובד השני). פעם חשבתי שבחברות שעבדתי פיתוח התוכנה היה הדבר העיקרי. אחרי זה הבנתי שמטרה לא פחותה הייתה גם להתפתח בתור בן אדם. בקהילה הנ"ל אני מוצא גם וגם. (ויום אחד אולי אמצא את עצמי עובד שם במשרה מלאה – או שכן או שלא, לא יודע... נראה).
לאחר בירור מה שהוא שבר זה גרסה ישנה יותר של האלגוריתם של NXT
עשו שם
sha256(prevhash + timestamp + signature) < 2^256 * balance / diff
במקום
sha256(prevhash + timestamp + address) < 2^256 * balance / diff
ובמאצעות יצירת חתימות שקולות הוא הצליח להגביר את הכוח שלו.
הם עברו מאז למשהו אחר אז זה פחות רלוונטי, לכן הוא גם לא כתב על זה באופן פומבי
עשו שם
sha256(prevhash + timestamp + signature) < 2^256 * balance / diff
במקום
sha256(prevhash + timestamp + address) < 2^256 * balance / diff
ובמאצעות יצירת חתימות שקולות הוא הצליח להגביר את הכוח שלו.
הם עברו מאז למשהו אחר אז זה פחות רלוונטי, לכן הוא גם לא כתב על זה באופן פומבי
מדובר על מלכודת שנוצרה בשביל העתקים. לביטקוין יש את יתרונות הראשוניות וכוח החישוב האדיר. למתחרה PoW אחר יתרון הראשוניות כבר אבוד, וכוח החישוב האדיר הוא משימה כמעט בלתי אפשרית בטווח הנראה לעין.
ב - PoS כפי שאתה מכיר יותר טוב ממני, אפשר להעתיק את כל הרשת. כוח החישוב הוא לא רלוונטי. אבל את הקהילה אי אפשר להעתיק. וזו הייתה הנקודה בפוסט הקודם שלי.
ולכן... דברים נחשפים בזהירות ובשלבים. רק כדי להיות צעד לפני ההעתקים. אני הייתי הראשון שבעד.
רעיון מבריק לפי דעתי היה לשחרר גרסה שהוכנסו בה במכוון (נחתמו מראש גרסאות עם פתרון) 3 באגים ולהציע פרסים למי שמוצא אותם.
מה שהגביר את מעורבות האנשים בקוד, וגם במקרים מסויימים עזר לחדד ולחזק אותו.
בכל מקרה - כשמישהו עושה משהו כמו NXT חובת ההוכחה עליו. ה "killer feature" כביכול שלו זה ה - Transparent forging, אם מנסים ללמוד על זה עוד מגיעים ל - http://www.nxtcrypto.org/nxt-coin/transparent-forging.
הדבר הראשון שרואים שם זה שהמסמך הרשמי לכאורה כתוב בשפה הכוללת u, r ו - coz מה שגורם לכל העניין להיראות לא רציני בכלל
מדובר בציטוט מהפורום של בן אדם משכמו ומעלה שאנגלית היא לא שפת האם שלו.הדבר הראשון שרואים שם זה שהמסמך הרשמי לכאורה כתוב בשפה הכוללת u, r ו - coz מה שגורם לכל העניין להיראות לא רציני בכלל
ממתי אדם רציני בוחן לפי נראות?
ב open source הקוד צריך לדבר בפני עצמו. וגם בקוד צריך להסתכל על התוכן ולא על הנראות (תקף גם לעוד דברים בחיים).
סאטושי בוודאי ובוודאי לא היה מהנדס/ארכיטקט תוכנה (אתה לא רוצה לשמוע מה אמרו על זה הראשונים שבחנו), אבל למזלנו מה שניצח זה התוכן עצמו ולא האופן שבו הוא נכתב.
הקוד עבר מספיק refactoring מאז. אגב. ב Nxt התקיים מצב דומה.
כשמסתכלים על התוכן מגיעים לפסקה הבאה:
עכשיו תורי לומר נו באמת.Quote
Imagine someone is going to do a "51%" attack against Nxt and he owns 90% of all coins. The adversary must stop generating blocks for legit branch coz he won't be able to compete against 100% mining power with his 90%. So he decides to "skip" his turn to generate a block. The rest 10% of the network detects this and penalizes the adversary by setting his mining power to 0 and distributing it among other miners. Now the network is back to 100% power coz everyone got 10-fold increase. The adversary can mine other branch in a secret place but it won't be able to replace the legit branch. Of course, the 2nd branch will have 100% "hashing" power tied to it as well, coz the attacker will get his 90% bumped to 100% but this can be counteracted by some mechanisms of advanced consensus (still not revealed).
כלומר אם מישהו עם 90% אומר משהו אחד ולכל הרשת יש 10% והיא אומרת משהו אחר, הדרך היחידה להכריע ביניהם היא "מנגנוני קונצנזוס מתקדמים שעדיין לא נחשפו". זה החלק הכי קריטי בכל המערכת - איך בוחרים ענף - והם לא אומרים בכלל לפי מה זה נעשה.לאדם שמחזיק 90% מהרשת יש את האינטרס הגבוה ביותר לשמור עליה. אחרת הוא יורה קודם כל לעצמו ברגל.
וזאת לעומת PoW שבה 51% מכוח החישוב ברשת שונה לגמרי מ 51% מהמטבעות ברשת.
בפועל ב PoW ל 51% מכוח החישוב ברשת יכול גם להיות 1% מבעלי המטבעות ברשת.
הרי לך ניגוד אינטרסים.
בנוסף, תחכה ותקבל תשובה. גם אני לא יודע. יש הבדל בין חוסר אמון (trustless) בתוך הפרוטוקול שהוא דבר מבורך/הכרחי בפני עצמו. לעומת אמון בין אנשים שעובדים ביחד למען מטרה משותפת.
אם אתה מסתכל על NXT ובטוח שזה הדבר הכי טוב בעולם זו זכותך, וזכותי לחשוב שזה די רקוב ולהגיד את זה.
בהתייחס לפסקה הקודמת. גם אם מישהו מחזיק 99.99% מהרשת לא ארצה שהוא יוכל, בתוך מבנה הפרוטוקול, ל"שחק" עם ה 0.01% הנותרים. שאיפה לגיטימית. בנוסף, הדגשים שנתת עד לרגע זה הם למנגנון ולטכנולוגיה. והם חשובים מאוד, אבל, ההתייחסות שלי היא כמו לבעלי מניות בחברה, וכוללת עוד זרועות...
שיווק, מכירות וכו... (באופן אישי אני רחוק מאוד מאוד משם... איש שיווק כבר לא אהיה אבל כן יודע שזה קיים).
Quote
וזה לא רלוונטי בשום צורה לדיון (אחרת אולי הייתי מפרט יותר). אין שום מעלה בלסרבל את הדיון עם פרטים לא קשורים
מי קבע?מבחינתי יש כאן שני ציטוטים שאחד מאשרר את השני.
לא הבנתי.אז זה מאשר את מה שחשבתי, אתה כועס עלי על מה שאמרתי על NXT (בצדק או לא בצדק), ואתה מתנקם בי בזה שאתה נכנס איתי לקטנות בכל מיני דברים לא קשורים..
חס וחלילה אין כאן התנקמות. זה לא משהו אישי. אם חשבת שכן אז אני מתנצל. זה לא מעיד טובות על תרבות הדיון שלך
מסכים. יש מה לשפר.לא ברור אם אתה מדבר על התשובה שלי ל-OP או לאלכסיי.
לשניהם. ישראל מדינה מפותחת אבל הדיונים כאן בעברית לא מספיק מפותחים וזה לא ברור לי.אני בטוח שיש מספיק אנשים בישראל שעובדים על פיתוחים בתחום, אבל כל הידע שקיים לא בא לידי ביטוי בדיונים כאן וחבל. זה הדבר הראשון שהציק לי.
יכול להיות שבתגובה הראשונה שלי הטלתי יותר מדי מהאחריות על הכתף שלך (תסתכל על זה בתור דבר חיובי, הפעילות שלך כאן היא מבורכת בסה"כ).
