Topic: Криптомодель проведения честных выборов (Read 1083 times)

Это уже другой вопрос - "имеет ли смысл" демократия в ее нынешнем понимании - решение большинства, при котором голос бомжа и алкаша Васи и нобелевского лауреата Пети имеют абсолютно равный вес. Можно спорить, насколько такая форма правления эффективна, справедлива или вообще осмысленна.

Но, фишка в том, что даже если принять за аксиому что эта модель - рабочая, она на самом деле нигде в реальности не встречается. При существующей системе централизованного подсчета голосов (как хорошо видно в России, но "пересчеты Джорджа Буша во Флориде" явно показывают, что это не только российская проблема) остается такой широкий простор для манипуляций этими самыми избирательными комиссиями, что любые выборы по этой схеме превращаются в профанацию. Просто потому, что никто не может быть 100% уверен, что его голос вообще учтен в системе - ведь никаких доказательств этого нет. Децентрализованное голосование как раз дает каждому эти доказательства, в то же время сохраняя  тайный характер голосования. "Волшебникам" просьба больше не беспокоиться.

Введение "криптоидентификации" поможет решить многие проблемы. У каждого будет такая "криптоидентичность", и каждый сможет сам проверить, что его голос учтен правильно, а не верить на слово "волшебникам", с бородой или без.

Хочу добавить, что я против любых попыток связать "криптоидентичность" с биткойном, как предлагает Майк Хирн и другие деятели. Иш, удумали: http://bitnovosti.com/2014/01/26/bitcoin-novye-vozmozhnosti-2/comment-page-1/#comment-4200

Децентрализованное голосование для принятия системных решений (подбор кандидата на пост с широкими полномочиями, политическое решение, расход бюджетных средств) не имеет смысла.

Что такое "честные выборы" с точки зрения ТСа?

Небольшое число подтасовок? Достаточно прозрачный процесс голосования и подсчёта? Лёгкость оспаривания результатов? Правильно проведённая предшествующая выборам кампания? Доступный для всех разумный барьер? Максимальная компетентность голосующих?

Для этого всего уже придуман не один десяток механизмов, где-то то в мире реализована часть их, где-то аообще всё из рук вон плохо. Криптографические алгоритмы, дающие пару "приватный ключ : публичный ключ" здесь и не нужны толком.

Ну, во-первых, паспорт не публикуется - там закрыты все данные, кроме фотографии.
Во-вторых, имелась в виду процедура начальной регистрации, а не следующих за ней действий (голосов и пр.).

Для доказательства голоса нет необходимости публиковать паспорт, достаточно хешировать и публиковать хеш + единый для всех алгоритм проверки. Без знания кодового слова директор завода не подсмотит за рабочим, а рабочий запросто оспорит не верно учтенный голос. При массовой подтасовке это вылезет в СМИ, если конечно сми неподконтрольны. Конечно, директор может всех обязать использовать одно слова или сделать таблицы по фамилиям, как говорится, против лома... Гуглите, уже существует практика.

Ну, чтоб не повторяться, здесь уже все обсуждалось.
1.Тема с фотографиями с полузакрытым паспортом в руке - деанонимизация, но поправимая.
2. Тема с цепочками подтверждений - вполне осуществима.
Авторизуется человек по такой фотке, реальные живые люди подтверждают, что на фотке - не бот. После нужного (желательно большого) количества подтверждений создается верифицированный анонимный аккаунт, никак не светящий в сети личными данными.
Само голосование подсчитывает голоса верифицированных аккаунтов тоже без всякой засветки.
Пока не вижу слабых мест в этой системе (кроме продажи аккаунтов). Может, кто другой увидит?

Есть системы голосования проще и в некотором смысле надёжнее:
http://old.computerra.ru/offline/2007/712/341919/
У всех систем криптоголосования есть один неустранимый (вроде) недостаток - заинтересованный голосующий может раскрыть и доказать свой голос.
Не совсем так. На сегодняшний момент обычное голосование должно быть тайным не только в том смысле, что государство не должно узнать, кто как проголосовал, но и в том, что голосующий не должен иметь возможности доказать, как проголосовал именно он. Простая ситуация: коррумпированный директор завода объявляет работникам, что тот, кто отдаст голос не за нужного кандидата, будет уволен, а в качестве доказательства потребует транзакцию.

Ну тогда князь говорит вниз- получите люлей, если голосовать не за меня будете, а так далее)
А про оседлых - это весело))))

не понятно почему право голоса дается всем ?
Подозреваю для удобства манипулирования населением.

В сильно давние времена выборы проводились другим образом:

Участвовали в них только оседлые главы полноценных семей. Прожившие в данной местности достаточное время.
Собирались 10 глав семейств, выбирали представителя, одного на десяток. Десятник получался.
Хотя в реальности, этот десятник, отражал мнение, человек этак 100.
В семье то - не один глава находится. Есть женщины, старики, дети, младшие....

Ну и дальше, по восходящей цепочке десятники выбирали сотников, те тысячников..... Так и до верха.
В самом верху уже выбирали Главного (князя-президента)

Примерно так. Деталей не знаю, в те времена жить не пришлось.   

И все же, похоже, что даже при использовании криптотехнологий никак не удастся изменить проблему с подтасовками!!!

Создаем базу "адрес кошелька голосующего - паспортные данные" (условно "БД") следующим образом:

Создается кошелек общий для кандидатов - условно "ОКК", запись идет первой в БД, без паспортных данных соответственно;

Кандидаты в президенты создают свои кошельки и регистрируются в базе;

Далее объявляется регистрация для изберателей (в течении скажем 1-2 месяцев), голосующие создают себе кошельки("КИ") и регистрируются в БД, вносят паспортные данные;

После регистрация прекращается, в последнюю строчку вносится контрольная сумма всей базы;

База выкладывается в свободный доступ (сроком на 1-2 месяца) с инструментами для проверки контрольной суммы, проверки на уникальность записей. Экспертом может выступить любой человек!
(Вопрос о конфиденциальности личных данных не рассматриваем);

Примечание:

Россиян примерно 150'000'000 чел, т.е размер БД должен быть в районе кол-во людей*длину адреса в байтах*(длина имени+длина фамилии+длина отчества+длина серии и номера+дата рождения+дата выдачи+код подразделения) , т.е. 150000000*33*(50+50+50+20+8+8+8)~900Гб,

ну допустим текст хорошо сжимается условно на 50% ~ 450Гб, не очень много!

После доступ к базе закрывается, начинается процесс выборов:

ОКК пополняется на сумму рассчитанную по формуле: кол-во зарегистрированных*сумма стоимости голоса условно 150000000*0,000001=150 с любого(ых) кошельков не зарегистрированных в БД;
Далее на каждый КИ переводится сумма равна стоимости голоса, в нашем примере 0,000001;
После чего каждый избиратель переводит эту сумму на кошелек выбранного кандидата;
Выборы заканчиваются и все переводы сделаные после завершения выборов не действительны.

Начинается процесс подсчета голосов, доступны инструменты проверки адреса отправителя транзакции с адресом из БД!

Внимание вопрос:

Сколько нужно обойти препятствий и решить проблем для того, чтобы такая схема сработала на 100%?

1. Конфиденциальность,
2. Централизованная база,
(Крипто устроена иным образом, чем требуется для проведения выборов-нужно подтверждение, что ты не выдуманный человек, гарант, третья сторона, которой можно доверять, а крипто децентрализована - там можно сказать только "кто-то проголосовал")
3. Наша личность в заложниках у государства - паспорт!

Господа! Ваши соображения!

В принципе, при помощи криптоголосования можно описать любую модель. Хоть с возможностью продажи и аккумуляции голосов, хоть без нее - вопрос в техзаказе. Хотите исправить недостатки современной демократии - пожалуйста.

бред написал

1. голос - это твоя собственность - ты его можешь куда угодно засунуть - даже продать или обменять. В этом случае криптовалюта самое лучшее средство голосования

2. те кто не ходит на выборы - пьянь да рвань - они задаром голоса власти отдают - просто не ходят на выборы и за них власть сама голосует приписками (Чурову привет)
3. кто поумнее за 500р продаются власти - организованно в автобусах ездят на участки

4. % компьютеризации - отмазка для дебилов и лохов - чтобы ими управлять...
голосвания можно проводить на почтовых отделениях и в сбербанке за месяц без давки и любая бабушка придет уж ей там помогут нажать кнопку

твое бредовое сообщение говорит об уровне умения думать (ум) ниже плинтуса

Скупаешь приватные ключи у алкашей и бабушек, тыришь их троянами и бэкдорами у домохозяек, и рулишь страной. )

Конечно же реализация такой системы в массах, на сегодняшний день - это полный бред.

В пределах сообществ, клубов, где участники более подкованы технически - это можно.

Аргументы против найти не сложно:
- учитывая далеко не поголовную компьютеризацию населения, гугл по запросу "компьютеризация населения россии 2014" выдает 71% - имхо не верю! Думаю реальная цифра меньше 50% - как следствие только деньги потратим а результат тот же!
- как себе можно представить - выдать каждому по кошельку с адресом, как привязать к паспорту, где будет храниться эта база данных, кто ее будет контролировать
- возможно многие не захотят высказать свое мнение при наличии такой базы, а по всей видимости она нужна, в противном случае, можно наклепать таких адресо столько сколько нужно!

А в общем и целом идея красивая!

http://bitnovosti.com/2014/01/21/kriptomodel-provedenia-chestnyh-vyborov/