Topic: голосуем за налоги под биткоин (Read 769 times)
Если вы примете и осознаете да-факто наличие оккупационного правительства, вам сразу должно стать понятно нежелание представителей электората быть коллаборационистами.
Как-то я осенью на РОИ инициативу выложил, про демократическое налогообложение. Чтобы каждый гражданин имел дополнительные права для распоряжения своими налогами, мог их распределять на более близкие нужды для себя любимого (а не на олимпиады распильные, например) и своих детей/внуков. Однако раскрутить эту тему показалось сложновато, поэтому всего голосов было получено от силы 150. Так уж получается, что мотивация любого электората на 90% эмоциональная, а серьёзные и рациональные вещи большинство обывателей любит доверять авторитетам, по указке которых может покорно проголосовать. Вобщем даже для привлечения 10000 голосов, чтобы побудить людей свою лень преодолеть, необходимо оказывается тратить деньги - на оформление идеи, её раскрутку и позиционирование среди решений для злободневных проблем. Сейчас много людей полагает, что главные проблемы страны имеют характер политический и изменить их можно лишь через кадровые зачистки/перестановки. Об экономических решениях никто особо и не задумывается, тем более что к реформам в этой стране многим привили ненависть и полное неприятие. Как результат, все за стабильность и статус-кво, а все новое и инновационное пускай идет лесом без шансов на тестирование...
справедливая налоговая система
http://ni.kprf.ru/n/1854/
1. Налог должен платить тот, кто получает благо.
2. Размер налога должен соответствовать размеру блага.
Замечания к вехам:
1. Так как любое благо создается с помощью некоего имущества, то размер блага учитывается как стоимость имущества.
2. Стоимость имущества определяет сам собственник с одним условием - он обязуется продать это имущество тому, кто даст двух и более кратную цену за него (об этом подробно ниже)
Итак, теперь учесть получаемые блага и их размер очень просто - по имуществу, которое дает данное благо. В этой системе деньги сами по себе не являются благом - это лишь средство обмена. Поэтому никаких налогов на коммерцию не будет вообще - пусть она развивается, создает новые рабочие места, увеличивает зарплату, улучшает благосостояние граждан и увеличивает экономическую мощь страны.
Тогда основные налоги должны браться с недвижимости и средств передвижения - с того что подлежит обязательному государственному учету. Информация об этом имуществе должна быть занесена в Единый Центр Учёта Имущества РФ и находиться в свободном доступе - это не может быть коммерческой или иной тайной. Налоговая служба исчисляет налоги по информации из этого центра. Судебно-правовая система, страховые компании и нотариусы берут информацию о владельцах из этого центра.
http://ni.kprf.ru/n/1854/
1. Налог должен платить тот, кто получает благо.
2. Размер налога должен соответствовать размеру блага.
Замечания к вехам:
1. Так как любое благо создается с помощью некоего имущества, то размер блага учитывается как стоимость имущества.
2. Стоимость имущества определяет сам собственник с одним условием - он обязуется продать это имущество тому, кто даст двух и более кратную цену за него (об этом подробно ниже)
Итак, теперь учесть получаемые блага и их размер очень просто - по имуществу, которое дает данное благо. В этой системе деньги сами по себе не являются благом - это лишь средство обмена. Поэтому никаких налогов на коммерцию не будет вообще - пусть она развивается, создает новые рабочие места, увеличивает зарплату, улучшает благосостояние граждан и увеличивает экономическую мощь страны.
Тогда основные налоги должны браться с недвижимости и средств передвижения - с того что подлежит обязательному государственному учету. Информация об этом имуществе должна быть занесена в Единый Центр Учёта Имущества РФ и находиться в свободном доступе - это не может быть коммерческой или иной тайной. Налоговая служба исчисляет налоги по информации из этого центра. Судебно-правовая система, страховые компании и нотариусы берут информацию о владельцах из этого центра.
Jump to: