Адрес - это sha256 хеш от ключей и не обратим!
А не нужно обращать, нужно иметь возможность определить, какие адреса относятся к каким кошелькам из зарегистрированных
болезнь бабла головного мозга
Может быть "блаба"?
Topic: Биткоины по паспорту (Read 2233 times)
А не нужно обращать, нужно иметь возможность определить, какие адреса относятся к каким кошелькам из зарегистрированных
Может быть "блаба"?
Я понял. Арсен - засланец кровавой гебни. Когда биткоин наконец объявят вне закона, ему вручат медаль, за то, что привязал н-ое количество людей по паспорту к определенным адресам-счетам.
Никакой другой возможности, кроме как сказать, 'в кошельке этого человека такие то адреса'. НЕТ! Адрес - это sha256 хеш от ключей и не обратим!
Возможен статистический анализ данных транзакций, в котором, на основе того факта, что практически каждая транзакция содержит адреса получателя и один (или 0) новый адрес отправителя. Но этот анализ достоверно возможен только если известны владельцы все адресов, участвующих в транзакциях.
p.s. там опечатка - 'болезнь бабла головного мозга' это нечто из разряда:
lurkmore.ru/Фимоз_головного_мозга
lurkmore.ru/ПГМ - Православие головного мозга
Ничего серьезного, это просто попытка одно фразой описать тот бред, что мы сейчас (или всегда?) наблюдаем в стране.
Возможен статистический анализ данных транзакций, в котором, на основе того факта, что практически каждая транзакция содержит адреса получателя и один (или 0) новый адрес отправителя. Но этот анализ достоверно возможен только если известны владельцы все адресов, участвующих в транзакциях.
p.s. там опечатка - 'болезнь бабла головного мозга' это нечто из разряда:
lurkmore.ru/Фимоз_головного_мозга
lurkmore.ru/ПГМ - Православие головного мозга
Ничего серьезного, это просто попытка одно фразой описать тот бред, что мы сейчас (или всегда?) наблюдаем в стране.
Не совсем понимаю, почему это нужно делать именно ТАК...
А как по-другому?
Цель, как я вижу, указать для налоговой и фин-мониторингу что владелец данного конкретного кошелька wallet.dat является таким-то конкретным Васюлием Пипкиным..
нет, соответствия кошелька и владельца недостаточно, потому что не позволяет промониторить движение средств (в этом смысл моего второго вопроса)
так это вполне себе реализуется как дополнительный функционал в тех же центрах сертификации (для них определен минимальный набор функций, но явно не ограничено сверху)
непонятно, как именно это реализуется (это мой первый вопрос)
p.s. на каждую операцию с монетами необходимо будет отсылать соответствующее уведомление в центр сертификации
(создается новый адрес каждый раз, когда отсылаются монеты.. можно оптимизировать и высылать блоками).
(создается новый адрес каждый раз, когда отсылаются монеты.. можно оптимизировать и высылать блоками).
Это второй вопрос - можно ли проверить принадлежность адреса, зная что-нибудь о ключе кошелька.
Оба вопроса не отвечены.
Сама по себе отсылка новых ключей в центр сертификации или в налоговую - это не совсем решение, т.к. для налоговой нет гарантий, что отосланы все ключи.
.. реально и бессмысленно, так как прежде чем решать проблемы в этом направлении, необходимо решить другие, более насущные проблемы, вылечить людей целой страны от болезни-балла-головного-мозга.
Я не понял, что имеется в виду под "болезни-балла-головного-мозга"
Не совсем понимаю, почему это нужно делать именно ТАК...
Цель, как я вижу, указать для налоговой и фин-мониторингу что владелец данного конкретного кошелька wallet.dat является таким-то конкретным Васюлием Пипкиным.. так это вполне себе реализуется как дополнительный функционал в тех же центрах сертификации (для них определен минимальный набор функций, но явно не ограничено сверху)
p.s. на каждую операцию с монетами необходимо будет отсылать соответствующее уведомление в центр сертификации (создается новый адрес каждый раз, когда отсылаются монеты.. можно оптимизировать и высылать блоками).
.. реально и бессмысленно, так как прежде чем решать проблемы в этом направлении, необходимо решить другие, более насущные проблемы, вылечить людей целой страны от болезни-бабла-головного-мозга.
Цель, как я вижу, указать для налоговой и фин-мониторингу что владелец данного конкретного кошелька wallet.dat является таким-то конкретным Васюлием Пипкиным.. так это вполне себе реализуется как дополнительный функционал в тех же центрах сертификации (для них определен минимальный набор функций, но явно не ограничено сверху)
p.s. на каждую операцию с монетами необходимо будет отсылать соответствующее уведомление в центр сертификации (создается новый адрес каждый раз, когда отсылаются монеты.. можно оптимизировать и высылать блоками).
.. реально и бессмысленно, так как прежде чем решать проблемы в этом направлении, необходимо решить другие, более насущные проблемы, вылечить людей целой страны от болезни-бабла-головного-мозга.
Два вопроса:
1) ключ кошелька можно ли подписать в государственном центре сертификации (с чисто технической точки зрения)?
Интуиция подсказывает, что можно, но хотелось бы узнать наверняка,
как именно это сделать, если допустим в центре сертификации используется OpenSSL с поддержкой эллиптической криптографии,
а приватный ключ мы отдавать не хотим
2) Можно ли по биткоин-адресу доказать, что что этот адрес принадлежит сертификату, подписанному в пункте 1
не имея всего кошелька со списком адресов?
Это позволило бы разделить биткоины на легальные и нелегальные.
1) ключ кошелька можно ли подписать в государственном центре сертификации (с чисто технической точки зрения)?
Интуиция подсказывает, что можно, но хотелось бы узнать наверняка,
как именно это сделать, если допустим в центре сертификации используется OpenSSL с поддержкой эллиптической криптографии,
а приватный ключ мы отдавать не хотим
2) Можно ли по биткоин-адресу доказать, что что этот адрес принадлежит сертификату, подписанному в пункте 1
не имея всего кошелька со списком адресов?
Это позволило бы разделить биткоины на легальные и нелегальные.
Jump to: