Topic: 开放式--去中心化法币兑换虚拟币交易所项目启动 (Read 1119 times)

去中心化法币兑换虚拟币交易所启动规划草稿
1A贡献去中心化法币兑换虚拟币交易所思路，整理提出逻辑点
2B贡献将负责去中心化法币兑换虚拟币交易所翻译成英文
3C贡献将负责对外发布去中心化法币兑换虚拟币交易所英文版在bitcointalk
4D贡献基于Ethereum，去中心交易所团队管理原则文档
5E贡献基于XCP（bitcoinX）短期定向融资的方案文档
6F贡献将E提出的方案实际执行
7G贡献将短期定向融资的钱进行赏金开发基于D贡献基于Ethereum，去中心交易所团队管理原则文档
8H贡献负责基于Ethereum的DAC内部人员协调，同时制定内部协调机制原理文档
9I贡献负责内部短期定向融资基于XCP（bitcoinX）
10J贡献负责基于A贡献去中心化法币兑换虚拟币交易所思路，以赏金模式实行。

wywoc感谢这位兄弟，看了你的文章很受启发。贴子发出后受到了一致的批评。这个怎么说呢，一个我自己的想法，欢迎大家批评。说说这个项目的来由，一直很想做去中心的项目，但我不是程序员，我酷爱逻辑。前期我曾经想加入coinfinder，但是coinfinder需要的程序员，这点很遗憾没有能加入。coinfinder是我很看好的一个项目，他的发起人能去做第一个去中心的交易系统，这点我很佩服。再加上发起人本身是程序员出身，我和他的差距不是一点两点了，呵呵。为什么又开这个新项目，首先我是一个逻辑分析人员，对于coinfinder中的仲裁和交易记录我个人持不同态度。在加上中文论坛版块好像还没有一个开放式的项目，这个我想尝试一下。至于项目能不能做下去，做到怎么样。只能说尽力去做吧。我个人是不赞同向社会IPO，我更推崇小圈子里的定向短期融资。这个大家有说有聊，喜欢的大家就在一块，几十个人定投一个项目，这样的氛围更好。大家更能在能力上相互了解下，如果仅仅是出个IPO说明，我个人感觉太不细致，我需要通过一定时间了解你适不适合我去投。因为是个开放式的项目，你反对赞同都可以参与。这个也是中文社区第一尝试。

不看好

兄弟，你有点迟了。coinfider已经在开发。即使你的项目也可行，但风险也更大。
同时我认为你对去中心化理解有误，逻辑有问题，你说所以去中心化的交易所绝不采用交易评级，去中心化的交易所没有仲裁机制。我完全不同意，这样的系统不可能做出来，1保证C不行骗的唯一方式为C先打钱给B，c没打钱，说打了，怎么办？

不看好

没新意

这个项目属于开放式的，欢迎大家给这个孩子起个名字。同时这篇逻辑文档，欢迎大家修改。

mtgox2.0只是一个概念，它还没有名字。

名字太晦气。现在已经有人在做类似项目了

                                                           去中心化法币兑换虚拟币交易所逻辑文档
     提纲精华：买家最担心的是存钱的问题，如果今天有一种形式可以使买家相信自己存的钱只有自己可以动用，
                  也就是存款可以不受冻结不受木马不受交易所的影响，只有自己可以完全的拥有和使用，即假设买家可以相信交易所。
                 
                  卖家最担心的给完币，不能如约及时得到法币，如果今天有一种形式可以使卖家在冻结虚拟币时较短的时间得到应得法币，
                  即假设卖家可以相信交易所。

A是买家，B是卖家，假设A为骗子，整个形式必须防止A行骗。假设B是骗子，整个形式必须防止B行骗。假设AB都是骗子，整个形式必须防止AB行骗。
传统的去中心化，即相信AB不为骗子，通过交易记录来评价AB。去中心化的原则，必须假设AB都是骗子，不管他们是不是骗子，反正认为是骗子。
A不会主动告诉别人自己是骗子，B也不会主动告诉别人自己是骗子。所以去中心化交易所第一点就是不相信A也不相信B。
AB在理论上假设为骗子，所以骗子的交易记录没有任何意义，所以去中心化的交易所绝不采用交易评级。
AB在理论上假设为骗子，仲裁失去完全的意义，所以去中心化的交易所没有仲裁机制。
只要有人的地方就充满谎言和欺骗，去中心化的交易所也不例外。理论上讲去中心化的交易所也是骗子，形式上必须防止交易所行骗。
二代所简称为Z,买家A，卖家B都不相信Z。Z也不相信A和B。
去中心化的形成必须保证Z对A和B没有任何权力，即AB买卖自由。
Z不能限制冻结AB，Z完全不知道AB是谁，Z完全无法以任何形式联系到AB。
AB和Z必须完全被隔离。
ABZ都是骗子是最极端的例子，如果三方都是骗子的情况下依然愿意，各位是愿意参与到这个去中心化的社会实践中来，那我们是不是可以说，这样一种形式可以存在下去。

谈一谈去中心化各方的利益
买方：可以保障的法币，及时的虚拟币到帐。
卖方：可以保障的虚拟币，及时的法币到帐。
去中心化的交易所：通过交易获取费用，费用越多越好。
买方不愿意给予任何交易费用，卖方也不愿意给予任何交易费用。如果免费那是最好的。去中心化的交易所就是来挣钱的，我也的活呀，我也的付程序员工资，我也的付翻译的钱呀，，呵呵。AB和Z是天生的利益敌人，有你没我，有我没你
此处引入中介C，假设中介C为骗子，去中心化的形式必须防止C行骗。
假设ABCZ都是骗子，必须采用一种形式，防止ABCZ任何一方受骗，同时也保证A作为买方法币得到保护，B做为卖方虚拟币得到保护，Z做为交易所费用是有的，C作为中介可以得到佣金。

逻辑点
1保证C不行骗的唯一方式为C先打钱给B
2保证B不行骗的唯一方式为B先打币给公共账单
3保证A不行骗的唯一方式为A先打钱给C
4B打币是很容易做到的，在blockchain里可以查到
5B打币到帐，公共账单发通知给C，C打钱给B，B得到保护，同时B无法行骗
6B确认到帐后，公共账单发通知到A，A打钱到C，C无法行骗，因为C先打钱，C得到保护
7C确认A钱到帐，A获得公共账单虚拟币，A无法行骗，A先打钱给C，A得到保护
8AC窜通，欺骗B------不可能发生公共账单是随机选取C，AC窜通不可能
9CB窜通，欺骗A------不可能发生公共账单是随机选取C，CB窜通不可能
10AB窜通，欺骗C-----不可能，AB根本就不可能认识，交易是自动捏合的
11C做为中介，单独行骗，对于A打钱不确认到帐,对于往B打钱，打空账。防止C出现这种情况，设置C1,C2,C3。A将100元分三次打入C1,C2,C3。公共账单随机选取C1,C2,C3。C不知道自己是第几个被打钱方，如果C是第三个被打钱方，A打钱后，C不确认，C被拉入黑名单，C永远不的参与中介。公共账单随机选取C1,C2,C3给B打钱，如果第一个C不给打钱，C将被拉入黑名单，永远不的参与中介。
12AB在去中心化相对弱势，C完全可以利用一切手段进行欺骗。引入Z，Z作为交易所必须挣钱，钱都让C骗去了，Z还挣什么钱。
13Z会不断提高自己的手段，最大限度的限制C，甚至说让C实名制。
14C作为中介，必须最大限度保证自己的中介费，公共账单协议保证了，每完成一笔交易都会准确无误的给予一定虚拟币的费用。C在保证自己有收益的前提下，给Z一部分分层。
15Z没有任何权利，公共账单协议是认为没法修改的。Z只用管制C让C多干活，干好活，同时多交分层。如果Z恶意需改公共账单协议，ABC三方有一方不参与这个循环，Z没有任何收益，Z必须妥协。
16C是否愿意参与到这个循环中来，C是有极大风险的，第一必须先给别人100元，C必须做好损失100元的准备，同时Z要求苛刻，甚至不实名都不让进。C挣的钱还要给Z一些，明摆的要保护费，但是C的工作是按笔算，每完成一笔，公共账单就给打钱，打比特币呀。这是什么样的诱惑，这不是给任何人，任何组织打工，这是给协议打工。C唯一担心的是费用太少。费用太少C不愿意干了，Z肯定急了，没人中介，我怎么挣钱，Z必须修改协议，增加费用。AB不干了，你增加费用我不在你这交易了，Z又急了。ABC你们都是大爷，咱有话好好说。最终ABCZ达成共识，设定一个费用。
17Z有成本，有程序人员费用，有广告费。Z不可能无底线压低费用。Z必须从源头上增加交易量，同时积极和C协商提高分层。