1. собственный анонимизатор - автоматическое создание большого количества адресов, затем длительное перемешивание средств между ними
Недостаточно надежно. Вернее вообще ненадежно. Когда на входе, выходе и в промежутке циркулирует одна и та же сумма, можно хоть вручную по BlockExplorer`у вычислить конечный адрес, с которого монеты пойдут в реальный мир, связанный с вашим именем.
Лучше конечно самостоятельно контролировать, монеты с каких адресов в каком случае отправляются.. стандартным кошельком так не сделать, тут кидали соответствующий форк для этого
Я и кидал. Живет
тут, но обновленного 0.4 нету
Ладно. Вот, например, такой концепт. Задача: анонимно обналичить бтц, за которыми следят. Более формализовано:
наиболее эффективно запутать внешнего наблюдателя, чтобы часть подозрительной суммы пришла на определенный неанонимный адрес с условием, что затраты на "раскручивание цепочки" были бы несоизмеримы с потенциальным результатом.
0. Врубаем Tor
1. Выделяем из общей неанонимной суммы часть
X, которую хотим "отмыть", пересылаем ее на вновь созданный он-лайн счет.
На мой взгляд лучше всего эту сумму выделять без долей. Или же избавляться от "хвоста" на 2 или 3 шаге, чтоб на свои промежуточные адреса пришли бтц без "центов"2. Условно делим
X на
n частей по
x1,
x2...
xn.
Части не должны "отсвечивать" уникальностью. Есть ли кстати статистика наиболее популярных сумм переводов? Я так понимаю целесообразно делить на суммы кратные 5 бтц, не больше 20-30.3. С разницей в
t1,
t2...
tn отсылаем части на
n вновь созданных он-лайн счетов. Т.е. там, где осуществляется много внутренних транзакций.
4. Ждем чем дольше тем лучше. Хотя больше недели, думаю, смысла нет.
5. Создаем локально кошелек, шлем с разницей
tt1,
tt2...
ttn с адресов он-лайн сервиса на адреса своего кошелька.
6. ...
Повторяем процедуру (2)3-5 несколько раз в зависимости от фазы луны и количества доверяемых он-лайн сервисов.
...
7. Профит.
Тут смысл именно в том, что теоретической аббревиатуре из трех букв нужно будет "работать" с владельцами больших пулов адресов индивидуально. Мало того, что они могут находится на значительном расстоянии как от юрисдикции аббревиатуры, так и друг друга, так еще и чисто физически могут не хранить каких-либо логов внутренних транзакций. Также следует учесть (неизвестную) специфику работы он-лайн кошельков, возможно некоторые работают не с базой данных и кошельком, а с каждым адресом в отдельности, что снижает анонимность и делает бессмысленным п.4 да и вообще использование этого сервиса (есть такие, кто знает?).
Список он-лайн кошельков можно посмотреть
здесь. Instawallet для наших целей подходит, как с остальными - не знаю, надо выяснять.