个人认为比特币监管太难，目前中国肯定是不会同意银行参与比特币的。
这尼玛比特币天生就是洗钱的，如果被中国一大堆贪官利用～～我们普通老百姓咋个活啊！
但是比特币也不能太过于打压，不然就都会转向地下，这尼玛就更加难监管勒～～
Topic: 【监管】谈谈比特币之监管 (Read 633 times)
http://www.bitcoin86.com/news/2627.html
近几个月，比特币使用量、关注量激增。随着比特币相关商业活动的增加，政府公共部门难免要涉足这一领域。
政府各个部门都开始出台政策，增加对比特币及其它密码币的监管，不过这些部门政策虽多，但是却无法步调一致。不过，于此同时，有一些国家政府选择不插手这一领域，这显然是，政府在逐步增加监管这一大趋势下的一些例外。
加拿大和纽约政府都非常镇定的颁布一些监管措施。俄罗斯政府已经宣布完全禁止比特币流通。中国政府早在去年12月也做出相似决定，几乎禁止了比特币。虽然各国政府面对比特币作出了不同反应，但是他们显然都在担心比特币。
当俄罗斯政府宣布比特币非法时，他们将“比特币将帮助非法资金洗钱，以及资助恐怖主义活动”视为他们的主要担忧，而这也是许多监管部门的共同担忧点。
这种各国政府集体渴求阻止洗钱行为，反映出了政府们根本不能理解比特币到底是如何运作的，以及他们不了解自己到底能不能控制比特币。
或许这种无知是难免的，因为毕竟密码币的突然迅速崛起没有给政府足够的时间来完全理解到底发生了什么，在这种情况下，做出决定真的很困难。
弊大于利
事实上，直至今日也不可能对比特币以及相关领域接下来的发展做出准确预测。
然而，在普遍难以理解比特币工具真正的运行原理这种情形下，政府做出相关决定很可能会损害经济发展，同时对真正的违法行为影响甚微，如果真的会有影响的话。一些国家像俄罗斯，出台政策来帮助其人民远离恐怖主义以及非法洗钱行为的一个致命缺陷是，这些政策根本无法实行。
比特币以及其它的密码货币完全是一个点对点的去中心化系统。没有中央服务器可以关闭，没有人可以抓起来，无法起诉任何一个人——至少没有人可以完全摧毁这种货币。
简单的说吧，这个星球上还没有一个政府可以阻止我打开电脑，下载安装比特币钱包或者挖矿客户端，然后连接比特币网络。问问美国以及其它发达国家你就知道了，他们是如何在最近几十年不怎么成功地打击非法P2P 下载的。
因此，比特币用来洗钱最合适不过了，所以任何人如果想通过比特币海外洗钱，还是可以通过个体经销商，可信任的矿工，或者甚至购买他们自己的挖矿机，将他们的赃款换成密码币。
事实上，比特币行业可以为一些非法组织所利用，潜在地帮助他们增加储存和转移资金方式的多样性，所以要想象比特币行业在一个永久非法的环境下的发展趋势，还是很简单的。
这是让政府最害怕的地方，但是问题的关键是，无论是好是坏，政府什么都做不了。
比特币与深层网络（Deep Web）
就拿丝绸之路来说，它是一家声名狼藉的线上匿名市场，允许顾客在网站上用比特币购买任何商品。
许多其它的类此市场存在于深层网络里，虽然有时偶尔可以曝光一两个类似网站，但是非法活动依然猖獗。让比特币非法不会让对那些已经存在的非法行为产生哪怕一丁点影响。
“即使在比特币没有被视为非法货币的地区，任何监管举措将无疑会妨碍科技创新。”
渐渐地，我们看到了更多的深层网络的市场在发展，地下交易平台，甚至一些私人货币系统，罪犯们从比特币转移到了其它货币，那些更加匿名化的货币。猜一下哪个国家这种现象最猖獗？
如果你猜是那唯一一个禁止密码币的发达国家——俄罗斯的话，那么你就对了。
另一个提议是禁止“tumblers”——一种用来干扰比特币源地址查询的工具。这个想法，在纽约监管听证会上讨论，结果传统监管部门都不愿意涉足，他们也承认他们没有权限这么做。
Tumblers，就像其它的非法市场以及交易平台一样，世界上任何一个服务器都可以匿名持有。纽约的金融服务监管甚至可能有能力禁止“太阳升起”，因为他们有这样的影响力。。
合法先驱者
受政府监管影响最大的人群是那一部分已经涉足合法商业活动或者风投的人——就是那些为有创造力、竞争力的金融事业未来开疆拓土的人和有能力开拓全球市场的人。
使比特币非法化只能是禁止合法商业活动，然后让罪犯们转移到地下，剥夺私有领域从密码币那里得到的好处。没有政府的统一，合法的商业活动无法享受比特币带来的高速，便捷，低成本以及匿名等优点。
所以，监管部门只能是促进另一个黑市产生，同时阻止守法公民享受密码币带来的福祉。我们已经看到了，在加拿大，政府哪怕是一点关于要摧毁比特币系统的风吹草动，就会对很多创业公司带来毁灭性打击。
即使是在比特币未被禁止的地区，任何监管措施的出台都会不可避免的束缚科技创新。
而那些监管政策相对滞后的国家则很有可能从比特币带动的金融改革中获益更多——虽然现在讨论以后的发展前景还为时过早。
惩罚错了人
推测那些看起来比较传统的监管措施：比如要求交易平台和其它的服务机构收集客户私人信息
是的，匿名交易平台对些希望洗钱的人来说可能更加容易，但是通过要求或者说追踪每个客户的私人信息来控制洗钱也是收效甚微的。
在一个没有匿名交易平台的世界里，比特币还可以私下进行交易，而且什么也阻止不了深层网络中出现各种匿名交易网络以及相似服务平台。强制信息收集只能是使那些诚信守法公民受到更多的阻碍，或者在这个“大数据”以及政府监管加强的时代里失去更多的隐私。
冷静处理
不过，所有可能的监管措施都不好吗？当然不是了，有很多措施可以施行，来增加主流人群信心，而又不会限制科技创新以及侵犯用户隐私。如果你要找到一 些地区用比较明智的方法监管比特币的话，那纽约是个不错的选择，大家都注意到了Ben Lawsky在比特币讨论中的冷静举措。
出于安全考虑，一个比较明智的办法是在希望存储或者促进比特币兑换的公共商业领域里建立一套安全标准。另一点就是，在没有向客户明确指出的情况下，让那些涉及非法转移、投资或者使用用户资金的商家（尤其是对于那些部分准备金制银行）对他们自己的投资承担风险。
要求比特币相关企业要有一定量的比特币准备金，以及公开公布他们的资产负债表以使顾客安心。
自然而言，所有的公司执行者都要对顾客资金负责，如果丢失，要么一个一个赔偿（如果私人信息已经存档），或者通过一个脱机钱包链接到客户的账户。所 有的这些都将帮助比特币增加合法性，信心，以及在此行业内保护客户，而又不会妨碍科技创新，同时，也会结束密码币的“狂野西部”时代。
陈旧的想法
有些人还是觉得，这些行业标准以及相关服务将会在自由市场中有机进化出来，不过至少这可以让那些监管机构有些事情可做，而不是单单发出“膝跳反应”（译者注，没有仔细考虑就做出了反应），对合法商家，守法客户来说，没有一点积极影响。
现在，大多数的立法者还是以一种陈旧的想法看待比特币，这就是问题。
比特币承诺，在金融界中要创造出一种全新范式——在今后的几十年里成为最伟大的科技发明。
整个比特币生态系统，无论是否合法，都在以政府部门难以跟上的速度在进化，更不要说要让政府计划了。立法者如今正准备为这个前无古人的新环境制定法律法规，他们在现在这个状态下难以理解这个环境，而且这种情况可能明天就不复存在了。
比特币要求的是一种全新的思维方式，要求政府出台更加灵活多样的政策，在这个自由市场里合法生存、发展，来给世界人民带来福祉。
翻译：Derek/比特币中文网
原文 《Why Regulating Bitcoin Won’t Work》
近几个月，比特币使用量、关注量激增。随着比特币相关商业活动的增加，政府公共部门难免要涉足这一领域。
政府各个部门都开始出台政策，增加对比特币及其它密码币的监管，不过这些部门政策虽多，但是却无法步调一致。不过，于此同时，有一些国家政府选择不插手这一领域，这显然是，政府在逐步增加监管这一大趋势下的一些例外。
加拿大和纽约政府都非常镇定的颁布一些监管措施。俄罗斯政府已经宣布完全禁止比特币流通。中国政府早在去年12月也做出相似决定，几乎禁止了比特币。虽然各国政府面对比特币作出了不同反应，但是他们显然都在担心比特币。
当俄罗斯政府宣布比特币非法时，他们将“比特币将帮助非法资金洗钱，以及资助恐怖主义活动”视为他们的主要担忧，而这也是许多监管部门的共同担忧点。
这种各国政府集体渴求阻止洗钱行为，反映出了政府们根本不能理解比特币到底是如何运作的，以及他们不了解自己到底能不能控制比特币。
或许这种无知是难免的，因为毕竟密码币的突然迅速崛起没有给政府足够的时间来完全理解到底发生了什么，在这种情况下，做出决定真的很困难。
弊大于利
事实上，直至今日也不可能对比特币以及相关领域接下来的发展做出准确预测。
然而，在普遍难以理解比特币工具真正的运行原理这种情形下，政府做出相关决定很可能会损害经济发展，同时对真正的违法行为影响甚微，如果真的会有影响的话。一些国家像俄罗斯，出台政策来帮助其人民远离恐怖主义以及非法洗钱行为的一个致命缺陷是，这些政策根本无法实行。
比特币以及其它的密码货币完全是一个点对点的去中心化系统。没有中央服务器可以关闭，没有人可以抓起来，无法起诉任何一个人——至少没有人可以完全摧毁这种货币。
简单的说吧，这个星球上还没有一个政府可以阻止我打开电脑，下载安装比特币钱包或者挖矿客户端，然后连接比特币网络。问问美国以及其它发达国家你就知道了，他们是如何在最近几十年不怎么成功地打击非法P2P 下载的。
因此，比特币用来洗钱最合适不过了，所以任何人如果想通过比特币海外洗钱，还是可以通过个体经销商，可信任的矿工，或者甚至购买他们自己的挖矿机，将他们的赃款换成密码币。
事实上，比特币行业可以为一些非法组织所利用，潜在地帮助他们增加储存和转移资金方式的多样性，所以要想象比特币行业在一个永久非法的环境下的发展趋势，还是很简单的。
这是让政府最害怕的地方，但是问题的关键是，无论是好是坏，政府什么都做不了。
比特币与深层网络（Deep Web）
就拿丝绸之路来说，它是一家声名狼藉的线上匿名市场，允许顾客在网站上用比特币购买任何商品。
许多其它的类此市场存在于深层网络里，虽然有时偶尔可以曝光一两个类似网站，但是非法活动依然猖獗。让比特币非法不会让对那些已经存在的非法行为产生哪怕一丁点影响。
“即使在比特币没有被视为非法货币的地区，任何监管举措将无疑会妨碍科技创新。”
渐渐地，我们看到了更多的深层网络的市场在发展，地下交易平台，甚至一些私人货币系统，罪犯们从比特币转移到了其它货币，那些更加匿名化的货币。猜一下哪个国家这种现象最猖獗？
如果你猜是那唯一一个禁止密码币的发达国家——俄罗斯的话，那么你就对了。
另一个提议是禁止“tumblers”——一种用来干扰比特币源地址查询的工具。这个想法，在纽约监管听证会上讨论，结果传统监管部门都不愿意涉足，他们也承认他们没有权限这么做。
Tumblers，就像其它的非法市场以及交易平台一样，世界上任何一个服务器都可以匿名持有。纽约的金融服务监管甚至可能有能力禁止“太阳升起”，因为他们有这样的影响力。。
合法先驱者
受政府监管影响最大的人群是那一部分已经涉足合法商业活动或者风投的人——就是那些为有创造力、竞争力的金融事业未来开疆拓土的人和有能力开拓全球市场的人。
使比特币非法化只能是禁止合法商业活动，然后让罪犯们转移到地下，剥夺私有领域从密码币那里得到的好处。没有政府的统一，合法的商业活动无法享受比特币带来的高速，便捷，低成本以及匿名等优点。
所以，监管部门只能是促进另一个黑市产生，同时阻止守法公民享受密码币带来的福祉。我们已经看到了，在加拿大，政府哪怕是一点关于要摧毁比特币系统的风吹草动，就会对很多创业公司带来毁灭性打击。
即使是在比特币未被禁止的地区，任何监管措施的出台都会不可避免的束缚科技创新。
而那些监管政策相对滞后的国家则很有可能从比特币带动的金融改革中获益更多——虽然现在讨论以后的发展前景还为时过早。
惩罚错了人
推测那些看起来比较传统的监管措施：比如要求交易平台和其它的服务机构收集客户私人信息
是的，匿名交易平台对些希望洗钱的人来说可能更加容易，但是通过要求或者说追踪每个客户的私人信息来控制洗钱也是收效甚微的。
在一个没有匿名交易平台的世界里，比特币还可以私下进行交易，而且什么也阻止不了深层网络中出现各种匿名交易网络以及相似服务平台。强制信息收集只能是使那些诚信守法公民受到更多的阻碍，或者在这个“大数据”以及政府监管加强的时代里失去更多的隐私。
冷静处理
不过，所有可能的监管措施都不好吗？当然不是了，有很多措施可以施行，来增加主流人群信心，而又不会限制科技创新以及侵犯用户隐私。如果你要找到一 些地区用比较明智的方法监管比特币的话，那纽约是个不错的选择，大家都注意到了Ben Lawsky在比特币讨论中的冷静举措。
出于安全考虑，一个比较明智的办法是在希望存储或者促进比特币兑换的公共商业领域里建立一套安全标准。另一点就是，在没有向客户明确指出的情况下，让那些涉及非法转移、投资或者使用用户资金的商家（尤其是对于那些部分准备金制银行）对他们自己的投资承担风险。
要求比特币相关企业要有一定量的比特币准备金，以及公开公布他们的资产负债表以使顾客安心。
自然而言，所有的公司执行者都要对顾客资金负责，如果丢失，要么一个一个赔偿（如果私人信息已经存档），或者通过一个脱机钱包链接到客户的账户。所 有的这些都将帮助比特币增加合法性，信心，以及在此行业内保护客户，而又不会妨碍科技创新，同时，也会结束密码币的“狂野西部”时代。
陈旧的想法
有些人还是觉得，这些行业标准以及相关服务将会在自由市场中有机进化出来，不过至少这可以让那些监管机构有些事情可做，而不是单单发出“膝跳反应”（译者注，没有仔细考虑就做出了反应），对合法商家，守法客户来说，没有一点积极影响。
现在，大多数的立法者还是以一种陈旧的想法看待比特币，这就是问题。
比特币承诺，在金融界中要创造出一种全新范式——在今后的几十年里成为最伟大的科技发明。
整个比特币生态系统，无论是否合法，都在以政府部门难以跟上的速度在进化，更不要说要让政府计划了。立法者如今正准备为这个前无古人的新环境制定法律法规，他们在现在这个状态下难以理解这个环境，而且这种情况可能明天就不复存在了。
比特币要求的是一种全新的思维方式，要求政府出台更加灵活多样的政策，在这个自由市场里合法生存、发展，来给世界人民带来福祉。
翻译：Derek/比特币中文网
原文 《Why Regulating Bitcoin Won’t Work》
Jump to: