Topic: Инвест рейтинговое агентство Игр (Read 226 times)

Я вообще не уверен, что нужно много денег. Ведь начать можно с простого, это во первых отзывы об играх и их оценки. Само агентство - это просто условно новостное бюро, а каждый пользователь сам оценивает ту или иную игру по своему взгляду, мы лишь опишем методитку и научим ей пользоваться ей.

Поэтому это не сложный сайт в плане реализации.

Вот о чем я и говорю, студии ориентируются на казуалов и краткосрочные цели, их стратегия с каждого по нитке. В то время кассу делают не казуалы, а донатеры.

А потому при пускай даже одинаковой привлекательности игр, донатер пойдет туда, где как минимум его инвестиции сохраняться, а в лучшем случае приумножаться. В итоге имеем долгосрочную платящую аудиторию, стабильную в плане игры. А уже это аудитория будет привлекать всех остальных.

Не цепляют игры именно как раз по этому, они просто не проработаны для длительной игры. А вот когда издатели и разработчики увидят, реально эту аудиторию и её силу, благодаря нашей разработке, то они сменят приоритеты.

Тогда и игры появятся и уважение к игрокам будет. Обратите внимание на старые модели взаимодействия с аудиторией. Это вроде Ричард Герриот со своей Ультима, а этого всего сейчас практически нет и этого реально не хватает.


Я вообще не уверен, что нужно много денег. Ведь начать можно с простого, это во первых отзывы об играх и их оценки. Само агентство - это просто условно новостное бюро, а каждый пользователь сам оценивает ту или иную игру по своему взгляду, мы лишь опишем методитку и научим ей пользоваться ей.

Поэтому это не сложный сайт в плане реализации.

Текущий тренд - судя по обилию баунти-компаний, причем в достаточно проработанных и потенциально перспективных ICO - это банальные азартные игры и спортивные ставки. Вот уж вечная тема.

С чистыми играми сложнее. Если лет 10 назад индустрия была в расцвете, хотя и общий объем рынка в денежном выражении стоил меньше, то сейчас ситуация вообще непонятная.

Обычные игрушки - все хуже и хуже, кассу собирают только эксклюзивы от Сони, по сути - но на этот рынок не зайти, отдельная классическая бизнес-модель.

ММО - от нормальных проектов ушли в сторону казуалов и микротранзакций - как говорит мой парень - играть не во что.

Десятки тысяч мелких мобильных игрушек, которые размазывают рынок - это печальный текущий тренд.

Единственное спасение описано в многочисленных ЛИТРПГ, и вот там можно искать идеи и создать пробный проект, с четкой проработанной экономической моделью ввода-вывода. Построить обмен в виде внутренняя валюта - внешняя, торгующаяся на биржах - фиат.

Даже виртуал не нужен, пилот хорошо зайдет на текущих технологиях. Самое интересное, что сообщество игроков уже готово: много старых кадров, которые помнят и знают что и как сделать хорошо + уже отработанные современные способы грамотной монетизации.

Надо только найти корпорацию, которая готова выложить 0.5 миллиарда на разработку и раскрутку.

Жаль что подобные темы часто тонут в потоке других так скажем вещей. На самом деле подобная проблема имеет место быть и ее надо решать. Это я насчет того что все игровые предметы что якобы принадлежат игрокам на самом деле им не принадлежат. Но инвестиции? слишком сложная модель, хотя в будущем должна быть реализована. мне кажется подобная тема из разряда опережающих свое время (хотя это может быть нам и нужно м?)

это бред. Популярнейшая игровая платформа - Стим. Скажи им эту информацию, они поржут знатно

так можно провести ICO на эту идею

Читая различные проекты и прочие ICO, часто сталкиваюсь с проектами игровой тематике. Однако, нужно понимать, что текущий актуальный тренд у игровой аудитории - их усилия и игровые предметы должны быть монетизированы.

Поэтому мне пришло в голову, а что если оценивать игры не только по их играбельности, но и по инвестиционной привлекательности. Ведь согласитесь, когда проведя много лет в одной игре человек уходя от туда уносит только приятные воспоминания, а иногда и разочарования. Таким образом задача данного агентства создать рейтинг в котором оценивать игры с точки зрения инвестиционной привлекательности.

Что даст это игрокам в первую очередь. Когда такой рейтинг будет влиять на мнения игроков и у плохих игр будет происходить отток аудитории и приход аудитории в другие игры, то разработчики начнут вносить коррективы в свои стратегии развития игр.

А не как сейчас, наберут аудиторию и давай засирать игру игровым магазином, лутбоксами и вещами влияющими на баланс.

Я бы хотел здесь описать принципы построения рейтинга, это скорее не конкретные пункты а именно точки в направлении которых надо думать.

1. Администрация игры гарантирует неприкосновенность и сохранность любой виртуальной собственности и сохранность всех игровых денежных средств, а также прав на их владение за игроком.

2. Гарантированность минимального времени сохранении игры на серверах.

3. Если игра не зашла, то даже желательно чтобы игровое комьюнити появившееся у игры, могло выкупить права на игру за 10%-50% от стоимости, а также иметь возможность востановить свои игровые ценности и персонажа.

4. Уникальность вещи. Вещи наиболее доступные при старте игры - должны стать редкими по прошествии определенного времени.

5. Свободная продажа игровых ценностей и персонажей.

6. Готовность администрации выступать гарантами таких сделок.


Учитывая что мы на криптофоруме, то для создания гарантий нужны смарт-контракты не принципиально на какой платформе, а составление рейтинга можно попробовать обдумать принципы децентрализации.

Теперь, если Вам интересна эта тема, то предлагайте свои пункты для рейтинга по которому можно будет оценивать игры и выявлять наиболее инвестиционно-привлекательные.