国家发行的法币如何取代？除非国家消失。
你说的国家其实是指政府，国家是组织形态，政府是国家的最高权力机构，但政府跟国家不是一个概念。
不要以为政府的权力就一成不变，看看历史上就知道了，政府的权力正是一步步削弱的。现在政府掌握或者控制着货币发行权，并不表示政府就永远掌握。 比如以前政府控制者土地，后来发达国家的政府就没法控制土地了，不信你让发达国家政府随便拆迁一个私人住宅试试看？（当然天朝这种低端国家依然是被政府控制，强拆就强拆）
Topic: 加密货币的未来 (Read 193 times)
这只是加密币的开始，大家不要失去信心呀，我相信加密币是不会消失的。
而且还会再创高峰，我们还有很长的路要走，就好像股市，现在还是存在的。现在是熊市很多人都失去了信心，但这只是短暂的，就像股市，也有升有落，牛市还会回来的。一百年前没人能相信网络世界，看看现在，到处是网络，加密币是我们时代的一个台阶，只会越来越广泛使用的。
而且还会再创高峰，我们还有很长的路要走，就好像股市，现在还是存在的。现在是熊市很多人都失去了信心，但这只是短暂的，就像股市，也有升有落，牛市还会回来的。一百年前没人能相信网络世界，看看现在，到处是网络，加密币是我们时代的一个台阶，只会越来越广泛使用的。
加密币的未来我们新手没资格讨论，但个人觉得，相比其它投资领域（房地产、股市、域名等），加密币是唯一可以从零开始的，而且与其它相比，投资回报率可能要高很多。
当然也不是说加密币领域的财富可以信手捻来，静心、用心肯定会有收获。
当然也不是说加密币领域的财富可以信手捻来，静心、用心肯定会有收获。
国家发行的法币如何取代？除非国家消失。
楼主的观点是基于法币为主体的前提下的。
加密货币是一场革命，而不是一个技术补充，加密货币屈服作为法币的补充存在。
加密货币的目标必然是干掉法币，替代法币。一旦干掉了法币，就不存在你说的什么监管啊稳定性啊之类的情况。如果最终不能干掉法币，加密货币自然就失败了，没必要存在了。
所谓的希望，就是等待加密货币干掉法币的那天。就像email干掉了传统书信。
加密货币其中一个亮点就是“去中心化”，去中心化的思想的雏形其实很早就出现了，但这只是一种理想化的状态。去中心化与共产主义的发展结果都是：不以自我为中心。“去中心化”是伟大的思想，但这是最不容易实现的。但是相较于“共产主义”，更为真实与现实。人都是有私欲的，这是天性，但是当物质基础发展到丰富的阶段，这种私欲就消失了。
而“去中心化”则是在承认人的私欲的基础上，追求公平，去除中心。去中心化理念所产生的技术就是区块链，区块链技术的应用有很多，也就是我们常说的“1.0，2.0，3.0”。很多人知道“区块链”这个词就是通过比特币。乃至于整个加密货币，的确在加密货币这一块，区块链技术的应用是最成熟的，但是加密货币的存在也是极具争议的。基于“去中心化”理念的加密货币，在很多的国家或地区，受到了当地机构、组织的干预。这样就出现了一个非常滑稽的现象，那就是一个“去中心化的商业活动”，受到了“中心化的组织”的监管。
所以现在加密货币的发展出现了地域畸形化，例如：
在日本、美国等地，政府机构的监管、以及对待加密货币的态度比较友好，所以包括加密货币交易所等加密货币交易相关的产业，发展的较好，有较大的生存空间。
但是在中国，政府不承认加密货币，所以加密货币交易很难进行。首先，中国目前一直致力于提升本国法定货币—RMB的国际地位，而加密货币就是一种阻碍因素。其次，加密货币的价值非常的不稳定，只是一种投资产品，承认加密货币，就要承担价格不稳定所带来的风险。比如会造成金融市场的混乱。
中国现在的国际角色与以前不同，已经是世界第二大经济体，一旦中国的经济社会发生混乱，对于世界经济将会带来很大的冲击。而中国一直以来的国际形象，都是沉稳。所以禁止加密货币交易也就不奇怪了。
加密货币的局限性尚未得到很好的解决
1、稳定性差。
比特币在发行之初，就是因为国家财政机构随意增发货币。也就是说比特币的定义是一种流通货币。其他加密货币的发行，也是基于比特币，例如bitcoin-cash，但是这些加密货币的价值不具有稳定性，所以到目前为止，加密货币仍然只是一种投资产品。任何的投资产品都具有风险性，而加密货币的风险性更大，从比特币刚开始的一枚几美分，到后来上涨至接近20000美元，再到现在，下跌到6500美元左右，就可以表现出来。
而法定货币的价格明显稳定很多，例如RMB兑换美元的价格，短期内几乎没有变动，作为一般等价物，这是必须具有的稳定性。而有些地区与国家不接受加密货币，就是因为它的不稳定.
2、去中心化交易产生的信任危机。
我们为什么承认美元、人民币的价值，因为这些法定货币，都是基于国家的信用背书，我们为什么去购买黄金白银，因为这是人们共同的价值认同，当然，也得到了国家的承认。但是加密货币由于其去中心化的特性，在承认加密货币价值的区域，可用于支付，但是对于不承认加密货币的区域，则无法使用。
解决之后又能怎么样？？？
我们先做一个假设：比特币的价值固定不变，就是10000美元，trade bitcoin cash for btc ，1BCH=1000美元......这也就是说加密货币的价格是稳定的。那么还会有人再去投资吗？我10000美元买进一枚比特币，一段时间我又10000美元将其卖出，中间不会产生任何的利润，相反会造成我的时间浪费。哪有人会去投资它。
而且此时的比特币还能称之为加密货币吗？只能说是虚拟货币，而虚拟货币早就诞生了，比如腾讯推出的Q币，而且比加密货币更具有优势。
将加密货币当作虚拟货币去使用，那所有的加密货币除了使用的渠道（例如充当游戏币或者用于医疗支付币）不同外，没有本质的区别。
加密货币还可以当作价值存储，就像投资黄金白银那样。但只能说有这种可能性，我们知道法定货币是基于国家或地区政府的信用背书。黄金白银的具有价值几乎是全人类的共识，但是加密货币在信用方面与前两者相比，不具优势。一直以来“去中心化”都是加密货币的优势，但是我认为恰恰相反，这一思维太过超前，人们接受它，但是在货币运行方面，我们的时代却不会接纳它。就像人人渴望同一个物质共享的时代，但是谁都不会无条件的将口袋里的钱送给他人。
反思：
加密货币想要发展下去，非常的艰辛，各种ICO骗局需要它去应对，政府也搬出了禁令，不断向其施压。利用现代的技术，加密手段的提高，可以让它慢慢向金融行业行业去靠拢，但是在得不到政府的承认之前，加密货币的路将更加艰辛。或许，现在就是加密货币发展的最好时候，后续会出现怎样的发展趋势，我们谁都不知道。
加密货币不具有信用背书，假如人们利用加密货币支付，产生了经济纠纷，该找谁？
节选自 BlockchainBreather
而“去中心化”则是在承认人的私欲的基础上，追求公平，去除中心。去中心化理念所产生的技术就是区块链，区块链技术的应用有很多，也就是我们常说的“1.0，2.0，3.0”。很多人知道“区块链”这个词就是通过比特币。乃至于整个加密货币，的确在加密货币这一块，区块链技术的应用是最成熟的，但是加密货币的存在也是极具争议的。基于“去中心化”理念的加密货币，在很多的国家或地区，受到了当地机构、组织的干预。这样就出现了一个非常滑稽的现象，那就是一个“去中心化的商业活动”，受到了“中心化的组织”的监管。
所以现在加密货币的发展出现了地域畸形化，例如：
在日本、美国等地，政府机构的监管、以及对待加密货币的态度比较友好，所以包括加密货币交易所等加密货币交易相关的产业，发展的较好，有较大的生存空间。
但是在中国，政府不承认加密货币，所以加密货币交易很难进行。首先，中国目前一直致力于提升本国法定货币—RMB的国际地位，而加密货币就是一种阻碍因素。其次，加密货币的价值非常的不稳定，只是一种投资产品，承认加密货币，就要承担价格不稳定所带来的风险。比如会造成金融市场的混乱。
中国现在的国际角色与以前不同，已经是世界第二大经济体，一旦中国的经济社会发生混乱，对于世界经济将会带来很大的冲击。而中国一直以来的国际形象，都是沉稳。所以禁止加密货币交易也就不奇怪了。
加密货币的局限性尚未得到很好的解决
1、稳定性差。
比特币在发行之初，就是因为国家财政机构随意增发货币。也就是说比特币的定义是一种流通货币。其他加密货币的发行，也是基于比特币，例如bitcoin-cash，但是这些加密货币的价值不具有稳定性，所以到目前为止，加密货币仍然只是一种投资产品。任何的投资产品都具有风险性，而加密货币的风险性更大，从比特币刚开始的一枚几美分，到后来上涨至接近20000美元，再到现在，下跌到6500美元左右，就可以表现出来。
而法定货币的价格明显稳定很多，例如RMB兑换美元的价格，短期内几乎没有变动，作为一般等价物，这是必须具有的稳定性。而有些地区与国家不接受加密货币，就是因为它的不稳定.
2、去中心化交易产生的信任危机。
我们为什么承认美元、人民币的价值，因为这些法定货币，都是基于国家的信用背书，我们为什么去购买黄金白银，因为这是人们共同的价值认同，当然，也得到了国家的承认。但是加密货币由于其去中心化的特性，在承认加密货币价值的区域，可用于支付，但是对于不承认加密货币的区域，则无法使用。
解决之后又能怎么样？？？
我们先做一个假设：比特币的价值固定不变，就是10000美元，trade bitcoin cash for btc ，1BCH=1000美元......这也就是说加密货币的价格是稳定的。那么还会有人再去投资吗？我10000美元买进一枚比特币，一段时间我又10000美元将其卖出，中间不会产生任何的利润，相反会造成我的时间浪费。哪有人会去投资它。
而且此时的比特币还能称之为加密货币吗？只能说是虚拟货币，而虚拟货币早就诞生了，比如腾讯推出的Q币，而且比加密货币更具有优势。
将加密货币当作虚拟货币去使用，那所有的加密货币除了使用的渠道（例如充当游戏币或者用于医疗支付币）不同外，没有本质的区别。
加密货币还可以当作价值存储，就像投资黄金白银那样。但只能说有这种可能性，我们知道法定货币是基于国家或地区政府的信用背书。黄金白银的具有价值几乎是全人类的共识，但是加密货币在信用方面与前两者相比，不具优势。一直以来“去中心化”都是加密货币的优势，但是我认为恰恰相反，这一思维太过超前，人们接受它，但是在货币运行方面，我们的时代却不会接纳它。就像人人渴望同一个物质共享的时代，但是谁都不会无条件的将口袋里的钱送给他人。
反思：
加密货币想要发展下去，非常的艰辛，各种ICO骗局需要它去应对，政府也搬出了禁令，不断向其施压。利用现代的技术，加密手段的提高，可以让它慢慢向金融行业行业去靠拢，但是在得不到政府的承认之前，加密货币的路将更加艰辛。或许，现在就是加密货币发展的最好时候，后续会出现怎样的发展趋势，我们谁都不知道。
加密货币不具有信用背书，假如人们利用加密货币支付，产生了经济纠纷，该找谁？
节选自 BlockchainBreather
Jump to: