Госдура опять пытается регулировать то в чем не разбирается чуть больше чем полностью?..
Вон и форекс уже почти угробили - это ж умудриться надо...
Topic: 😱 Нужна помощь в оценке. (Read 185 times)
Небольшое дополнение применительно к ICO.
При проверке по критерию "Законность деятельности" в будущем нужно будет учитывать требования к лицам, привлекающим инвестиции посредством инвестиционной платформы.
Сейчас они в общих чертах сформулированы в ст. 11 законопроекта № 419090-7 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ».
А скоринг-оценку инвестиционной привлекательности можно сделать в виде примерно такого "теста-анкеты-угадайки". Ответы пользователя на вопросы, а на выходе - выводы о степени риска.
При проверке по критерию "Законность деятельности" в будущем нужно будет учитывать требования к лицам, привлекающим инвестиции посредством инвестиционной платформы.
Сейчас они в общих чертах сформулированы в ст. 11 законопроекта № 419090-7 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ».
А скоринг-оценку инвестиционной привлекательности можно сделать в виде примерно такого "теста-анкеты-угадайки". Ответы пользователя на вопросы, а на выходе - выводы о степени риска.
Спасибо всем за дополнения и советы. Очень ценные замечания, которые нам разбирать и встраивать не один час. Мы обязательно их используем в ближайшем времени.
В банковском и другом комплаенсе есть требования к проектам.
Вот первые попавшие от "Ак Барс Банк":
Вот первые попавшие от "Ак Барс Банк":
Quote
1. Наличие подтвержденной правоустанавливающими документами правоспособности инициаторов проекта и вновь созданной компании проекта - клиента, претендующего на проектное финансирование.
2. Компетентность и опытность менеджмента проекта.
3. Возможность предоставления удовлетворительного имущественного обеспечения Проектоустроителя или третьих лиц на предоставляемые транши кредита.
4. Информационная открытость ключевых участников проекта выражающаяся в предоставлении всех необходимых документов и информации по запросам Банка.
5. По данным финансовой модели проекта в результате осуществления инвестиционной фазы проекта генерируется такой свободный денежный поток, который позволяет обслуживать и своевременно погасить кредит. При этом недопустим существенный дефицит денежных средств в разрезе по месяцам в течение срока кредитования.
6. Получена исходно-разрешительная документация на объекты строительства, имеются правоустанавливающие документы на объекты инвестиций и активы Проектоустроителя.
7. Ключевые участники проекта имеют положительную деловую репутацию, осуществляют устойчивую прибыльную финансово-хозяйственную деятельность (о чем свидетельствует квартальная и годовая бухгалтерская отчетность за период 1,5-2 года), не имеют признаков банкротства (несостоятельности), отсутствует просроченная задолженность по налогам и сборам, перед контрагентами, судебные иски.
8. Наличие у участника проекта оформленного надлежащим образом, не обремененного правами третьих лиц, прав на земельный участок под объект/объекты инвестиций, имеющий соответствующее проекту целевое использование, либо имеются другие документы, подтверждающие возможность получения таких прав в определенный срок.
9. Проектная компания, как правило, создается после утверждения индикативных условий участия Банка в финансировании проекта на согласованных сторонами (Инициатором, Со-инвесторами и Кредиторами) условиях.
10. Использование кредита связано с реализацией инвестиционной фазы проекта, то есть подготовительные работы, НИОКР, проектные работы финансируются за счет собственных средств клиента и уже завершены.
11. Доходность кредитных операций и уровень рисков Банка приемлемы для положительного решения об участии Банка в финансировании проекта.
12. Проектная компания при достижении целей проекта, финансируемого по схеме проектного финансирования, по размеру выручки будет отнесена к сегменту от среднего до мега бизнеса.
2. Компетентность и опытность менеджмента проекта.
3. Возможность предоставления удовлетворительного имущественного обеспечения Проектоустроителя или третьих лиц на предоставляемые транши кредита.
4. Информационная открытость ключевых участников проекта выражающаяся в предоставлении всех необходимых документов и информации по запросам Банка.
5. По данным финансовой модели проекта в результате осуществления инвестиционной фазы проекта генерируется такой свободный денежный поток, который позволяет обслуживать и своевременно погасить кредит. При этом недопустим существенный дефицит денежных средств в разрезе по месяцам в течение срока кредитования.
6. Получена исходно-разрешительная документация на объекты строительства, имеются правоустанавливающие документы на объекты инвестиций и активы Проектоустроителя.
7. Ключевые участники проекта имеют положительную деловую репутацию, осуществляют устойчивую прибыльную финансово-хозяйственную деятельность (о чем свидетельствует квартальная и годовая бухгалтерская отчетность за период 1,5-2 года), не имеют признаков банкротства (несостоятельности), отсутствует просроченная задолженность по налогам и сборам, перед контрагентами, судебные иски.
8. Наличие у участника проекта оформленного надлежащим образом, не обремененного правами третьих лиц, прав на земельный участок под объект/объекты инвестиций, имеющий соответствующее проекту целевое использование, либо имеются другие документы, подтверждающие возможность получения таких прав в определенный срок.
9. Проектная компания, как правило, создается после утверждения индикативных условий участия Банка в финансировании проекта на согласованных сторонами (Инициатором, Со-инвесторами и Кредиторами) условиях.
10. Использование кредита связано с реализацией инвестиционной фазы проекта, то есть подготовительные работы, НИОКР, проектные работы финансируются за счет собственных средств клиента и уже завершены.
11. Доходность кредитных операций и уровень рисков Банка приемлемы для положительного решения об участии Банка в финансировании проекта.
12. Проектная компания при достижении целей проекта, финансируемого по схеме проектного финансирования, по размеру выручки будет отнесена к сегменту от среднего до мега бизнеса.
Дано: критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов.
Требуется: внести юридическую экспертизу.
Требуется: внести юридическую экспертизу.
не знаю как юристам(IMHO им нормально тк делают обычно те-же ошибки), а вот физикам и программистам(некоторым) сразу глаза режет
1. Почему только 1 параметр(тип) оценки? Это "средняя температура по больнице"?
(Все остальное скорее следствие этого...)
2.
] Аппетиты команды. Интересным критерием, хотя и не самым важным, является размер аппетитов команды.
] Если заявленная сумма желаемых инвестиций в разы превышает размер затрат на разработку/маркетинг продукта, мы понижаем рейтинг продукта.
Вот так сразу и весь рейтинг?..
А как учитываете такой параметр как "надежность"?
Если фин. цели проекта позволяют(что-нить с капитализаций как у гугля или фейсбука ярдов в 30+
), то я бы запросил бюджеты побольше: потому что во-первых это надежность, а во-вторых "время-деньги", и тут сделать быстрее важно тк иначе конкуренты могут не оставить даже шанса не то что рынка...Другое дело, что расходовать деньги не эффективно я тоже не люблю - отсюда напрашиваются такие параметры как "эффективность",
ну и "максимальный бюджет"... Идея понятна?
] Распределение долей. Наличие учредителей, которые не принимают участие в развитии проекта - весьма нежелательный сигнал.
как ни странно - я-то за
Но как вы объясните например в участии в соучередителях одной очень известной (в майнинге BTC) конторы соучередителя, который врядли разбирается в проектировании чипов(думаю и вообще чип от чипса не отличит, даже по книжке
) ),но участвовал даже в написании конституции некоторых стран, и можно предположить кое-какие связи где-то имеет?..
Не боитесь таким подходом со "средней Т по больнице" за одно отсеч и явно стратегические вещи и преимущества?..
PS да, держите ценную идею: вот самих инвесторов бы не мешало тоже оценить по каким-то шкалам - например кому-то нравиться хайтек и даже готовы рисковать ради чего-то нового, кому-то нравиться хайтек только потому что там маржа выше,
ну а есть и просто жлобы которые инвестируют в "что-то реальное" вроде золота или недвижки, потому что это им кажеться надежным...
(ну и уровень понимания техники тоже важен - например даже если инвестор готов рискнуть ради чего-то нового интересного, то важен еще его уровень понимания в технике и рабочих процессах - в противном случае он просто не сможет разобраться где настоящие проблемы, а где просто проблема в другом... Для проекта это такой-же конец, как если бы жлоб инвестировал в хайтек, увы.)
Требуется: внести юридическую экспертизу.
Quote
Акцент ставится на наличии экспертизы у команды...
Сначала небольшое замечание о понятиях и терминах.
Quote
Эксперти́за (от лат. expertus — опытный, сведущий) - исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях получения ответа на вопросы, требующие специальных познаний.
Quote
Экспертиза -
1) анализ, исследование, проводимые привлеченными специалистами (экспертами), экспертной комиссией, завершаемые выпуском акта, заключения, в отдельных случаях - сертификата качества, соответствия;
2) проверка подлинности денежных знаков, ценных бумаг, документов;
3) проверка качества товаров, работ, услуг.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь"
1) анализ, исследование, проводимые привлеченными специалистами (экспертами), экспертной комиссией, завершаемые выпуском акта, заключения, в отдельных случаях - сертификата качества, соответствия;
2) проверка подлинности денежных знаков, ценных бумаг, документов;
3) проверка качества товаров, работ, услуг.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь"
Экспертиза - это деятельность, процесс. У команды не может быть "деятельности" или "процесса". Это противоречит правилам русского языка. Аналогично неправильно в быту "экспертизой" называют документ "Заключение эксперта".
Можно говорить только об "экспертности" команды. И то, слово "экспертность" это профессиональный жаргон, означает демонстрацию компетентности и ее признание массами.
Quote
... а также специальные инструменты вроде Spark, ЕГРЮЛ и т.п.
В качестве источника указывается "Spark". На самом деле имеется в виду онлайн-ресурс СПАРК - аббревиатура от "Система профессионального анализа рынков и компаний" от Интерфаса.
Собственно по теме, укажите следующие примерные критерии и направления проверки проекта:
1. Законность деятельности.
Анализируется общая правомерность и законность деятельности проекта. Требования законодательств, регламентирующего ту или иную сферу деятельности по производству товаров, оказанию услуг. Необходимость лицензирования, получения допусков саморегулируемых организаций, наличия иных разрешений контролирующих органов. Соответствие закону предлагаемых взаимоотношений между участниками проекта. Риски привлечения к уголовной, административной, налоговой, финансовой ответственности.
2. Правовой статус
Проверка факта регистрация юридического лица, стоящего за проектом. Установление взаимосвязей данного юридического лица. Установление наличия (отсутствия) процедур банкротства, ликвидации, реорганизации фирмы. Установление наличия (отсутствия) судебных разбирательств или неурегулированных требований в отношении фирмы.
3. Имущественное положение
Проверка прав собственности на земельные участки, здания и иную недвижимость, транспортные средства. Проверка наличия прав на интеллектуальную собственность - программное обеспечение, изобретения, ноу-хау, товарный знак, фирменное наименование, бренд-бук и т.п.
4. Ответственность перед инвесторами
Предусмотрены ли отчетность проекта о расходовании инвестиций, возможность возврата инвестиций в случае неудачи в реализации, отказа от реализации и т.п.
Главное:
1. Потребность. Кто купит товар или закажет услуги. Четкое представление у команды проекта о том, кто такой потребитель, где и как его искать.
2. Продукт. Что конкретно будет производить проект или какие услуги предоставлять.
3. Инвестиции. Вложение денег не представляет собой спонсорство, благотворительность, волонтерство и т.п. Это именно фаза инвестиций, когда все понятно и определено, дело только в деньгах.
На мериты и юридический блок не претендую. Не нужны они совершенно. Особенно мерит. Просто совет, точка зрения.
Дано: критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов.
Требуется: внести юридическую экспертизу.
Благодарность: мерит и отдача юридическего блока тому, кто поможет решить с криетриями.
Требуется: внести юридическую экспертизу.
Благодарность: мерит и отдача юридическего блока тому, кто поможет решить с криетриями.
Jump to: