Topic: Чем привлекательны банковские блокчейны (Read 620 times)

Как правильно замечено в статье - "Неопределенная позиция государственных органов замедляет процесс интеграции блокчейнов с существующим бизнесом." Большинство государств не спешат внедрять крипту и нормативные акты пишут под это дело с оглядкой на других. Блокчейн технология совершила реальную революцию в цифровой экономике, но консервативный настрой госорганов не даёт простым гражданам насладиться её плодами.

Естественно блокчейн рулит, но все де остается открыт вопрос что от этого будут иметь банки, когда криптовалюта будет с ними взаимойствовать.

Не знаю как на счет 3-5 лет как по мне это очень быстро,  но за лет 10-15 точно криптовалюта будет плотно взаимодействовать с банками.

Блокчейн, естественно, очень крут, как технология в таких сферах, как банковская, да и вообще везде, где нужен подсчет и обработка данных. Ну, по сути сейчас, при нынешнем развитии общества - это везде)) Поэтому вопрос, когда он плотно войдет в нашу жизнь - это вопрос времени, ближайших 3-5 лет скорее всего.

Да, все так - делаем операции в приватном блокчейне и аудит может провести любой, кому дадут доступ - например правительство или кто-либо еще.
Про банковские приложения - немного не о том, это все оболочка - уровень приложения, а не серверная часть. И речь идет именно о механики бухгалтерии. Блокчейн - это по сути бухгалтерская книга. И под него ты уже приложения такие же удобные можешь сделать

Давайте изначально согласимся с тем что любой банк живет и выживает за счет спекуляций.У одних взяли-другим отдали под процент.Обслуживание клиентов это самый малеьнкий процет из всего функционала который делает банк.Для учредителей банка блокчейн вообще не нужен.Внедрение блокчейна будет привлкательным для правительств.Потому как можно будет отслеживать все операции и тем самым контролировать финансовые потоки(в тени на самом деле огромные суммы которые проходят мимо государств).Обычным клиентам банка мне кажется все равно на блокчейне обслуживающий банк или нет.Сейчас уже почти каждый банк предлагает приложения через которые можно проводить финансовые операции и довольно таки быстро.Это живой пример как можно секономить время силы и энергию(как написал автор выше) без внедрения блокчейна.Так как наш сегодняшний мир по сути не является монопольным,все между собой взаимосвязано,то для банка несомненным плюсом будет перевод огромных сум за маленькую комиссию.

Совсем немало банков лопнуло. И люди потеряли свои деньги. Если появляется новая надежность, она обязятельно получит конфликт со старой надежностью. Так и с криптой. Сейчас много пишут, что банки изменили отношение к доступности своих услуг для крипто-проектов.

Я бы не оскорблял так большинство населения земного шара. Если люди до сих пор пользуются банками а не криптой - значит на то есть причины. Например надежность.

Банковский блокчейн это однозначно прорыв технологий даже если биткоин не выживет через несколько лет блокчейн захватит весь мир.

Речь не о переводах обычных людей внутри банка - а речь о Международных переводах. Когда речь заходит о разных валютах и государствах - тогда нужны корреспонденты и тп..И вот тут как раз блокчейн решает этот вопрос.

С точки зрения простого обывателя-а в чем собственно суть?Что берется огромная комиссия за обслуживание в другие страны-поэтому необходим переход на блокчейн?
Можно подумать вы только этим каждый день занимаетесь-что переводите каждый день по нескольку миллионов своим друзьям или родственникам за рубеж.
Не будьте наивны-банки если перейдут на блокчейн-им просто невыгодно это будет!
Да и сам переход как вы представляете?Это ж такая махина-которая к слову еще и работает,это равносильно как двигатель поменять на ходу у автомобиля.
И потом к слову сказать-есть же другие платежные системы-переводите другими-тот же пейпал или вебмани к примеру.

Именно так, сейчас начинается небольшой рост некоторых крупных альтов относительно битка, а Риппл часта как индекатор выступает - его первого начинают покупать.

И снова банковский сектор в ТОПе - весь рынок падает а он нет!

Если магазины экономят на том что принимают карты, откуда ж берется огромная выручка VISA и Mastercard?)
"и нафига им это надо, база данных же и так есть" - это и есть ответ почему им чейн не нужен)

Все магазины экономят, принимая к расчету банковские карты, ибо не платят в таком случае за инкассацию налички - прописные истины жеж... В "самом начале" даже были скидки именно по картам (около 1-2% вроде). Правда, в том время стоимость обслуживания карты была великовата... а потом уже пошли скидочные карты и скидки при отплате плстиком убрали за неактуальностью.
Вопрос на миллион: что мешает Визе и /или Мастеркард (или самому свифту - кстати, проскакивала такая инфа даже) сделать свой Визакоин (и т.п.)? И начать "записывать" транзакции в корпоративный приватный блокчейн (и нафига им это надо, база данных же и так есть)...

Естессно, закончится это тем, что банковские коллекторы будут банить ваши криптосчета не отходя от компьютера. Пусть лучше по старинке - пишут письма, звонят на отключенные номера, развешивают объявления о поиске.

 Банки могут использовать технологию блокчейна конечно, но честно говоря у банков накопилось достаточно вопросов, на которые они пока и сами не знают ответов. Поэтому банковские блокчейны станут популярны намного позже.

Я себе примерно так же представляю. Сама монета будет оборотной только в межбанковских расчетах. Комиссии, наверняка, будут на ввод/выдачу фиата

Крипта, контролируемая одними разрабами или крипта контролируемая одной кучкой майнеров - это тоже не особо крипта

"Внедрение" и "объединение" это разные вещи

Я думаю, что обьединение с банками больших криптовалют никчему хорошему не приведет. Я думаю, что это вызовет жесткие условия для криптовалют. Они потеряют свой смысл.

ну единственный плюс это скорость транзакции, но крипта контролируемая банками, это уже не крпита, а новая валюта. и в этом ничего хорошего нет.

Почему речь о блокчейне идет обязательно в связке с криптовалютой?
Банки вполне могут использовать саму технологию блокчейна
в каких-то платежных системах  и тд.
Другой вопрос - насколько это оправдано для банков.

Вы поняли слишком буквально) Про "путь Венесуэлы" было сказано с сарказмом.
Банковские блокчейн-технологии тут явно не при чем

 Путь Венесуэлы еще не ясен , даже самой Венесуэле  ,Они мудрят всё сильнее и сильнее ,
1.Кошелька нет
2.Покупать по спец разрешению!
3. Где и как можно будет обменивать их нацкрипту еще не ясно .
 
  Пути ищутся ,но видимо пока у них самих нет нужных ресурсов . И острая нехватка таких спецов (как в прочем эта нехватка всюду присутствует)

Если в данное время будут реализованы и воплощены пути обхода санкций , введенных против определенных ,людей ,компаний и государств .......



 Это очень весёлый сценарий  Видимо по этой причине и нет объёмов на дец.биржах  и они периодически будут нагинаться и их будут кошмарить по полной.
 Думаю что те кто захочет обойти санкции усиленно работает над данной проблемой.

Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.
А Иран может пойти по пути Венесуэлы))

Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран

Вот бы банки еще знали, что им нужен блокчейн просто на данный момент их сотрудничество не считается явным, а скорее подходит под обозначение формальности, думаю как раз они считают, что им и без этой технологии неплохо платят

Так я об этом и говорю, что Банки живут за счет комиссии, а блокчейн предлагает обходится без посредников, а безопасность, возможно и есть в евро зоне, но в странах СНГ - какая безопасность если государственный Банк кинул весь СССР!? Блокчейн предполагает расчеты с кошелька на кошелек!

Пример ближе: VISA и Mastercard это не банки, а вот банки в данном вопросе посредники между ними и конечными пользователями. Соответственно если вместо Визы или Мастеркард будет провайдер блокчейн решений, которыми будет удобно и выгодно пользоваться, то они также будут их продвигать в массы чтобы оставить клиентов у себя, это ведь битва за клиентов. К примеру для меня как клиента банка карта бесплатна на первый взнляд (но косвено появляется добавочная стоимость на то что я покупаю, чтобы магазинам принимающим карты покрыть комиссию). Внедрить платежные терминалы для крипто-карт(именно крипто а не визы..) и все..))
Расчет при конвертации да - пока это их ниша точно.

Они могут комиссии оставить маленькими и брать деньги за обслуживание, безопасность и возможность быстрой конвертации в фиат и обратно. Уверен что банковская сфера со временем будет вынуждена принять блокчейн в работу.

Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются..  Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.

Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?

Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!

А что же тогда создали Stellar , Ripple , Litecoin ( и некоторые другие платформы) - это ведь по сути то и есть банк Создал свой кошель и пожалуйста гоняй средства с минимальной комиссией ,единственный минус перевод в фиатные деньги немного накладным становится. Но эту проблему уже решают ,и вот тут им на помощи идут реальные работающие с их командой банки.
Вот к стати и биржи с такой фишкой начинают появляться , чтоб при регистрации сразу банковский счет привязывается
В качестве примера вот на Stellar https://www.stellarx.com ( у нас через VPN )
В скором времени начнёт работать привязка банковского счета на вот этой бирже https://igt-crypto.io/ru/

Что значит "банк с нуля на блокчейн"?)

обычным банкам,которыми мы обычно пользуемся думаю не выгодно переходить на систему блокчейн,а вот те кто создаст банк с нуля на блокчейн,те самые из первых,те и будут богатыми людьми..

Если честно много банков кричат что ведут разработки на блокчейне, но до дела особо никто и не дошел) Это чистый пиар пока что. Реально что-то делают единицы..

Ну блокчейн имеет две стороны медали) С одной прозрачность это общественный аудит и никаких подтасовок, а с другой - возможность отслеживания всего происходящего) Тут нужна золотая середина. А для этого есть приватные чейны!)

Определенно! Хорошо бы всю гос бюрократию на него перевести) Но это точно утопия, особенно в РФ. Голосования - так вообще самое очевидное использование...Но всегда прогресс делает чьи-то кошельки худее...

С использованием платежных каналов достигать может 70 000 вот https://www.ccn.com/ripple-claims-transaction-thoroughput-now/

Я не поклонник банка, как института в современном понимании. И не поддерживаюсь блокчейн в банке. Любой инструмент, которые по своей сути должен обеспечивать прозрачность и надежность, в руках банка или других государственных органов превратиться в инструмент для тотального контроля за гражданами. 

Да банки зарабатывают на юриках, а не на физиках. Попробуй Тиньковом перевести с одного счета в одной стране на другой счёт в другой стране, пару десятков лямов. Никакой банк не будет это делать за копейки.

В блокчейне нуждается не только банковская система, а многие другие сферы. А вот что касается криптовалют, то вряд ли в ближайшие пару лет критповалюты смогут заменить банки в международных переводах. Банки это просто не позволят.

Полностью согласен, банки только и живут за счет конских комиссий с каждой операции, а если переход на блокчейн уменьшит их издержки, то они на него конечно перейдут, для увеличения своей прибыли, а не для удобства их клиентов.

Что-то я не совсем понял про скорость транзакций... У риппла она составляла 1 500 в секудну, откуда взялась цифра в 70 000 не совсем понятно. Вроде как в ноябре должен состоятся нормальный запуск этого рапидХ. А будут ли токены XRP там принимать участие? Совсем, совсем не факт. Если я не ошибаюсь, у проекта Риппл три монеты...

Банки не собираются отрицать очевидное, что со временем блокчейн захватит рынок старых технологий, поэтому сами в своих отделах разработки делают свои продукты на блокчейне.

Но ведь это теряется весь смысл блокчейна для банка - мне кажется придется менять модель бизнеса, зарабатывать на чем то другом например) МНогие же банки предлагают дешевое обслуживание, дешевые переводы, чтобы предлагать им свои инвест продукты или кредитные карты - на одном они тратят - на другом зарабатывают. Так тот же Тинькоф делает вроде.

Удачные решения конкурентов, которые согласны на продажу, конечно покупаются. Но бывают случаи же, когда на рынке нет ничего подходящего и разработка пилится своими силами. В любом случае покупку надо будет допиливать под себя, чтобы интегрировать в свои процессы.

Банки пойдут на все, чтобы уменьшить расходы для себя, но оставить расходы для пользователей на прежнем уровне Это же бизнес. Для пользователей не будет заметен переход на блокчейн внутри банка, так как это будет приватная сеть, как Свифт сейчас, что та под капотом происходит, когда ты нажимаешь кнопку отправить платеж, никто так и не узнает.

Мне кажется наоборот - банки просто берут и покупают конкурентов? Зачем делать что-то свое, когда можно просто купить, это всегда проще)

Насколько я понял существует конфликт между банковским сектором и различными блокчейн проектами. Все тянут одеяло на себя ,и пока однозначно сказать кто перетянет - никто не может
Вроде как и Рипловские разработки и будут внедряться и Стеллар тоже хочет быть на высоте ,только я вижу это так :
 Все хотят быть единоличными монополистами в переводе средств между клиентами  ,банки ,чужие разработки покупать не желают ,ссылаясь на недоработки . Видимо сами потихоньку пытаются создать свои наработки ,чтоб не снижать те комиссии ,что их кормят

статья с блога на Яндекс.Дзене, но здесь ей самое место.

Блокчейн решения эффективнее и быстрее
Если вы когда-либо совершали международный перевод, вы знаете, что обработка такой операции занимает несколько дней, комиссия у этой операции довольно велика, а ваш перевод могут отменить по различным причинам.

Блокчейн технологии решают проблему существующих международных межбанковских систем, таких как SWIFT. Проекты, построенные на блокчейне, предоставляют фундаментально новый уровень надёжности, масштабируемости, простоты и операционной эффективности в расчётных системах и клиринге.

Например, скорость обработки транзакций в блокчейне Ripple составляет около 70 000 транзакций в секунду. Для сравнения, SWIFT обрабатывает лишь 2.5 млрд транзакций ежегодно, что эквивалентно примерно 200 транзакциям в секунду.

Кроме того, блокчейн решения позволяют банкам снизить транзакционные издержки практически в 10 раз.

Блокчейн решения хорошо интегрируются с банками
Регуляция — это один из основных аспектов, обсуждаемых в блокчейн сообществе с момента появления Bitcoin. Неопределенная позиция государственных органов замедляет процесс интеграции блокчейнов с существующим бизнесом.

Решения для банковского сектора по большей части основаны на блокчейнах с эксклюзивным доступом (permissioned blockchains). Это значит, что они контролируются конкретным кругом лиц и не являются такими же децентрализованными и общедоступными, как например Bitcoin или Ethereum.

Эта особенность по душе государственным органам и финансовыми учреждениям, которым намного привычнее и безопаснее иметь дело с решениями, поддающимися контролю.

Блокчейн решения нужны банкам
Банковским учреждениям всегда была свойственна инертность и консервативность. Из-за этого используемые ими технологии за последние десятилетия морально устарели. И сейчас они остро нуждаются в реорганизации, чтобы соответствовать современным требованиям.

По этим причинам блокчейн решения для банковского сектора развиваются в ускоренном темпе и на шаг опережают другие проекты в развитии партнерских отношений с крупным бизнесом.

Именно по этим причинам индекс банковского сектора остается одним из наиболее доходных инструментов на рынке криптовалют.

Интересно знать Ваше мнение, пишите!