الفارق اظن فقط هو اولا السيكورتي والموثوقية في حالة الدفع بالطرق العادية المركزية سيكون اقل سيكورتي وموثوقية من الدفع عبر تقنية البلوكشين بمختلف عملاتها والاهم من ذلك بنظري هو الرسوم المدفوعة على التحويلات فهي في حالة العملات الرقمية تكاد لا تذكر مقارنة بطرق الدفع العادية ...كل يوم نسمع عن تحويلات بمبالغ ملايين الدولارات من خلال العملات الرقمية برسوم تثير استغراب الكثيرين قد لا تتعدى السنتات ...طبعا صاحب رأس المال سيفضل مستقبلا الطريقة الاكثر امانا والاقل تكلفة خصوصا بعد التبني الواسع من قبل العالم ممثلا بالحكومات لتقنية البلوكشين وسوق العملات الرقمية ..
حسب قراءة الردود بالمرجع تبين بعض التطبيقات الخاصة بهذة الطرق تواجهه مشاكل حيث لا تعمل جيداً
الا انها خطوة جيده تبين فعلاً ان المستقبل سيكون للتعامل الرقمي بلاشك بشكل تدريجي
لكن بالطبع السلطات ببعض الدول لان تحبذ فكرة العملات الرقمية التي نعرفها كالبيتكوين ربما سستغير نظرتهم و نظرة الناس عند تعرضهم لاختراقات و مشاكل امنية لكن بما انها تستخدم على نطاق الدولة الواحدة فقط سيكون التحكم بها اسهل بحالة و جود مشاكل
العملات الرقمية تتفوق عليها بكثير اشياء سهولة اكثر موثوقية اكثر بالبرمجة و الرياضيات دون تدخل بشري بالعمليات بالتالي عمال اقل = رسوم اقل
بعكس رسوم هذه الخدمات بالتاكيد ستكون بالنسبة ممكن 1% ممكن اكثر بينما من المفترض ان تكون فقط رسوم الخدمة لاتتعلق بمقدار المال ولا تكون نسب
البلوك تشين ستسحب البساط من نظام البنوك العتيق بالمستقبل اي لا وجود للوسيط واي شي يعمل بالوساطة.
اعجبنا هذا التعليق معه حق مقبلين عن انهيار النظام المالي الحالي لكن متى لا احد يعرف ربما حتى البيتكوين الخطة ب 
انا متفق معك اخي في ان الشكل العام للصناعات المالية عموما سيتغير وقد بدأ ذلك بالفعل مع FIN TECH
ثورة الدفوعات عبر بلوكشين لكن
اختلف معك في اننا علي اعتاب انهيار
نظام البنوك ككل وما يستتبعه من انهيار النظام المالي
انا اري ان وفي حال تمكنت بلوكشين والعملات الرقمية من تثبيت ومن ثم رفع مكانتها وتقديمها للحلول الذكية
ستبدأ البنوك تدريجيا في التعامل بايجابية مع الواقع الجديد وقد يحدث تنازلات من الجانبين
جانب البنوك ومن ورائها سلطات مركزية لا تنوي فيما يبدو عن التنازل عن سيطرتها من جانب
ومن جانب اخر صناعة التشفير التي تقدم نفسها كأحد حلول اللامركزية
