Topic: Нидерланды намерены запретить анонимную (Read 230 times)

Учитывая их стремление о прозрачности финансовой деятельности жителей страны, не думаю, что сами нидерландцы будут против. Для них вполне естественно КУС. Это нас это возмущает и мы таки прямо испытываем душевную потребность оградить от насущных взглядов движения наших средств. Не стоит их мерить по нашим меркам.

Они хотят запретить не анонимные криптовалюты по типу monero, а все анонимные операции с криптовалютами, по всей видимости помимо лицензирования на биржах будет обязателен КУС для всех пользователей.

Вот он загнивающий запад. Ничего у них нельзя. Даже анонимной криптовалютой пользоваться. Другое дело у нас все можно.

Вот ещё одна страна ужесточает правила и законодательство в области криптовалют. Конечно, это правильно, что цифровые валюты не должны использоваться для отмывания денежных средств и другой криминальной деятельности, но каждое подобное нововведение ухудшает инвестиционный климат и, вследствие децентрализованности криптовалют, снижает цены монет на глобальных рынках.

Не могу знать, каков торговый оборот криптовалют в Нидерландах. Полагаю, что не очень большой по сравнению с лидирующими странами. В любом случае, это негативная новость для криптовалютных рынков.

Полностью от анонимности избавиться вряд ли получится, если душить не будут, то компании смело получат лицензии и продолжат спокойно работать

Полностью запретить точно не получится, максимум можно заставить провести делистинг с подконтрольных регулятору бирж. Но те кому такие валюты необходимы по тем или иным причинам, продолжат их использовать.

Рано или поздно,практически все страны столкнутся с вопросом анонимности некоторых валют.И полагаю,что решение будет в большинстве случаев однозначным,запретить.

Если речь идет о развитой стране, то скорее всего такие меры необходимы. А на постсоветском пространстве люди в любой ситуации найдут выход как обойти или обмануть государство, а государство всегда найдет возможность обобрать своих людей.

Да ни возможно ничего запретить, особенно в интернете. Люди всегда найдут способ обойти.

Достаточно сложно представить себе в нынешних реалиях пользование криптовалютами без посредников. Как не крути, подавляющее большинство пользователей зарабатывают на существование в фиате и крипту им надо ещё где то приобрести. Вот тут то и начинается самое смешное. Пользователь хочет что бы площадка была проверенной и отвечающей за свои действия, при это сам свои данные предоставлять не горит желанием.

В теме много плача, что крипта отходит от канонов анонимности. Ничего подобного- это вы сами отдаете средства. Пользуйтесь транзакциями напрямую без посредников- бирж, сервисов, обменников, фиата и банков.

Всё бы хорошо и звучит красиво! А что тогда в итоге от потрясающей идеи Сатоши останется? Если цифру будут контролировать любые органы, то в итоге это просто станет обычной валютой, да ещё и дико волатильной. В целом, я не пришла к консенсусу для себя самой нужен ли регулятор или нет. А то, что Голландия собралась что-то запрещать, то её право, но там отлично базируются устроители ICO. Не верю.

Я считаю регулировать оборот крипты необходимо. Это исключит нелегальные транзакции злоумышленников, которые зачастуют используют именно крипту для отмывания денег. Но не стоит вводить жёсткое регулирование, налоги на транзакции, майнинг и тд.

Конечно государству нужно как-то контролировать процесс,иначе оно абсолютно потеряет финансовый контроль. Но в тоже время анонимность была фишкой криптовалют. Или это уходит на второй план?

Полностью согласен, главным приемуществом в блокчейне - децентрализация, как видим это уже отходит на второй план.Вводят кус, или что-то в этом роде, потом налоги и т д.

Я только за, пусть зеленые бумажки используют террористы как и раньше. Не надо наводить тень на криптовалюты, это технология будущего. Лицензированные биржи вряд ли решат проблему, тут надо действовать немного по-другому.

Так то конечно да и хорошо, но и у площадки в итоге не будет сомнений на счёт пользователей. Что уже меньше радует. Многие пользователи всё же предпочли бы сохранить за собой право на анонимность. Грустно что крипта всё дальше уходит от принципа анонимности и как обычно под любимыми предлогами борьбы с финансированием терроризма и отмыванием денег

легко сказать - запретим, трудно сделать так, чтобы это по факту исполнялось, тем более в вопросе крипты

На самом деле это хорошо, если власти  Нидерландов заставят к примеру биржы лицензироваться, у пользователей не будет сомнений на счёт этой площадки.

Да, этого следовало ожидать, пора прекратить себя тешить иллюзиями, что регуляторов не будет! Будут и регуляторы и законы, а ещё чёткий контроль и налоги, но выдумают более нормальный способ обходить это. Это не первая и не последняя страна, но есть противовесы ей.

Иногда банан это только банан, неужели если какое то правительство заявляет что они не хотят иметь на своей территории анонимное передвижение валюты во избежании отмывания доходов и террористической деятельности, то это неправда и за этим срывается что то другое, например государство хочет вложиться именно в этот пузырь, а не в какой нибудь другой?

Не скажу что это правильно но думаю от части это оправдано. Тем более там не маленький наркотраффик. Возможно они хотят инвестировать по-крупному и по этому им нужен регулируемый рынок.

Власти Нидерландов предпринимают активные шаги по борьбе с анонимными операциями с криптовалютами, намереваясь, в частности, обязать биржи и провайдеров кошельков пройти процедуру лицензирования. Об этом сообщает местное новостное агентство NOS.

В рамках этих усилий Управление финансовых рынков и Нидерландский банк (центральный банк страны) направили министру финансов Вопке Хокстра рекомендацию ввести систему лицензирования для криптовалютных компаний.

Как пишет издание, «министр немедленно объявил, что последует этой рекомендации».

Также отмечается, что в декабре 2017 года министр финансов Нидерландов сам выступал с публичными призывами ввести лицензирование для торговых платформ и кошельков, однако на фоне медвежьего рынка интерес потребителей к криптовалютам несколько снизился, что сделало подобные шаги менее актуальными.

Тем не менее, даже если риски спекуляций и снизились, власти по-прежнему обеспокоены тем, что криптовалюты могут использоваться для финансирования терроризма и отмывания денег. В частности, Отдел финансовой разведки Нидерландов сообщил о всплеске необычных транзакций – с около 300 до 5000 в год.

По мнению государства, это является очевидной проблемой, и ее решением призвана стать 4-я директива ЕС, согласно которой торговые платформы, осуществляющие обмен фиата на криптовалюты, должны следовать тем же правилам, что и другие финансовые сервисы.

Член правления Bitcoin Nederland Foundation Ричард Коль уже заявил, что это сильный удар по всей индустрии страны.

«Это драматичное решение для молодых инновационных компаний. Мы долгое время боролись за сильную культуру инноваций в стране, и это большой шаг назад», — сказал он.

В настоящий момент в Нидерландах насчитывается около 30 компаний, которые после принятия соответствующего постановления будут вынуждены для продолжения работы обратиться за лицензией. В противном случае всем им грозит административное наказание.

Напомним, ранее в январе представители Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA) заявили, что некоторые криптовалюты могут быть квалифицированы как финансовые инструменты в соответствии с директивой Евросоюза «O рынках финансовых инструментов» (MiFID). В частности, в эту категорию попадают активы, связанные с возможностью извлечения прибыли, например, в ходе первичных предложений монет (ICO).

https://forklog.com/niderlandy-namereny-zapretit-anonimnuyu-pokupku-i-prodazhu-bitkoina/