Topic: Идеи одного проекта опережающие время. (Read 693 times)

Ресторан - это простой пример, на котором разбирается case.
Вместо ресторана можно взять любой формат бизнеса, при чем, который может вообще не масштабироваться в блокчейн.

Большинство людей, которые оставляют свои комментарии, знают ВСЕ! Постулат.
Господа, считающие свое мнение единственно верным, не способные учиться чему-то новому, и с трудом воспринимающие критику в свой адрес, можете смело читать по диагонали, а лучше всего сразу переходите в другой раздел.

Так вот.

Существует целая «каста» людей (криптокоммьюните не исключение), которых ярче всего характеризует фраза: «Ты что самый умный!»

Всем мы любители поумничать! Это факт. Каждый второй из нас - гений, философ, маэстро слова, знаток всего и вся в третьем поколении и т.д.

Заметьте - как обычно формируется мнение среди большинства людей по различным темам:

Вот прочитал я пост, ну что я могу вам сказать – бред какой то!!! Я ничего не понимаю, что тут написано! Вот вы понимаете, что тут написано?  Я вот не понимаю, о чем тут говориться, а раз уж я не понимаю, то значит все это – «ГОВНО».

К сожалению или к счастью, всего знать не дано, однако многие обители форумов, любящие вменять в вину свои претензии, причем основанные ни на ЧЕМ, ошибаются на фундаментальном уровне. Потому что, не знают основ. Итог - некомпетентность. Причем этот бич, пронизывает все сферы.

И я ни в коем случае не говорю, раз уж ты какая то «шишка», то твое мнение ничтожно! Все сводиться к аргументации, а банальная «вкусовщина» не умаляет чьих бы то ни было заслуг.  

В заключение.
Дорогие друзья, чаще смотрите в «зеркало». Ведь иногда «бред», может показаться Вам бредом только по причине уровня вашего развития, образа мышления и воображения!

Надеюсь, что Вы ведь прекрасно понимаете, что речь сейчас идет не обо всех, но о многих!
Запомните, когда ты что то делаешь и тебе говорят, вроде неплохо, но не мое. Ну не нравиться мне это! Это можно только одобрить. Таковы предпочтения! Но когда человек, вступает в агрессивную полемику, без единого аргумента, с голыми домыслами. Это…..

Не нужно разбрасывать «дерьмо» во все стороны и прежде чем, что называется умничать – разберитесь как следует в предмете спора. Я ни в коме случае не заявляю, что «шарю», и как все, тоже умничаю, пытаясь разобраться. В итоге я выдаю свое аргументированное мнение, с которым можно или нельзя согласиться.



Ресторан - это простой пример, на котором разбирается case.
Вместо ресторана можно взять любой формат бизнеса, при чем, который может вообще не масштабироваться в блокчейн.

Может тогда не ресторан а забегаловку чебуречную или шавермятню? Если кормить людей уже убыточно то что тогда прибыльно?  
И денег надо просить всего то 500 000 рублей  а прибыль обещать 1 000 000 в месяц  каждому 

80% ресторанов убыточны, они работают за счет других доходов их владельцев.
Акции ресторана никому не нужны, так как такой бизнес может закрыться на следующий день.
Будет-ли приносить прибыль ресторан, понять сразу нельзя, так как он низкими ценами (работа в убыток), должен ГОДАМИ искать своего клиента.

Самое главное, что в крипто-теме есть умные люди, правда их как обычно всегда меньше среднестатестического большинства, но в крипто-коммюнити все-таки больше этого самого "меньшего" по сравнению с кол-вом "меньшего" в массе народа русского, в целом, к сожалению, имеющего мощный тренд к расжжижению головного устройста, да и не русского, что тут говорить . Вот читаешь порой, и нифига не ясно, но точно умно... точно выглядит умно . Я не про топикстартера, тут все ок )). Телегу записал, ага

Основано на наблюдениях и из личного опыта. Как только у проекта собравшего деньги, "тема выходит за рамки криптовалют и готовятся новые механизмы и инструменты", считай дальше будет швах. Инсайд рано или поздно просочится, в качестве примера http://www.televram.com/cryptocritique?m=2968

Бесспорно, это был хорошая бизнес-идея: объединить и перевести в серьезную, финансовую плоскость:
- идею игровых валют, виртуальных ценностей ("токены");
- идею автоплатежей ("смарт-контракты");
- идею реплицированной распределённой базы данных, поддерживаемой самими пользователями ("блокчейн").
Нормальный бизнес не должен паразитировать, пожирая финансирование и имитируя бурную деятельность, а должен получать прибыль за счет удовлетворения потребностей потребителя.
Почему трудности с финансированием - потому, что инвестор своим волчьим нутром чует, что бизнес-идея полная хреньнедостаточно проработана, топорное эпигонство, которое не будет пользоваться спросом.
Поэтому, здравый процесс, когда у собравших деньги на ICO "тема выходит за рамки криптовалют и готовятся новые механизмы и инструменты". Блины там печь, проги писать и т.п.

Золотые слова! Риск все потерять существует всегда, вне зависимости от активности и горизонта инвестирования (отклонение по фундаментальному фактору как п*здец накрывает неожиданно, а хрустального шара с предсказаниями еще не изобрели), причем это относится ко всем активам (крипта, токены, традиционные фин. инструменты и другие движимые и недвижимые активы).
Единственное НО, в случае с традиционными инструментами, чего не скажешь про токены, существует возможность за счет регулирования этот риск ПСИХОЛОГИЧЕСКИ принять и в случае инцидента обратиться по нужному адресу, где тебе помогут (ну или по крайней мере должны будут это сделать).  
Все делается для того, чтобы с помощью utility тупо собрать деньги при этом без последствий за прожитые годы. Лично мне utility не нужен. Как говориться плавали-знаем и вывод простой - ценность utility  равно ценности туалетной бумаги. Жопу подтирать необходимо, и желательно по дешевле, но итог все смывается по одной трубе.
Не соглашусь, за фиат можно купить все что угодно, схемы придуманы и отработаны давным давно!!!

А по какому признаку Вы определяется что utility запретный? Если по Howey, то скорее меняется классификация и токен из utility превращается в "запретный" security.
Жизнь с лозунгом анархия - мать порядка, сомнительна, особенно там где вращается капитал и регулирование тут необходимо, только без фанатизма. Кроме того, что мешает блокчейн сфере взять на вооружение и внедрить все лучшее из другой сферы (фондового рынка).


Bitcoin - самый раскрученный бренд!!! Кому это нужно и выгодно? Считаю, что нужно разделить мух от котлет, а точнее криптовалюту от токенов.  
Крипта и токены находятся в замкнутой системе применения и чтобы раскрыть все возможности необходимо выстраивать систему ценностей. Самое полезное от технологии - это смарт-контракт и токены. В особенности для бизнеса, которому криптовалюта нужна в меньшей степени, а необходим инструмент привлечения финансирования.

Это точно. Ушло время, когда можно было впарить лохам секьюрити-утилити-пидорити.
Кто не успел - тот опоздал. Дорога ложка к обеду. Опять от меня сбежала последняя электричка. Мы на острове Бали все с тобой   потеряли.
Вот и Михаил "Колион" Шляпников уже деликатно съезжает с тухлой темы.
Не Вы один. Мозг криптой заканифолили 95% всего населения интернетов.
Чем плодить никому не нужные блокчейны, направьте энергию в другое русло. Выходите, так сказать, за рамки криптовалют.

У инвестора который хочет гарантий и защиту инвестиций - есть возможность покупать акции на бирже.
У инвестора который хочет иксы - должны быть мозги, чтобы понимать, гарантии иксов - никто не даст.

кому нужны эти утилити-токены ради утилити ?  Почти всю утилити легко купить за фиат.

За фиат нельзя купить запретную утилити - это один рынок. А другой - иксы туземуновны.   Блокчейн - это интересно именно без Регуляторов.

С Регуляторами блокчейн превращается в такой чудовищный оверхед, что даже непонятно многим как он такой вообще Хайпанул  (тем многим, кто не представляет, что можно без Регуляторов )

Да уж....

Голубчик, я конечно понимаю, что любое мнение имеет право на "жизнь", но настолько яркого по своей феерии бреда я давно не видел. С такими темпами Вы приближаетесь к вершинам хит-парада людей, который сначала ГОВОРЯТ, потом начинают ДУМАТЬ. Еще не много, и качеству Ваших "перлов", искренне начнет завидовать всеми известный мэр одной европейской столицы.


Google в помощь. Разберитесь в понятиях - что такое ликвидность, токен, манипуляция и marketmaker.


Это вообще как говориться без комментариев. Особенно эта часть порадовала - Смысл токена в том, что стартапы не принадлежат никому.
Задайте себе логичный вопрос - любой бизнес, в особенности startup кому то должен принадлежать? По вашему мнению, получается, что люди которые вовлечены в бизнес - это эфемерные персонажи, которые ничего никому не должны, даже самим себе.  

Что  такое токены - откройте классификацию токенов и изучите внимательно. Можете использовать определения, которые дает FINMA, надеюсь эти товарищи для Вас, могут считаться авторитетами, так как на протяжении не одного столетия, доказали как можно привлекать и зарабатывать деньги!!!


Аналогично, учите мат часть.
Security токен может и должен давать право на долю, дивиденды, и т.д и  и по аналогии с акцией считается долевым инструментом, в котором переход права собственности отражается в соответствующем реестре.

"уникальные алгоритмы, влияющие на ликвидность криптовалют". Это манипуляция. Уголовное преступление во всех приличных странах мира. Если вы не маркемейкер конечно.

"смарт-контракт по аналогии с реальным контрактом, определяет параметры сделки и служит основанием при переходе права собственности на цифровой актив - токен; блокчейн функционирует таким образом, что любая транзакция подтверждается и заносится в реестр (подтверждение оплаты) и единственное важное условие, необходимое в дополнение соблюсти - это сформировать реестр из персональных сведения держателей токенов/токенизированных акций, который будет отражать переход права собственности.

Таким образом при наличии реестра держателей токенов, формируются комфортные условия по обеспечению токена - акцией или по сути активами компании."

Тогда токены ничем не будут отличаться от акций. Смысл токена в том, что стартапы не принадлежат никому. Выгода достигается только при росте. Акции принадлежат уже тем, кто даст деньги, а не создателям. Дело не в реестре, а в правах. А "служит основанием при переходе права собственности на цифровой актив - токен" это что? Что такое токен? Зачем он мне нужен? А "единственное важное условие" это не реестр, а право на долю. Токен не дает этого. Он для того и создан.

Можем
Teleram:@m_gessel


Давайте разберемся.
Начнем с терминов и определения.

Существуют традиционные финансовые активы:

a) денежные средства
b) основанное на договоре право получения денежных средств или других финансовых активов
с) основанное на договоре право обмена финансовых инструментов
d) инструмент долевого участия  

Таким образом любая ценная бумага - относится к финансовому активу, проще говоря документу, определяющему имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при предъявлении.

Финансовый инструмент - это  договор, при заключении которого у одной стороны возникает финансовый актив (читай выше), а у второй финансовые обязательства или долевой инструмент.; т.е финансовый инструмент - это ничто иное как договор , заключенный между сторонами.

Теперь, зная все это Вы можете ответить на Ваш вопрос самостоятельно. А именно, если все регулируется договором, то может ли смарт-конртакт, фактически выполнять аналогичные функции? Если да, то это и есть инструмент обеспечения.

Что касается самого обеспечения токена - то здесь используется скорее механизм, который можно охарактеризовать в переходную модель.

А именно:

Акции - обеспечены деньгами и имеют номинальную стоимость! Если токен сейчас законодательно невозможно обеспечить деньгами, то в качестве обеспечения используется инструмент долевого участия, при котором токен дублирует все свойства акции и функционально становится цифровым сертификатом ценной бумаги, а смарт-контракт исполняет функции договора (инструмент обеспечения). Однако, чтобы процесс был полноценным, необходимо отражать переход права собственности на финансовый актив (токенизированные акции), и в данном случае мы создаем условия (в первую очередь технические) для формирования реестра персональные данные держателей токенов в блокчейн среде и с помощью интерфейса можем объединить реестр акционеров с реестром держателей токенов для миграции данных. В теории, данный тип реестра в блокчейн среде, может полностью вытеснить обычный реестр акционеров, а процесс эмиссии токенов лишиться переходного звена в виде эмиссии акций!!!      


Самое пристальное внимание. Технология блокчейн к этому располагает.


Этим как раз и занимается. Тестируем и еще раз тестируем.


В отличии от большинства , нам есть что показать и продемонстрировать!!! Хотели бы привлечь финансирование под пустые обещания, сделали бы это в 2017. Но мы избрали другой путь, в котором наличие MVP, определяет отношение к проекту.  

Инструмент обеспечения токена?? где он?? А защите какое вы внимание уделили? Перед тем как что то запускать его нужно хорошенько поюзать вдоль и поперек, что касаемо финансовой поддержки трудно в это поверить, вы пока на этапе обещаний и не более того.

Могли бы переговорить в телеграмме?

@yevhenadamenko

Мы ищем техническое решение для нашей идеи. Возможно сможем договориться о партнерстве

Мнение автора, всегда остается его мнением, основанном на личном предпочтении. Объективность и непредвзятость, особенно для журналистов - явление, которое встречается все реже и реже.  

Что касается моих личных ощущений, то любая отрасль, особенно развивающаяся, всегда проходит через "горнило". Ставить "крест", на технологии... Скорее нет, чем да. Нынешняя ситуация, доведена до абсурда и крайних искать самое неблагодарное занятие. Скажу одно, крипто сообщество само виновато, и из-за отсутствия механизмом регулирования породило огромное количество уродиливых "невест", которых хотят выкупить, но выкупать "реально" там нечего, кроме красивых слов и цифр завернутых в инфографические материалы.

Как Вам пассаж автора по первой ссылке про то, как "банковский и деловой истеблишмент не сегодня-завтра добровольно ляжет под виталиков"?
P.S. Впрочем, ладно. Все пройдет, как говорится. Пройдет какое-то время, слово "блокчейн" перестанет вызывать отвращение и возможно Ваша идея окажется кому-то кстати.

Проект, развивается с 2016 года, поэтому такое кол-во сервисов решили объединить в экосистему.Кроме того, существует уникальная по своей структуре монета и блокчейн.

В качестве proofs. Сразу скажу, что проект в стадии разработки, поэтому все на уровне MVP и тестов, которые мы проводим.
https://mega.nz/#F!aUgygQpY!2WjLHL_idkfVHiJAkOQSMg

Конкретно в РФ, мы ищем объект, который можно токенизировать по предложенной схеме. Однако не торопимся, так как в начале должны полностью провести тестирование  и выявить "узкие" места.


К чему все это? На этом форуме из всех вышеперечисленных по пальцам пересчитать....

В нынешней ситуации, чтобы двигать блокчейн-проект нужен эдвайзер, накокаиненный до состояния визионера. А то и бизнес-ангела.

Интересный проект, видно что вы изучали юридическую сторону вопроса, что очень важно для токенизации. Если, как вы говорите, программные продукты уже существуют, было бы любобытно взглянуть на какие-нибудь скриншоты, демо ролики в ютюбе. Смущает то что вы пытаетесь охватить слишком многое: и своя биржа и своя платежная система, и все остальное тоже свое. Вы уверены что у вас хватит ресурсов чтобы внедрить все эти компоненты экосистемы и убедить критическую массу людей начать всем этим пользоваться?  У вас был реальный опыт токенизации хотя бы одной компании в юрисдикции РФ, основанный на ваших доводах, толковании законодательства, и каких либо программных продуктов входящих в вашу экосистему?   

Инфраструктура проекта включает 9 программных решений, которые формирует экосистему состоящую из следующих компонентов: депозитарий (учет активов), хранилище персональных данных, биржу (процесс торгов), расчетный центр (платежи), клиентский софт, Использование технологии блокчейн позволяет децентрализовать всю инфраструктуру, распределив функции хранения и процессинга транзакций между всеми вовлеченными сторонами.

Адреса возможных потребителей Вашего программного продукта:
Комиссия по ценным бумагам и биржам США - 100 F Street, NE Washington, DC 20549
ЦБ РФ - ул. Неглинная, 12, Москва, 107016.
Или предполагается создание какой-то новой международной организации для глобального ведения реестра владельцев ценных бумаг и токенов?
Или это нечто автоматизированное, децентрализованное и самоуправляемое, где человеческий фактор вообще полностью исключен?
P.S. Немножко не в тему. Смарт-контракт - это всего лишь автоплатеж. Программный код, в результате работы которого при наступлении определенных условий перечисляются деньги в платежной системе. Как функция в каком-нибудь Сбербанке.Онлайн в такой-то день ежемесячно закидывающая деньги на баланс сотового. Без всяких блокчейнов.

Речь не идет о приеме платежей за токены. Их можно принимать в чем угодно!  

Проекты, "штампуют" пачками токены, и ничего не гарантируют, а я как инвестор, хочу зашиты своих инвестиций и решая вопрос с законами, решается еще большая головная боль с легальной продажей токена его обеспечения и гарантий!!!!


Все то, о чем говорю в виде программного продукта уже есть.
  

Не понимаю зачем мне соблюдать законы РФ и использовать как платёжное средство рубль если всё можно сделать в сети эфира и использовать для расчётов ETH. А тек то хочет закинуть рубли всегда могут воспользоваться обменниками.
Более того я могу октрыть счёт qiwi или yandex и принимать отдавать электронные платежи через эти ЭПС.
Короче я понял в чём главный вопрос к ТС
Зачем мне геморой с законами РФ если можно жить без них?
зачем юридические бумажки если в контракте и блокчейне всё видно и так?

ps: я думал у вас реально есть какие то проекты и нарабоки а получил в ответ рассуждения и умничанье... мне что то практическое надо, теоретиков складывать уже некуда

Уважаемый, свои псевдопотребности о разговорах на философские темы, решайте в другом месте.

Здесь даются конкретные решения и конкретная информация.

Для того чтобы разобраться в вопросе обеспечения токена и познакомиться с таким интересным понятие как эмиссионный доход, рассмотрим простой пример.
В качестве объекта финансирования будем использовать бизнес, который никак не масштабируется в блокчейн с юрисдикцией в Российской Федерации (то, что ближе и милее)

Допустим - есть идея открыть ресторан. Пройдя определенные стадии анализа, маркетинга и планирования образуется цель: привлечь финансирование для открытия ресторанного бизнеса на территории г.  Москва. Необходимый объем инвестиций, на основе финансовой модели составляет 50 000 000 рублей.

Сейчас рассмотрим два сценария развития:
1.   Когда у тебя есть первоначальный капитал (цифра условная 1 000 000 рублей)
2.   Когда у тебя нет первоначального капитала.

1.   Когда есть первоначальный капитал в размере 1 000 000 рублей.
Ты регистрируешь ПАО с уставным фондом 500 000 рублей, поделенным на обыкновенные акции номинальной стоимостью 1 рубль (Итого 500 000 рублей = 500 000 акций номинальной стоимостью 1 рубль).
Процесс регистрации ПАО, а также эмиссии ценных бумаг, процедура прописанная, которая регулируется Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Федеральным законом "О рынке ценных бумаг"
Для регистрации ПАО, необходимо подготовить устав общества и прописать в нем информацию о размещение дополнительной эмиссии акций, которая может составить еще 500 000 акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Что касается эмиссии токенов и обеспечения, смарт-контракта, блокчейна.
Деликатный вопрос, который решается грамотным составление устава общества. Что по этому поводу думают наши законодатели. Обратимся к проекту федерального закона «О цифровых финансовых активах» (https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810) и ищем определения. Теперь становиться интересней. Если есть определения, которые дали умные мужи, питающиеся за налоги, то зачем «гадать на кофейной гущи», когда можно взять за основу, то чем они нас удивили. В итоге имея понятия и определения, можно при составлении устава указать, что общество, кроме эмиссии акций, будет проводить эмиссии токенов, которые будут обеспечены обыкновенными акциями компании.

Теперь, когда  есть инструмент обеспечения токена, который имеет все признаки ликвидности и регулируется законодательством, расширяются возможность по привлечению финансирования.  Выпускаются акции, и если есть желание беги с ними на биржу к инвесторам, а если хочешь делай прямую продажу своих обеспеченный токенов на новом, развивающемся рынке. При чем, без ограничений, так как фактически продаются цифровые сертификаты ценных бумаг.

Другая задача, которую  критически важно соблюсти – это формировать реестр из персональных данных держателей токенов в блокчейн среде, который  имеет более развитую и защищенную форму и может полностью собой заменить собой реестр акционеров компании.

Важная ремарка:
Для соблюдения установленных законом порядков, компаниям-эмитентам достаточно будет предоставить доступ к приватному реестру, содержащему актуальные сведения о текущих держателях токенов. Доступ может быть предоставлен  при помощи проектируемого программного интерфейса официальным регистрационным агентам, которые выполняют функции хранителя акций и юридически отвечают за переход права собственности, отражающееся в реестре.

Это как раз и решается за счет инфраструктуры нашей экосистемы!

 И еще много чего!)) Например – реализация управления компании на базе внутренних смарт-конрактов.

Что имеем:
Получается, что твоя компания имеет форму 50% (500 000) выпущенных акций и токенов находиться в твоем распоряжении, остальные 50% (500 000) акций и токенов могут быть  проданы на рынке.
Откуда берутся деньги.

При продаже токенов, закладывается эмиссионная модель, т.е есть номинальная стоимость одного токена/акций – 1 рубль. Для привлечения финансирования за счет увеличения уставного капитала, можно заложить эмиссионная стоимость одного токена/акций на уровне 100 рублей и эквивалент в криптовалюте/валюте. Таким образом 500 000*100 = 50 000 000. И что самое интересное этот доход не облагается налогом))))

Второй сценарий будет позже...

Проблема это какая-то потребность, которую не известно как удовлетворить. Те, у кого есть потребность, заявляют о ней, говорят: "Ребята, у меня вот такая-то проблема".
John Doe хочет купить Cadillac, но у него нет на это долларов. И где взять доллары John Doe не знает. Он заявляет: "У меня проблема". Но John Doe не в ладах с логикой: это псевдопроблема, а не проблема. На самом деле Cadillac ему ни к чему. На работу к дядюшке Нгуену таскать за магазином пустые коробки он вполне может ездить на велосипеде.
Вот также Tezos, если уж о них вспомнили: тоже думали, что решают какую-то проблему. Только никто не говорил, что есть такая проблема. И никто не просил их помочь ее решить. Они думали: визионеры не следуют за рынком, а сами создают рынки. Работают на опережение. Проблемы ни у кого нет, а мы ее уже решили. Дайте нам денег за то, что мы решили Вашу будущую проблему.
ОК. Вы рассказали о своей идее, удовлетворили потребность поделиться ей и, следовательно, решили свою проблему.

Вот я сделал свой токен на эфире, что мне дальше делать в свете описанных выше предложений и замечаний? Что мне даст сотрудничество с этой платформой, есть возможность начать сразу обмен фиата на мой токен? А можно сразу будет менять мой токен на другие криптовалюты?

Это разве не проблема?

Институциональные инвесторы, "заходят" в проект на уровне долевого участия, т.е приобретают долю в компании+токены.

Остальные участники ICO/ITO рассматривают свое участие в нем как инвестиционную возможность, считая, что большинство токенов являются ценными бумагами, и после приобретения, у держателя складывается впечатление, что он становится полноценными инвестором, который обладают теми же правами, что и инициаторы проекта. В действительности все строго наоборот - права на бизнес, контроль в управлении, распределение прибыли и т.д., находиться только в руках инициаторов проекта, потому, что только они являются основными бенефициарами юридического лица, которое является держателем проекта и эмитентом токенов, а для держателя, токен дает лишь право на его использование как товара или средства оплаты. Именно поэтому, при выходе на краудфандинг, инициаторы проекта, снимая с себя всю ответственность, перекладывают все риски на инвестора и стараются реализовать как можно большее количество токенов, оставляя команде минимальную часть. 

Так как никто не задается этим вопросом, надо полагать, что институциональные инвесторы свои деньги вернули, а мелкие "инвесторы" настолько мелкие, что смирились с потерей.

ЧТО?


Исключительно пример. Те кто следили за этим проектам знают о чем речь.


Проекты накрылись, а где деньги?


Все только начинается.

Блокчейны плохие. Чтобы это исправить, надо ввести эти блокчейны в другой блокчейн.
Вот тот же Tezos, который Вы упомянули - он вообще зачем? Кому он сдался? Проспонсировать головастых ребят?
Эта проблема решилась сама собой. Все эти блокчейн-"прожекты" накрылись медным тазом. Выживает сильнейший. Мутанты и франкенштейны гибнут.
Проблема также начала решаться сама собой: блокчейн-отрасль накрывается медным тазом. Невидимая рука рынка или Сколько веревочке не виться, а конец будет.
Повторюсь, это лишь мои ощущения.

Мошенничество - это скорее следствие, а не причина. Все "пробелы" в любых областях активно используются недобросовестными участниками (не только в блокчейн) для удовлетворения личных потребностей.  

Пробелы - считай "проблемы".

В блокчейне отрасли этих проблем - "непаханное" поле.

Обратимся к исследованиям - опубликованное  в июле 2018 года исследование консалтинговой компании ICS Statis Group, показало, что 78% проектов привлекающих финансирование посредством ICO/ITO в 2017 году, оказались мошенническими, 4% не смогли собрать необходимую сумму, а 3% так и не вышли на биржи. (https://research.bloomberg.com/pub/res/d28giW28tf6G7T_Wr77aU0gDgFQ)

Про инциденты с биржами я вообще молчу. Там где нет ответственности - нет наказания, а в качестве расплаты "пресловутая" анонимность, которая имеет «темную» сторону, развязывая руки различного рода мошенническим схемам.

В нашем случае - неотвратимость наказания за счет регулирования, снимает часть рисков.

Мне кажется, что большинство "проблем", которые Вы назвали - выдуманные.
А единственная среди них реально существующая - мошенничество, не решается применением блокчейна.
Хотя, я могу и ошибаться.

Все проблемы отрасли лежат сейчас на поверхности:

1. Замкнутость применения криптовалют и токенов.
Отсутствие регулирования создает небезопасную среду, при которых технологические и инфраструктурные проекты, используя технологии децентрализации и потенциал рынка, формируют тенденцию в фондировании за счет проведения ICO/ITO. «Мода» на блокчейн проекты, привела к тому, что продукты (проекты) "штампуются" пачками, чтобы собрать деньги, а не для того чтобы развиваться.
1. Отсутствие инструмента привлечения финансирования для компаний из реального сектора экономики, которые хотят, но не знают/не могут масштабировать свой бизнес в блокчейн.
Криптоинвесторы, заинтересованы вкладывать свой капитал в реальный производственный цикл с готовым продуктом, однако для компаний, которые осуществляют свою деятельность в реальных секторах экономики встает ряд основных вопросов: размер привлекаемых средств; экономическая выгода крипто инвестора с юридическим обеспечением, закрепляющим права инвестора при покупке токена.
2. Конфликт интересов.
Все помнят историю с Tezos. Вывод: отсутствие юридических прав не гарантирует реального обеспечения токена, поэтому говорить о финансировании проектов, которые с помощью ICO/ITO собирают средства, используя в качестве обеспечения токена – актив, который по своей сути является виртуальным выражением или вариативной возможностью для будущего развития, заводит в тупик в сообщество.   
3. Манипулирование показателями.
Большинство криптоинвесторов, в надежде получить быструю прибыль забывают о фундаментальных понятиях, которые влияют на рост стоимости актива и опираются исключительно на личные предпочтения полученные от "выхлопа" маркетинговых кампаний. Вдобавок, проекты до запуска и в процессе ICO/ITO не проводят независимый аудит, как это происходит при IPO и на традиционных рынках, в связи с этим у организаторов есть возможность специальным или случайным (скорее специальным) образом вводить в заблуждение потенциальных участников.

И это только малая часть....

Создать глобальный международный реестр владельцев акций и токенов. Блокчейн блокчейнов. И учитывать в режиме реального времени в надмировом масштабе переход прав собственности на акции и токены. Да еще с учетом того, что на биржах торгуют боты.
Сакраментальный вопрос: в чем заключается проблема, которую Вы хотите решить? Зачем и кому это надо?

Мысль правильная. Только SEC и его регулирование будет относиться только к тем компаниями, которые регистрируются в США   

Мы создаем переходную модель. В том числе техническое решение.

Смысл такой - открывая юридическое лицо в любой юрисдикции и выпуская акции (процесс выпуска и регистрации практически везду одинаковый), ничто не мешает бизнесу параллельно выпустить токены, обеспечив их акциями. По сути токен будет является цифровым сертификатом ценной бумаги, который закрепляет соответствующие права.

Для публичной продажи, нет нужды проводить размещение акций на бирже, с переводом в депозитарий. Такие акции имеют статус - необращаемых. Именно они составляет 90% всех акций в мире!!!

Для прямой продажи используется токен и смарт-контракт. Единственное условие - это сбор персональных данных будущих владельцев токенов, которые будут формировать общий реестр (Акционеров/Держателей токенов)

К вопросу о SEC.

Как вы думаете?
Находясь в России, могу ли я и вы купить акции Apple?
Находясь в США, могу ли я купить акции Газпрома?

Как я понял - хотят сделать всемирный реестр акций публичных компаний, у которых акции представлены в виде токена. Осталось только:
 - сделать техническое решение;
 - прогнуть американскую SEC, чтобы она не выносила мозг тем компаниям, которые хотят выпускать свои акции в виде секюрити-токенов, как они выносят сейчас;
 - еще раз прогнуть SEC, чтобы она стала пользоваться созданным решением.
Хотя в целом направление мысли разумное.

Может кто нибудь перевести про что здесь написано?

Есть положения, которые изначально существуют на рынке и все пытаются заново изобрести велосипед. SEC, FATF, OECD - не исключение. В нашем случае есть четкий механизм, который формирует прежде всего юридические гарантии для инвесторов, вытекающий из регулирования фондового рынка.

В случае если проект, развивается и имеет основную юрисдикцию в США, то процесс регистрации ценных бумаг регулируется SEC.

В случае с другими юрисдикциями в SEC - существует положение S и применяется, когда предложение ценных бумаг проводится в другой стране, а не в США. В связи с этим оно не подлежит требованиям регистрации согласно разделу 5 Закона 1933 года.

Таким образом, если проект имеет другую юрисдикцию, то предложение ценных бумаг подлежит регулированию той страны, на территории которой находиться юридическое лицо.

При этом нет существенных ограничений, если я предлагаю к продаже акции/токены иностранным инвесторам.

Есть такая волшебная аббревиатура SEC. Они прекрасно все это знают и уже изобрели много геморроев для эмитентов Security токенов. А развертывать предлагаемую экосистему на поле, нерегулируемом SEC и без оглядки на SEC - самим себя загонять в рамки и отказываться от самого вкусного рынка.

Всем привет.

Начиная как стартап в начале 2016 и имея в арсенале сегодня собственный блокчейн, монету и еще порядка 9 программных разработок (об этом отдельно), которые формируют инфраструктуру экосистемы для полноценной (легальной) криптоинвестиционной деятельности.

Цель экосистемы - объединить в себе финансовые, юридические и технологические сервисы для работы с криптовалютами, цифровыми финансовыми активами (токенами) и фиатом.

Ведя исследовательскую деятельность, мы пришли к выводу, что блокчейн-проекты решают отдельно взятые проблемы, предлагая свои решения (причем каждый проект пытается решить проблему по своему). По нашему мнению - этот путь в никуда, и только комплексный подход в состоянии определить вектор движения для всего крипторынка и расширить применение токенов и криптовалют в глобальном системе ценностей. Опираясь на личный опыт, а также тщательный анализ всех проблем, которые возникали у людей, имеющих дело с криптовалютной деятельностью на практике, были выделены наиболее значимые проблемы, которые базисно сформировали ценности, влияющие на дальнейшее развитие.

На основе анализа и консультации, проектом были разработаны уникальные алгоритмы, влияющие на ликвидность криптовалют, а также механизмы по интеграции токенов в правовое поле с иммобилизацией существующих традиционных активов. Новый тип защищенного и обеспеченного цифрового актива эмитируемый с помощью платформы, имеет уникальную ценность и призван сформировать и упорядочить крипто рынок став драйвером роста в развитии цифровой экономики.

Сегодня пойдет речь строго о платформе, которая генерирует собственное решение токенизации и функционирует в комплексе проектируемой экосистемы.

Каждый инвестор знает, что такое "акции", но не каждый понимает как с помощью этого инструмента можно обеспечить токены.

Security токены как цифровые активы, приближены и по своей сути идентичны бездокументарным акциям, единственное их отличие –  это не установленный учет держателей, в котором по факту отражается переход права собственности. Если смотреть в разрезе на фондовый рынок - а это модель существует не одно столетие и функционирует по сей день, то можно сделать однозначный вывод - переход права собственности на акции отражается в реестре!

Ситуация с крипто проектами такова, что практическое применение процедур KYC/AML для подавляющего большинства блокчейн-проектов, несут в себе сугубо формальный характер. Проблема в том, что, покупая токены, инвесторы, оставляя свои персональные данные в будущем при продаже или передачи токена, не задумываются о том, что новый владелец никак себя не идентифицирует перед проектом (эмитентом). Кроме того, токены размещаются на биржах, которые также не отвечают и не предоставляют никаких персональных сведений при продаже токенов эмитенту. Ходят слухи, что этот деликатный вопрос решается, но мы полагаем, что проблема до сих пор существует и поэтому смысла в том, что инвестор оставил свои персональные сведения, которые не попадут в соответствующий реестр или в любые другие важные документы, которые могли бы в дальнейшем де-юре или де-факто повлиять на инициаторов/держателей проектов - нет.  

Это камень преткновения, о который спотыкается все сообщество в глобальном масштабе и если смотреть в корень проблемы и разбираться с юридической точки зрения то получается следующая картина: смарт-контракт по аналогии с реальным контрактом, определяет параметры сделки и служит основанием при переходе права собственности на цифровой актив - токен; блокчейн функционирует таким образом, что любая транзакция подтверждается и заносится в реестр (подтверждение оплаты) и единственное важное условие, необходимое в дополнение соблюсти - это сформировать реестр из персональных сведения держателей токенов/токенизированных акций, который будет отражать переход права собственности.

Таким образом при наличии реестра держателей токенов, формируются комфортные условия по обеспечению токена - акцией или по сути активами компании. Данное обеспечение происходит за счет объединения реестра акционеров с реестром держателей токенов в блокчейн среде.