Topic: Дока или нет? (Read 430 times)

madnessteat, думаю что ты все понял, хотелось бы чтобы автор, прежде чем браться за тему независимо от того перевод это или нет хоть немного вник в нее чтобы отделить зерна от плевел ( и не просто перевести, если это перевод, а еще и разъяснить что-то.) А для этого нужны знания.  ( я например  никогда не возьмусь за темы трейдинга, потому что не понимаю это). Та тема, на которую ты ссылаешься, на самом деле это  солянка из интернета, которую собрал автор, правда он дал ссылки. Даже сам ее автор не владеет материалом (это видно из того, что он "насобирал" ну и собственно из тех дополнений-коментарий в его теме. А переводить - переводи, если тебе нравится это занятие. К тому же подтянешь свой команд-оф-инглиш.

И это правильный подход.....его и хотел услышать - если не в теме, то сначала изучи, а потом уже берись... одобряю....(относительно же теории струн, хотя и офтоп, не советую читать работы, написанные "студентами", их с большим трудом трактуют люди, имеющие высшие степени, а вообще лучше читать оригинал в Phys. Rev например, если конечно есть соответствующий уровень, чтобы понять что там написано)

С этим в корне не согласен. Даже очень хороший переводчик, досконально знающий язык, не сможет сделать качественный перевод специализированной темы. ибо там порой встречаются понятия и термины которыми он не владеет, а значит не сможет донести до юзера то, что хотел сказать оригинал. ( я не говорю уже о тех, кто в принципе языка не знает и использует для перевода машину). Поэтому тот кто берется за перевод должен чувствовать за собой ответственность.(Зы,  впрочем многим на нее пох.)


ну хоть так


ну дубль будет, если ничего нового и ни каких своих мыслей, в противном случае это уже не дубль......

Я сразу видел, что он собрал информацию с разных источников. При переводе я также прочитал несколько других статей по теме и посмотрел несколько видео. С моим знанием английского языка сделать перевод невозможно, если нет понимания темы или это будет полная ересь. Я это понимаю и стараюсь развиваться в этих направлениях.

Хочу внести немного ясности для понимая нашей дискуссии с пользователем xenon131, а то тут уже теорию струн начали обсуждать...

Я сделал перевод Импорт или свипинг приватных ключей, через несколько дней xenon131 опубликовал свою тему Oтправить/send-импортировать/import-опустошить/sweep., в которой мне не понравилось его высказывание, которое уже к сожалению удалено Edit: Спасибо ему за понимание. Смысл заключается в том, что он был недоволен моим переводом и высказывал свое мнение по поводу машинного перевода и что, если я не разбираюсь в технической стороне вопроса - я не имею права переводить англоязычные темы. Я изучаю английский самостоятельно, с помощью интернета, мобильных приложений, естественно я не знаю очень многого. Иногда перевод приходится делать очень долго, так как даже переводчик не способен перевести некоторые словосочетания и приходится долго искать нужное в интернете. Я написал ему в личку, что не согласен с его мнением и что так поступать некрасиво. В своей теме я не вижу ничего опасного для пользователей и считаю, что хоть и перевод не очень хороший, но смысл импорта и свипинга вполне передает. К тому же эта тема лишь объясняет новичкам отличие одной процедуры от другой, а не является инструкцией к действиям. Когда я переводил тему я понимал о чем пишу, хоть и не использовал на практике свипинг, так как у меня нет необходимости скрывать от кого-то мои транзакции и мне вполне подходит обычная отправка токенов.

P.S. Конечно, я согласен с xenon131, что в идеале лучший перевод будет у пользователя, который владеет английским и разбирается в криптографии в совершенстве, но и считаю, что такой перевод я имею право сделать.

Update: я никогда не возьмусь за перевод темы по кодированию и т.п. так как в этом я не разбираюсь вообще.





  

Ну это же немного утрированно было написано... чтобы показать мое мнение. Ну хорошо, замени студента на выпускника физтеха или мехмата. По твоей логике, получается так, что никто кроме этих двух-трех док, не должен писать об этом. Не должен переводить эти работы. А как бы мы тогда узнали о них?

Каждый тянет одеяло на себя, поэтому я соглашусь с taikuri13 . Он в своем посте описал мою ситуацию в чистом виде


Я взялся за перевод анонса криптовалюты Curecoin из темы выполнения заданий за мерит (https://bitcointalksearch.org/topic/m.46740262)...  и я понятия не имел за что берусь.
В процессе этой работы, мне пришлось перелопатить столько инфы. Начиная с понятий о том как правильно использовать инструменты форума, потом хеширования и заканчивая фолдингом белков. И все это стало тем самым первым шагом. Мне стало интересно.
И если бы не этот шаг, в этой теме мой пост скорее бы всего выглядел так:

"Полностью согласен с автором. Очень интересное правильное мнение. Подписываюсь под каждым словом. Конечно перед тем как учить других, нужно досконально изучить вопрос. Такие темы делают наш форума лучше"

тут проблемка еще в том, что кто нибудь создаст аналогичную тему и будет дубль, а  у нас практика такая, что дубли не очень приветствуются.  Вроде и новую людям не создать и поддержки автором нет. Хорошо хоть по лайтнингу есть живая тема в НОВОСТЯХ, в закрепе. Вобщем ответственные авторы приветствуются, благодарными читателями))

наверное еще зависит от цели созданной темы. Если это в разделе НОВОСТИ о техническом нововведении, то почему бы и нет. Если это ознакомительная статья и НЕ БОЛЕЕ, тогда тоже противопоказаний нет. Если же это претензия на инструкцию, которая подразумевает сопровождение темы или в обсуждении могут возникнуть вопросы, то тогда не следует.

Думаю так:
1. Что если человек пишет честно  о своем уровне знаний в этом вопросе, размещает ссылку на оригинальный текст и возможно даже просит более опытных пользователей разобраться в этом вопросе, и сам в процессе понимания редактирует тему - то почему бы и нет.

2. Другое дело если он вкинул вообще непотребный материал, который даже не собирается редактировать или обновлять - тут наверное уже модераторы могут включить свою власть.

3. Касаемо понятия дока. По моему дока - это мастер своего дела, специалист высокого уровня. Это понятие ты используешь в опросе.
Далее в тексте ты описываешь полнейшего нуба, и считаешь, что людям с таким уровнем знаний не стоит создавать темы.

А что делать, людям, среднего уровня или ниже среднего? Ты подразумеваешь, что они тоже относятся к докам?

В  общем я бы провел аналогию такую (имхо конечно):
прожженному гуманитарию не следует переводить и размещать тему с  математическим доказательством теории струн, а вот выпускнику или студенту физ.мат. направлений, который тоже далеко не дока в этой теме - вполне можно.

какой еще офф-топ  xenon131? я с вами общаюсь по заданной вами теме. Обсуждать с вами чью либо личность не собираюсь, потому что вы как раз технарь. Ссылаюсь на темы. Сразу оговорюсь, если они вам нравятся, разубеждать не моя цель.  Ваша цитата -
автор тех тем, не может ответить на связанные с ней вопросы. если вы считаете, что достаточно того, что ответят другие пользователи или того что контент "правильный", то тогда этот же подход может быть применим, к темам о которых вы пишете в своем первом сообщении темы.

Давайте забудем про навигатор, речь не о нем. вернемся к сабжу-


я пишу - согласен. и привожу в пример темы, которые - технические, перевод, некомпетентным пользователем. в качестве примера. упоминание навигатора в связи с тем, что эти темы в нем.

да нет же, вы разбираетесь и поддерживаете свои темы. темы из вашего навигатора. пример того как не надо делать

https://bitcointalksearch.org/topic/m.35618041
https://bitcointalksearch.org/topic/m.31764266
https://bitcointalksearch.org/topic/m.39494173

я не про каталог а как раз про те темы. Они мертвые от рождения

Однозначно должен. Дело не даже в том, что он разбирается там в каких-то мелочах. А он может задавать тон и формировать общественное мнение и принципы своими статьями, если он не разбирается, то он не сможет подобрать правильные статьи и разобраться в различных мнениях. А также не будет ощущаться целостности в его подборках статей.

Именно так. Вроде и обзор по теме есть, дублировать будет не правильно, а автор темы не в теме. Считаю может быть вред.
Такими являются три первых темы из вашего обзора от INZIBIN который

Во первых забанен.
Во вторых в данных вопросах не разбирался.
в третьих был биткоин ненавистником постоянно писал что либо "биткоин труп".
в четвертых мошенник.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.28954596

edit: добавил ссылки

Т