Фундаменталка: кто жив, кто мертв

chimk

hero member

Activity: 784

Merit: 814

Quote from: RiseX on March 24, 2019, 04:59:35 PM

Quote from: postquantumcryptocat on March 22, 2019, 04:50:06 AM

В качестве одного из инструментов для фундаментального анализа использую сайт cryptomiso, который отображает рейтинг активности проектов на гитхабе. Только по нему ориентироваться конечно не стоит, ибо любой рейтинг можно накрутить, но на заметку взять не помешает.

https://www.cryptomiso.com/

Спасибо, дельный ресурс. Да, анализ должен включать несколько переменных, и в крипте их все очень легко накрутить. От объемов торгов до количества разработчиков, и никто не накажет за искажение информации. Но даже такие, вроде бы, серьезные проекты как NEM и Litecoin особо и не переживают о том, как выглядит их работа над продуктом со стороны. Что удивляет.

а что тут удивляться? все давно поняли, что из себя представляет наш мир. При определенных обстоятельствах, можно писать законы, которые проглотят граждане, банкротить банки, ну и создавать псевдо крипту. Немного заплатят тролям, что б писали про цифровое серебро, тест сеть BTC, пару забористых твиттов и всё...профит.
Вы почитайте форковые ветки, там ждут пампы и иксы. По лайту интересно было бы глубокую аналитику по проекту почитать, а если еще с момента создания ух...представляю сколько там дерьма всплывет. Да только это мало кого остановит, даже если создатели пустышек, обмажуться дерьмом, но монета будет пампиться, будет свежая кровь. НО!! чёрных лебедей никто не отменял, я думаю и Вер и Ли, свои бумеранги в криптомире еще получат.

postquantumcryptocat

member

Activity: 420

Merit: 51

Quote from: RiseX on March 24, 2019, 04:59:35 PM

Quote from: postquantumcryptocat on March 22, 2019, 04:50:06 AM

В качестве одного из инструментов для фундаментального анализа использую сайт cryptomiso, который отображает рейтинг активности проектов на гитхабе. Только по нему ориентироваться конечно не стоит, ибо любой рейтинг можно накрутить, но на заметку взять не помешает.

https://www.cryptomiso.com/

Спасибо, дельный ресурс. Да, анализ должен включать несколько переменных, и в крипте их все очень легко накрутить. От объемов торгов до количества разработчиков, и никто не накажет за искажение информации. Но даже такие, вроде бы, серьезные проекты как NEM и Litecoin особо и не переживают о том, как выглядит их работа над продуктом со стороны. Что удивляет.

А серьезным проектам, в отличие от менее известных, это и не нужно особо, у них и так есть имя, известность и что самое важное, повсеместное прикладное применение. Тот же криптомисо отобразит 10 исправлений ошибок кода на гитхабе и для счетчика это будет весомее, чем внедрение SegWit или шардинга.

aad140386

member

Activity: 420

Merit: 20

simply getting the job done

Я недавно читал англоязычную статью по этому поводу. Довольно интересная статья, но к сожалению ссылку на статью уже дать не смогу. В статье писали, что самая большая команда у эфира, затем идут EOS, Cardano, кажется Stellar и что еще. В статье анализировалась работа и рост команды проектов, а так же активность команд других проектов в целом. Как и ожидалось, многие проекты в 2018 году сократили число сотрудников, но это касается только малоизвестных проектов. Крупные проекты в основном только наращивали штат сотрудников, а это значит что несмотря на кризис на крипто-рынке блокчейн продолжает развиваться.

RiseX

copper member

Activity: 285

Merit: 156

RiseXman

Quote from: postquantumcryptocat on March 22, 2019, 04:50:06 AM

В качестве одного из инструментов для фундаментального анализа использую сайт cryptomiso, который отображает рейтинг активности проектов на гитхабе. Только по нему ориентироваться конечно не стоит, ибо любой рейтинг можно накрутить, но на заметку взять не помешает.

https://www.cryptomiso.com/

Спасибо, дельный ресурс. Да, анализ должен включать несколько переменных, и в крипте их все очень легко накрутить. От объемов торгов до количества разработчиков, и никто не накажет за искажение информации. Но даже такие, вроде бы, серьезные проекты как NEM и Litecoin особо и не переживают о том, как выглядит их работа над продуктом со стороны. Что удивляет.

postquantumcryptocat

member

Activity: 420

Merit: 51

В качестве одного из инструментов для фундаментального анализа использую сайт cryptomiso, который отображает рейтинг активности проектов на гитхабе. Только по нему ориентироваться конечно не стоит, ибо любой рейтинг можно накрутить, но на заметку взять не помешает.

https://www.cryptomiso.com/

spacelab

sr. member

Activity: 528

Merit: 250

Nominex support

Quote from: RiseX on March 07, 2019, 12:09:27 PM

Разработчики продолжают работать, несмотря на общий спад рынка. За последний год количество активных разработчиков сократилось всего на 4%, тогда как рынок упал на 80%;

Для многих кто не углублялся в изучение бокчейна и крипты, да и для большинства криптоюзеров - это тот самый tiny bit of information, который не позволяет увидеть целую картину.
Большинство сопоставляет успешность блокчейна с ценой битка и не обращают внимание на то, что это абсолютно революционная технология, которая только начала развиваться. Прошаренное меньшинство "продолжает работать".
Я как-то выступал на похожую тему на онлайн конференции newconomy и только один из 5 спикеров рассматривал эту особенность сферы.

RiseX

copper member

Activity: 285

Merit: 156

RiseXman

Компания Electric Capital выпустила отчет по исследованию активности разработчиков в блокчейн сфере в период с января 2018 по февраль 2019 года.

Так как команда разработчиков нашей платформы RiseX работает непосредственно с блокчейнами Bitcoin, Stellar и Ethereum, а скоро начнет ковырять Monero, он нас заинтересовал. Вот основные мысли и цифры из PDF-документа:

Разработчики продолжают работать, несмотря на общий спад рынка. За последний год количество активных разработчиков сократилось всего на 4%, тогда как рынок упал на 80%;
За последние 2 года количество разработчиков публичных монет выросло в 2 раза. Сейчас около 4000 человек каждый месяц обновляют код 2800 монет. При этом не учтены работники частных монет, таких как BNB, или еще не запущенных. Так же не учтены программисты, работающие над проектами без монет, вроде Lightning Network. По факту разработчиков гораздо больше.
Самую большую команду разработчиков, ожидаемо, имеет Ethereum — в среднем 216 человек вносят код в репозитории ежемесячно. И это без учета таких продуктов как Truffle, Infura, MetaMask и др.
BTC Экосистема разработчиков Bitcoin выглядит хорошо как для десятилетней монеты. В среднем 50 человек каждый месяц обновляют код в его репозитории. И это без учета программистов, работающих над многочисленными кошельками.
Большинство проектов, из которых уходят разработчики — форки Bitcoin. Например, репозитории Dogecoin не обновлялись несколько месяцев подряд, Litecoin сейчас имеет 3 постоянных разработчика против 40 в прошлом году, а форки вроде Bitcoin Diamond и Bitcoin Gold имеют менее 5 активных разработчиков в месяц с октября 2018.
В большинстве случаев разработчики трудятся над основными протоколами для платформ. На таких платформах как EOS, Cardano, TRON и Ethereum протоколы обновляют в среднем 25 человек в месяц.

Интересно будет понаблюдать за ценой лидеров и аутсайдеров инфографики отчета.
Ознакомиться с оригиналом PDF-файла можно по этой ссылке.

Topic: Фундаменталка: кто жив, кто мертв (Read 302 times)