Topic: Русский язык (Read 174 times)
Специально искать прецеденты - нет такой задачи, но теперь есть где их фиксировать.
Уверен, скоро они появятся.
Уверен, скоро они появятся.
Мне тоже стало интересно почитать что пишут, буду ждать ссылку. Сам я особо не читаю топики, просто выискиваю тему и просто пишу, ну прочитаю пару сообщений что-бы быть в курсе о чем вообще идет речь и да наверное соглашусь что порой люди просто уходят от сути темы.
Вообщем господа великие филологи, хочется обсудить грамматику - чухайте на филологические форумы. На крайняк, в этом топике можете продемонстрировать ваши знания, не возражаю абсолютно
When money talks, no one cares which grammar it uses
Хотя если честно, ни разу не встречал здесь подобного рода обсуждений. Не то чтобы форум представлял собой институт благородных девиц, ибо срач дело благородное (зачеркнуто) привычное и, может быть, иногда даже полезное для психологической разгрузки. Но хотелось бы увидеть пару ссылок на подобные обсуждения - я бы тоже поучаствовал (ну или хотя бы почитал)
Неоднократно в топиках наблюдал активные дискуссии, которые абсолютно не относились к теме топика, но велись исключительно активно и кровожадно.Посвящены они были или профилю участника или грамматике русского языка.
“Благодаря” своей агрессивности, эти дискуссии или совсем разваливают топик, или переводят разговор в какое то левое русло. О профилях, про новичков и легенды пусть другие напишут, а мне хочется обсудить русский язык.
Человеки, это не филологический форум.
Если человек пишет ЖОПА, то он это делает не для того, чтобы мы его научили как правильно писать. Через Е или через О. Человеку нужна помощь, как из нее вылезти.
Или при обсуждении вопросов, вместо аргументов звучит : “А ты писать не умеешь”. Так полистайте Аристотеля, он много раз повторял, что содержание доминирует над формой. Нечего сказать по обсуждаемому вопросу, так и не говори, никто тебя силой не заставляет. Зачем же дискуссию переводить на личности.
На латыне это выглядит так: argumentum ad hominem. Что значит потеря логики. То есть аргументов нет и ты переходишь на обсуждение объекта с которым споришь, а не вопроса. В Википедии поковыряйте, там полнее определение есть.
Вообщем господа великие филологи, хочется обсудить грамматику - чухайте на филологические форумы. На крайняк, в этом топике можете продемонстрировать ваши знания, не возражаю абсолютно.
Теперь как про грамматику ни к месту встречу, достаточно просто ссылку дать, чтоб не повторятся.
“Благодаря” своей агрессивности, эти дискуссии или совсем разваливают топик, или переводят разговор в какое то левое русло. О профилях, про новичков и легенды пусть другие напишут, а мне хочется обсудить русский язык.
Человеки, это не филологический форум.
Если человек пишет ЖОПА, то он это делает не для того, чтобы мы его научили как правильно писать. Через Е или через О. Человеку нужна помощь, как из нее вылезти.
Или при обсуждении вопросов, вместо аргументов звучит : “А ты писать не умеешь”. Так полистайте Аристотеля, он много раз повторял, что содержание доминирует над формой. Нечего сказать по обсуждаемому вопросу, так и не говори, никто тебя силой не заставляет. Зачем же дискуссию переводить на личности.
На латыне это выглядит так: argumentum ad hominem. Что значит потеря логики. То есть аргументов нет и ты переходишь на обсуждение объекта с которым споришь, а не вопроса. В Википедии поковыряйте, там полнее определение есть.
Вообщем господа великие филологи, хочется обсудить грамматику - чухайте на филологические форумы. На крайняк, в этом топике можете продемонстрировать ваши знания, не возражаю абсолютно.
Теперь как про грамматику ни к месту встречу, достаточно просто ссылку дать, чтоб не повторятся.
Jump to: