Topic: 创币：一种创造力本位的数字货币设想 (Read 181 times)
不要停留在想这层面，实际行动更重要
整体想法透露着一种传销币的气息
货币的最大价值在于流通，而比特币并不利于流通，经过10年的共识大家更倾向于它是一个类似与黄金的财富储存，而它本身的属性也印证了这一点。
比特币的诞生其实就源于人类对于公平和自由的追求，以及对于垄断和独裁的反抗，可现在的状况与当初中本聪创造比特币时的初衷相差甚远，ICO,IEO, POS,就算比特币珠玉在前也敌不过很多人的乱搞。
比特币是有许多不足，但它一开始的本质是去中心化，可现在的很新的币，它们从一开始就是来骗钱的，然后搞上一大堆你看不懂的东西，吹的天花乱坠，最后呢，都去归零吧。
比特币代表的最重要的一点就是去中心化，若是后来者连这一点也不能发扬并继承，那中心化的法币不是更好么，至少你们谁的力量都敌不过国家和政府背书的法币吧。
比特币的诞生其实就源于人类对于公平和自由的追求，以及对于垄断和独裁的反抗，可现在的状况与当初中本聪创造比特币时的初衷相差甚远，ICO,IEO, POS,就算比特币珠玉在前也敌不过很多人的乱搞。
比特币是有许多不足，但它一开始的本质是去中心化，可现在的很新的币，它们从一开始就是来骗钱的，然后搞上一大堆你看不懂的东西，吹的天花乱坠，最后呢，都去归零吧。
比特币代表的最重要的一点就是去中心化，若是后来者连这一点也不能发扬并继承，那中心化的法币不是更好么，至少你们谁的力量都敌不过国家和政府背书的法币吧。
这个世界从来不缺乏好的人才，而是缺乏好的想法。
基于对比特币和知识产权制度现存问题的思考，提出一个设想，将数字货币和人类创新活动结合起来，制造一种“创造力本位”的货币，可以权且称为“创币”。
将区块链技术应用到发明创造领域的意图应为：将专利的价值认定过程去中心化，替代传统的由国家机构进行价值认定的方式。将比特币中，通过挖矿增加币总量，替换为，通过新的发明创造增加币总量，将计算机的无意义计算劳动，替换为，人类有意义的创造性劳动。这种结合可以解决比特币和知识产权领域的一些问题。
一、对于比特币来说解决的两个问题
1、比特币没有使用价值，只有流通价值。新的比特币可以视作计算机解出数学难题所付出的劳动报酬，这种劳动被称为挖矿，对于人类来说挖矿劳动消耗了计算机的计算资源，但这种劳动并没有实际意义，这导致基于这种劳动产生的比特币不具备使用价值。没有使用价值，使得“数字黄金”名不副实。
将挖矿劳动替换为创新劳动，使得新产生的数字货币总是与人类有价值的创造力成果相关联。让数字货币成为一种“创造力本位”的货币，那么这种数字货币在比特币的基础上，就拥有了使用价值。
2、比特币的总量有限。比特币与黄金的另一个特点相似——总量似乎有限。总量有限决定了一个事实，一旦有一天比特币成为流通货币，那么它将造成无限通货紧缩，因为人类的生产力发展，比特币所能代表的社会财富总是在增加，此时它就成为了一种不断增值的投资品，而当它成为投资品时，流通性就会越来越低，陷入通缩螺旋。
将比特币的发行与人类的创造力成果绑定，创新所需要付出的劳动并不比挖矿简单，但基于创造力产生的数字货币似乎是无限的，因为人类的创造力目前看来是无限的，它和黄金一样珍贵，但它取之不尽用之不竭啊。比特币在解决了使用价值和通货紧缩这两个问题之后，有希望超越“数字黄金”的概念，成为名副其实的世界流通货币。
二、对于知识产权领域（以专利为例）
为了鼓励人们进行创造力劳动，探索未知，世界各国通过颁布专利法实施“公开换保护”，促进技术创新。国家鼓励发明创造，对产出创造力成果的人授予其成果的垄断权，专利向所有人公开，其他人使用该专利必须经过许可，这是现行的专利制度使用的逻辑，但是在这种逻辑下:
1、现有专利权作为一种垄断权，在一些领域阻碍技术发展，在软件行业，现行专利制度成为了令人头疼的绊脚石，专利侵权风险使得软件公司的研发人员在开发新产品时总是提心吊胆，一不小心就会踩到某个技术大鳄布下的地雷。另一方面垄断权还抑制了市场选择，而，私以为专利是一种需要通过市场竞争检验其价值的产品，没有充分的市场竞争，很难评估专利的真实价值。
发明人的创造力劳动替换“挖矿”过程，由系统直接生成数字货币支付发明人的报酬，相当于系统产生比特币支付矿工的挖矿报酬。发明人不需要垄断权即可获得收益，“公开”不再需要用垄断来“保护”，去除垄断性的专利库将成为研发者的开源库，每个专利都能自由参与市场竞争，其真实价值也将在充分竞争中显现。
2、专利权作为一项私权，却需要国家机构来授予。国家公权是用来服务和保障私权的，但在专利法中，这种私权需要由公权来授予，这背后的逻辑缺陷是，国家可以通过不授予专利权，来避免其服务和保障公民私权的义务。发明人现在获取专利权的方式是，将自己的发明创造提交给国家专利局，由专利局来判断这项发明创造是否属于该发明人，如果是，则将专利权授予发明人，这是一种典型的中心化系统，离开国家的背书，发明人无法保护自己的发明。但这种中心化系统存在一个天然缺陷：对专利权是否应该被授予具有一定主观性，因为国家需要雇佣审查员对这些提交的专利进行人工审核，人工审核便产生了太多不确定性，专利权的获取将受到审查员（这里可以代表中心）判断能力的影响。
而区块链技术很好地解决了这个问题，将发明人、专利、产生的货币作为新增账目记录在区块链的账本中，就可以免去通过国家机构来证明发明人对专利的所有权，从而能免除专利权对国家机构的依赖，使得专利权真正成为一项私权，它的适用范围和基于其发型的数字货币一样广泛，而不仅仅限于某个国家。
三、带来的社会效益
大多数政府使用垄断的货币发行权获取铸币税,其造成的结果往往是通货膨胀。无论通货膨胀和通货紧缩都是具有危险性的，体现在货币上就是货币的流通价值不稳定，这种不稳定造成投机，在货币贬值时，将其转化为保值的其他投资品或疯狂消费，在货币增值时，存钱或降低消费。理想的状态是货币处在一个稳定的区间，人们不必焦虑手里的1块钱明天变成1毛还是10块，人们需要消费的时候就消费，不需要消费的时候就将钱存起来。
数字货币的出现，使得货币摆脱政府控制成为可能。摆脱政府的代价是失去政府为其背书，而失去政府背书的数字货币需要一种能够依附的价值，类似黄金的价值，使得数字货币即便失去政府背书，其价值仍然是存在的。这种依附的价值需要在人类群体中形成共识，所以，楼主脑洞出最开始的一段文字：一种将人类创造力与数字货币结合的设想。
让我们再畅想一下。数字货币与创造力评估、保护结合，将带来创造力的解放，王侯将相宁有种乎，那么创造力，它有种吗？很有可能是没种的，除了先天障碍，人类的大脑结构差异并不大，如果将大脑视作一台高性能的生物电脑，那大家的配置相差无几，为什么有的能够运行大型复杂的程序，有的却只能用来扫雷呢？因为学习，学习就像往这台生物电脑里安装应用程序，但是，在同样的参考信息获取量、同样的工具使用权的前提下，人类的创造力可能是平等的。
去中心化的专利权认定系统，使得人们不需要任何外在背书来获取与发明创造制造的社会价值相等的回报，这将极大地激励每一个人将时间和精力放到创造力劳动中去。由于不需要国家授权，专利权的垄断性质被移除，没有垄断性之后，专利也不再成为技术发展的阻碍，对专利权的拥有年限也不必设定为二十年，而是可以终生拥有。也许有一天，一个人一生中做出一件发明，系统便可以提供他在这个世界生活的一生所需的所有数字货币，这取决于该发明给人类社会带来的价值，试问养活了那么多人的袁隆平，难道不应该是衣食无忧的吗？那时，我们不再需要公开换保护，我们完全公开并获得完全保护。
四、可能存在的问题
那么，制造“创币”将数字货币与创造力评估、保护相结合，我们可能面临的困难有哪些呢？
第一，数字货币的逻辑设计：这种基于创造力本位的数字货币，它的分配、造币、记账逻辑是什么样的？创造力在哪一个环节接入？如何将挖矿获取记账权转变成产生新的创造力成果获取记账权？比特币的逻辑为，通过分布式记账将一个唯一的链式账本存储在每一个节点，每一个节点都通过挖矿争取记账权，在得到记账权后，将预设时间内的交易信息作为新块记录在链式账本末端，同时获得系统生成的新的比特币作为报酬。“创币”的逻辑怎么设计？
第二，创造力的新载体形式设计：创造力的评估体系如何建设？因为比特币挖矿是很容易评估结果的，算对结果则给酬劳，但创造力却是很难事先评估，如何建立创造力评估体系适应区块化，针对什么样的创造力给与酬劳？给与多少酬劳呢？传统的专利、版权、商标等等知识产权都是创造力结果的载体，它们只保护结果，但仅仅基于结果是很难判定权属的，这使得对创造力，尤其是专利的确权过程十分缓慢，而且往往不够客观。有没有将创造过程、结果结合在一起的新表现形式？在这种形式下，建立一套新的注册规则，方便确权的同时，避免抄袭和权利重复。只将创造力的结果进行注册是难以实现保护和鼓励创新的，历史上的美国实行过专利注册制，但大量抄袭和权利重复问题使专利系统一无是处，随后美国修改了专利法，改为审核制。
第三，如果这个设想成功，“创币”如何在现在的政府控制货币发行的世界里推广？“创币”将从政府的手中拿走货币发行权，政府将失去使用货币发行来进行经济宏观调控的能力，同时还将失去通过增发货币来收取铸币税来补充财政的能力，短期来说政府失去了对经济的一部分控制能力。但是长远看来，使用“创币”一方面将提高金融效率，另一方面将解放创造力，这两者将带来社会生产力的巨大进步（解放创造力为人类带来的进步很可能是无法估量的），在那时，政府是否还有必要进行经济调控和财政搜刮呢？
以上提出了“创币”设想可能达到的效果，可能存在的问题，但是并没有具体的技术方案，因为楼主技术能力是个战5渣。。。
“创币”设想旨在引出一种数字货币可能的发展方向的讨论，其中论述与推论限于楼主知识水平并不能保证准确性，总体思路是将数字货币与创新保护结合，来寻找两者目前面临的一些问题的解决办法。
欢迎大牛们交流讨论~~
将区块链技术应用到发明创造领域的意图应为：将专利的价值认定过程去中心化，替代传统的由国家机构进行价值认定的方式。将比特币中，通过挖矿增加币总量，替换为，通过新的发明创造增加币总量，将计算机的无意义计算劳动，替换为，人类有意义的创造性劳动。这种结合可以解决比特币和知识产权领域的一些问题。
一、对于比特币来说解决的两个问题
1、比特币没有使用价值，只有流通价值。新的比特币可以视作计算机解出数学难题所付出的劳动报酬，这种劳动被称为挖矿，对于人类来说挖矿劳动消耗了计算机的计算资源，但这种劳动并没有实际意义，这导致基于这种劳动产生的比特币不具备使用价值。没有使用价值，使得“数字黄金”名不副实。
将挖矿劳动替换为创新劳动，使得新产生的数字货币总是与人类有价值的创造力成果相关联。让数字货币成为一种“创造力本位”的货币，那么这种数字货币在比特币的基础上，就拥有了使用价值。
2、比特币的总量有限。比特币与黄金的另一个特点相似——总量似乎有限。总量有限决定了一个事实，一旦有一天比特币成为流通货币，那么它将造成无限通货紧缩，因为人类的生产力发展，比特币所能代表的社会财富总是在增加，此时它就成为了一种不断增值的投资品，而当它成为投资品时，流通性就会越来越低，陷入通缩螺旋。
将比特币的发行与人类的创造力成果绑定，创新所需要付出的劳动并不比挖矿简单，但基于创造力产生的数字货币似乎是无限的，因为人类的创造力目前看来是无限的，它和黄金一样珍贵，但它取之不尽用之不竭啊。比特币在解决了使用价值和通货紧缩这两个问题之后，有希望超越“数字黄金”的概念，成为名副其实的世界流通货币。
二、对于知识产权领域（以专利为例）
为了鼓励人们进行创造力劳动，探索未知，世界各国通过颁布专利法实施“公开换保护”，促进技术创新。国家鼓励发明创造，对产出创造力成果的人授予其成果的垄断权，专利向所有人公开，其他人使用该专利必须经过许可，这是现行的专利制度使用的逻辑，但是在这种逻辑下:
1、现有专利权作为一种垄断权，在一些领域阻碍技术发展，在软件行业，现行专利制度成为了令人头疼的绊脚石，专利侵权风险使得软件公司的研发人员在开发新产品时总是提心吊胆，一不小心就会踩到某个技术大鳄布下的地雷。另一方面垄断权还抑制了市场选择，而，私以为专利是一种需要通过市场竞争检验其价值的产品，没有充分的市场竞争，很难评估专利的真实价值。
发明人的创造力劳动替换“挖矿”过程，由系统直接生成数字货币支付发明人的报酬，相当于系统产生比特币支付矿工的挖矿报酬。发明人不需要垄断权即可获得收益，“公开”不再需要用垄断来“保护”，去除垄断性的专利库将成为研发者的开源库，每个专利都能自由参与市场竞争，其真实价值也将在充分竞争中显现。
2、专利权作为一项私权，却需要国家机构来授予。国家公权是用来服务和保障私权的，但在专利法中，这种私权需要由公权来授予，这背后的逻辑缺陷是，国家可以通过不授予专利权，来避免其服务和保障公民私权的义务。发明人现在获取专利权的方式是，将自己的发明创造提交给国家专利局，由专利局来判断这项发明创造是否属于该发明人，如果是，则将专利权授予发明人，这是一种典型的中心化系统，离开国家的背书，发明人无法保护自己的发明。但这种中心化系统存在一个天然缺陷：对专利权是否应该被授予具有一定主观性，因为国家需要雇佣审查员对这些提交的专利进行人工审核，人工审核便产生了太多不确定性，专利权的获取将受到审查员（这里可以代表中心）判断能力的影响。
而区块链技术很好地解决了这个问题，将发明人、专利、产生的货币作为新增账目记录在区块链的账本中，就可以免去通过国家机构来证明发明人对专利的所有权，从而能免除专利权对国家机构的依赖，使得专利权真正成为一项私权，它的适用范围和基于其发型的数字货币一样广泛，而不仅仅限于某个国家。
三、带来的社会效益
大多数政府使用垄断的货币发行权获取铸币税,其造成的结果往往是通货膨胀。无论通货膨胀和通货紧缩都是具有危险性的，体现在货币上就是货币的流通价值不稳定，这种不稳定造成投机，在货币贬值时，将其转化为保值的其他投资品或疯狂消费，在货币增值时，存钱或降低消费。理想的状态是货币处在一个稳定的区间，人们不必焦虑手里的1块钱明天变成1毛还是10块，人们需要消费的时候就消费，不需要消费的时候就将钱存起来。
数字货币的出现，使得货币摆脱政府控制成为可能。摆脱政府的代价是失去政府为其背书，而失去政府背书的数字货币需要一种能够依附的价值，类似黄金的价值，使得数字货币即便失去政府背书，其价值仍然是存在的。这种依附的价值需要在人类群体中形成共识，所以，楼主脑洞出最开始的一段文字：一种将人类创造力与数字货币结合的设想。
让我们再畅想一下。数字货币与创造力评估、保护结合，将带来创造力的解放，王侯将相宁有种乎，那么创造力，它有种吗？很有可能是没种的，除了先天障碍，人类的大脑结构差异并不大，如果将大脑视作一台高性能的生物电脑，那大家的配置相差无几，为什么有的能够运行大型复杂的程序，有的却只能用来扫雷呢？因为学习，学习就像往这台生物电脑里安装应用程序，但是，在同样的参考信息获取量、同样的工具使用权的前提下，人类的创造力可能是平等的。
去中心化的专利权认定系统，使得人们不需要任何外在背书来获取与发明创造制造的社会价值相等的回报，这将极大地激励每一个人将时间和精力放到创造力劳动中去。由于不需要国家授权，专利权的垄断性质被移除，没有垄断性之后，专利也不再成为技术发展的阻碍，对专利权的拥有年限也不必设定为二十年，而是可以终生拥有。也许有一天，一个人一生中做出一件发明，系统便可以提供他在这个世界生活的一生所需的所有数字货币，这取决于该发明给人类社会带来的价值，试问养活了那么多人的袁隆平，难道不应该是衣食无忧的吗？那时，我们不再需要公开换保护，我们完全公开并获得完全保护。
四、可能存在的问题
那么，制造“创币”将数字货币与创造力评估、保护相结合，我们可能面临的困难有哪些呢？
第一，数字货币的逻辑设计：这种基于创造力本位的数字货币，它的分配、造币、记账逻辑是什么样的？创造力在哪一个环节接入？如何将挖矿获取记账权转变成产生新的创造力成果获取记账权？比特币的逻辑为，通过分布式记账将一个唯一的链式账本存储在每一个节点，每一个节点都通过挖矿争取记账权，在得到记账权后，将预设时间内的交易信息作为新块记录在链式账本末端，同时获得系统生成的新的比特币作为报酬。“创币”的逻辑怎么设计？
第二，创造力的新载体形式设计：创造力的评估体系如何建设？因为比特币挖矿是很容易评估结果的，算对结果则给酬劳，但创造力却是很难事先评估，如何建立创造力评估体系适应区块化，针对什么样的创造力给与酬劳？给与多少酬劳呢？传统的专利、版权、商标等等知识产权都是创造力结果的载体，它们只保护结果，但仅仅基于结果是很难判定权属的，这使得对创造力，尤其是专利的确权过程十分缓慢，而且往往不够客观。有没有将创造过程、结果结合在一起的新表现形式？在这种形式下，建立一套新的注册规则，方便确权的同时，避免抄袭和权利重复。只将创造力的结果进行注册是难以实现保护和鼓励创新的，历史上的美国实行过专利注册制，但大量抄袭和权利重复问题使专利系统一无是处，随后美国修改了专利法，改为审核制。
第三，如果这个设想成功，“创币”如何在现在的政府控制货币发行的世界里推广？“创币”将从政府的手中拿走货币发行权，政府将失去使用货币发行来进行经济宏观调控的能力，同时还将失去通过增发货币来收取铸币税来补充财政的能力，短期来说政府失去了对经济的一部分控制能力。但是长远看来，使用“创币”一方面将提高金融效率，另一方面将解放创造力，这两者将带来社会生产力的巨大进步（解放创造力为人类带来的进步很可能是无法估量的），在那时，政府是否还有必要进行经济调控和财政搜刮呢？
以上提出了“创币”设想可能达到的效果，可能存在的问题，但是并没有具体的技术方案，因为楼主技术能力是个战5渣。。。
“创币”设想旨在引出一种数字货币可能的发展方向的讨论，其中论述与推论限于楼主知识水平并不能保证准确性，总体思路是将数字货币与创新保护结合，来寻找两者目前面临的一些问题的解决办法。
欢迎大牛们交流讨论~~
Jump to: