Topic: Автоматическая проверка на плагиат. (Read 1942 times)
бамп.
Тогда можно попробовать начать с вот этого товарища: https://bitcointalksearch.org/user/stevendobbs-38385 stevendobbs
Готово, отправил ссылку на скачивание результатов вам в ПМ.
Тогда можно попробовать начать с вот этого товарища: https://bitcointalksearch.org/user/stevendobbs-38385 stevendobbs
@FontSeli, по техническим причинам сейчас не могу самостоятельно проверку запускать, может буду скидывать сюда ссылку на профили пользователей, а вы их "погоняете"? Результат тоже можно в личку или публично даже файлами на файлообменник выкладывать куда-нибудь.
Давайте, ноутбук с собой, могу с него запускать. Только оперативность не обещаю, сейчас с этим СМИ вирусом народ кинулся по дачам, заказами по основной работе завален по уши.
@FontSeli, по техническим причинам сейчас не могу самостоятельно проверку запускать, может буду скидывать сюда ссылку на профили пользователей, а вы их "погоняете"? Результат тоже можно в личку или публично даже файлами на файлообменник выкладывать куда-нибудь.
Апну тему.
А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Да люди скорее боятся что будут банить за всякие мелочи, типа неуказал автора цитаты. Да и иногда люди имеют свойство всякие мелкие куски вставлять без выделительных знаков, вот может и боятся. Я вот свои посты просматривал на правильное оформление чужих мыслей, чтобы скобки и курсив хотя бы были. А то знаешь ли, в старые времена все как то попроще к этому относились. Скоро думаю начнут удалять посты по просьбе правообладателя
Если проверяю я, то результаты проверки я передам только проверяемому, об этом я писал в своем стартовом посте:
4. Проверку буду проводить в порядке очередности оставленных заявок в этой теме. Со своей стороны гарантирую, что результаты получите только вы и никто больше.
И подобная проверка нужна не плагиаторам, они сами знают что у них есть косяки и способны исправить их. А вот как показывает практика банов за плагиат, никто не застрахован от ошибок в цитировании, отправке одинаковых запросов баунти менеджерам и прочему.
Вот если уже модератор xandry сам будет проводить проверку с использованием бота интересующих его пользователей, то и результатами он волен распоряжаться как сам решит.
А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Да люди скорее боятся что будут банить за всякие мелочи, типа неуказал автора цитаты. Да и иногда люди имеют свойство всякие мелкие куски вставлять без выделительных знаков, вот может и боятся. Я вот свои посты просматривал на правильное оформление чужих мыслей, чтобы скобки и курсив хотя бы были. А то знаешь ли, в старые времена все как то попроще к этому относились. Скоро думаю начнут удалять посты по просьбе правообладателя
Если желающих не будет, начну гонять бота по своему списку пользователей. Это тех, кто подавал заявки на апелляцию, чтобы узнать, сколько там ещё сюрпризов может выплыть, а дальше просто по подозрительным пользователям, в том числе не из русского раздела.
Я не помню какую версию программы я вам высылал. Вносились изменения в ноябре и декабре. Я выслал вам личное сообщение со ссылкой на последнюю версию.
Если желающих не будет, начну гонять бота по своему списку пользователей. Это тех, кто подавал заявки на апелляцию, чтобы узнать, сколько там ещё сюрпризов может выплыть, а дальше просто по подозрительным пользователям, в том числе не из русского раздела.
Закончил очередную проверку. Если есть желающие - можете присылать заявки.
Давайте проверим правильность и моего цитирования в сообщениях) Да и вам будет чем заняться на досуге. У меня там немного сообщений, так что надеюсь получить ответ через пару недель. Email будет отправлен в PM.
Проверка завершена, результаты отправил вам на почту. После Бальтазара ваша проверка пролетела в один миг))
Присылайте ваши заявки.
Закончил очередную проверку. Если есть желающие - можете присылать заявки.
Давайте проверим правильность и моего цитирования в сообщениях) Да и вам будет чем заняться на досуге. У меня там немного сообщений, так что надеюсь получить ответ через пару недель. Email будет отправлен в PM.
Договорились, баланса символов хватает в среднем на проверку 200-300 сообщений в сутки, так что думаю все займет гораздо меньше времени.
Закончил очередную проверку. Если есть желающие - можете присылать заявки.
Давайте проверим правильность и моего цитирования в сообщениях) Да и вам будет чем заняться на досуге. У меня там немного сообщений, так что надеюсь получить ответ через пару недель. Email будет отправлен в PM.
Закончил очередную проверку. Если есть желающие - можете присылать заявки.
Неужели таки закончили бальтазаровские мемуары исследовать?
Вот это да. Сколько времени то ушло, 2 месяца или больше?
Ушло где-то полтора месяца, я не каждый день включал проверку, праздников много было, поездок в гости. Нужно добавлять в процедуру проверку и на других сайтах, где не требуется покупать символы (есть несколько вариантов). Но пока спроса особого нет, поэтому не вижу сильного смысла что-то делать.
Объем файла 6 мегабайт, теперь есть что почитать на ночь глядя. 
Там где есть надпись "логин встречается на странице" можете пропускать, это цитирование.
Объем файла 6 мегабайт, теперь есть что почитать на ночь глядя.
Закончил очередную проверку. Если есть желающие - можете присылать заявки.
Неужели таки закончили бальтазаровские мемуары исследовать?
Вот это да. Сколько времени то ушло, 2 месяца или больше?
Закончил очередную проверку. Если есть желающие - можете присылать заявки.
Это похоже на вызов, давайте меня проверим.
Хорошо, я запускаю проверку. Пришлите мне пожалуйста ваш емэйл в ПМ.
ох,Бальтазар,пощади вычислительные мощности
20000 сообщений...FontSeli,вы хоть в этом году успеете проверить его? 
Тут главное не в количестве сообщений, а в количестве символов в каждом из них. В среднем одного дневного баланса текст.ру хватает на 100-400 сообщений. Поэтому к новому году вряд ли управлюсь))
Это похоже на вызов, давайте меня проверим.
Хорошо, я запускаю проверку. Пришлите мне пожалуйста ваш емэйл в ПМ.
ох,Бальтазар,пощади вычислительные мощности
20000 сообщений...FontSeli,вы хоть в этом году успеете проверить его? ...
На данный момент новых заказов нет, желающие могут присылать заявки.
Вот со стороны смотрю и не пойму, почему такая низкая активность в этом топике. Вроде есть бесплатное предложение проверить на плагиат свои сообщения и нет спроса на него. Можно только одно предположить, что каждый уверен в том, что им написано за предудыщие годы.На данный момент новых заказов нет, желающие могут присылать заявки.
Я думаю, что тогда, когда пошла волна банов за плагиат эта услуга была бы гораздо актуальнее. Многие просто успели в ручную проверить свои аккаунты.
Это похоже на вызов, давайте меня проверим.
Хорошо, я запускаю проверку. Пришлите мне пожалуйста ваш емэйл в ПМ.
Вот со стороны смотрю и не пойму, почему такая низкая активность в этом топике. Вроде есть бесплатное предложение проверить на плагиат свои сообщения и нет спроса на него. Можно только одно предположить, что каждый уверен в том, что им написано за предудыщие годы.
скорее всего так и есть или лень или же на авось,типо аааааа,нет у меня никакого плагиата.
а потом видим в мете топики : ХЭЭЭЭЭЛП,ТЕЙМОС,ХЭЛП МИ,АНБАННЕД МИ,ПЛИИИЗ !!!
Это похоже на вызов, давайте меня проверим.
...
На данный момент новых заказов нет, желающие могут присылать заявки.
Вот со стороны смотрю и не пойму, почему такая низкая активность в этом топике. Вроде есть бесплатное предложение проверить на плагиат свои сообщения и нет спроса на него. Можно только одно предположить, что каждый уверен в том, что им написано за предудыщие годы. На данный момент новых заказов нет, желающие могут присылать заявки.
FontSeli меня сможете проверить?
Проверку закончил, выслал вам результаты на мыло.Спасибо вам,ознакомлюсь
На данный момент в очереди на проверку никого нет. Поэтому если будут желающие - не стесняйтесь.
FontSeli меня сможете проверить?
Проверку закончил, выслал вам результаты на мыло.
На данный момент новых заказов нет, желающие могут присылать заявки.
На данный момент в очереди на проверку никого нет. Поэтому если будут желающие - не стесняйтесь.
FontSeli меня сможете проверить?
Могу. Пришлите мне почту в личку, куда результаты выслать.
На данный момент в очереди на проверку никого нет. Поэтому если будут желающие - не стесняйтесь.
FontSeli меня сможете проверить?
На данный момент в очереди на проверку никого нет. Поэтому если будут желающие - не стесняйтесь.
Добрый день. А можно сделать дополнительную доработку, чтобы как-то почистить из файла все записи, где "найден логин по ссылке", то есть когда меня процитировали на форуме понятно же что это не плагиат, зачем включать это в выходной файл? Я не слишком хорошо владею экселем и не понял как самому причесать то, что вы мне прислали, чтобы оно стало читабельным, извините.
В свое время я принял решение оставлять выданные сайтом антиплагиата сообщения с цитированиями и чтобы они не бросались в глаза - решил отмечать их пометкой "логин найден на странице". Случаи когда есть ошибки в цитировании нередки, и если пользователь хочет проверить себя полностью - у него есть возможность это сделать, если ему на это наплевать - он без проблем может пропустить строки с указанной выше пометкой.
Добавил. Сервис конечно сыроват, большинство найденных случаев "плагиата" - когда моё уникальное сообщение кто-то процитировал, это нужно конечно же чистить автоматически. Из оставшихся случаев опять же большинство, когда я в своём уникальном сообщении явно вставляю ссылку в качестве подтверждающего пруфлинка. В результате после чистки остался один эпизод, когда я написал уникальное сообщение, затем перевёл его на английский с помощью гугл-переводчика, а затем несколько раз отредактировал чтобы улучшить грамматику, каждый раз упрощая исходные формулировки, и в итоге получилось грамматически правильное сообщение на английском, но после такого упрощения снизилась его исходная уникальность до сомнительной. Удалил его на всякий случай, хотя изначально оно было уникальным, но видимо мне нужно лучше владеть английским языком. Спасибо за проделанную работу, надеюсь полученная обратная связь поможет вам сделать ваш сервис лучше.
У вас найдено где-то около 10 сообщений без вашего цитирования, что вполне показывает на хорошее качество ваших постов. К сожалению пока сайты антиплагиата не могут находить в ваших сообщениях пруфлинки и проверять их на достаточность.
Спасибо за оставленный отзыв.
Здравствуйте, меня заинтересовало ваше предложение, думаю мой аккаунт подходит под ваши требования, сейчас отправлю в ПМ мой емэйл и ссылку на это сообщение. Спасибо.
Наконец-то отправил и вам результаты проверки. У бота обнаружилась ошибка, при проверке, вернее обработке результатов проверки ников с символами разного регистра и цифрами. Обнаружилось это конечно же тогда когда уже один раз прогнал ваши сообщения и лишь тогда взглянул на файл с результатами.
Не быстро, но удалось её найти и исправить. Плюс сделаны дополнительные доработки.
Добавил. Сервис конечно сыроват, большинство найденных случаев "плагиата" - когда моё уникальное сообщение кто-то процитировал, это нужно конечно же чистить автоматически. Из оставшихся случаев опять же большинство, когда я в своём уникальном сообщении явно вставляю ссылку в качестве подтверждающего пруфлинка. В результате после чистки остался один эпизод, когда я написал уникальное сообщение, затем перевёл его на английский с помощью гугл-переводчика, а затем несколько раз отредактировал чтобы улучшить грамматику, каждый раз упрощая исходные формулировки, и в итоге получилось грамматически правильное сообщение на английском, но после такого упрощения снизилась его исходная уникальность до сомнительной. Удалил его на всякий случай, хотя изначально оно было уникальным, но видимо мне нужно лучше владеть английским языком. Спасибо за проделанную работу, надеюсь полученная обратная связь поможет вам сделать ваш сервис лучше.
Здравствуйте, меня заинтересовало ваше предложение, думаю мой аккаунт подходит под ваши требования, сейчас отправлю в ПМ мой емэйл и ссылку на это сообщение. Спасибо.
Наконец-то отправил и вам результаты проверки. У бота обнаружилась ошибка, при проверке, вернее обработке результатов проверки ников с символами разного регистра и цифрами. Обнаружилось это конечно же тогда когда уже один раз прогнал ваши сообщения и лишь тогда взглянул на файл с результатами.
Не быстро, но удалось её найти и исправить. Плюс сделаны дополнительные доработки.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.51263459
Вот отсюда начинается обсуждение. Если интересно - почитайте, там немного. Но вот чего, так творчества и каких-то чужих мыслей - там точно ни на копейку нет.
А этот пользователь забанен до сих пор. И шансов не видно с лета.
https://bitcointalksearch.org/user/faptobbly-1324228
Вот отсюда начинается обсуждение. Если интересно - почитайте, там немного. Но вот чего, так творчества и каких-то чужих мыслей - там точно ни на копейку нет.
А этот пользователь забанен до сих пор. И шансов не видно с лета.
https://bitcointalksearch.org/user/faptobbly-1324228
Да, я читал тогда, и отписывался ниже по теме. Формально конечно же, копирование чего угодно - плагиат, но как я уже писал, я бы не стал за такое наказывать. Почему к плагиату так строго относятся на форуме? Скорее всего администрация не хочет исков со стороны третьих лиц к форуму. Также копирование мыслей внутри форума наносит вред сообществу, т.к. не поймешь кто перед тобой профессионал в какой-то области, толковый человек или копипастер чужого. В копировании баунти репортов или репортов о росте ранга нет ни того ни другого.
Он сам забил на свой акк (по ходу тихо сидит с мульта) это раз.
А два это тот факт что он вроде бы нехилые фермы строил в начале своей карьеры, мне птички такое нашептали. Поэтому шансов и не будет. Я раньше по глупости и доброте пытался тянуть таких товарищей, но как оказалось, ребят из русской локали из-за их менталитета (да и вообще русских в принципе) полезнее и приятнее наоборот топить (как сказал бы один известный клон одного известного персонажа: "Мочить в сортире"). Иначе тебя с собой за ногу утащат.
А два это тот факт что он вроде бы нехилые фермы строил в начале своей карьеры, мне птички такое нашептали. Поэтому шансов и не будет. Я раньше по глупости и доброте пытался тянуть таких товарищей, но как оказалось, ребят из русской локали из-за их менталитета (да и вообще русских в принципе) полезнее и приятнее наоборот топить (как сказал бы один известный клон одного известного персонажа: "Мочить в сортире"). Иначе тебя с собой за ногу утащат.
Вот никогда тебя не мог понять, зачем ты все привязываешь к какой-либо одной нации? Говно люди есть среди любой нации, как впрочем и хорошие.
А этот пользователь забанен до сих пор. И шансов не видно с лета.
https://bitcointalksearch.org/user/faptobbly-1324228
https://bitcointalksearch.org/user/faptobbly-1324228
Он сам забил на свой акк (по ходу тихо сидит с мульта) это раз.
А два это тот факт что он вроде бы нехилые фермы строил в начале своей карьеры, мне птички такое нашептали. Поэтому шансов и не будет. Я раньше по глупости и доброте пытался тянуть таких товарищей, но как оказалось, ребят из русской локали из-за их менталитета (да и вообще русских в принципе) полезнее и приятнее наоборот топить (как сказал бы один известный клон одного известного персонажа: "Мочить в сортире"). Иначе тебя с собой за ногу утащат.
~
Ну вот за такие случаи я бы не банил. Потому что там отсутствует важное - копирование чей-то мысли.
~
Ну вот за такие случаи я бы не банил. Потому что там отсутствует важное - копирование чей-то мысли.
~
https://bitcointalksearch.org/topic/m.51263459
Вот отсюда начинается обсуждение. Если интересно - почитайте, там немного. Но вот чего, так творчества и каких-то чужих мыслей - там точно ни на копейку нет.
А этот пользователь забанен до сих пор. И шансов не видно с лета.
https://bitcointalksearch.org/user/faptobbly-1324228
Для меня неоднозначность заключается в том, что я не могу себе представить, что человек может быть настолько глуп, что возьмет и скопирует сообщение через пару постов выше и употребит его как часть своего поста. Поэтому я и допускаю возможность того, что он хотел процитировать. ИМХО.
Человеческая глупость, конечно, беспредельна. Если ошибка в квотинге действительно произошла, то скопированное сообщение должно находится рядом, хотя бы в одной и той же теме.Если используется фраза совсем из другого топика, тогда тут мало, что можно сделать. Допустить, что человек хотел заквотить сообщение, сделал это неправильно, да еще и разместил в совершенно другой теме - все это не может быть лишь несчастливым совпадением.
~
Для меня неоднозначность заключается в том, что я не могу себе представить, что человек может быть настолько глуп, что возьмет и скопирует сообщение через пару постов выше и употребит его как часть своего поста. Поэтому я и допускаю возможность того, что он хотел процитировать. ИМХО.
Для меня неоднозначность заключается в том, что я не могу себе представить, что человек может быть настолько глуп, что возьмет и скопирует сообщение через пару постов выше и употребит его как часть своего поста. Поэтому я и допускаю возможность того, что он хотел процитировать. ИМХО.
Посмотрите практику по забаненным, часть из которой связана с часто используемыми фразами для баунти-кампаний, техническими фразами.
Там брался пост выше и просто копировался. В ру-локали один из таких - получил бан за одно техническое сообщение, больше в его профиле нарушений, насколько мне не изменяет память - найдено не было.
ps: Тот самый случай с запятой.
Все спорные моменты трактовал бы в пользу людей.
С этим согласен абсолютно, потому что наказание слишком суровое и нужна полная уверенность, что факт плагиата имел место и он осуществлялся злонамеренно. Если возникает малейшее сомнение, например, это очень похоже на неправильное цитирование или в тексте подразумевается, что слова чужие, но это никак необозначено (если из контекста можно понять, что человек не присваивал себе чужие слова), тогда это должно трактоваться в пользу "нарушителя". Вообще, вопрос плагиата очень щепетильный, тут нужны четкие павила для определения плагиата именно на форуме, тогда путаницы и неспрведливости будет возникать меньше, хотя я сомневаюсь, что этот вопрос стоит на повестке дня. Пришлось поискать. Я про этот случай вспоминал. Там конечно видно, что пользователь только для подписных строчил и пользы с него как с кота молока. Но ситуация на мой взгляд не совсем однозначная.
О какой неоднозначности может идти речь в этом случае? А тем более о неправильном цитировании, как заявляет забаненный.
My apologies if my answer might sound so generic, but i believe firmly that there is no better way to address your question but to be relatively honest.
My apologies if my answer might sound so generic, but i believe firmly that there is no better way to address your question but to be relatively honest. Now completing bounty tasks takes much less time.
То есть, по вашему получается, что пользователь нажал кнопку "Quote", якобы случайно удалил все теги из текста, потом добавил свою фразу в конец, якобы прокомментировав пост laure1300, и нажал кнопку "Post". Ну, это как-то уж совсем неправдоподобно выглядит, IMHO.
Значит получается, что пользователь получил бан за неудачный квоттинг? Меня вот этот момент интересует, так как одно дело, когда плагиат идет осознанно и целенаправленно, тут применение п.33 понятно и логично, но вот как в случае с квоттингом?
В последнем случае что я видел, человек скопировал чужой текст из сообщения выше по теме и за ним разместил свое предложение, причем без попытки разместить какие-либо теги квоттинга. Его за это забанили и он потом писал что это он так ошибся в цитировании, ему в мете не поверили. Как там было на самом деле не берусь судить, но если это был не случайный плагиат, то сделан он крайне глупо.
И второй момент, который меня интересует - как идет оценка плагиата по процентам? Сама логика работы бота, потому что (здесь бы пример, конечно) хотелось бы увидеть, как выглядит плагиат в 50 и выше процентов.
Бот сам ничего не оценивает, для этого пришлось бы писать сложную логику.
Как я объяснял ранее:
"Он лишь собирает (парсит) все сообщения проверяемого человека и скармливает их в автоматическом режиме сайту text.ru, а уже полученные ответы, где уникальность сообщений ниже 50% записывает в экселевский файл, с необходимыми пометками, например цитированием ваших же сообщений. Все качество проверки зависит от text.ru"
Я планирую сделать проверку на нескольких сайтах проверки плагиата для улучшения качества, но пока не готов сказать как быстро это будет сделано.
точно,я сам на такое чуть не попался,благо,в ЛС один опытный пользователь посоветовал что это лучше исправить
Каждый случай репорта на плагиат рассматривается модераторами и не всегда можно получить бан за такой вид ошибки. Миссквотинг довольно легко распознать, особенно если вы при этом отвечаете на сообщение. Это довольно распространенная ошибка среди новичков, когда вместо функции цитирования используется простая копия сообщения, если бы за все такие случаи давали пеоманентный бан, то у форума не осталось бы пользователей. В этом случае надо объяснить и показать, а не банить. Даже если вы уверены в том, что никакого плагиата у вас нет, так как вы все пишите сами, может быть такой случай, что при ответе вы неправильно процитировали чужое сообщение. В таком случае бот, который не дремлет, признает это плагиатом.
точно,я сам на такое чуть не попался,благо,в ЛС один опытный пользователь посоветовал что это лучше исправить
А в чем состоит проблема самому проверить свои посты в text.ru? Я понимаю, что это нудное занятие и его лучше переложить на плечи других, но с такими лимитами в text.ru можно не дождаться своей очереди) И будет ли рассматриваться оставление заявки в топике, как добровольное признание участника в том, что он занимался плагиатом?
Если вы придумываете посты сами, все берете из недр своего разума, то вам незачем заморачивайся, что ваш пост может не пройти проверку в какой-либо программе антиплагиата. Исключением могут быть посты, в которых использована куча технических терминов и устойчивых выражений. Но даже они навряд ли не пройдут проверку, пусть и не со 100%ым результатом, но их уникальность явно будет видна. 
Написали все же! Молодцы! Хотелось бы посмотреть результаты работы этой программы. Будьте добры, добавьте мой аккаунт в список для проверки на плагиат. Почту и ссылку на это сообщение прислал в ЛС. Заранее спасибо.
Результаты готовы, отправил вам на почту.
Благодарю за проверку. С меня магарыч!
Просмотрел весь список. Нашел несколько непонятных случаев в англоязычных сообщениях, чтобы не искушать судьбу снес их (думаю, что они проверялись когда была общая проверка в несколько волн, но "береженого бог бережет"). Таблица отчетов хорошо организована, думаю, что ни у кого не должно возникнуть вопросов по ней. Единственное, что не очень понятно - количество строк с сообщениями по таблице было 603, а опубликованных мной сообщений 1485 вместе с этим.
Написали все же! Молодцы! Хотелось бы посмотреть результаты работы этой программы. Будьте добры, добавьте мой аккаунт в список для проверки на плагиат. Почту и ссылку на это сообщение прислал в ЛС. Заранее спасибо.
Результаты готовы, отправил вам на почту.
Здравствуйте, меня заинтересовало ваше предложение, думаю мой аккаунт подходит под ваши требования, сейчас отправлю в ПМ мой емэйл и ссылку на это сообщение. Спасибо.
Приступил к проверке вашего аккаунта. Как видите, это дело пока не скоростное. Хотя подвижки уже реализуются.
<...> Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.
Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687
Возможное объяснение кроется в том, что текст.ру более аккуратно чтит российское законодательство. Если какой-то из источников вдруг оказался в черном списке Роскомнадзора, то он перстает являться таковым. Как видно в примере с be1 стоит ссылка на зеркало веб-сайта telegram.org или t.me. Текст ру не использует источники в виде зеркал, поэтому и не выдал нужную ссылку. Такое мое предположение.
<...> Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.
Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687
FontSeli, подскажите пожалуйста, а робота по проверке аккаунтов из оставленных заявок в вашей теме уже началась или ещё допиливается ПО и тестируется на уже найденных случаях плагиата?
Да, робот уже проверяет ваши сообщения полным ходом, с учетом сегодняшнего лимита останется день, или максимум два. Поэтому на выходных вы уже будете изучать полученные результаты. ПО и дальше будет совершенствоваться, на данный момент нужно увеличить скорость, которая сильно зависит от лимитов текст.ру. Качество проверки тоже зависит от этого сайта, поэтому не мешало бы искать на двух-трех последовательно, однако это пока в более далеких планах.
FontSeli, подскажите пожалуйста, а робота по проверке аккаунтов из оставленных заявок в вашей теме уже началась или ещё допиливается ПО и тестируется на уже найденных случаях плагиата?
Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.
А есть сообщения где находило плагиат и там и там? Чтобы взять их и сравнить, какой процент уникальности показывает. Просто можно было бы реализовать алгоритм так: что спарсеные сообщения ищет по бесплатному сайту, что нашло удаляет из списка сообщений и записывает в результаты, а оставшиеся сообщения ищет уже по текст.ру. Так бы можно было увеличить скорость поиска т.к. уменьшили бы расход символов на текст.ру.
А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Я подал заявку на проверку моего аккаунта на случаи плагиата, т.к. не могу полностью исключить ситуацию, что где-то мог накосячить, хоть и уверен, что чужие сообщения я никогда не копировал и не выдавал за свои. К тому же мне интересны результаты работы такой проверки, а узнать их, не подав заявку я просто не имею возможности.
А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Я подал заявку на проверку моего аккаунта на случаи плагиата, т.к. не могу полностью исключить ситуацию, что где-то мог накосячить, хоть и уверен, что чужие сообщения я никогда не копировал и не выдавал за свои. К тому же мне интересны результаты работы такой проверки, а узнать их, не подав заявку я просто не имею возможности.
<...> Кстати, плагиат можно проверять не только в отношении себя, но и тех людей, которые копировали ваши сообщения. Думаю, это будет полезный инструмент для каких-нибудь расследований.
Ваша аватарка мне напомнила известную фразу из 90-х.
В начале я тоже тестировал без про версии и не заметил какой либо разницы в качестве проверки, разница есть только в скорости. На практике в основном все совпадения находит именно на этом форуме.
Не вижу смысла оставлять в настройках поиск только по БТТ.
Не вижу смысла оставлять в настройках поиск только по БТТ.
Вопрос был как раз в том, что я свои же посты ее находил на форуме. Дейсвительно, я пытался найти практически свежесозданные сообщения, которые могли еще не проиндексироваться в поисковых системах. Если программа не испытывает сложностей в поисках старых постов на форуме, то нет смысла искать исключительно на форуме. Опять же, повторюсь, для тех, кто не копировал свои тексты из интернета, будет интересно узнать, не сделал ли он ничего плохого именно на форуме, например, копию объявления баунти менеджера, либо мисквотинг и подобные ошибки без злого умысла.
...Есть ли сервисы, где можно указать источники, на которых необходимо производить поиск? Я думаю, что оставившие здесь заявки и так знают, что не копировали куски из Интернета, их интересует плагиат на форуме. Ваши мысли?
Вот здесь https://content-watch.ru/text/ можно установить какой сайт нужно игнорировать. А если наоборот, то гугл в помощь: при поиске можно использовать оператор "site", главное чтобы то что вы ищете, было уже проиндексировано на этом сайте. Вот так: предложение_которое_ищем_site:название_сайта
Пример: Лично я около 140 млн, просто не все до торгов дошли, но ты не пробовал сказать кому-то о биткоине? site:https://bitcointalk.org
Заметил одну особенность проверок на плагиат на этих сервисах. Я прокрутил несколько недавно написанных мной сообщений и всегда выдавало 100% уникальности, кроме одного случая, когда выдало наоборот 0% со ссылкой на сообщение на форуме. Получается, что эти проверки далеко не всегда могут обнаружить скопированные сообщения именно на форуме, возможно ситуация гораздо лучше с копиями из сети. Не пробовал использовать версию про, но вряд ли он даст какие-то преимущества в этом плане. Есть ли сервисы, где можно указать источники, на которых необходимо производить поиск? Я думаю, что оставившие здесь заявки и так знают, что не копировали куски из Интернета, их интересует плагиат на форуме. Ваши мысли?
Программа заточена только под text.ru? Просто есть сервис, у которого нет ограничения на количество символов в сутки и количество проверок. И он полностью бесплатен - достаточно зарегистрироваться. Я давно им пользуюсь.
можно ссылку на ресурс?
Да. Однако механизма работы схожий для всех сайтов по проверке плагиата, с небольшими нюансами. Дайте пожалуйста ссылку на него по тестирую на досуге и если результаты будут не хуже у текст.ру, то будем проверять на нем. А по скорости проверки он как быстрый или тоже очереди?
Антиплагиат онлайн | Проверка текста на уникальность - Be1.ru
По скорости проверки зависит от времени суток. Мне лично больше 5 проверок в очереди не попадалось. На одну проверку в очереди даётся ~10 секунд (на практике получается даже меньше). Так что очередь быстро проходит. Есть возможность получать текст по URL и из файла. Поиск защищён капчёй от Google, но у меня за всё время использования ни разу не выскакивала. В общем, пробуйте. IMHO, достойный сервис.
Программа заточена только под text.ru? Просто есть сервис, у которого нет ограничения на количество символов в сутки и количество проверок. И он полностью бесплатен - достаточно зарегистрироваться. Я давно им пользуюсь.
Да. Однако механизм работы схожий для всех сайтов по проверке плагиата, с небольшими нюансами. Дайте пожалуйста ссылку на него по тестирую на досуге и если результаты будут не хуже у текст.ру, то будем проверять на нем. А по скорости проверки он как быстрый или тоже очереди?
Программа заточена только под text.ru? Просто есть сервис, у которого нет ограничения на количество символов в сутки и количество проверок. И он полностью бесплатен - достаточно зарегистрироваться. Я давно им пользуюсь.
можно ссылку на ресурс?
Программа заточена только под text.ru? Просто есть сервис, у которого нет ограничения на количество символов в сутки и количество проверок. И он полностью бесплатен - достаточно зарегистрироваться. Я давно им пользуюсь.
Для тестирования я брал аккаунты с небольшим количеством сообщений из этой темы
Каковы же результаты? Этот список - первое, что я хотел предложить проверить. Начал с Burovik99, но вручную это очень медленно делается.Но если xandry захочет помочь, то я с радостью предоставлю ему все необходимое.
Всегда готов.Отправил ПМ.
Наверное, это сопутствует большинству новых изобретений или годных идей... Всегда найдутся люди, которым и так прекрасно живется, при виде всего непонятного они только восклицают "А зачем это нужно, разве раньше без этого не жили? А может, вы, батенька, того этого?" Когда Галилей открыл гелиоцентрическую систему, все спросили "Тебе чего не живется в центре мира? Сжечь!" Когда открыли пенициллин, люди опять спросили "Ты колдун? Зачем вмешиваться в естественные процессы, давай и дальше помирать от простуды... Еретик, опять ты? Сжечь! Зачем вам эти автомобили, когда есть лошади? Зачем вам телефон, когда есть голуби? Зачем вам телевизор, когда есть радио? Зачем вам Интернет, когда... И так далее, эти вопросы вечны и никогда не устареют.
И будет ли рассматриваться оставление заявки в топике, как добровольное признание участника в том, что он занимался плагиатом?
Кстати, плагиат можно проверять не только в отношении себя, но и тех людей, которые копировали ваши сообщения. Думаю, это будет полезный инструмент для каких-нибудь расследований. Для тестирования я брал аккаунты с небольшим количеством сообщений из этой темы
Каковы же результаты? Этот список - первое, что я хотел предложить проверить. Начал с Burovik99, но вручную это очень медленно делается.Но если xandry захочет помочь, то я с радостью предоставлю ему все необходимое.
Всегда готов.
Думаю, что когда меня забанят тут за то, что где-то в посте от 2015 года я кавычки не поставил, то лично мне будет не жалко от сюда в таком случае уйти и больше никогда не возвращаться.
насколько чувствительны настройки? По словосочетанию "доброе утро" будет искать совпадения?
А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Да люди скорее боятся что будут банить за всякие мелочи, типа неуказал автора цитаты. Да и иногда люди имеют свойство всякие мелкие куски вставлять без выделительных знаков, вот может и боятся. Я вот свои посты просматривал на правильное оформление чужих мыслей, чтобы скобки и курсив хотя бы были. А то знаешь ли, в старые времена все как то попроще к этому относились. Скоро думаю начнут удалять посты по просьбе правообладателя
А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?
А в чем состоит проблема самому проверить свои посты в text.ru? Я понимаю, что это нудное занятие и его лучше переложить на плечи других, но с такими лимитами в text.ru можно не дождаться своей очереди) И будет ли рассматриваться оставление заявки в топике, как добровольное признание участника в том, что он занимался плагиатом?
1) Будет ли возможность интегрировать свой личный pro-аккаунт для ускорения процесса проверки;
Предположу, что если мой можно, значит и другой тоже можно. У меня на аккаунте сейчас используется очередь PRO со списанием символов, хотя по умолчанию text.ru ставит в очередь "зарегистрированные" (гораздо медленнее). Второй PRO аккаунт может пригодиться из-за лимита по тарифу в 50 000 символов в сутки, которого при автоматизированной проверке не сложно будет достичь.У меня вопрос такой: на ком уже проводилась проверка?
Только недавно вспоминал, что когда-то предлагал создать бота для самопроверки, но дело дальше этого не продвинулось, но, видимо, я серьезно ошибался. Возникло несколько вопросов по поводу возможных планов развития этого комьюнити-проекта.
1) Будет ли возможность интегрировать свой личный pro-аккаунт для ускорения процесса проверки;
2) Планируется ли расширение команды проверяющих на плагиат, потому что желающих будет много и может образоваться нехилая очередь;
3) Планируется ли в будущем создать веб-ресурс, который позволит в более удобном режиме оставлять заявки, вводить систему подписок по типу "TwitterAudit" только "BitcoinTalkAudit"
Возникло несколько вопросов по поводу возможных планов развития этого комьюнити-проекта. 1) Будет ли возможность интегрировать свой личный pro-аккаунт для ускорения процесса проверки;
2) Планируется ли расширение команды проверяющих на плагиат, потому что желающих будет много и может образоваться нехилая очередь;
3) Планируется ли в будущем создать веб-ресурс, который позволит в более удобном режиме оставлять заявки, вводить систему подписок по типу "TwitterAudit" только "BitcoinTalkAudit"
Написали все же! Молодцы! Хотелось бы посмотреть результаты работы этой программы. Будьте добры, добавьте мой аккаунт в список для проверки на плагиат. Почту и ссылку на это сообщение прислал в ЛС. Заранее спасибо.
Автоматическая проверка пользователей на плагиат.
Готово решение с помощью которого можно адресно в автоматическом режиме проводить проверку пользователей нашего форума на плагиат.
Немного о программе:
Работает оно прежде всего на основе сайта по проверке плагиата https://text.ru/
Аккаунт на этом сайте имеет ограничения и в сутки я могу проверить не более 50 000 символов, поэтому проверка пользователей с большим количеством сообщений может занять несколько дней. Также в ходе тестирования программы на пользователях забаненных за плагиат не в нашей локали, мною подмечено несколько фактов, когда text.ru не всегда точно находит плагиат на языках отличных от русского.
В результате проверки создается экселевский файл где записываются все сообщения, которые имеют уникальность (по мнению text.ru) менее 50%, а также дается ссылка на сайты где эти сообщения найдены, иногда эта ссылка дается на цитирование вашего поста, тогда в соответствующем поле делается пометка что ваш "логин найден на странице".
Требования к пользователям желающим пройти проверку, как это сделать и порядок проверки:
1. Основная масса ваших постов должна быть в ру-локали.
2. Т.к. я не хочу тратить свое время на проверку мульти аккаунтов, то у вас должно быть заработано не менее 50 меритов.
3. Публикуйте любое сообщение в этой теме, позволяющее сделать вывод о вашем желании пройти проверку, а также ваш e-mail куда мне прислать результаты. Если не хотите светить e-mail, то можете присылать его мне в пм с пометкой "проверка на плагиат" и ссылкой на сообщение в этой теме.
4. Проверку буду проводить в порядке очередности оставленных заявок в этой теме. Со своей стороны гарантирую, что результаты получите только вы и никто больше.
5. Все буду делать по мере наличия свободного времени/символов на аккаунте, поэтому будьте готовы что результат придется подождать некоторое время.
6. Проверка полностью бесплатна для вас.
Дисклеймер:
Естественно, я не могу вам дать 100% гарантию нахождения плагиата в ваших сообщениях, поэтому не несу никакой ответственности за не найденный плагиат и все с этим связанное!
Возможно в будущем программа будет дорабатываться и будут реализованы дополнительные способы проверки, но тот же гугл себя в этом образе проявил мягко скажем не очень, при гораздо больших затратах,
text.ru ищет плагиат в разы лучше. Все замечания и предложения очень приветствуются. Флуд и просьбы о проверке от пользователей не соответствующих пунктам 1 и 2 будут удаляться.
Хотел бы сказать большое спасибо толковому программисту помогавшему с написанием этой программы (вряд ли он читает этот форум поэтому имя называть не буду), а также нашему модератору xandry, который помогал советами, а также, как и обещал, предоставил pro аккаунт от text.ru.
Если есть желающие помочь с дальнейшим развитием программы, вы можете воспользоваться этим адресом:
3DayDxchiuph9Yq4vEyH5bCRyJsgeE5iLP
Готово решение с помощью которого можно адресно в автоматическом режиме проводить проверку пользователей нашего форума на плагиат.
Немного о программе:
Работает оно прежде всего на основе сайта по проверке плагиата https://text.ru/
Аккаунт на этом сайте имеет ограничения и в сутки я могу проверить не более 50 000 символов, поэтому проверка пользователей с большим количеством сообщений может занять несколько дней. Также в ходе тестирования программы на пользователях забаненных за плагиат не в нашей локали, мною подмечено несколько фактов, когда text.ru не всегда точно находит плагиат на языках отличных от русского.
В результате проверки создается экселевский файл где записываются все сообщения, которые имеют уникальность (по мнению text.ru) менее 50%, а также дается ссылка на сайты где эти сообщения найдены, иногда эта ссылка дается на цитирование вашего поста, тогда в соответствующем поле делается пометка что ваш "логин найден на странице".
Требования к пользователям желающим пройти проверку, как это сделать и порядок проверки:
1. Основная масса ваших постов должна быть в ру-локали.
2. Т.к. я не хочу тратить свое время на проверку мульти аккаунтов, то у вас должно быть заработано не менее 50 меритов.
3. Публикуйте любое сообщение в этой теме, позволяющее сделать вывод о вашем желании пройти проверку, а также ваш e-mail куда мне прислать результаты. Если не хотите светить e-mail, то можете присылать его мне в пм с пометкой "проверка на плагиат" и ссылкой на сообщение в этой теме.
4. Проверку буду проводить в порядке очередности оставленных заявок в этой теме. Со своей стороны гарантирую, что результаты получите только вы и никто больше.
5. Все буду делать по мере наличия свободного времени/символов на аккаунте, поэтому будьте готовы что результат придется подождать некоторое время.
6. Проверка полностью бесплатна для вас.
Дисклеймер:
Естественно, я не могу вам дать 100% гарантию нахождения плагиата в ваших сообщениях, поэтому не несу никакой ответственности за не найденный плагиат и все с этим связанное!
Возможно в будущем программа будет дорабатываться и будут реализованы дополнительные способы проверки, но тот же гугл себя в этом образе проявил мягко скажем не очень, при гораздо больших затратах,
text.ru ищет плагиат в разы лучше. Все замечания и предложения очень приветствуются. Флуд и просьбы о проверке от пользователей не соответствующих пунктам 1 и 2 будут удаляться.
Хотел бы сказать большое спасибо толковому программисту помогавшему с написанием этой программы (вряд ли он читает этот форум поэтому имя называть не буду), а также нашему модератору xandry, который помогал советами, а также, как и обещал, предоставил pro аккаунт от text.ru.
Если есть желающие помочь с дальнейшим развитием программы, вы можете воспользоваться этим адресом:
3DayDxchiuph9Yq4vEyH5bCRyJsgeE5iLP
Jump to: