Topic: Деньги, блокчейны и соц.масштабируемость (Read 208 times)

Все нижеприведенное типы блокчейнов нуждаются в надежно идентифицируемой (различимой и исчисляемой) группе серверов, а не произвольного анонимного количества майнеров, как в открытых блокчейнах. Другими словами, они требуют иного, обычно гораздо менее социально масштабируемого решения проблемы атаки Sybil (атаки фиктивных пользователей):

Частные блокчейны

Сайдчейны (увы, никто не придумал, как делать сайдчейны с какой-либо меньшей степенью требуемого доверия, несмотря на предыдущие надежды или проекты). Сайдчейны также могут быть частными, и это возможно потому, что их архитектура и внешние зависимости (например, от PKI) похожи.

Мультисигнатурные схемы, даже если они реализованы с помощью умных контрактов на основе блокчейна

Основанные на технологии “oracle” архитектуры для перемещения данных вне блокчейна в блокчейн.

Доминирующий, но обычно не очень социально масштабируемый способ идентификации группы серверов заключается в использовании PKI на основе доверенных центров сертификации (CA). Чтобы избежать проблемы, связанные с безопасностью доверенных третьих сторон, надежные центры сертификации(СА)  должны вести очень много трудоемких и бюрократических процедур и проверок, которые часто сами проводят  или полагаются на других (например, Dun and Bradstreet). (Однажды я возглавлял команду, которая спроектировала и построила такой центр сертификации). CA также действуют как охранники, предоставляя доступ только разрешенным системам. ЦС могут быть особыми точками политического контроля и неудач. «Публичные блокчейныв автоматизированы, безопасны и глобальны, но идентификация трудоемка, небезопасна и локальна».

Частные цблокчейны с поддержкой PKI хороши для банков и некоторых других крупных предприятий, поскольку у них уже есть отовые внутренние PKI, которые объединяют сотрудников, партнеров и частные серверы, необходимые для утверждения важных транзакций. Банковские PKI относительно надежны. У нас также есть полунадежные центры сертификации для веб-серверов, но, как правило, не для веб-клиентов, даже несмотря на то, что люди работали над проблемой клиентских сертификатов с момента изобретения Интернета: например, рекламодатели хотели бы иметь более безопасную альтернативу номера телефонов и cookie-файлов для отслеживания личности клиентов. Пока этого не произошло.

PKI может хорошо работать для некоторых больших организаций и сообществ, но это не так хороши и не так просты для небольших организаций. Их социальная масштабируемость ограничена традиционной бюрократией идентификации личности.



Некоторые скрупные кражи в  биткойн-экосистеме. Принимая во внимание, что сам блокчейн Биткойн, вероятно, является самой защищенной финансовой сетью из существующих (и в действительности должен оставаться гораздо более безопасным, чем традиционные платежные сети, чтобы поддерживать низкие расходы на управление и беспрепятственные возможности для переводов), а его периферийные сервисы основаны на более старых централизованых  серверах очень небезопасны.

Нам нужны более социально масштабируемые способы безопасного подсчета узлов или, иначе говоря, с максимально возможной устойчивостью к коррупции, для оценки вклада в обеспечение целостности блокчейна. Вот что такое Proof-of-Work и широковещательная репликация: сильно жертвуя вычислительной масштабируемостью для улучшения социальной масштабируемости. Это блестящий компромисс Сатоши. Это замечательно, потому что люди стоят намного дороже, чем компьютеры, и этот разрыв увеличивается с каждым годом. И это замечательно, потому что позволяет легко и безопасно работать через границы человеческого доверия (например, через национальные границы), в отличие от архитектур «вызова полиции», таких как PayPal и Visa, которые постоянно зависят от дорогой, подверженной ошибкам и иногда продажная бюрократии, чтобы функционировать с разумной степенью.



Заключение
Рост влияния Интернета можно наблюдать по развитию разнообразных интернет-организаций, среди которых социальные сети, розничные торговые компании, работающие по модели «длинный хвост» (например, Amazon), и множество сервисов, позволяющих мелким и территориально рассредоточенным покупателям и продавцам находить друг друга и заключать сделки (как eBay, Uber, AirBnB и т.д.)  Это лишь первые попытки воспользоваться открывшимися нам новыми возможностями. Благодаря огромным улучшениям в области информационных технологий, произошедшим за последние десятилетия, количество и разнообразие людей, которые могут успешно участвовать в онлайн-объединениях, намного реже ограничивается объективными ограничениями компьютеров и сетей, чем ограничениями сознания и институтов, которые ещё не в достаточной степени видоизменились или не достигли нужной ступени развития, чтобы можно было воспользоваться преимуществами этих технологических усовершенствований.

Эти первоначальные усилия Интернет-отрасли были очень централизованными. Блокчейн-технология, обеспечивающая целостность данных при помощи компьютеров, а не бюрократических систем, сделала возможным появление денег, сводящих к минимуму необходимость доверия – криптовалют – и позволит нам добиться прогресса в других финансовых областях, равно как в других областях, в которых транзакции могут быть основаны, главным образом, на данных, доступных в Интернете.

Это не значит, что адаптация существующих институтов к нашим новым возможностям будет проходить легко и приятно. Во многих случаях это может даваться тяжело, а успех будет казаться невероятным. Утопические проекты очень популярны в блокчейн-сообществе, но они не жизнеспособны. Реверс-инжиниринг наших высокоразвитых традиционных институтов, и даже возрождение в новой форме некоторых из старых, в большинстве случаев будет работать лучше, чем проектирование с нуля, грандиозные планы и теория игр. Одна важная стратегия была продемонстрирована Сатоши: принести в жертву вычислительную эффективность и масштабируемость, потреблять более дешёвые вычислительные ресурсы, чтобы уменьшить и более эффективно использовать большие затраты, необходимые для поддержания отношений между незнакомыми людьми, вовлечёнными в современные институты, такие, как рынки, крупные компании и правительства.


Это мой смысловой перевод статьи
https://nakamotoinstitute.org/money-blockchains-and-social-scalability/

P.S. Данную статью переводили разные пользователи, вы сможете найти эти варианты в сети. Статья написана очень сложно, поэтому все выше написанное - это моя интерпритация.
Чтобы избежать обвинений в плагиате, выложу ссылку на 1 из вариантов перевода

Вполне вероятно, что такое большое, но сохраняющее целостность улучшение производительности невозможно для цепочки биткойнов; это может быть одним из этих неизбежных компромиссов. По сравнению с существующими финансовыми информационными технологиями, Сатоши сделал радикальный компромисс в пользу безопасности и производительности. Казалось бы, расточительный процесс майнинга является наиболее очевидным из этих компромиссов, но Биткойн также имеет другие. Среди них то, что в обмене сообщениями объем передаваемой информации ограничен . Математически доказываемая целостность потребует полной передачи данных между всеми узлами. Биткойн не может этого достичь, но даже для того, чтобы приблизиться к хорошему показателю, требуется очень высокий уровень избыточности. Таким образом, блок размером 1 МБ потребляет гораздо больше ресурсов, чем веб-страница размером 1 МБ, поскольку он должен передаваться, обрабатываться и храниться с высокой избыточностью, чтобы достичь его автоматической целостности.

Эти необходимые компромиссы, приносящие в жертву производительность для достижения безопасности, необходимые для независимой, беспроблемной глобальной и автоматической целостности, означают, что сам блокчейн биткойна не может приблизиться по количеству транзакций в секунду к Visa и поддерживать автоматизированную целостность, которая является его  особенностью и  преимуществом по сравнению с  традиционными финансовыми системами. Вместо этого потребуется периферийные платежные сети с минимальным доверием (возможно, Lightning ), чтобы передавать большее количество транзакций с минимальной стоимостью, чем способен  блокчейн биткойн, используя основной блокчейн  для периодического расчета пакетов транзакций в одной.

Биткойн уступает по скорости транзакций Visa или PayPal, но благодаря своей более высокой автоматической безопасности тут можно отправлять важные транзакции. Любой, у кого есть подключение к Интернету и смартфон, к может заплатить комиссию за транзакцию в размере 0,20–2 доллара США, что значительно ниже, чем текущая комиссия за перевод и может получить доступ к Биткойнам в любой точке мира. В периферийных биткойн сетях возможно будет осуществлять мелкие переводы за более низкую комиссию.

Когда речь идет о биткойнах с меаленькой буквы, как о валюте, то нет ничего невозможного, чтобы оплачивать товары биткойнами так, как вы бы расплачивались с помощью фиата - например, кредитных и дебетовых карт, работающих с  биткойном, со всеми  возможности современной кредитной или дебетовой карты. И есть также умные способы периферийных розничных платежей в биткойнах, в которых небольшие платежи происходят вне цепочки блокчейна и только периодически записываются в основной блокчейн. По мере роста использования биткойнов в основном блокчейне увеличится стоимость комиссий, и мы увидим, что периферийные сети  будут использоваться для розничных мелких транзакций.

Когда я проектировал "цифровое золото", я уже знал, что консенсус не масштабируется до больших пропускных способностей транзакций, поэтому я разработал его с двухуровневой архитектурой: (1) основной блокчейн, для основных расчетов и (2) периферийная платежная сеть Chaumian, для розничных платежей с высокой скоростью транзакций в секунду и конфиденциальностью (через алгоритм Chaumian), но она будет доверенной третьей стороной и, таким образом, требует «человеческий блокчейн» в виде бухгалтеров и т. д. для обеспечения работы. Периферийную платежную сеть лучше использовать для мелких транзакций, что требует гораздо меньше людей, чтобы избежать судьбы Mt.GOx.



Ральф Меркл: пионер криптографии с открытым ключом и изобретатель иерархических структур (деревьев Меркля).

Деньги требуют социальной масштабируемости в своем роде реализуется через систему безопасности. Например, любому участнику или посреднику должно быть очень трудно подделать деньги, чтобы изменить количество монет и вызвать инфляцию. Золото  имеет ценность в любой точке мира и защищено от гиперинфляции, потому что его ценность не зависит от центральных властей. Биткойн превосходит оба этих фактора и работает в режиме онлайн, что позволяет пользователю из Албании использовать Биткойн для оплаты жителю в Зимбабве без выплаты квазимонопольной прибыли посредникам и с минимальной уязвимостью от третьих лиц.

Существуют всевозможные определения «блокчейна», почти все они выполняют роль рекламной шумихи. Я предлагаю четкое определение, которое будет доступно для всех. Блокчейн формируется из блоков в цепочку. «Цепи» должны быть деревьями Меркля или другими криптографическими структурами с аналогичной функциональностью, без нарушения целостности. Кроме того, транзакции и любые другие данные, целостность которых защищена блокчейном, должны тиражироваться таким образом, чтобы объективно защищаться от злоумышленников  в максимально возможной степени (как правило, система должна работать корректно, вплоть до момента, когда от 1/3 до 1/2 доли серверов злонамеренно пытаются подорвать ее, чтобы внести изменения).



Социально масштабируемая безопасность Биткойна, основанная на работе ПК, а не на полиции и юристах, позволяет, например, клиентам в Африке беспрепятственно расплачиваться с поставщиками в Китае минуя границы. "Частный блокчейн" не может выполнить это действие так же легко, поскольку для этого потребуются схема идентификации, центр сертификации и инфраструктура, совместно используемая этими различными организациями.

Из-за этой особенности (мы надеемся, очень редкой) необходимости обновлять программное обеспечение таким образом, чтобы сделать недействительными предыдущие блоки - еще более рискованную ситуацию, называемую хард-форком, - блокчейнам также необходим уровень управления людьми, который уязвим для форков. Самый успешный блокчейн -  Биткойн, сохранил свою неизменную целостность благодаря децентрализованному принятию решений среди экспертов в области технологий в сочетании с сильной догмой неизменности, согласно которой возможны только самые важные и редкие исправления ошибок и улучшения ПО, которые не могут быть сделаны другим способом, оправдывают хард-форк. В соответствии с этой философией управления хард-форк не должен решать вопросы (такие как изменение баланса счета или отмена транзакции), но это должно осуществляться традиционным управлением вне (или поверх) системы (например, через судебные решения или конфискацию полицией.

Сказать, что данные постфактумны или неизменны, означает, что их невозможно подменить без изменений после фиксации в блокчейне. Вопреки ненужной шумихе, это не гарантирует ничего о происхождении данных, их правдивости или ложности, до того, как они были переданы в блокчейн. Это требует дополнительных протоколов, часто включая дорогие традиционные средства управления. Блокчейны не гарантируют правду; они просто сохраняют правду и ложь от более поздних изменений, позволяя позже безопасно проанализировать их и, таким образом, быть более уверенными в раскрытии лжи. Типичные компьютеры представляют собой вычислительную схему с экраном, для ввода и просмотра данных, а блокчейны - центральный процессор. Важные данные должны быть зафиксированы в блокчейне как можно раньше, в идеале непосредственно с устройства с криптографической подписию, на котором они были созданы




Дерево Меркла из четырех транзакций (от tx0 до tx3). В сочетании с правильной репликацией и цепочками блоков транзакций, защищенных проверкой работы, деревья Меркла могут сделать такие данные, как транзакции, постфактумными путем консенсуса. В биткойнах корневой хэш Меркла надежно суммируется и используется для проверки неизмененного состояния всех транзакций в блоке.


Моя собственная архитектура «защиты собственности» 1998 года была основана на архитеклуре Меркла, репликации данных, устойчивых к ошибкам программного обеспечения или действиям злоумышленников, но без использования блоков. Это подтвердило мою теорию о том, что вы можете защитить целостность глобально передаваемых данных и транзакций и использовать эту возможность для разработки криптовалюты (цифрового золота). У меня не было более эффективной и вычислительно масштабируемой системы блоков и регистров, чем у Биткойна. Сейчас и в современных частных блокчейнах, предполагается наличие надежных узлов для верификации важных данных.

Учитывая факт атаки  51% для Биткойн и Эфириум, на самом деле нас заботит возможность майнеров, которые «могут  убедить других скоординировать 51% мощности?» Безопасность блокчейна объективно ограничена, и на управление блокчейном сильно влияет вероятность атаки в 51%. Атака, конечно, может не называться взломом, вместо этого хакеры могли бы назвать это «просвещенным управлением» или «демократией в действии». Действительно, некоторые виды обновлений программного обеспечения, необходимые для исправления ошибок или иного улучшения протокола, требуют софтфорка. Для некоторых других видов обновлений программного обеспечения требуются хардфорки, которые в Биткойне представляют еще большую угрозу безопасности и непрерывности, чем программные форки. Блокчейны требуют меньше доверия между участниками, чем любые другие сетевые протоколы, все еще далеки идеала. Майнеры являются частично доверенными лицами, но не являются опытными разработчиками или ИТ-учеными, которые потратили много времени на изучение принципов проектирования и кода блокчейна, должны доверять сообществу экспертов-разработчиков. Во время хард-форка биржи также могут оказать большое влияние, решив, какой форк поддерживать на своей площадке.

Публичные блокчейны, хоть и не без труда стараются, идентифицировать наиболее наиболее влиятельных майнеров, чтобы решать вопросы на более высоком социальном уровне, где это, вероятно, более уместно, чем пытаться вписать в код непроверенный протокол.

Я думаю, что некоторые из «частных блокчейнов» квалифицируются как децентрализованные блокчейны; другие входят в более широкую группу «распределенных данных или «общую база данных» или аналогичную. Все они сильно отличаются от социально масштабируемых блокчейнов, таких как Биткойн и Эфириум.

Отсутствие полного доверия является верным даже для нашей самой надежной технологии безопасности - шифрования. Хотя некоторые криптографические протоколы гарантируют определенные специфические отношения данных с астрономически высокой вероятностью против оппонентов с астрономически высокой вычислительной мощностью, они не дают полных гарантий при учете всех возможных вариантов поведения всех участников. Например, шифрование может надежно защитить электронную почту от прямого перехвата третьими лицами, но отправитель по-прежнему доверяет получателю не пересылать или иным образом разглашать содержимое этой электронной почты прямо или косвенно любым нежелательным третьим сторонам. В качестве другого примера, в наших самых сильных протоколах консенсуса вредоносное поведение определенных фракций участников или посредников, которое не превышает 100% (если судить по их вычислительной мощности, доле участия) могут поставить под угрозу целостность транзакций или информационных потоков между участниками и, таким образом, в конечном итоге нанести ущерб участникам. Исторически недавние прорывы в области компьютерных наук могут уменьшить количество уязвимостей, и очень значительно, но они далеки от устранения всех видов уязвимостей для вредного поведения любого потенциального злоумышленника.

Общение способствует взаимному открытию взаимовыгодных участников. Объединение в команду, вероятно, является той социальной масштабируемостью, в которой Интернет наиболее преуспел. Социальные сети, такие как Usenet News, Facebook и Twitter, способствуют взаимному обнаружению единомышленников или иным образом увлеченных и ищущих одну информацию (и даже будущих супругов!). После того, как социальные сети позволили людям с большей вероятностью получать выгоду и находить друг друга, они затем облегчают отношения на различных уровнях отношений, от случайных до частых и назойливых. Кристофер Аллен, в частности, провел интересный и подробный анализ размера группы и времени, потраченного на взаимодействие в онлайн-играх и связанных с ними социальных сетях.

Продажи на eBay, Uber, AirBnB и в Интернете обеспечили социальную масштабируемость благодаря зачастую значительным улучшениям в коммерческих отношениях партнеров: поиске, объединении и содействии заключению взаимовыгодных коммерческих или розничных сделок. Эти или связанные с ними услуги также способствуют выполнению таких действий, как оплата и доставка, а также проверке выполнения других обязательств, принятых на себя незнакомцами в этих сделках, и информированию о качестве таких услуг (как в случае систем «звездного рейтинга»,отзывов, обзоров Yelp и т.п.).

В то время как основным преимуществом социальной масштабируемости Интернета является поиск партнеров, основным преимуществом прямой социальной масштабируемости блокчейнов является минимизация доверия. Блокчейн может уменьшить уязвимость, блокируя целостность некоторых важных характеристик (таких как создание и перевод монет) и некоторые важных информационных потоков, а в будущем может снизить уязвимость целостности некоторых важных функций при установлении отношений. Доверие к непонятным секретным и произвольным закрытым вычислениям может быть заменено уверенностью проверяемыми общедоступными вычислениями. В этой статье основное внимание будет уделено снижению уязвимости и его преимуществам в обеспечении отношений, выгодных для широкого круга потенциальных контрагентов, а именно деньгам, чтобы свести систему доверия к минимуму.



Блокчейны и криптовалюты
Масштабируемые рынки и цены требуют масштабируемых денег. Масштабируемые деньги требуют масштабируемой безопасности, так чтобы большее количество  людей могли использовать валюту, не опасаясь своей подделок, инфляции и кражи.

Человек или группа, назвавщиеся «Сатоши Накамото», представили Биткойн в Интернете в 2009 году. Прорывом Сатоши  стало обеспечение социальной масштабируемости за счет минимизации доверия: снижения уязвимости как для контрагентов, так и для третьих лиц. Заменив вычислительно дешевую, но институционально дорогую традиционную безопасность на  вычислительно дорогую, но автоматизированную безопасность Сатоши добился значительного повышения социальной масштабируемости. Множество рандомных частично доверенных посредников заменяет одного централизованного доверенного посредника.


Финансовый контроль за вычислительными стероидами: блокчейн как армия роботов, каждый контролирует работу друг друга.
Блокчейн децентрализация намного автоматизированнее и безопаснее традиционных систем


Когда мы можем обеспечить функциональность финансовой сети с помощью компьютерных технологий, а не с помощью традиционных бухгалтеров, регулирующих органов, следователей, полиции и юристов, мы переходим от ручной и протеворечивой системы,  к автоматизированный, глобальной и более безопасной. Криптовалюты, при правильной блокчейн реализации , могут заменить армию традиционных банковских бюрократов с компьютерами. «Эти компьютеры на блокчейне  дадут нам для наших онлайн-протоколов гораздо более надежную и безопасную основу и сделают возможными фидуциарные взаимодействия, которые мы ранее не осмеливались делать в глобальной сети».
https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

наиболее ценные особенности в технологии блокчейн (в целом, и в биткойнах в частности):

независимость от существующих банков, надзорных органов для его основных операций
способность беспрепятственно работать без ограничений в любых государствах

-исходят из высокого уровня безопасности и надежности, который блокчейн может поддерживать без вмешательства человека. Без этого высокого уровня безопасности это просто бесполезная технология распределенных баз данных, все еще привязанная к местной бюрократии, от которой она должна зависеть в своей целостности.

Эффективность вычислений.
вычисления/киловатт час( логарифмическая шкала)


С середины 20- го века эффективность вычислений увеличилась во много раз, но люди не стали совершеннее. Это создало множество возможностей для преодоления человеческих ограничений и построения институтов, основанных исключительно  умственных достижениях, с вычислительными возможностями компьютеров, в том числе в области безопасности. Это позволило человеку заниматься умственной работой а все вычисления делать на компьютере. Но одного человеческого ума не хватает для расширения современных систем и учреждений. Есть большой потенциал для улучшения социальной масштабируемости путем замены некоторых человеческих функций вычислительными.

Новая централизованная финансовая система, которой доверяют другие участники без участия «человеческого блокчейна», подобна той, которая используется традиционными финансовыми организациями, рискует стать следующей Mt. GOx; без этой бюрократии она не станет надежным финансовым посредником.

Компьютеры и сети не так дороги. Масштабирование вычислительных ресурсов требует дешевых дополнительных ресурсов. Надежное и безопасное расширение традиционных человеческих учреждений требует увеличения количества бухгалтеров, юристов, регулирующих органов и полиции, а также увеличения бюрократии, риска и стресса, которые влекут за собой медицинские и другие организации. Адвокаты стоят дорого. Регулирование становится очень дорогим. ПК гораздо эффективнее, чем бухгалтеры, полиция и юристы.

В компьютерных системах существуют фундаментальные соотношения безопасности и производительности. Автоматическая целостность Биткойна требует больших затрат на его производительность и потребление энергоресурсов. Пока не нашли способа значительно увеличить вычислительную масштабируемость блокчейна Биткойна, например, его пропускную способность транзакций,  и не поставить под угрозу безопасность Биткойна.

Деньги, блокчейны и социальная масштабируемость
Автор статьи: Ник Сабо
Написано: 9 февраля 2017 г.
Это смысловой перевод статьи
https://nakamotoinstitute.org/money-blockchains-and-social-scalability/

Введение
Блокчейны сейчас в моде. Самым старым и самым крупным блокчейном из всех них является блокчейн Биткойна, который за свою восьмилетнюю историю проделал путь от  10 000 биткойнов за пиццу (до того, как были созданы биржи для торговли) до более чем 1000 долларов за биткойн. На момент написания этой статьи Биткойн имеет рыночную капитализацию более 16 миллиардов долларов. Работая без перерыва в течение восьми лет, практически без финансовых потерь, во многих отношениях этот блокчейн является самой надежной и безопасной финансовой сетью в мире.

Секрет успеха Биткойна, конечно же, не в его вычислительной эффективности или масштабируемости в потреблении ресурсов. Специализированное оборудование для Bitcoin разработано высокооплачиваемыми экспертами для выполнения только одной конкретной функции - для повторного решения очень специфической и преднамеренно очень дорогой вычислительной головоломки. Эта головоломка называется Proof-of-Work (доказательство выполнения работы), потому что единственным результатом вычислений является только доказательство того, что компьютер провел дорогостоящие вычисления. Оборудование для решения головоломок Биткойна, вероятно, потребляет в общей сложности более 500 мегаватт электроэнергии. И это не единственная особенность Биткойна, которая поражает своей расточительностью инженеров или бизнесменов, сосредоточенных на том, чтобы минимизировать затраты на ресурсы. Вместо того, чтобы уменьшать количество протокольных сообщений до минимума, каждый компьютер, работающий с биткойнами, рассылает в Интернет избыточно большое количество пакетов, чтобы быть уверенным в том, что все сообщения будут точно переданы как можно большему количеству других компьютеров в сети Биткоинав. В результате блокчейн Биткойн не может обрабатывать столько транзакций в секунду, сколько в традиционной платежной сети, такие как PayPal или Visa. Биткойн оскорбляет чувства инженеров и бизнесменов, заботящихся об экономии ресурсов и максимизации производительности.

Вместо этого секрет успеха Биткойна заключается в том, что его активное потребление ресурсов и плохая вычислительная масштабируемость приобретают нечто еще более ценное: социальную масштабируемость. Социальная масштабируемость - это способность какого то объединения  - партнерства или общего стремления, в котором  участвуют множество человек, со своими обычаями, правилами или другими особенностями, которые ограничивают или мотивируют поведение участников преодолевать недостатки в знаниях , а также содержат мотивирующие или сдерживающие инструменты, которые определяют, кто и как может участвовать в этом объединении. Социальная масштабируемость - это способы и меры, с помощью которых участники могут оценивать и реагировать на сообщество и других участников по мере роста разнообразного количества членов в этом сообществе и отношении между его участниками. Это только о человеческих ограничениях, не о технологических ограничениях или ограниченности физических ресурсов. Существуют отдельные инженерные дисциплины для оценки физических ограничений самой технологии, включая ресурсы, необходимые для технологии, чтобы обслуживать большее количество пользователей или обеспечивать большую скорость блокчейна. Эти дисциплины инженерной масштабируемости не являются предметом данной статьи,  и будут использоваться редко для сравнения со стандартными методами изучения социальной масштабируемости.

Несмотря на то, что социальная масштабируемость связана с когнитивными ограничениями и поведенческими тенденциями умов, а не с физическими ресурсами, ограничивающими компьютеры,  очень важно  думать и говорить о технологии социальной масштабируемости , которая обслуживает сообщество. Социальная масштабируемость институциональной технологии зависит от того, как эта технология ограничивает или мотивирует участие в этом объединении, включая защиту участников и самого сообщества от вредного участия или атак. Один из способов оценить социальную масштабируемость институциональной технологии - это количество людей, которые могут с пользой участвовать в ней. Другой способ оценить социальную масштабируемость заключается в дополнительных преимуществах и вреде, который организация предоставляет или навязывает участникам, прежде чем по когнитивным или поведенческим причинам ожидаемые затраты и другие последствия участия в сообществе растут быстрее, чем его выгоды. Культурное и юрисдикционное разнообразие людей, которые могут выгодно участвовать в сообществе, очень важно, особенно в глобальном интернет контексте. Чем больше сообщество зависит от местных законов, обычаев или языка, тем менее оно социально масштабируемо.

Без институциональных и технологических нововведений прошлого ,участие в общих человеческих начинаниях обычно ограничивалось бы максимум 150 людьми - известное «число Данбара». В эпоху Интернета инновации продолжают расширять наши социальные возможности. В этой статье я расскажу о том, как блокчейны, и в частности общедоступные блокчейны, на которых реализованны криптовалюты, повышают социальную масштабируемость даже при страшном снижении вычислительной эффективности и масштабируемости.

Отношение размеров неокортекса и образуемых социальных групп
Из статьи Данбара: "Размер неокортекса как фактор, ограничивающий размеры группы у приматов"
Journal of Human Evolution(1992)20,469-493
По горизонтали: Отношение размера неокортекса и остальной части мозга
По вертикали: Средний размер группы



Когнитивные способности - здесь в форме относительного размера неокортекса определенного вида - устанавливают пределы, насколько большими могут быть группы приматов. Поддержание животных или близких человеческих групп требует обширных эмоциональных коммуникаций и внимания в такие отношения, как уход за приматами и сплетни, юмор, рассказывание историй и другие разговоры, песни и игры в традиционных человеческих группах. для преодоления человеческих когнитивных ограничений в отношении того, кто или сколько людей может участвовать в сообществе - знаменитое «число Данбара», насчитывающее около 150 человек, - требует институциональных и технологических инноваций. ( Источник )
http://whatsupnah.com/2009/02/twitter-vs-the-dunbar-number-and-the-rise-of-weak-ties/

Инновации в социальной масштабируемости включают институциональные и технологические улучшения, которые перемещают функции из разума в бумагу или из разума в машину, снижают когнитивные издержки, увеличивая ценность информации, передаваемой между людьми, уменьшая уязвимость и / или ища и открывая новых и взаимовыгодных участников. Альфред Норт Уайтхед сказал: «Это глубоко ошибочный трюизм, повторяемый всеми течениями и учеными, когда они выступают, что мы должны развивать привычку думать о том, что мы делаем. Точно противоположный случай. Цивилизация прогрессирует, увеличивая скорость важных операций, которые мы можем выполнять, не задумываясь о них ». Фридрих Хайек добавил:« Мы постоянно используем формулы, символы и правила, значение которых мы не понимаем, и благодаря которым мы пользуемся знаниями, которыми индивидуально мы не обладаем. Мы развили этот опыт и институты, опираясь на те же опыт и институты, которые оказались успешными в своей сфере в прошлом и стали основой цивилизации, которую мы создали ».
Широкий спектр инноваций снижает нашу уязвимость для других участников, посредников и посторонних и тем самым снижает нашу потребность тратить наши ограниченные познавательные способности, беспокоясь о том, как может вести себя все большее число все более разнообразных людей. Другой класс улучшений мотивирует точный сбор и передачу ценной информации между растущим числом и разнообразием участников. Тем не менее, другие достижения позволяют большему количеству или разнообразию взаимовыгодных участников находить друг друга. Все эти виды инноваций на протяжении человеческой предыстории и истории улучшали социальную масштабируемость, иногда очень существенную, создавая нашу современную цивилизацию с ее обширным глобальным населением.Современные информационные технологии (ИТ), информационные потоки между умами - то, что я назвал межсубъективными протоколами - включают в себя устные и письменные слова, обычаи (традиции), содержание закона (его правила, обычаи и прецеденты), множество других символов (например, «звездные» рейтинги в системах репутации онлайн),  рыночные цены, и т.п.

Минимизация доверия снижает уязвимость участников друг к другу, а также к потенциальному вредному поведению посторонних и посредников. Большинство учреждений, которые претерпели длительную культурную эволюцию, такие как право (которое снижает уязвимость к насилию, воровству и мошенничеству), а также технологии безопасности снижают в большей степени нашу уязвимость, и, следовательно, наши потребности в доверии  нашим собратьям, по сравнению с уязвимостями до создания этих институтов и технологий. В большинстве случаев зачастую заслуживающее доверия и достаточно надежное учреждение (например, рынок) зависит от того, насколько его участники доверяют, как правило, косвенно, другому достаточно надежному учреждению (например, договорному праву). Эти проверенные институты, в свою очередь, традиционно реализуют различные системы бухгалтерского учета, права, безопасности, или другие средства контроля, которые делают их обычно и в достаточной степени, по крайней мере, для облегчения функционирования их клиентских учреждений, заслуживающих доверия, путем минимизации уязвимости для их собственных участников (таких как бухгалтеры, юристы, регулирующие органы и следователи). Инновация может лишь частично устранить некоторые виды уязвимости, то есть уменьшить потребность или риск доверия к другим людям. Не существует такого решения которое полностью обходилось без системы доверия.