Topic: О либералах во власти (Read 97 times)
Мне кажется, что современная Россия слишком далеко ушла от периода царизма, поэтому делать какие-то параллели, сравнения и пытаться на этом как-то интерпретировать современные события не имеет большого смысла. Так, чисто исторический интерес и все...
Изестно, что у нас среди чиновников много таких людей как Медведев, Чубайс, Кириенко, Артемьев и пр. Меня всегда угнетало, что находятся люди, которые обвиняют Путина что он развёл либералов во власти или даже что он сам либерал.
Но я просмотрел передачу Максима Каца про Николая 2, и оказывается что при Николае было то же самое:
https://youtube.com/watch?v=Dqg_fWLem0c
Причина в том, что среди людей, имевших продвинутое образование, либералами было подавляющее большинство. Так и сейчас — люди, занимающиеся сложным умственным трудом, в подавляющем большинстве либералы. В том числе, например, это бизнесмены, имеющие собственное производство (может и не подавляющее, но наверняка большинство). Если бы Путин хотел сделать менеджером именно антилиберала, ему пришлось бы выбирать из таких людей, как Кадыров и Золотов. В крайнем случае Рагозина.
Ошибка Медведева была в том, что он публично озвучил свои продемократические взгляды (говорил о свободе, помог Новой газете и пр.). Думаю, Собянин и Мишустин такой ошибки не допустят и не будут публично говорить о своих взглядах, а делами будут демонстративно изображать борьбу с навальнизмом. Это похоже на то, как политики в США избегают публично говорить что они атеисты.
В передаче Каца я заметил ещё один интересный момент. В последней думе при Николае было около 30% монархистов и черносотенцев, но это исключительно благодаря хитрому избирательному цензу; когда же после революции шли выборы без этого ценза, оказалось что за монархистов никто не голосует. Также и с нынешними упоротыми антилибералами — думаю, их процент очень низок, но в интернете они чувствуют себя вольготно и поэтому заметны.
Но я просмотрел передачу Максима Каца про Николая 2, и оказывается что при Николае было то же самое:
https://youtube.com/watch?v=Dqg_fWLem0c
Причина в том, что среди людей, имевших продвинутое образование, либералами было подавляющее большинство. Так и сейчас — люди, занимающиеся сложным умственным трудом, в подавляющем большинстве либералы. В том числе, например, это бизнесмены, имеющие собственное производство (может и не подавляющее, но наверняка большинство). Если бы Путин хотел сделать менеджером именно антилиберала, ему пришлось бы выбирать из таких людей, как Кадыров и Золотов. В крайнем случае Рагозина.
Ошибка Медведева была в том, что он публично озвучил свои продемократические взгляды (говорил о свободе, помог Новой газете и пр.). Думаю, Собянин и Мишустин такой ошибки не допустят и не будут публично говорить о своих взглядах, а делами будут демонстративно изображать борьбу с навальнизмом. Это похоже на то, как политики в США избегают публично говорить что они атеисты.
В передаче Каца я заметил ещё один интересный момент. В последней думе при Николае было около 30% монархистов и черносотенцев, но это исключительно благодаря хитрому избирательному цензу; когда же после революции шли выборы без этого ценза, оказалось что за монархистов никто не голосует. Также и с нынешними упоротыми антилибералами — думаю, их процент очень низок, но в интернете они чувствуют себя вольготно и поэтому заметны.
Jump to: