Так или иначе, последняя новость о том, что американский штат Вайоминг законодательно присвоил ДАО статус компании с ограниченной ответственностью особого типа снова породило ряд дискуссий о целях и задачах, применимых к такому объекту управления. Ссылка на новость: https://www.coindesk.com/wyoming-dao-llc-law-passed
Сейчас есть платформы для создания крипто ДАО на Ethereum (что очень дорого), на Binance Smart Chain (где цена газа куда приятнее).
Что думаете?
Может, появится какая-то третья позиция на счет ДАО.
Был ли опыт инвестирования в ДАО. И были ли мысли создать свою?
Сейчас есть платформы для создания крипто ДАО на Ethereum (что очень дорого), на Binance Smart Chain (где цена газа куда приятнее).
Что думаете?
Может, появится какая-то третья позиция на счет ДАО.
Был ли опыт инвестирования в ДАО. И были ли мысли создать свою?
Я очень внимательно прочитал этот BILL 38, и, честно говоря, не вижу ничего революционного, кроме самого факта, что правительство штата Вайоминг, принимает такие законодательные акты. Дело в том, что даже до принятия этого акта, все то же самое можно было смоделировать обычной LLC + договором об использовании ПО или любым другим договором, при этом, абсолютно вся анонимность соблюдалась бы точно так же, как она соблюдается в случае принятия этого акта.
резюмируя, сам факт принятия этого акта не создал больше новых свобод и не уменьшил кол-во старых свобод ведения бизнеса от лица WY LLC.
если кому-то приятно, что он может теперь написать после своей компании DAO LLC, то и ок. По сути, единственное существенное отличие заключается в том, что в Articles of Organization должен быть явно указан смарт контракт DAO. Т.е. этот смарт контракт может модифицироваться также, как и раньше, но его адрес не может быть изменен без решения учредителя.
Далее, тут может быть заложена интересная проблема, а именно - допустим, учредителями ДАО является 100500 ноунеймов. Они голосуют, принимают решения и т.д. - все супер пупер. И тут ОДИН вася пупкин, который общался до этого с регистрационным агентом, решает изменить ссылку на некий другой смарт контракт в Articles of Organization. Что произойдет дальше? Одно из двух - либо он это сделает и все это проглотят, либо всем придется деанонимизироваться и идти в суд с Operational Agreement, в котором указаны все участники регаты, с их долями, вкладами в общее дело, адресами, паспортами, процентами распределения прибыли и т.д. и т.п. И вот тогда у суда возникнет абсолютно здравый вопрос - вася, конечно, не прав. а налоги вы заплатили, уважаемые?
Так что до тех пор, пока вы это осознаете, вы можете этим пользоваться. Так же как и обычной LLCшкой без всех этих надстроек. Если вы этого не осознаете, тогда есть шанс нарваться.
С точки зрения бизнесмена, я бы не использовал этот механизм, т.к. он вынуждает меня сообщать государству о моих намерениях работать со смарт-контрактом, а следовательно, порождает обязательное подчинение регулятору в случае будущих актов и законов на эту тему. Другими словами, как имиджевый механизм может это и ок. Но практически - самому же загнать себя в некие рамки.
