Author

Topic: Регулирование крипты в разных странах (Read 1275 times)

legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Сенат Арканзаса принял два законопроекта по ограничению майнинга

Сенат Арканзаса рассмотрел законопроекты, которые направлены на ограничение майнинга криптовалют.
Законодатели обсуждают возможные правки к закону «О центрах обработки данных».
Рассматриваются вопросы снижения шума, иностранного владения компаниями, а также расположение майнинг-ферм вблизи жилых районов.
Сенат штата Арканзас принял два законопроекта, которые могут ограничить майнинг криптовалют в регионе. Оба документа утверждены на заседании 17 апреля 2024 года.

Не совсем понятно почему это называется прям "ограничением майнинга криптовалют" что создаёт понятные коннотации, хотя это всего лишь продолжение уже работающих законов об экологии и сосуществовании предприятий/людей. Попробуйте в рфии пошуметь (без соответствующей крыши) и независимо от того кто вы ТРЦ, ЦОД или завод получите проблем с Ростехнадзором/Роспотребнадзором таких что шуметь перехочется. По ТРЦ и заводу инфа из первых рук если что )
legendary
Activity: 1708
Merit: 1615
#SWGT CERTIK Audited
Сенат Арканзаса принял два законопроекта по ограничению майнинга

Сенат Арканзаса рассмотрел законопроекты, которые направлены на ограничение майнинга криптовалют.
Законодатели обсуждают возможные правки к закону «О центрах обработки данных».
Рассматриваются вопросы снижения шума, иностранного владения компаниями, а также расположение майнинг-ферм вблизи жилых районов.
Сенат штата Арканзас принял два законопроекта, которые могут ограничить майнинг криптовалют в регионе. Оба документа утверждены на заседании 17 апреля 2024 года.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Интересно в каких конкретно местах эта эра подходит к концу? В помойках типа Ирана, Китая, рфии, северной Кореи и т.д.? Так с этими странами всегда отношения были так себе.
Что касается американской модели, то отбросив помойки остается сравнивать только с евросовком и там все значительно хуже.
Ну и в целом сама идея государства и бесконтрольной крипты никак не могут "подружиться" поэтому это не первая и не последняя попытка крипту подчинить/зарегулировать.

Да нет, не только там. Это имеет глобальные проявления. И связаны они с тем, что США теряют позицию лидера как финансового, так и идеологического. И проявляется это, в первую очередь, в несостоятельности западных демократий, и США - первый тому пример.
~

Имя, сестра, имя!
Дело в том, что мы живём не в выдуманном мире, где можно сравнивать сферических коней в вакууме идеальные модели, а в реальном, где надо выбирать из того что есть. И вот пока что в США мечтает попасть огромная куча народа (и обычные, но самое главное лучшие из лучших из всех стран) а в "вечно-встающих-с-колен" помоек, типа стран которых я перечислил, дела обстоят чуть похуже, лидерство/состоятельность США неоспоримы.

Западные демократии больше сосредоточены на решении внутренних вопросов~

Тут не хватает только Задорнова с "Ну тууупыыыыые!".
Нет чтобы заниматься какой-нибудь хурмой по велению левой пятки вождя и сжигать ресурсы материальные/людские. Мда... и почему же народ предпочитает такие страны, а не помойки  Roll Eyes
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Cоединенные Штаты все еще живут в нарративе своего безграничного влияния. Но эта эра по-тихоньку подходит к концу. И чем больше геополитических ошибок и неуверенности показывают США, тем больше поводов у других стран, которые считались какими-то сателлитами все это время, сомневаться в такой гегемонии. И принимать собственные решения, выгодные конкретному государству. Не все настроены вести войну с криптой. Она много где либо получает весьма лояльное отношение, либо вообще внедряется в традиционную экономическую систему. Так что я бы не слишком преувеличивала распространение таких американских моделей.

Интересно в каких конкретно местах эта эра подходит к концу? В помойках типа Ирана, Китая, рфии, северной Кореи и т.д.? Так с этими странами всегда отношения были так себе.
Что касается американской модели, то отбросив помойки остается сравнивать только с евросовком и там все значительно хуже.
Ну и в целом сама идея государства и бесконтрольной крипты никак не могут "подружиться" поэтому это не первая и не последняя попытка крипту подчинить/зарегулировать.

Да нет, не только там. Это имеет глобальные проявления. И связаны они с тем, что США теряют позицию лидера как финансового, так и идеологического. И проявляется это, в первую очередь, в несостоятельности западных демократий, и США - первый тому пример.

Мы видим, что страны с демократическим строем оказываются неспособными к принятию решений. Ни быстрых, ни серьезных, ни рискованных. Они ограничены поппулизмом и необходимостью бороться за каждый электоральный голос, что приводит к тому, что позиции политиков вообще не выражаются четко, они максимально размытые, чтобы не дай бог не отпугнуть изнеженного и расслабившегося избирателя. Поэтому необходимые решения не принимаются вовремя, либо не принимаются вообще. Западные демократии больше сосредоточены на решении внутренних вопросов, которые заключаются в том, чтобы иллюзия, в которой живет их население, не развенчалась. Нежели на том, чтобы удерживать позиции внешние. А другие игроки, особенно те, которые давно уже хотят занять место мирового лидера, прекрасно это все замечают и пользуются моментов.

То, что попыток зарегулировать крипту будет еще очень много, это несомненно. Но это не будет так, что США сказали, все другие страны сделали. Последние годы показывают, что ряд других стран, что крупных, что не очень, бросают вызов западным демократиям, и в лице США в том числе, по очень разным вопросам, начиная от военных, заканчивая экономическими. Так что да, США - пример попыток прижать крипту. Но это совершенно не значит, что этому примеру последуют и остальные.
legendary
Activity: 1708
Merit: 1615
#SWGT CERTIK Audited
на 4 апреля
Сегодня стало известно, что группа сенаторов Парагвая внесла в Конгресс проект закона о запрете на время добычи виртуальных валют.

Сенаторы считают, что необходимо ввести запрет для борьбы с незаконными предприятиями по добыче криптовалют, которые воруют электроэнергию и приводят к дефициту энергии для населения.
https://bitexpert.io/news/v-paragvae-hotyat-na-vremya-zapretit-majning/

на 12 апреля
Сегодня стало известно, что Сенат Парагвая решил приостановить рассмотрение проекта закона о запрете на добычу криптовалют.

По данным Cointelegraph, такое решение было принято из-за финансовой стороны вопроса.
https://bitexpert.io/news/v-paragvae-peredumali-vvodit-zapret-na-majning/

прямо как у нас Grin
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Cоединенные Штаты все еще живут в нарративе своего безграничного влияния. Но эта эра по-тихоньку подходит к концу. И чем больше геополитических ошибок и неуверенности показывают США, тем больше поводов у других стран, которые считались какими-то сателлитами все это время, сомневаться в такой гегемонии. И принимать собственные решения, выгодные конкретному государству. Не все настроены вести войну с криптой. Она много где либо получает весьма лояльное отношение, либо вообще внедряется в традиционную экономическую систему. Так что я бы не слишком преувеличивала распространение таких американских моделей.

Интересно в каких конкретно местах эта эра подходит к концу? В помойках типа Ирана, Китая, рфии, северной Кореи и т.д.? Так с этими странами всегда отношения были так себе.
Что касается американской модели, то отбросив помойки остается сравнивать только с евросовком и там все значительно хуже.
Ну и в целом сама идея государства и бесконтрольной крипты никак не могут "подружиться" поэтому это не первая и не последняя попытка крипту подчинить/зарегулировать.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Соединённые Штаты в своём репертуаре, у них ведомства активно начали искать способы расширения своего влияния и запрашивают у парламента трансграничного расширения влияния в области криптовалют. Вроде, всё может показаться будничным и привычным (да, оно отчасти так и есть), но в случае принятия подобного решения американские модели работы с криптовалютами начнут распространяться по миру гораздо более активно, потому что во многих других странах не хотят входить в конфликт с американской государственной системой, включая судебную и прочие. И ведь, скорее всего, как уже стало привычно, какую-то степень трансграничности влияния тамошним ведомствам дадут... не очень здорово для свободного развития крипты ИМХО.

Cоединенные Штаты все еще живут в нарративе своего безграничного влияния. Но эта эра по-тихоньку подходит к концу. И чем больше геополитических ошибок и неуверенности показывают США, тем больше поводов у других стран, которые считались какими-то сателлитами все это время, сомневаться в такой гегемонии. И принимать собственные решения, выгодные конкретному государству. Не все настроены вести войну с криптой. Она много где либо получает весьма лояльное отношение, либо вообще внедряется в традиционную экономическую систему. Так что я бы не слишком преувеличивала распространение таких американских моделей.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Соединённые Штаты в своём репертуаре, у них ведомства активно начали искать способы расширения своего влияния и запрашивают у парламента трансграничного расширения влияния в области криптовалют. Вроде, всё может показаться будничным и привычным (да, оно отчасти так и есть), но в случае принятия подобного решения американские модели работы с криптовалютами начнут распространяться по миру гораздо более активно, потому что во многих других странах не хотят входить в конфликт с американской государственной системой, включая судебную и прочие. И ведь, скорее всего, как уже стало привычно, какую-то степень трансграничности влияния тамошним ведомствам дадут... не очень здорово для свободного развития крипты ИМХО.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Народный банк Китая решил прям решительно-решительно бороться с криптой на территории страны, в связи с чем выпустил большое обращение к разным властным органам и подразделениям с планом подобной борьбы: там он сообщает, что незаконно вообще всё связанное с криптой, включая майнинг, оказание любых услуг в области крипты, в том числе предложение услуг бирж из-за рубежа китайским гражданам и т.п. Также там расписана большая программа того, как конкретно Народный банк планирует осуществлять эту борьбу. Видимо, информация о том, что китайцы по-прежнему среди наиболее заинтересованных в крипте, не прошла всё-таки мимо внимания системы, и она очень расстроилась, что её запреты игнорируют, раз такие грозные и программные заявления делает.

Ну, криптовалюты сильно мешают регулируемой сверху экономике. Это инструмент свободы, а в Китае она явно не в приоритете. Зачем такое позволять? Китайские власти не заинтересованы в сотрудничестве с гражданами, их мнения они спрашивать не будут. Линия государства давно стала понятна, она сводится к тотальным запретам криптосферы.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Народный банк Китая решил прям решительно-решительно бороться с криптой на территории страны, в связи с чем выпустил большое обращение к разным властным органам и подразделениям с планом подобной борьбы: там он сообщает, что незаконно вообще всё связанное с криптой, включая майнинг, оказание любых услуг в области крипты, в том числе предложение услуг бирж из-за рубежа китайским гражданам и т.п. Также там расписана большая программа того, как конкретно Народный банк планирует осуществлять эту борьбу. Видимо, информация о том, что китайцы по-прежнему среди наиболее заинтересованных в крипте, не прошла всё-таки мимо внимания системы, и она очень расстроилась, что её запреты игнорируют, раз такие грозные и программные заявления делает.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Странно, что Грузия там отнесена в разряд Regulated.

Я и про Россию то же самое подумал, пока не вспомнил, что формально в законе о ЦФА есть упоминание и, вероятно, крипты. Но фактически там всё очень рамочное, так что на полноценное регулирование не тянет. Видимо, Coingecko подобрали туда те страны, в которых хоть что-то в принципе в законах про крипту написано. Grin
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
Странно, что Грузия там отнесена в разряд Regulated. В Грузии про криптовалюты есть только разъяснение министерства финансов о том, что операции с криптовалютой не подпадают под налогообложение по четырём видам налогов. И всё. Никто даже не знает, как быть с остальными видами налогов (например, с налогом с оборота для малого бизнеса). Правительство уже который год обещает выпустить регуляции на этот счёт, но так и не выпускает.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Coingecko подбили статистику по тому, в каких странах криптовалюты легальны, в каких нелегальны, в каких есть активное криптозаконодательство и т.п. Из их данных получается, что более 60% стран уже легализовали криптовалюты в том или ином виде, но при этом в 22 странах мира биткойн находится под законодательным запретом. Причём неожиданно запрещёнными криптовалюты оказались в одной из европейских стран — Северной Македонии... однако. А так из запретивших некоторые страны Азии и Африки плюс Боливия. Большая часть обеих Америк и Европы в зелёной зоне.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.

Реальные доллары - это во многом абстракция. Что такое реальные доллары? Наличные банкноты? Но даже у них различная ликвидность в разных локациях. Превратить наличный банкноты в товары, работы и услуги на территории США легче, чем например на территории Европейского Союза.

Безналичные деньги - это реальные доллары? С учётом того, что это всего лишь виртуальные циферки на мониторах, иллюзия мультипликатора.

А государственные американские облигации США это реальные доллары США, или уже нет?

И то же самое можно сказать об USDT. Если я контролирую эмиссию доллара США и одновременно контролирую эмиссию стейблкоинов, то это единая система, которая позволяет мне очень хорошо маскировать факт раздувания денежной массы.

Просто USDT - это доллары для бедных попуасов, а американские государственные облигации - это доллары для богатых цивилизованных людей. Можно так сформулировать.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.

Стейблы увеличивают оборот именно реального доллара. Стейблы как минимум на значительную часть обеспечены долларами поэтому оборачивая УСДТ вы пользуетесь долларами и не важно в каком они виде наличном/безналичном/криптобезналичном.
Удобство криптобаксов создаёт великолепные возможности для долларизации любых операций которые в обычных условиях вам бы не позволили произвести, например купить товар в стране А находясь в стране Б: либо идете официальным путем через банки где тугрики страны А меняете на тугрики страны Б (и вас нагревают на всех этапах) либо просто используете криптобаксы а тугрики идут лесом.
Плюс свобода хранить любые суммы в УСДТ и пересекать любые границы без потери к ним доступа/лишних сложностей тоже играет в пользу долларизации.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
Ну как же какое дело? Paypal и Payoneer спокойно могут контролироваться так как там кус, а USDT и USDC как бы более менее анонимная финансовая система. Они не могут контролировать движение финансов в USDT и USDC. Они могут спокойно считать это теневым движением денежной массы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я так думаю.

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?

К USDT и аналогичным стейблкоинам вообще очень много вопросов. Самый главный состоит в том, кто их крышует настолько хорошо, что у них не возникает никаких проблем. Ладно Bitcoin, ладно DeFi, ладно даже анонимные монеты, но стейблкоины  это же прямые суррогаты денег США! Почему же их тогда не преследуют?!!

Одним из ответов на этот вопрос, является предположение, что всё это задумано специально. Нужно же как-то скрывать инфляцию доллара США. Нужно, чтобы инфляция ни в коем случае не проникла на потребительские рынки в Соединённых Штатах Америки. А как это сделать? А вот например, за счёт рынка стейблконов.

Которые в государственных бухгалтерских книгах не фигурируют, как дополнительно напечатанные доллары США. Но по факту ими и являются. Очень изящная комбинация получается.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?
При пополнении аккаунта в ЭПС типа Paypal или Payoneer кто-то передаёт ЭПС безналичные доллары, а взамен получает цифровые обязательства, номинированные в долларах. При обмене этих обязательств на местные валюты одна сторона получает местную валюту, а другая - эти обязательства.

Стейблкоины ничего не изменили в этой схеме. Доллары используются только на этапе первичного выпуска цифровых обязательств и на этапе их погашения - как и в случае с более привычными Payoneer и Paypal. Поэтому я и не увидел тут новых проблем для центробанков.

Но да, пожалуй, можно обратить внимание на рост долларизации, о котором говорит KTChampions. Действительно, пользоваться при расчётах цифровыми обязательствами Tether’а и Circle’а проще, чем цифровыми обязательствами Paypal’a и Payoneer’a. И это может подталкивать население к большему уровню долларизации в расчётах.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?

Всё наоборот. Стейблы как раз играют в пользу бакса так как позволяют долларизовать экономику стран которые закрыты/сопротивляются этому. Одно дело когда наличный бакс запрещен и пользоваться им действительно трудно, другое дело когда для использования бакса (крипто) вам нужен лишь интернет. Это решает вообще все проблемы в пользу человека (и не в пользу территориального недоразумения где он живёт). США остаётся лишь следить чтобы эмитенты криптобаксов сохраняли необходимое обеспечение (даже не обязательно 100%) при эмиссии криптодолларов. Именно поэтому стейблы в целом прекрасно себя чувствуют и будут чувствовать, хотя якобы стейблы топчут поляну США.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Ну как же какое дело? Paypal и Payoneer спокойно могут контролироваться так как там кус, а USDT и USDC как бы более менее анонимная финансовая система. Они не могут контролировать движение финансов в USDT и USDC. Они могут спокойно считать это теневым движением денежной массы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я так думаю.

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?
copper member
Activity: 602
Merit: 921
на рынке по отчетам Центробанков разных стран набирает рост другая проблема, это рост использования USDT и USDC.
Правильно ли я понимаю, что это центробанки называют рост использования USDT и USDC проблемой? Если да, то в чём конкретно они видят здесь проблему? Раньше люди во всём мире платили долларами и получали доллары через Paypal и Payoneer, теперь кусок пирога у таких компаний откусили USDT и USDC, которые от более привычных систем электронных денег практически ничем не отличаются. Центробанкам-то какое до этого дело? 

Ну как же какое дело? Paypal и Payoneer спокойно могут контролироваться так как там кус, а USDT и USDC как бы более менее анонимная финансовая система. Они не могут контролировать движение финансов в USDT и USDC. Они могут спокойно считать это теневым движением денежной массы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я так думаю.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
на рынке по отчетам Центробанков разных стран набирает рост другая проблема, это рост использования USDT и USDC.
Правильно ли я понимаю, что это центробанки называют рост использования USDT и USDC проблемой? Если да, то в чём конкретно они видят здесь проблему? Раньше люди во всём мире платили долларами и получали доллары через Paypal и Payoneer, теперь кусок пирога у таких компаний откусили USDT и USDC, которые от более привычных систем электронных денег практически ничем не отличаются. Центробанкам-то какое до этого дело? 
legendary
Activity: 1708
Merit: 1615
#SWGT CERTIK Audited
на рынке по отчетам Центробанков разных стран набирает рост другая проблема, это рост использования USDT и USDC.
в России оборот USDT и USDC оценивают около 4 миллиардов долларов а в Бразилии больше 50 миллиардов долларов в этом году. но эти отчеты не официальные и по России
оборот может быть выше. если инфляция своих валют стран будет выше, то их граждане будут использовать монеты с привязкой к доллару США. 
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
А ещё интереснее будет, если правительство снизит налог в сто раз, а криптаны в Индию всё равно не вернутся. Зачем платить 0,01% тому, кто хотел тебя ограбить, если в какой-нибудь другой юрисдикции можно не платить вообще?

Моментально не вернутся, потому что свежи будут воспоминания о том, как их пытались ободрать, как липку. Но если начать вести взвешенную политику годами, то вернутся, потому что местная юрисдикция с достаточно лояльным регулированием перевесит негативные стороны. А если политика останется такой же запретительно-деньговытрясательной, то мелочь будет укрываться, а крупняк будет искать тихие гавани за рубежом. Крипта тут не что-то уникальное, всё, что может быть не привязано к чему-то физически, старается ускользать из «особо умных» юрисдикций. Мир уже давно достаточно открыт для таких возможностей.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
Помните про жадность индийских властей, которые решили брать с оборота при трейдинге крипты 1% и ещё за вывод в фиат дополнительно 30%? Индийская аналитическая контора Esya Centre посчитала, что такая жадность уже стоила казне страны 420 миллионов долларов, потому что индийцы решили перенести свои торги на международные площадки на 3,8 миллиарда долларов. Если правительство не хочет, чтобы индийцы и дальше выбирали иностранные биржи вместо отечественных, Esya Centre рекомендует снизить налог на оборот в 100 раз, до 0,01%.

Интересно, послушают аналитиков или решат, что ну её, эту крипту, а полмиллиарда за год-полтора это мелочи? Grin
А ещё интереснее будет, если правительство снизит налог в сто раз, а криптаны в Индию всё равно не вернутся. Зачем платить 0,01% тому, кто хотел тебя ограбить, если в какой-нибудь другой юрисдикции можно не платить вообще?

Есть такое известное выражение: «Хочешь сделать человеку хорошо, сделай ему вначале плохо, а потом верни, как было». А тут предлагают не вернуть, как было, а сделать плохо, но в сто раз менее плохо, чем изначально. Нельзя на такое вестись, это обман!

Я недавно в одном украинском телеграм-канале прочитал пост на похожую тему. Думаю, здесь он будет вполне уместен.
Загадка: А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, кто остался на трубе?
Разгадка: на трубе сидеть остались все те же чинуши, что и раньше, а правильный вопрос: что делать, если ты строишь бизнес, а не сидишь на трубе/бюджете

Вчера мудрые руководители самого свободного народа самой свободной страны, в частности те, которые отвечают за цирковую трансформацию всего ИТ сектора, пришли в наш уютный крипточат и предложили принять участие в опросе о том, как конструктивно выстроить отношения гуседавства с криптобизнесом. Идея неплохая, но есть несколько «но»

Попытки зарагулировать криптовалюты предпринимались и раньше и, хотя я скептично относился к этой идее, другие участники рынка решили, что им не трудно потратить десятки, а то и сотни часов времени на то, чтобы пояснить, как у нас тут устроено и создать удобный, простихоспади, фреймворк для  криптостартапов. Итог был немного предсказуем - после дебатов и круглых столов с пиджаками, были приняты наихудшие решения из возможных и результат - отсутствие работающих шлюзов из гривны в крипту и обратно.

Сейчас, на фоне роста курса битка и прочих шиткоинов, наблюдаю вторую волну этого шабаша. В частности, кроме опросника, было озвучено, что бюджет недополучил 50 миллиардов долларов от криптовалют (откуда взяли эту цифру не совсе понятно), но глазки у гуседавов уже загорелись и даже были озвучены конкретные предложения. А именно: отдавать 5% от крипты для физиков и 18% для юриков, как «шаг навстречу инновационному бизнесу»

Криптохомяки встречно предлагают шагать нахуй с такими предложениями по следующим причинам:

 1. не для вас наша роза цвела, криптовалюты были созданы как альтернатива ущербной банковской системе, а не как способ заноса ей денег
 2. помощи от гуседавства примерно ноль, даже если согласится на этот рекет в обмен не предлагается ничего
 3. все истории о том, что криптобизнес защитят, вызывают вьетнамские флешбеки о том, как маски шоу приходили в офисы даже тех компаний, которые соглашались на предложенные условия
 4. в мире есть юрисдикции где можно работать в крипте с нулевым (0) налогом, как юрикам, так и физикам. Чтобы далеко не ходить, даже в Германии, где тотальный орднунг, можно продать крипту, которую держал год без налогов.

Будем честны, что Украина по качеству жизни несколько отстает сейчас от той же Германии. Сюда кроме, очевидно, рисков, связанных с полно масштабной войной с мышебратьями и их поехавшим плешивым карликом, входят личная безопасность, экология, инфраструктура и куча других факторов. Таким образом возникает вопрос - а не охуели ли там, наверху?

Охуели. Правильный вывод в данном случае «голосовать ногами». Нам ведь всегда говорили: «не нравится - проваливай», ну вот и проваливаем. Туда, где есть поддержка, туда, где есть капитал, туда, где есть комфортные условия для жизни. Но есть, как говорится, один нюанс - проваливать запретили. Возможно, что именно из-за этого и охуели
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Помните про жадность индийских властей, которые решили брать с оборота при трейдинге крипты 1% и ещё за вывод в фиат дополнительно 30%? Индийская аналитическая контора Esya Centre посчитала, что такая жадность уже стоила казне страны 420 миллионов долларов, потому что индийцы решили перенести свои торги на международные площадки на 3,8 миллиарда долларов. Если правительство не хочет, чтобы индийцы и дальше выбирали иностранные биржи вместо отечественных, Esya Centre рекомендует снизить налог на оборот в 100 раз, до 0,01%.

Интересно, послушают аналитиков или решат, что ну её, эту крипту, а полмиллиарда за год-полтора это мелочи? Grin
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
(а среди релокантов таких очень много)

Вы любите слушать Белковского?)
Нет, я смотрю на своих знакомых, читаю чаты людей, переехавших в Грузию, и понимаю, что открытие ООО - вопрос, актуальный для далеко не единиц.

А что Белковский говорит на эту тему? Я погуглил - никаких его интервью не нашёл ни про регистрацию ООО, ни про регулирование криптовалют. Вроде бы это вообще не его темы.

Просто "релоканты" - это один из его терминов-маркеров. Он очень часто его употребляет. Поэтому сразу ассоциация с ним у меня возникает)

Про криптовалюты отдельно он говорит очень нечасто, но когда вспоминает про них, то обычно это в контексте довольно мощной альтернативы традиционной, устоявшейся финансовой системе. Он рассматривает их как одно из доказательств того, что мир глобально перестраивается и что таким, как прежде, он уже не будет. В основном он, конечно, рассуждает на политические темы и их исторический фон, но про экономические факторы тоже не забывает упоминать. Так вот, для него криптовалюты являются признаком нового мышления, одной из определяющих характеристик людей совершенно нового поколения, которые способны будут выжить и приспособиться в обновленном миропорядке.

Я слушаю программу "Набело", каждое воскресенье выходит на канале Власть vs Влащенко
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
(а среди релокантов таких очень много)

Вы любите слушать Белковского?)
Нет, я смотрю на своих знакомых, читаю чаты людей, переехавших в Грузию, и понимаю, что открытие ООО - вопрос, актуальный для далеко не единиц.

А что Белковский говорит на эту тему? Я погуглил - никаких его интервью не нашёл ни про регистрацию ООО, ни про регулирование криптовалют. Вроде бы это вообще не его темы.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Регуляторы любят подбираться к интересующим их вещам с неожиданных сторон: вот в Великобритании сейчас до крипты решили докопаться очередной раз через ограничения по рекламе криптовалют.
.......

Вот и еще дополнительные новости по поводу ограничительных мер в Великобритании, связанных с криптовалютой. Уже планируют стейблкоины регулировать существующими правилами для традиционных поставщиков платежных услуг, да и в целом установить более строгие правила для бирж, организаций, хранящих криптовалюту от имени клиентов, и компаний, занимающихся криптокредитованием.

(а среди релокантов таких очень много)

Вы любите слушать Белковского?)
legendary
Activity: 1708
Merit: 1615
#SWGT CERTIK Audited
А что можно зарегистрировать юридическое лицо по месту жительства учредителя? Это по-моему очень спорный вопрос, очень часто налоговая инспекция отказывает в регистрации такого юридического лица, а если обнаружит нарушение законодательства, то может его ликвидировать.
Не знаю, как обстоят дела в Узбекистане, а в России и в Грузии точно можно. В России у меня было юридическое лицо, зарегистрированное в моей квартире. В Грузии все, кто открывают ООО (а среди релокантов таких очень много), регистрируют его именно в чьей-нибудь квартире или жилом доме. Некоторые грузины этим и живут - ежедневно предоставляют свой дом или квартиру для оформления юридического адреса ИП или ООО за 60 - 100 лари (23 - 36 долларов). Регистрируют по несколько ИП и ООО в день.
ну про Россию я слышал что можно открыть компанию в квартире, но когда она скаманется, то приставы и инспекторы с налоговой будут приходить в квартиру на законном основании и конфисковывать там что захотят. но если арендовать место для регистрации на несколько месяцев в любой шараге и уехать, то вас никто потом не найдет.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
А что можно зарегистрировать юридическое лицо по месту жительства учредителя? Это по-моему очень спорный вопрос, очень часто налоговая инспекция отказывает в регистрации такого юридического лица, а если обнаружит нарушение законодательства, то может его ликвидировать.
Не знаю, как обстоят дела в Узбекистане, а в России и в Грузии точно можно. В России у меня было юридическое лицо, зарегистрированное в моей квартире. В Грузии все, кто открывают ООО (а среди релокантов таких очень много), регистрируют его именно в чьей-нибудь квартире или жилом доме. Некоторые грузины этим и живут - ежедневно предоставляют свой дом или квартиру для оформления юридического адреса ИП или ООО за 60 - 100 лари (23 - 36 долларов). Регистрируют по несколько ИП и ООО в день.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Регуляторы любят подбираться к интересующим их вещам с неожиданных сторон: вот в Великобритании сейчас до крипты решили докопаться очередной раз через ограничения по рекламе криптовалют. В частности, неодобренные криптопроекты (включая криптобиржи) рекламировать не рекомендуется, а также теперь нельзя в связанные с криптой проекты завлекать через разного рода партнёрские программы или иные такого рода способы поощрения. Также между регистрацией и возможностью первой покупки у пользователя должно пройти минимум 24 часа, а вся информация о возможности приобретения криптовалют должна содержать блок о рисках. И всё это под страхом штрафа без ограничения верхней планки или тюремным заключением до 2 лет.

Какие-то биржи отключают для британцев партнёрки и информационные разделы, создают специальные интерфейсы, а другие просто перестают официально работать в стране. С одной стороны, это всё проблемы бирж, а, с другой, как и ожидалось, давление на крипту идёт там, где это проще всего — через централизованные сервисы. Уповать на то, что всегда будет просто и удобно пользоваться централизованными биржами, не стоит. Вряд ли это последнее решение в отношении крипты хоть в Великобритании, хоть по всему миру...
legendary
Activity: 1708
Merit: 1615
#SWGT CERTIK Audited
~
и в законе, который никак не примут, вроде запрещен домашний майнинг.

Есть подозрения почему его никак не примут - там же наверно не сам майнинг запрещен, а майнинг по бытовому тарифу? А отсюда вытекают остальные последствия/диллемы которые мы в других темах обсуждали: чем остальные самозанятые которые дома "делают бизнес" лучше/хуже майнеров? Ничем, а значит и с ними вопрос потребления ЭЭ надо решать, но естественно никто не согласится платить по коммерческому тарифу всё потребление (а значит как-то делить надо) + захочет получать вычеты/амортизацию на оборудование, помещение и т.д. Короче ситуация патовая.
майнинг по бытовому тарифу был запрещен давно, но дела уголовные появились недавно. До этого были только обращения в суд с требованием оплачивать по коммерческим тарифам.
я думаю что очень мало самозанятых потребляет много ээ как майнеры, квартиры и трансформаторы по их вине не горят, и поэтому за ними не охотятся так как за майнерами.
Майнера легко обнаружить по ночному потреблению, в отличии от самозанятого пекаря.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
Думаете, это борьба с балконными асиками? Такое, конечно, возможно, но вряд ли это эффективно. Если у какого-то узбека есть на балконе асик, этот узбек вполне может зарегистрировать юридическое лицо по своему домашнему адресу, передать ему на баланс этот асик и оставить его на своём балконе.

А что можно зарегистрировать юридическое лицо по месту жительства учредителя? Это по-моему очень спорный вопрос, очень часто налоговая инспекция отказывает в регистрации такого юридического лица, а если обнаружит нарушение законодательства, то может его ликвидировать.

Если же, предположим, физическое лицо всё-таки зарегистрировало юридическое лицо по месту жительства учредителя. А майнит где-то в другом месте, в каком-нибудь заброшенном заводе на другом конце города, тут может возникнуть вопрос об открытии обособленного подразделения этого юридического лица.

А там другие совсем налоги, всё по-другому, есть ещё хорошие шансы штрафы на это юридическое лицо наложить.

Вообще на юридическое лицо накладывать штрафы одно удовольствие. Там куча всяких штрафов - и за не подачу налоговой декларации, и за занижение сумм налогов, и за неправильный бухгалтерский учёт.

Налоговые органы собаку съели на таких ситуациях, и думаю они с удовольствием подвергнут штрафам такого майнера, который захочет юридическое лицо себя организовать. Без штрафов там наверняка не обойдётся.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
~
и в законе, который никак не примут, вроде запрещен домашний майнинг.

Есть подозрения почему его никак не примут - там же наверно не сам майнинг запрещен, а майнинг по бытовому тарифу? А отсюда вытекают остальные последствия/диллемы которые мы в других темах обсуждали: чем остальные самозанятые которые дома "делают бизнес" лучше/хуже майнеров? Ничем, а значит и с ними вопрос потребления ЭЭ надо решать, но естественно никто не согласится платить по коммерческому тарифу всё потребление (а значит как-то делить надо) + захочет получать вычеты/амортизацию на оборудование, помещение и т.д. Короче ситуация патовая.
legendary
Activity: 1708
Merit: 1615
#SWGT CERTIK Audited
Думаете, это борьба с балконными асиками? Такое, конечно, возможно, но вряд ли это эффективно. Если у какого-то узбека есть на балконе асик, этот узбек вполне может зарегистрировать юридическое лицо по своему домашнему адресу, передать ему на баланс этот асик и оставить его на своём балконе.
балконные асики смешно звучит, если принять среднее потребление асика в 3 киловатта.
если узнают про асик на балконе, то тариф пересчитают на коммерческое потребление и при 8-10 рублей за киловатт вы не окупите асик и не будете заниматься майнингом.
и в законе, который никак не примут, вроде запрещен домашний майнинг.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
Думаете, это борьба с балконными асиками? Такое, конечно, возможно, но вряд ли это эффективно. Если у какого-то узбека есть на балконе асик, этот узбек вполне может зарегистрировать юридическое лицо по своему домашнему адресу, передать ему на баланс этот асик и оставить его на своём балконе.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
Индивидуальный предприниматель это всё-таки подразумевается достаточно простой бизнес. Более серьёзный бизнес предполагают усилие большого количества людей, а такая деятельность осуществляется именно через юридическое лицо, акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью.

Первые акционерные общества, это команды китобойных и пиратских кораблей. Именно тогда появились первые уставы, договоры в которых чётко определялась, как будет делиться добыча (прибыль).

Майнинг - это по сути производство. Для для майнинга необходима аренда помещения, закупка специализированного оборудования (основных средств), приобретение электроэнергии, то есть это достаточно непростой процесс. И государственные органы не хотят, чтобы этим занималось какое-нибудь физическое лицо, тем более нелегально.

А если законодательно закрепить, что майнингом могут заниматься только юридические лица, то физические лица уже не смогут им заниматься, то есть исключаются асики на балконе и т.д.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
Позавчера Национальное агентство перспективных проектов Узбекистана опубликовало «Положения о порядке выдачи разрешения для осуществления деятельности по майнингу» (PDF). Меня в нём заинтересовал четвёртый абзац первой главы, согласно которому майнером может быть только юридическое лицо. Вообще, я уже не в первой регуляторной инициативе замечаю, что государства хотят видеть среди участников бизнеса, связанного с криптовалютами, в первую очередь юридические лица. Кто-нибудь понимает, в чём причина?

Когда-то давным-давно в нашем подъезде стала протекать крыша. Мы узнали, что ремонт должен осуществляться управляющей компанией за счёт взносов, которые мы делаем на капитальный ремонт. Я пошёл в управляющую компанию, и мне сказали, что эта управляющая компания появилась только в текущем месяце, а всё, что мы сдавали раньше, осталось у предыдущей управляющей компании, и она своей преемнице ничего не передала, поэтому денег на ремонт нет. Однако и помещение, и оборудование, и люди в новой управляющей компании были те же самые, что и в старой. Более того, соседи рассказали мне, что, когда им понадобилась справка из старой управляющей компании, они пришли в новую, сотрудница достала из сейфа печать старой компании и поставила её на справку.

С тех пор у меня есть стойкое ощущение, что «юридическое лицо» - это способ обмана. Ну а зачем ещё это может быть нужно: люди те же самые, а юридическое лицо другое?! И если я вижу, что кто-то, кто раньше работал как ИП, оформляет ООО, я по возможности отказываюсь от его услуг. Потому что не вижу других целей его шага, кроме попытки уйти от ответственности. А если он продумывает пути ухода от ответственности, значит собирается кого-то обмануть.

В общем, мне хочется иметь дело с конкретными людьми, а не с вымышленными «юридическими лицами». Если бы я вёл бизнес, то я бы, наверное, тоже предпочёл делать это от своего имени, а не от имени «юридического лица» - я же не обманщик! Почему же государства заинтересованы именно в юридических лицах? Юридические лица ведь могут обманывать не только клиентов и партнёров, но и их (государства) тоже!
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
А дальше всегда можно Monero с помощью технологии атомарных свопов превращать в Лайткоин и Bitcoin и таким образом легализовывать.
Вряд ли это надёжный способ легализации. Для проведения атомарного свопа нужен контрагент, которому требуется обратная операция: уход из Биткоина или Лайткоина в Монеро. Слишком уж велика вероятность того, что уход нужен ему для избавления от рисков признания его монет «грязными». То есть через атомарный своп мы получим вовсе не белые и пушистые биткоины или лайткоины.

Да, согласен, не всё так просто...

Возможно, ещё придётся подключать миксеры. Но в любом случае, это показывает, что слабым звеном среди криптовалют являются отнюдь не анонимные и конфиденциальные монеты, вроде Монеро, а как раз Биткоин и Лайткоин.

С Монеро то, как раз никаких вопросов не возникает, Монеро не может быть "грязным", это представители контролирующих органов, как раз и выбешивает. А если будут ужесточение именно в отношении анонимных и конфиденциальных монет, то вероятно они будут усовершенствоваться, вплоть до того, что на ноутбуке сторонний наблюдатель даже и кошелька не найдёт, когда будет его искать. Всё перероет, но и следа кошелька не найдёт.

Там же в разработчиках сплошные параноики. Они умеют прятать информацию.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
А дальше всегда можно Monero с помощью технологии атомарных свопов превращать в Лайткоин и Bitcoin и таким образом легализовывать.
Вряд ли это надёжный способ легализации. Для проведения атомарного свопа нужен контрагент, которому требуется обратная операция: уход из Биткоина или Лайткоина в Монеро. Слишком уж велика вероятность того, что уход нужен ему для избавления от рисков признания его монет «грязными». То есть через атомарный своп мы получим вовсе не белые и пушистые биткоины или лайткоины.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Те, кто использует Monero, знают и умеют обходить запреты. Блокчейн у Monero не прозрачен, это не первая криптовалюта с её прозрачным блокчейном, и возможностью использовать сложные аналитические программы. Поэтому пока всё происходит в виртуальном пространстве, транзакции скорее всего будут не отслеживаемыми.

Когда что-то запрещено, отслеживать транзакции может уже быть необязательно. При изъятии оборудования доказать наличие соответствующего кошелька и факта его использования может быть достаточно. Также можно спровоцировать любую сделку, в которой будет взаимодействие вне блокчейна запрещённой монетки, и потом приложить к делу результат этой «контрольной закупки». А поскольку большинство вовсе не стремится иметь конфликты с законом, запрет вполне себе может работать достаточно эффективно.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
Ну, анонимные криптовалюты как бы и созданы для того чтобы никого не спрашивать, можно их использовать или нельзя, можно их майнить или всё-таки нельзя. Анонимные и конфиденциальные криптовалюты сами себе дорогу найдут. И сами разберутся, как их можно использовать. Без официального разрешения.

Под запретом обычно понимается прямо прописанная уголовная ответственность за нарушение запрета, поэтому кто будет без спроса пользоваться и майнить, в итоге могут оказаться под угрозой преследования. И многие на это не пойдут. Одно дело, когда просто нет регулирования с чётким понятным порядком работы с каким-то активом, и совсем другое дело, если за него возникает угроза оказаться в тюрьме. Владение биткойном и p2p оперирование им в большинстве стран, даже если там нет проработанного криптозаконодательства, не запрещены, никакого наказания за это не предусмотрено, и в Узбекистане тоже. А вот то, что под запретом... я думаю, мало кто будет пользоваться.

Мне кажется, бессмысленно запрещать Monero, не запрещая при этом Bitcoin.

Те, кто использует Monero, знают и умеют обходить запреты. Блокчейн у Monero не прозрачен, это не первая криптовалюта с её прозрачным блокчейном, и возможностью использовать сложные аналитические программы. Поэтому пока всё происходит в виртуальном пространстве, транзакции скорее всего будут не отслеживаемыми.

А дальше всегда можно Monero с помощью технологии атомарных свопов превращать в Лайткоин и Bitcoin и таким образом легализовывать.

Запреты на владение и майнинг анонимных монет приведут, на мой взгляд, к более изощрённым технологическим решением в области анонимности и конфиденциальности.

Если нужно это всё пресечь, то гораздо проще бить по самым слабым точкам - фиатным шлюзам, и Биткоину.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Интересно схожие за последние дни приходят новости и из США, и из КНР.

В Штатах Uniswap выиграл дело у выступавшей против него SEC, которая обвиняла свопалку в незаконном предложении ценных бумаг. Судья там назвала Эфир «криптотоваром».

В КНР Верховный народный суд также на днях определил криптовалюты как имущество, поэтому, несмотря на то, что исполнительная власть в стране последнее время известна антикриптовалютными решениями, суд полагает, что права граждан на владение их собственностью в виде криптовалют должно быть полностью защищено.

Да, не деньги, но хотя бы товар, имущество, и признаётся принадлежащим владельцу. В другой теме я уже отмечал, что, как ни странно, но пока в самых разных странах всё ещё нет достаточного законодательного определения криптовалют как товара, и это нередко определяется именно решениями судей.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Ну, анонимные криптовалюты как бы и созданы для того чтобы никого не спрашивать, можно их использовать или нельзя, можно их майнить или всё-таки нельзя. Анонимные и конфиденциальные криптовалюты сами себе дорогу найдут. И сами разберутся, как их можно использовать. Без официального разрешения.

Под запретом обычно понимается прямо прописанная уголовная ответственность за нарушение запрета, поэтому кто будет без спроса пользоваться и майнить, в итоге могут оказаться под угрозой преследования. И многие на это не пойдут. Одно дело, когда просто нет регулирования с чётким понятным порядком работы с каким-то активом, и совсем другое дело, если за него возникает угроза оказаться в тюрьме. Владение биткойном и p2p оперирование им в большинстве стран, даже если там нет проработанного криптозаконодательства, не запрещены, никакого наказания за это не предусмотрено, и в Узбекистане тоже. А вот то, что под запретом... я думаю, мало кто будет пользоваться.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
Первый заместитель директора Национального агентства перспективных проектов Узбекистана В. Ю. Пак дал интервью Форклогу, в котором рассказал о том, как планируется развивать криптовалюты в стране.

Сейчас они занимаются проработкой закона о майнинге (только по лицензии, только по оговоренным источникам электроэнергии) и привлечением в страну крупных игроков типа Binance, Huobi и Bybit, а также уточнением законодательства в области DeFi и GameFi. При этом, что любопытно, официально зарегистрирована в стране пока одна-единственная криптобиржа и девять криптомагазинов. А процент населения, пользующихся криптоактивами находится на уровне всего 1,42%.

Разумеется, как и обычно, на территории Узбекистана запрещено использовать криптовалюты как средство платежа. Анонимные криптовалюты при этом запрещены полностью как к любому обороту, так и к любому виду майнинга.

Ну, анонимные криптовалюты как бы и созданы для того чтобы никого не спрашивать, можно их использовать или нельзя, можно их майнить или всё-таки нельзя. Анонимные и конфиденциальные криптовалюты сами себе дорогу найдут. И сами разберутся, как их можно использовать. Без официального разрешения.

Что касается приглашения в Узбекистан крупных криптовалютных бирж типа Хуоби и Бинанса, то это можно только поприветствовать.

Майнингом возможно в Узбекистане кто-то и будет заниматься, хотя вроде там нет крупных гидроэлектростанций.

Хотя может чего-то и не знаю, возможно они и построили что-то для орошения полей и выращивания хлопка. А без дармовой электроэнергии майнить майнером не очень интересно.

А так если будет разумная политика, для привлечения криптовалютных сервисов и майнеров, то почему бы и нет. Узбекистан не такая богатая страна, чтобы разбрасываться такими возможностями получения профита от криптоиндустрии.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Первый заместитель директора Национального агентства перспективных проектов Узбекистана В. Ю. Пак дал интервью Форклогу, в котором рассказал о том, как планируется развивать криптовалюты в стране.

Сейчас они занимаются проработкой закона о майнинге (только по лицензии, только по оговоренным источникам электроэнергии) и привлечением в страну крупных игроков типа Binance, Huobi и Bybit, а также уточнением законодательства в области DeFi и GameFi. При этом, что любопытно, официально зарегистрирована в стране пока одна-единственная криптобиржа и девять криптомагазинов. А процент населения, пользующихся криптоактивами находится на уровне всего 1,42%.

Разумеется, как и обычно, на территории Узбекистана запрещено использовать криптовалюты как средство платежа. Анонимные криптовалюты при этом запрещены полностью как к любому обороту, так и к любому виду майнинга.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Высокий суд Сингапура в деле биржи ByBit против сотрудницы фирмы-подрядчика Хо Кайсинь встал на сторону биржи. Хо Кайсинь воспользовалась возможностью доступа к кошелькам, на которых хранились USDT и перевела на подконтрольные ей адреса несколько миллионов этих псевдодолларов. Обнаружившая такое дело ByBit обратилась в суд с требованием вернуть похищенное.

Нас в данном деле интересует, что суд не посчитал, что мало ли какие там бывают фантики, а решил, что криптоактивы также следует рассматривать как разновидность имущества. А имущество может быть передано в доверительное управление, т.е. Хо Кайсинь распоряжалась чужим имуществом, переданным ей как сотруднице фирмы-подрядчика в доверительное управление. И это значит, что все уведённые неправомерно средства она обязана теперь вернуть.

Т.е. фактически Высокий суд Сингапура защитил права собственности на криптоактивы (судья сам категоризовал USDT как разновидность криптоактивов, так что это расширение на класс активов записано прямо в решении суда).

Как по мне, это хороший сигнал. Это, конечно, не вопрос хождения криптовалют, но вопрос защиты прав их владения, а это по-своему и важнее.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Великобритания
https://koinly.io/guides/hmrc-cryptocurrency-tax-guide/
"За прирост капитала от криптовалюты свыше 12 300 фунтов стерлингов, не облагаемых налогом, вы будете платить налог в размере 10% или 20%. За дополнительный доход от криптовалюты сверх личного пособия вы будете платить от 20% до 45% налога. Точная сумма, которую вы заплатите, будет зависеть от совершенной вами транзакции, применимого налога и группы подоходного налога, в которую вы попадаете.
Правительство объявило налоговый вычет в размере 12 300 фунтов стерлингов будет сокращен до 6 000 фунтов стерлингов с апреля 2023 года."
~

Прирост капитала это самая интересная часть.

Quote
Because HMRC sees crypto as a capital asset, when you dispose of a capital asset - you'll pay Capital Gains Tax. Disposals of crypto include:

Selling crypto for GBP or another fiat currency.
Trading crypto for crypto, including stablecoins.
Spending crypto on goods and services.
Gifting crypto - unless it's to your spouse or civil partner.

Так что налог придется заплатить не только на границе крипта-фиат, но и при "реализации прибыли" при обменах крипта-крипта (включая стейблы), покупке товаров и даже дарении крипты.
Охуенная криптоанархия в ЮК  Grin И еще они там бахвалятся что мол у нас все ходы записаны с 2014 года  Roll Eyes
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Кувейт совсем не порадовал. Ещё во вторник они приняли решение, прикрываясь, как обычно, борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма, запретить у себя всё: нельзя использовать криптовалюты как средство платежа, нельзя инвестировать в криптовалюты, нельзя майнить или добывать криптовалюты каким-то другим способом. В общем, вообще всё нельзя. Не знаю, найдутся ли хоть какие-то лазейки в этом тотальном запрете, но пока что Кувейт закрасился на карте как криптоНЕдружелюбное государство. Sad
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
В прошлую пятницу парламент Южной Кореи принял Закон о защите пользователей виртуальных активов, который, помимо прочего, соединил в себе 19 законопроектов в области криптовалют. Одной из предпосылок к принятию закона стало банкротство TerraUSD и Luna с ущербом порядка 40 миллиардов долларов США.

Новый закон регламентирует систему учёта, резервное хранение на холодных кошельках и обязательное страхование, а также налагает наказание за инсайдерскую торговлю, манипулирование и другие недобросовестные практики. Также закон расписывает, какие государственные органы (среди которых Банк Кореи и Комиссия по финансовым услугам) будут контролировать различные аспекты работы с криптовалютами.

Эксперты отмечают, что законодательство такого рода будет тормозить развитие криптоиндустрии в стране, потому что оно жёстче, чем в ряде стран, стремящихся оказаться в числе лидеров новой технологии.
legendary
Activity: 1736
Merit: 4270

Люксембург, Италия, Исландия, Великобритания самые ядовитые по налогам.

Великобритания
https://koinly.io/guides/hmrc-cryptocurrency-tax-guide/
"За прирост капитала от криптовалюты свыше 12 300 фунтов стерлингов, не облагаемых налогом, вы будете платить налог в размере 10% или 20%. За дополнительный доход от криптовалюты сверх личного пособия вы будете платить от 20% до 45% налога. Точная сумма, которую вы заплатите, будет зависеть от совершенной вами транзакции, применимого налога и группы подоходного налога, в которую вы попадаете.
Правительство объявило налоговый вычет в размере 12 300 фунтов стерлингов будет сокращен до 6 000 фунтов стерлингов с апреля 2023 года."

США
https://coinledger.io/blog/cryptocurrency-tax-rates
Основные выводы
"Криптовалюта облагается обычным налогом на прибыль и прирост капитала.
Обычный доход облагается налогом в размере от 10 до 37%.
Прирост капитала от криптовалюты, хранящейся менее 12 месяцев, облагается налогом в размере от 10 до 37%.
Прирост капитала от криптовалюты, удерживаемой более 12 месяцев, облагается налогом в размере от 0 до 20%. "

В этой картинке Великобритания по максималке, США по среднему.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Намибия стала очередной страной, принявшей закон о криптовалютах. Хотя криптовалюты не станут платёжным средством в стране, пользование и оперирование ими будет законно, но потребуется пройти регистрацию и для оперирования потребуется также получение специальной лицензии.

Что ж, развитие правовой базы это ожидаемое явление. И неплохо уже то, когда страны при принятии криптовалютных законов не запрещают криптовалюты вовсе, даже если и довольно сильно ограничивают возможности.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
На мой взгляд, такое толкование не совсем однозначно и требует дополнительных разъяснений, со стороны представителей регулирующих органов, или актуальной судебной практики.

Почему все не так однозначно?

Непонятно, что имеется ввиду под термином "в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах". Является ли Биткоин международной денежной или расчетной единицей, или там закрытый перечень таких единиц и криптовалюты при этом не подразумеваются.
Я имел в виду его не как международную денежную единицу, а как денежную единицу иностранного государства. Но, пожалуй, Вы правы: не всё так однозначно. По крайней мере, в сальвадорском законе биткоин не называется «денежной единицей». Он называется moneda de curso (платёжное средство), moneda de curso legal (законное платёжное средство), а ещё там написано: «Todo precio podrá ser expresado en bitcoin» (все цены могут быть выражены в биткоинах). Следует ли из этого, что биткоин в России должен восприниматься как денежная единица Сальвадора, - это, действительно, может решить только суд. Ведь официального определения денежной единицы в России нет.
legendary
Activity: 2282
Merit: 1696
А ведь какие-то банки в последнее время заявляли о том, что будут оказывать кастодиальные услуги по биткоинам. Если это правда, то в России никакой суд не будет нужен для признания биткоина иностранной валютой. Биткоины, находящиеся на банковских счетах, несомненно являются иностранной валютой по определению из закона.
Quote
иностранная валюта:
а) денежные знаки <…>;
б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/08fc56bd86e19a3adf05254e1449e3ae4694df32/


На мой взгляд, такое толкование не совсем однозначно и требует дополнительных разъяснений, со стороны представителей регулирующих органов, или актуальной судебной практики.

Почему все не так однозначно?

Непонятно, что имеется ввиду под термином "в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах". Является ли Биткоин международной денежной или расчетной единицей, или там закрытый перечень таких единиц и криптовалюты при этом не подразумеваются.

Во всех этих юридических дебрях, можно ногу сломать. Иногда чтение самого закона ещё недостаточно. Нужно ещё изучать подзаконные нормативные акты и судебную практику.

Мне всё-таки видиться, что никто в России не будет включать Bitcoin в какое-то правовое поле. Разве что с целью запрета.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
А ведь какие-то банки в последнее время заявляли о том, что будут оказывать кастодиальные услуги по биткоинам. Если это правда, то в России никакой суд не будет нужен для признания биткоина иностранной валютой. Биткоины, находящиеся на банковских счетах, несомненно являются иностранной валютой по определению из закона.
Quote
иностранная валюта:
а) денежные знаки <…>;
б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/08fc56bd86e19a3adf05254e1449e3ae4694df32/
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Любопытная разница в том, в каком статусе находится биткойн, выяснилась в ходе разбирательств в судах двух южнокорейских фирм. Одна другой одолжила 30 биткойнов на несколько месяцев, согласовала платежи, а вторая не смогла вовремя расплатиться. Тогда первая установила новые ежемесячные платежи по долгу, где процент за пользование биткойнов превысил значения, заданные Законом об ограничении процентных ставок. Вторая фирма расстроилась и пошла в суд. И суд сказал, что всё в порядке, потому что биткойн это не деньги, а закон распространяется только на деньги. Раз нет нарушения закона, то и придётся платить. Вторую фирму это не устроило, и она пошла в Высокий суд, но тот тоже сказал, что биткойн это не деньги... впереди только Верховный суд, если туда пойдёт вторая фирма.

Вероятно, они, конечно, подрегулируют законодательство, а то тут 10% берут, а без регулирования и 100500% могут написать, раз биткойн не деньги, но занятно, как вообще сильно в юридическом плане может многое менять формальный статус той или иной криптовалюты в самых неожиданных вопросах.

И это я ещё пока не видел нигде требований признать биткойн иностранной валютой, поскольку он является законным платёжным средством (фактически национальной валютой) в Сальвадоре. А было бы интересно посмотреть, что будут решать суды в этом вопросе. Grin
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
...
Нельзя обойти стороной разъяснение SEC
...

Хотя в готовящемся большом криптозаконе роль SEC всё ещё большая, но все криптовалюты планируют разделить на имущество и ценные бумаги. Критерии будут прописаны в документах той же SEC (и каким-то образом будут определяться по уровню децентрализованности конкретного актива), но после этого под контролем SEC останется только та часть, что будет определена как ценные бумаги, а вот те криптовалюты, что будут сочтены имуществом, будут регулироваться CFTC. В общем, внимание к крипте как-то очень сильно стало в Штатах последнее время проявляться. Все высказываются, все по судам хотят, все законопроекты выдвигают. Большой шухер идёт! Grin
legendary
Activity: 3220
Merit: 3545
Top Crypto Casino
Лукашенко подписал указ о продлении до 25 года. Правда, есть риск, что, когда Лукашенко так или иначе лишится влияния, этот указ могут назвать ничтожным. Слишком многие политические силы во всём мире считают, что он не вправе никакие указы подписывать. Вероятность того, что одна из таких политических сил рано или поздно получит возможность влиять на политику Беларуси, не так уж и мала.

Вот кстати сам указ. Меня больше настораживает то, что до июля 2024 года они собираются выкатить готовую схему налогообложения крипты. Имхо, такая позиция кнута и пряника ничем хорошим сулить точно не может.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
...
Ожидается, что правила вступят в силу уже в 2024 году, что станет знаменательным шагом, который позволит Европе опередить как США, так и Великобританию в принятии законов, адаптированных к рынку криптовалют.
...

Голосование переносили, переносили, но вот позавчера провели и приняли с результатом 517 голосов против 38. Теперь криптопроектам в Европе нужно будет проходить регистрацию в какой-либо из стран (потом действие будет распространяться на весь ЕС), а любые платежи свыше 1000 евро должны быть отслеживаемы (так называемый «Travel Rule»). В общем и целом, уровень контроля за движением средств выбран довольно высокий, кусь на каждый чих.
legendary
Activity: 1736
Merit: 4270
https://koinly.io/blog/crypto-tax-free-countries/
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 17 МАЯ 2022 г
10 лучших стран, не облагаемых налогом на криптовалюту, 2022 г.
Для Россиян Мальта закрыта, а Сальвадор, Кайманы, Пуэрто Рико я тупо в списке открытых стран не нашёл. Удивлён отсутствием в списке Грузии.

Зато всегда была и будет открыта Беларусь, чем многие Россияне давно уже воспользовались став налоговыми резидентами нашей страны, это позволило спокойно заниматься криптовалютами и легально не платить с этого налоги. Жаль только что пока ясности нет продлят ли освобождение от налогов и дальше 23 года, надеюсь что так оно и будет.
Проясни пожалуйста ситуацию. Крипта в РБ разрешена только в ПВТ(Парк высоких технологий Беларусь). Для попадания в ПВТ требуется аудит иностранных компаний, которые не заинтересованы в этом.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1605
Зато всегда была и будет открыта Беларусь, чем многие Россияне давно уже воспользовались став налоговыми резидентами нашей страны, это позволило спокойно заниматься криптовалютами и легально не платить с этого налоги. Жаль только что пока ясности нет продлят ли освобождение от налогов и дальше 23 года, надеюсь что так оно и будет.
Лукашенко подписал указ о продлении до 25 года. Правда, есть риск, что, когда Лукашенко так или иначе лишится влияния, этот указ могут назвать ничтожным. Слишком многие политические силы во всём мире считают, что он не вправе никакие указы подписывать. Вероятность того, что одна из таких политических сил рано или поздно получит возможность влиять на политику Беларуси, не так уж и мала.
hero member
Activity: 1218
Merit: 858
https://koinly.io/blog/crypto-tax-free-countries/
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 17 МАЯ 2022 г
10 лучших стран, не облагаемых налогом на криптовалюту, 2022 г.
Для Россиян Мальта закрыта, а Сальвадор, Кайманы, Пуэрто Рико я тупо в списке открытых стран не нашёл. Удивлён отсутствием в списке Грузии.

Зато всегда была и будет открыта Беларусь, чем многие Россияне давно уже воспользовались став налоговыми резидентами нашей страны, это позволило спокойно заниматься криптовалютами и легально не платить с этого налоги. Жаль только что пока ясности нет продлят ли освобождение от налогов и дальше 23 года, надеюсь что так оно и будет.
staff
Activity: 3430
Merit: 3971
Crypto Swap Exchange
https://koinly.io/blog/crypto-tax-free-countries/
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 17 МАЯ 2022 г
10 лучших стран, не облагаемых налогом на криптовалюту, 2022 г.
Для Россиян Мальта закрыта, а Сальвадор, Кайманы, Пуэрто Рико я тупо в списке открытых стран не нашёл. Удивлён отсутствием в списке Грузии.
legendary
Activity: 1736
Merit: 4270
https://koinly.io/blog/crypto-tax-free-countries/
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 17 МАЯ 2022 г
10 лучших стран, не облагаемых налогом на криптовалюту, 2022 г.
legendary
Activity: 1736
Merit: 4270
https://www.theguardian.com/technology/2022/jul/01/eu-moves-to-rein-in-wild-west-of-crypto-assets-with-new-rules
https://www.cnbc.com/2022/06/30/eu-agrees-to-deal-on-landmark-mica-cryptocurrency-regulation.html
Перевод
ЕС пытается обуздать «дикий запад» криптоактивов с помощью новых правил
Закон MiCA содержит меры по защите от злоупотреблений и манипулирования рынком.

Официальные лица ЕС в четверг достигли соглашения о том, что, вероятно, станет первой крупной нормативно-правовой базой для индустрии криптовалют.

Европейская комиссия, законодатели ЕС и государства-члены выработали соглашение в Брюсселе после многочасовых переговоров. Этот шаг был сделан на следующий день после того, как три основных учреждения завершили меры, направленные на пресечение отмывания денег в криптовалюте.

Новые правила вступают в силу в жестокое время для цифровых активов, когда биткойн переживает худший квартал за более чем десятилетие .

Исторический закон, известный как Markets in Crypto-Assets или MiCA, призван усложнить жизнь многочисленным игрокам на крипторынке, включая биржи и эмитентов так называемых стейблкоинов, токенов, которые предназначены для привязки к существующим активам, таким как доллар США.

Согласно новым правилам, стейблкоины, такие как Tether и USDC Circle , должны будут поддерживать достаточные резервы для удовлетворения запросов на выкуп в случае массового вывода средств. Стейблкоины, которые становятся слишком большими, также могут столкнуться с ограничением транзакций до 200 миллионов евро в день.

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам, или ESMA, будет наделено полномочиями вмешиваться и запрещать или ограничивать криптовалютные платформы, если будет замечено, что они не защищают должным образом инвесторов или угрожают целостности рынка или финансовой стабильности.

«Сегодня мы наводим порядок на Диком Западе криптоактивов и устанавливаем четкие правила для гармонизированного рынка, который обеспечит правовую определенность для эмитентов криптоактивов, гарантирует равные права для поставщиков услуг и обеспечит высокие стандарты для потребителей и инвесторов», — сказал Стефан Бергер, депутат, который вел переговоры от имени Европейского парламента.

MiCA также будет решать экологические проблемы, связанные с криптой, поскольку компании вынуждены раскрывать информацию о потреблении энергии, а также о влиянии цифровых активов на окружающую среду.

Предыдущее предложение отменило бы крипто-майнинг, энергоемкий процесс выпуска новых монет BTC и других токенов. Однако в марте депутаты отклонили его.

Правила не коснутся токенов без эмитентов, таких как биткойн , однако торговые платформы должны будут предупреждать потребителей о риске убытков, связанных с торговлей цифровыми токенами.

Из предложений были исключены невзаимозаменяемые токены (NFT), представляющие право собственности на цифровые объекты, такие как произведения искусства. Комиссии ЕС было поручено определить, требуется ли для НФТ собственный режим в течение 18 месяцев.

Отдельно регулирующие органы также согласовали в среду меры, которые снизят анонимность, когда речь идет об определенных криптовалютных транзакциях. Власти глубоко обеспокоены использованием криптоактивов для отмывания доходов, полученных незаконным путем, и уклонения от санкций, особенно после продолжающегося вторжения России в Украину.

О переводах между биржами и так называемыми «неразмещенными кошельками», принадлежащими физическим лицам, необходимо будет сообщать, если сумма превышает порог в 1000 евро, что является спорным вопросом для криптоэнтузиастов, которые часто торгуют цифровыми валютами по соображениям конфиденциальности.

Нестабильные монеты
Правила следуют за крахом terraUSD , так называемой «алгоритмической» стабильной монеты, которая пыталась поддерживать стоимость в 1 доллар с помощью сложного алгоритма. В результате фиаско со всего крипторынка были стерты сотни миллиардов долларов .

«ЕС в целом недоволен стейблкоинами», — сказал Роберт Копич, генеральный секретарь криптолоббирующей группы Blockchain for Europe.

Политики скептически относятся к таким токенам, которые нацелены на привязку к существующим активам, таким как доллар, с тех пор, как Facebook провалил попытку запустить собственный токен в 2019 году. Власти опасались, что частные цифровые токены могут в конечном итоге угрожать суверенным валютам, таким как евро.

Паоло Ардоино, главный технический директор Tether, сказал, что крупнейший в мире эмитент стейблкоинов приветствует ясность регулирования.

«MiCA — одна из наиболее прогрессивных инициатив на сегодняшний день, она направлена ​​на продвижение крипто-инноваций и внедрение в европейском регионе», — сказал Ардоино.

Кроме того, Данте Диспарте, директор по стратегии Circle, сказал, что структура ЕС представляет собой «значительную веху».

MiCA «будет для криптографии тем же, чем GDPR был для конфиденциальности», — сказал он, имея в виду новаторские правила защиты данных ЕС, которые устанавливают стандарт для аналогичных законов в других странах мира, включая Калифорнию и Бразилию.

Уменьшение фрагментации
В целом, MiCA — это первая попытка создать комплексное регулирование цифровых активов в ЕС. Хотя некоторые из его более строгих политик напугали несколько крипто компаний, некоторые инсайдеры отрасли считают этот шаг положительным шагом и считают, что Европа может стать лидером в регулировании криптовалюты.

Ожидается, что правила вступят в силу уже в 2024 году, что станет знаменательным шагом, который позволит Европе опередить как США, так и Великобританию в принятии законов, адаптированных к рынку криптовалют.

«Гармонизация рынка является ключом к созданию более крупных криптокомпаний в Европе», — сказал Патрик Хансен, советник венчурного фонда Presight Capital.

«В Европе сейчас не хватает крупных криптокомпаний, и фрагментация — одна из причин этого».

Coinbase ищет способ получения лицензии в нескольких европейских странах, включая Францию, сказала Кэтрин Минарик, вице-президент фирмы по юридическим вопросам. Она сказала CNBC, что биржа сможет «паспортировать» свои услуги во все 27 стран ЕС в рамках MiCA.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Индонезия, в отличие от Индии, планирует гораздо более гуманное налоговое регулирование для криптовалют: не признавая крипту деньгами (соответственно, запрещая её использовать для платежей), Индонезия разрешает торговать ею как имуществом, поэтому предполагает ввод НДС в размере 0,1% на проведение транзакций в криптовалюте и налог на прирост капитала в криптовалюте также в размере 0,1%. Пока выглядит не очень страшно. Действовать эта норма должна начать с 1 мая.
legendary
Activity: 2310
Merit: 4313
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Южная Корея очень хочет знать подробнее о том, как и какие суммы между собой пересылают её граждане, поэтому внедряет правило об обязательном указании имён, гражданства и адресов при проведении транзакций в криптовалюте на сумму от 1 миллиона вон (чуть больше 800 долларов США). Но, как и следовало ожидать, выполнение необходимых процедур возложено на централизованные криптобиржи, потому что именно подобные шлюзы в фиатный мир по факту и являются тем местом, где государства ожидаемо устанавливают контроль, а граждан можно и обязать законодательно использовать именно эти централизующие прокладки при проведении любых криптотранзакций. Это ещё раз к вопросу о вариантах, как государства могут планировать контролировать криптовалюты.

Там написано нечто страшное:

Quote
Cryptocurrency trades surpassing W1 million through the Upbit cyber money exchange can only be done with eight other domestic exchanges as well as Upbit Singapore, Indonesia and Thailand.

Транзакции выше 1 миллиона корейский вон могут проходить только между определеннымм (одобренными) биржами. То есть тут не только KYC к каждой транзакции, но еще и список "белых" адресов, на которые можно отправлять криптовалюту. Они строят свою собственную закрытую систему, в которой криптовалюта будет циркулировать только в определенных установленных рамках. Пользователи смогут покупать криптовалюту за фиат, пользователи смогут торговать криптовалютой и выводить фиат, но они не смогут выводить криптовалюту из этой закрытой системы. Вот так они и смогут взять криптовалюты под контроль: достаточно заставить пользователей перевести на централизованные биржи свою криптовалюту, и сразу лишить их возможности свободно совершать транзакции. Свободный рынок они называют "анархией."

Хакер теперь будет ассоциироваться с "освободителем", ведь только через взлом возможно будет выпустить средства на свободный рынок.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Южная Корея очень хочет знать подробнее о том, как и какие суммы между собой пересылают её граждане, поэтому внедряет правило об обязательном указании имён, гражданства и адресов при проведении транзакций в криптовалюте на сумму от 1 миллиона вон (чуть больше 800 долларов США). Но, как и следовало ожидать, выполнение необходимых процедур возложено на централизованные криптобиржи, потому что именно подобные шлюзы в фиатный мир по факту и являются тем местом, где государства ожидаемо устанавливают контроль, а граждан можно и обязать законодательно использовать именно эти централизующие прокладки при проведении любых криптотранзакций. Это ещё раз к вопросу о вариантах, как государства могут планировать контролировать криптовалюты.
legendary
Activity: 1736
Merit: 4270
Судя по тому, что в Индии никак не могут определиться с окончательным вариантом того, как они будут собирать налоги с криптовалют (ещё в конце февраля речь шла о 30% с прибыли, но несколько дней назад была объявлена новая схема с удержанием 1% с любой выведенной в фиат суммы вне зависимости от того, получилась ли в итоге прибыль, или был убыток от торгов), по всей видимости, они окончательно решили урегулировать оборот криптовалют в стране, поскольку хотят свой кусочек криптопирога, который оценивается для Индии в порядка 3 миллиардов долларов.
В нормальных странах от 0 до 10%, но в среднем 4-6 криптаны готовы платить. 30% это грабеж, что приведет к теневым отношениям


Там криптаны уговаривают остановиться на варианте с удержанием налога с вывода денег из криптовалют, но со снижением суммы налога с 1% до 0,1%. Не знаю, насколько индийские парламентарии склонны следовать рекомендациям местных представителей отрасли, но обычно я скорее пессимистичен по поводу сговорчивости законодателей в подобных вопросах.
В РФ УСН 6 +1% на сумму свыше 300 тысяч. Если налог на крипту сделать меньше или минимальный, это позволит легально отмывать нечестные доходы через продажу НФТ например. Поэтому любой налог должен адекватно коррелировать с другими налоговыми режимами.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
...
А вот дальше они говорят, что налога в 1% с крипты им мало, и они хотят еще 30% уже при выводе в фиат. Этот налог уже высчитывается в фиате, а не крипте.
...

Да, это я действительно недостаточно уловил: поскольку сначала объявили только про 30%, а потом речь стала идти про 1%, я подумал, что там замена одного типа на другой, а там, и правда, повышенная жадность: хотят всё.

Но насчёт исчисления 1% с оборота всё-таки речь идёт именно про вывод в фиат: при продаже крипты за рупии планируют брать 1% сразу, а по итогам года уже смотреть на то, получена по итогам прибыль или убыток, и с прибыли платить налог на прибыль, а при убытке возможно налоговое возмещение.

И весь этот кошмар они планируют ввести уже с 1 апреля, и даже не шутят. zasad@ прав, это уже грабёж и способствование уходу в тень.
legendary
Activity: 2310
Merit: 4313
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Судя по тому, что в Индии никак не могут определиться с окончательным вариантом того, как они будут собирать налоги с криптовалют (ещё в конце февраля речь шла о 30% с прибыли, но несколько дней назад была объявлена новая схема с удержанием 1% с любой выведенной в фиат суммы вне зависимости от того, получилась ли в итоге прибыль, или был убыток от торгов), по всей видимости, они окончательно решили урегулировать оборот криптовалют в стране, поскольку хотят свой кусочек криптопирога, который оценивается для Индии в порядка 3 миллиардов долларов.
В статье на которую вы дали ссылку говорится не про 1% удержание с любой выведенной в фиат суммы. Там говорится про налог в 1% с любого трансфера криптовалют при торговле, то есть даже транзакции крипта-крипта должны облагаться налогом и вся крипта с налогов будет отправляться правительству Индии. Да, они хотят именно крипту, а не фиат.

Quote
Even on Tuesday (8th March 2022), Finance Minister Nirmala Sitharaman said the government is seeking a possibility of revenue in crypto.

А вот дальше они говорят, что налога в 1% с крипты им мало, и они хотят еще 30% уже при выводе в фиат. Этот налог уже высчитывается в фиате, а не крипте.

Quote
Not just 1% TDS on crypto transfers, the Government also announced a flat 30% tax on profit from crypto transactions.

В статье еще говорится, что налог TDS будет взиматься с каждой транзакции (прибыльной и убыточной), но затем часть налога с убыточных транзакций возвращается. Налог взимается только с профита, но постфактум. То есть правительство будет отбирать капитал у трейдеров и не будет давать им нормально зарабатывать, тем самым уменьшая свою же прибыль с налога в 30%. Поэтому и предлагается снизить налог TDS с 1 до 0.1%, чтобы уменьшить нагрузку на трейдеров и увеличить доход с основного налога.

legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Судя по тому, что в Индии никак не могут определиться с окончательным вариантом того, как они будут собирать налоги с криптовалют (ещё в конце февраля речь шла о 30% с прибыли, но несколько дней назад была объявлена новая схема с удержанием 1% с любой выведенной в фиат суммы вне зависимости от того, получилась ли в итоге прибыль, или был убыток от торгов), по всей видимости, они окончательно решили урегулировать оборот криптовалют в стране, поскольку хотят свой кусочек криптопирога, который оценивается для Индии в порядка 3 миллиардов долларов.
В нормальных странах от 0 до 10%, но в среднем 4-6 криптаны готовы платить. 30% это грабеж, что приведет к теневым отношениям


Там криптаны уговаривают остановиться на варианте с удержанием налога с вывода денег из криптовалют, но со снижением суммы налога с 1% до 0,1%. Не знаю, насколько индийские парламентарии склонны следовать рекомендациям местных представителей отрасли, но обычно я скорее пессимистичен по поводу сговорчивости законодателей в подобных вопросах.
legendary
Activity: 1736
Merit: 4270
Судя по тому, что в Индии никак не могут определиться с окончательным вариантом того, как они будут собирать налоги с криптовалют (ещё в конце февраля речь шла о 30% с прибыли, но несколько дней назад была объявлена новая схема с удержанием 1% с любой выведенной в фиат суммы вне зависимости от того, получилась ли в итоге прибыль, или был убыток от торгов), по всей видимости, они окончательно решили урегулировать оборот криптовалют в стране, поскольку хотят свой кусочек криптопирога, который оценивается для Индии в порядка 3 миллиардов долларов.
В нормальных странах от 0 до 10%, но в среднем 4-6 криптаны готовы платить. 30% это грабеж, что приведет к теневым отношениям
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Судя по тому, что в Индии никак не могут определиться с окончательным вариантом того, как они будут собирать налоги с криптовалют (ещё в конце февраля речь шла о 30% с прибыли, но несколько дней назад была объявлена новая схема с удержанием 1% с любой выведенной в фиат суммы вне зависимости от того, получилась ли в итоге прибыль, или был убыток от торгов), по всей видимости, они окончательно решили урегулировать оборот криптовалют в стране, поскольку хотят свой кусочек криптопирога, который оценивается для Индии в порядка 3 миллиардов долларов.
full member
Activity: 170
Merit: 283
ОАЭ

Крипта сосредоточена в т.н. фри-зонах - особых экономических зонах внутри тех или иных эмиратов. Правовой статус фри-зон позволяет ощутимо расширять правовые рамки допустимой деятельности (в т.ч. и по крипте), такие фри-зоны можно разделить на государственные (DMCC, DAFZA) и частные (KIKLABB, SRTI). Частные закрываются и стабильностью не отличаются, поэтому их рассматривать не будем особо внимательно.

Теперь об особенностях конкретных фри-зон.

Свободная зона «Dubai Multi Commodities Centre» (DMCC) 24 мая 2021 года запустила криптовалютный центр на своей территории. Это событие было широко освещено в мировых СМИ и привлекло к DMCC много внимания со стороны проектов в сфере криптовалют. Ранее в DMCC уже существовали проекты похожей тематики, но выход на новый уровень здесь стал возможен после подписания в марте 2021 года меморандума о взаимопонимании между администрацией DMCC и SCA, направленного на создание нормативной базы для предприятий, предлагающих, выпускающих, листингующих и торгующих криптоактивами в DMCC.
Ни одна из двух лицензий криптовой направленности, которые выдают в DMCC, не дает право на ведение обмена криптовалют и открытие бирж для торговли криптой.

ADGM – Abu Dhabi Global Market, начали работать с криптой в числе первых из ОАЭ еще в 2018 году, тут расположены BitOasis, Digital Assets Exchange, Matrix Exchange и MidChains. Криптовые проекты здесь заводятся "поштучно" и они не являются общедоступными, скорее это персональные разрешения для конкретных проектов.

DAFZA –  Dubai Airport Free Zone Authority, больше всего освещены в СМИ, много кто ими сейчас интересуется. Но крупных проектов тут нету.

AMCFZ – Ajman Media City Free Zone, тут находится BitPapa и ряд игроков поменьше. Криптовые проекты здесь заводятся "окольными путями", не имеющие связь с криптой. То есть это идет юридически завернуто в "продажу лицензий" или аналогичные услуги.

Важный момент 1: имея даже все возможные лицензии и разрешения у компании, все криптовые проекты сталкиваются с проблемами при открытии счетов в банках. Имея криптовое разрешение (лицензию) открыть счет в банках ОАЭ для таких компаний не представляется возможным. Варианты обхода этого есть и они успешно применяются. Это как упомянутое выше применение схем с иными видами деятельности, так и открытие счетов в иных государствах для таких компаний.
Важный момент 2: в ОАЭ нет лицензии (типового разрешения, выдаваемого государством на ведение определенного вида деятельности) на функционирование криптовалютного обменника или биржи.
full member
Activity: 170
Merit: 283
После некоторого перерыва продолжаю освещать тему правового регулирования крипты в разных странах, итак, сегодня у нас на очереди

Швейцария

Многое зависит от отношения конкретного контона (вроде субъекта федерации для понимания) в отношении крипты. Пока наиболее благоприятный режим в контонах Цуг и Люцерн.

Регулирование деятельности по крипте, в основном, сосредоточено на сферах ICO и бирж. Так, некоторые виды активности (в частности, деятельность по хранению и управлению активами иных лиц) требуют получение специальной банковской лицензии и проведения соответствующих регулярных процедур проверок со стороны FINMA (регулятор финансовой сферы в Швейцарии). Факт получения банковской лицензии априори обязывает получившего лицензию выполнять требования швейцарского банковского законодательства (логично), среди которых, конечно же, есть подробный KYC/AML/CFT и прочие подобные процедуры. Кто не в курсе, открыть счет в швейцарском банке - занятие не из простых. Как показывает практика, в криптовых сферах все чуть проще, но строгость в проведении KYC/AML/CFT тут весьма высокая.
Если же криптовалютная биржа даже не занимается деятельностью, требующей получение банковской лицензии - то она в любом случае должна стать членом саморегулируемой организации или получить от FINMA специальную лицензию непосредственно контролируемого финансового посредника (Directly Subordinated Financial Intermediary - DSFI).
Регулярные проверки со стороны FINMA позволяют серьезно обезопасить рынок крипты Швейцарии от неблагоприятных факторов и действий недобросовестных лиц.

Касательно ICO следует обратить внимание на рекомендации FINMA - Guidelines for enquiries regarding the regulatory framework for initial coin offerings (почитать на английском можно тут - https://www.finma.ch/en/~/media/finma/dokumente/dokumentencenter/myfinma/1bewilligung/fintech/wegleitung-ico.pdf?la=en ), в данном документе идет разделение размещаемых криптоактивов на три категории в зависимости от базовой экономической функции токена. Раскрытие информации об организаторах, их беграунде, наличии лицензий или разрешений других государств и иных факторов позволяют ощутимо снизить число недобросовестных проектов с криптоактивами в сфере ICO.

Если кратко - то ощущение от работы со Швейцарией в сфере крипты точно такое же, как от работы со Швейцарией в любой другой сфере: четко, строго, очень дотошно, "И еще вот здесь поставьте 746 подписей". Но в целом, для инвесторов Швейцария обеспечивает высокий уровень стабильности, защищенности активов и прозрачности. Обратная сторона этого - что излишние требования швейцарского регулятора отталкивают помимо недобросовестных участников рынка, еще и тех, кто желает тратить на созидание 90% своих ресурсов, а не на бюрократию. Поэтому проекты в Швейцарии подчас отстают от иных по своей прибыльности.
full member
Activity: 170
Merit: 283
Но как быть с сервисами, которые не держат у себя никаких средств пользователей, а только связывают продавца и покупателя? Ответственны ли они за недобросовестное поведение и грязные деньги своих пользователей? Биржа берет деньги и хочет знать откуда они, чтобы не было проблем, но здесь они не прикасаются к деньгам, разве что берут комиссию за услугу связи.

Пока Р2Р обменники не обязаны ничего особо делать для контроля согласно действующим рекомендациям ФАТФ (от их издания до принятия локальных актов государствами-участниками может пройти несколько лет), но упомянутый мной выше в этой теме проект изменений в рекомендации ФАТФ (пока проект, но все же) - подразумевает возложение на Р2Р-обменники обязанностей по контролю, блокировке и т.п. в отношении своих клиентов наравне с биржами и прочими местами перехода крипты в фиат.
legendary
Activity: 2310
Merit: 4313
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Так происходит только при риске потери суммы сопоставимой с пакетом молока, а чаще сервисы блокируют весьма существенные суммы, предлагая в качестве решения пройти проверку личности и, как мне кажется, большая часть пользователей соглашается. На этом фоне более благородно выглядят сервисы, которые просто принудительно вводят проверки с предварительным предупреждением.
Обычно такое всегда прописывается в Terms and Conditions или где-либо еще: сервис имеет право запрашивать идентификационную информацию в случае, если они считают нужным это сделать. Разумеется, крупные суммы привлекают внимание и вызывают вопросы на всех уровнях: сервиса, банка, даже получателя платежа. Если через сервис проходят грязные деньги, то его прикроют очень быстро и надолго. Выход простой: не нужно переводить большие средства через такие сервисы, все что делается онлайн может оставлять нежелательный след. Есть решение еще лучше: исключить из сделки абсолютно всех посредников и оперировать без участия фиата, тогда риски будут еще меньше. Но как быть с сервисами, которые не держат у себя никаких средств пользователей, а только связывают продавца и покупателя? Ответственны ли они за недобросовестное поведение и грязные деньги своих пользователей? Биржа берет деньги и хочет знать откуда они, чтобы не было проблем, но здесь они не прикасаются к деньгам, разве что берут комиссию за услугу связи.
staff
Activity: 3430
Merit: 3971
Crypto Swap Exchange
То же самое с платежами: если вы заходите в магазин и покупаете молоко за биткоин, а с вас требуют паспорт, чтобы проверить не финансируете ли вы террористов, вы скорее возмутитесь и пойдете в другой, чем будете делиться данными неизвестно с кем.
Так происходит только при риске потери суммы сопоставимой с пакетом молока, а чаще сервисы блокируют весьма существенные суммы, предлагая в качестве решения пройти проверку личности и, как мне кажется, большая часть пользователей соглашается. На этом фоне более благородно выглядят сервисы, которые просто принудительно вводят проверки с предварительным предупреждением.
full member
Activity: 170
Merit: 283
Беларусь

Здесь мы можем видеть пример крипто-песочницы - создания режима наибольшего благоприятствования для проектов определенной тематики в рамках изолированных зон. Этот метод регулирования многократно применялся различными странами для пробы пера в части нормативного регулирования новых сфер деятельности человека, но пример Республики Беларусь коснулся именно нашей темы: Декретом Президента Республики Беларусь №8 "О развитии цифровой экономики" (почитать можно тут http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/view/dekret-8-ot-21-dekabrja-2017-g-17716/ ) созданы Парк высоких технологий (почитать о нем можно на википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9 )и введено понятие "Криптовалюта".

Одним из примеров практического применения юрисдикции может служить биржа токенизированных активов (что это такое можно прочесть в соседней теме ЛикБеза) currency.com если изучить ее whitepaper (прочесть его можно тут https://currency.com/static/Currencycom_WP_RU_V200819.pdf?v1 ), то можно оценить все преимущества такого регулирования и его недостатки. Данный пример является одним из самых крупных и в нем прослеживается "ручное управление" нормативным регулированием и участие лиц, близких к власти в прошлом (судя по листам 63, 66 whitepaper-а). На листах 72-75 проводится сравнение данной биржи с конкурентами и описываются преимущества "регулируемой" биржи в сравнении с остальными (не без учета рекламного характера данного материала).

Требования к оператору криптоплатформы, согласно листу 90 whitepaper-а, достаточно интересные: не менее 1М долларов уставный капитал и неснижаемый остаток на счете не менее 500к долларов. Эти суммы призваны обеспечить "стабильность выплат и защиту для пользователей". Насколько соразмерна сумма примерно в 40 BTC (по курсу на дату написания сообщения) возможным требованиям кредиторов если биржа решит соскамиться - не могу сказать точно. Тем не менее, это регулирование может хоть как-то ограничить поток новых проектов, не подкрепленных чем-либо.

Согласно листу 63 whitepaper-а, Александр Шевченко, Управляющий ООО «Карренси Ком Бел», является лицом, которое консультирует администрацию Парка высоких технологий (песочницу то есть) "по вопросам разработки и совершенствования требований, которым должны соответствовать резиденты данного Парка при осуществлении ими видов деятельности, связанных с использованием токенов" - т.е. один из резидентов ПВТ консультирует администрацию ПВТ по вопросам допуска других проектов (в т.ч. и своих прямых конкурентов) в ПВТ. Ситуация несколько неоднозначная с точки зрения свободы конкуренции и отсутствия конфликта интересов может сложиться. Но я надеюсь на добросовестность и искренне честное отношение А. Шевченко к своим обязательствам как стороннего эксперта при ПВТ.

Пример регулирования в РБ интересный своей идеей и частично реализацией, но универсальности и общих правил тут не очень много: скорее это попытка урегулировать частности и дать хоть какую-то свободу проектам в сфере высоких технологий при определенной степени контроля со стороны государства. Вопрос возможного масштабирования полученного в песочнице опыта на более широкое регулирование в масштабах страны остается открытым в связи с описанными выше особенностями.
full member
Activity: 170
Merit: 283
Япония

Примером третьего типа правового регулирования из указанных в первом сообщении (т.е. регулирования путем принятия некоторых законодательных актов, которые дополняют существующее регулирование новыми терминами/понятиями/конструкциями может лучше всего служить Япония.

Статус крипты в этой стране был легализован еще летом 2017 года с принятием поправок в статью 2 (5) Payment Services Act №59 of 2009, когда был введен термин "виртуальная валюта". С 01.05.2020 в силу так же вступил пакет новых поправок к указанному закону, конкретизировавший регулирование. Например, термин "виртуальные валюты" был заменен на более применимый в международных актах термин "криптоактивы" (подробнее посмотреть в переводе данный документ можно тут http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?vm=02&re=02&id=3707&lvm=01 - там же и видны разные его версии, которые используют как "Virtual Currency" так и "Crypto-Assets" - по ним можно понять какая версия документа перед вами т.к. настройки очень кривые на сайте), было произведено разделение на платежные токены и утилитарные токены. О том, что это такое и в чем их отличия писал в соседней теме ЛикБеза. Эти токены и регулирующий их закон больше ориентированы на регулирование именно платежной функции крипты, отношения же схожие с инвестиционной деятельностью, проводимые в рамках крипто-проектов регулируются Financial Instruments and Exchange Act №25 of 1948 (почитать его так же можно вот тут http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3711&vm=02&re= ). Согласно данному закону, asset tokens и security tokens отнесены к ценным бумагам I типа, наряду с акциями и облигациями.
07.07.2021 в Payment Services Act №59 of 2009 внесли еще новые правки, но, насколько я заметил, они не касаются крипты. Хотя детально проверить это не получилось.

Данная модель отличается от примера США в том, что отнесение криптоактивов к тем или иным видам активов для распространения на них регулирования имеющихся норм происходило не путем решений административных или судебных органов (как в США), а путем принятия поправок в нормативных акты органами законодательной власти.
legendary
Activity: 2310
Merit: 4313
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Там, по моему, всё очень просто. Допустим, вы владелец p2p-платформы paxful, то есть оператор p2p-обменника. Должны ввести проверку личности согласно описанному выше документу, иначе последуют санкции. Paxful взят для примера, но это весьма показательный такой пример, потому что они и так стараются всех законов придерживаться.
Сейчас в принципе на многих p2p-площадках уже есть требование к соблюдению KYC/AML, свободных от этого дела не так уж и много.
Такие обменники типа LocalBitcoins и Paxful я даже не рассматриваю, они и так все знают про своих клиентов и им не нужно вести дополнительное расследование на определение принадлежности покупателей и продавцов к "преступному миру". KYC очень опасен для клиентов, он ведет к еще большим преступлениям и не предотвращает отмывание денег. Если все обменники поголовно станут требовать раскрытия своей личности даже для небольших транзакций, значит появится больше таких решений как Bisq или сделки будут проходить без затрагиваний банков. То же самое с платежами: если вы заходите в магазин и покупаете молоко за биткоин, а с вас требуют паспорт, чтобы проверить не финансируете ли вы террористов, вы скорее возмутитесь и пойдете в другой, чем будете делиться данными неизвестно с кем.
full member
Activity: 170
Merit: 283
Я думаю что недавняя инициатива запретить "цивилизованным" кошелькам (т.е. адресам, чьи владельцы известны через ту или иную процедуру KYC у легальных обменников) отправлять монеты на анонимные (в т.ч. холодные) кошельки к 2024 году не выглядит фантастикой. Подробнее можно почитать тут https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_21_3689

Это может сподвигнуть как к скорому переходу на чисто криптовалютный обмен (вряд ли для широких масс), так и к принятию новых правил игры. Хотя, по своей природе, крипта дает варианты выбора и это ее огромный плюс. А уж кто как использовать ее будет - дело каждого.

А сейчас минутка невероятных предсказаний. Есть ФАТФ. У ФАТФ есть 40 рекомендаций. В этих 40 рекомендациях есть направление работы всех цивилизованных стран по совершенствованию законодательства в сфере регулирования денежного оборота и контроля за ним. Крипта подпадает под эти рекомендации на 100%. То есть описанное там можно применять к крипте для предсказания ее регулирования. Ознакомиться с принципами можно тут https://www.fedsfm.ru/content/files/documents/2018/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%84%D0%B0%D1%82%D1%84.pdf
Все больше всего сталкиваются на практике с тем или иным видом реализации 10 рекомендации, хотя остальные недооценивать не стоит тоже.

Кому интересно - можете нагуглить отчет за 2019 год о реализации РФ указанных рекомендаций. Интересно почитать, но много.
staff
Activity: 3430
Merit: 3971
Crypto Swap Exchange
full member
Activity: 170
Merit: 283
К сожалению, наше (да и мировое тоже) регулирование встречало возложение на площадки обязательств по контролю содержимого пользователей: социальные сети штрафуют за несвоевременное удаление контента, размещенного пользователями. Так же и тут: если есть возможность хоть как-то повлиять на работу обменивающихся сторон (блокировка транзакций в Р2Р невозможна, зато возможно блокирование пользователей, которые не раскрывают информацию) - то такая обязанность будет возложена на площадки.
Здесь выходы могут быть только в организации Р2Р на основании системы смарт-контрактов с оракулами (для сделок между разными блокчейнами или по направлениям фиат-крипта/крипта-фиат), где невозможно вообще вмешаться. Но сложно представляю пока что оракула, который сможет подтверждать поступление платежа не на абстрактный адрес в блокчейне, а на конкретный банковский счет. Так же выглядит сомнительным возможность смарт-контракта заставить перевести деньги с банковского счета, но это еще можно обойти за счет работы "сперва фиат - потом крипта" - смарт-контракт с криптой отработает без сбоев. Но все упирается в первый вопрос с доступностью оракулу данных по поступлению денег на банковский счет. Наверняка, даже если такой оракул найдется, то по мере распространения указанной темы его обязательно обяжут или сотрудничать с регулятором или блокировать такие операции.
legendary
Activity: 2310
Merit: 4313
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
full member
Activity: 170
Merit: 283
Р2Р обменники

По проекту внесения изменений в рекомендации ФАТФ (почитать тут https://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/recommendations/March%202021%20-%20VA%20Guidance%20update%20-%20Sixth%20draft%20-%20Public%20consultation.pdf ) операторы Р2Р обменников должны быть приравнены в своих обязательствах к операторам обычных обменников или бирж с возложением на них соответствующих обязательств по идентификации клиентов и контролю их деятельности.

Даже операторы автоматических сервисов Р2Р обменов в случае, когда у них есть техническая возможность блокировать пользователей (не стали требовать невозможного от работающих на смарт-контрактах без администрации и прочих атрибутов - видимо ввиду отсутствия администрации) - должны, согласно проекту этих рекомендаций, выполнять требования ФАТФ.

То есть логика здесь примерно такая: "Если очень захочешь - сможешь заблокировать? Если да - то отчитывайся и блокируй. Если нет - иди дальше". Подход с одной стороны интересный, но с другой стороны не совсем мотивирующий создавать платформы с возможностью контроля. ФАТФ подталкивает к децентрализации и отсутствию единых узлов управления. [Сатоши зашел в чат]
full member
Activity: 170
Merit: 283
AML/CFT

Немного отойду от рассмотрения регулирования отдельных стран чтоб охватить (хотя бы бегло) самую важную, на мой взгляд, тему: AML\CFT и сопутствующие процедуры вроде KYC\KYT.

Существует межправительственная организация - Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force, FATF), в российской практике ее название часто тоже упрощают до ФАТФ (побуквенно переводя аббревиатуру без перевода входящих в нее слов), ее задача - координация действий государств в противодействии финансированию противоправной деятельности. Ее документы носят характер т.н. "дорожных карт" для формирования на внутригосударственном уровне уже собственных правовых конструкций в ключе общего направления регулирования.

Для нас может представлять интерес Руководство по применению риск-ориентированного подхода к виртуальным валютам (оригинал тут http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Guidance-RBA-Virtual-Currencies.pdf , неофициальный перевод на русский тут https://www.fedsfm.ru/content/files/documents/fatf/rop_virtualnye_valyuty.pdf ). Кому лениво прочитать весь документ - рекомендую почитать хотя бы Раздел V, держа в голове что документ был выпущен в 2015 году - может произвести впечатление степень регулирования в различных странах по состоянию на дату выхода Руководства, это просто интересно. А вообще в документе много не-юридической и весьма интересной информации, рекомендую прочитать для общего развития (особенно приложения).

Основное внимание уделено обеспечению должного (со стороны государств) контроля над деятельностью по обмену криптовалют на фиатные деньги. Позднее (в 2018 году) данный документ был доработан и уточнен, добавлены указания на необходимость контроля операций с обменов одних криптоактивов на другие (а не только на фиат).

В 2019 году было выпущено дополнение (почитать можно тут https://www.fatf-gafi.org/publications/fatfrecommendations/documents/guidance-rba-virtual-assets.html ), которое рекомендовало государствам вводить процедуры регистрации, лицензирования и контроля для операторов обмена. Указанные уточнения рекомендуют установления контроля за вышеуказанными организациями именно со стороны соответствующих государственных органов, а не саморегулируемых организаций (СРО). Так же были обозначены механизмы обмена данными о клиентах между различными операторами.

В ЕС отношения государств к контролю соблюдения AML/CFT основаны на Пятой директиве ЕС по противодействию отмыванию денег (Directive EU 2018/843, MLD5), прочитать на разных языках можно тут - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32018L0843
Данная директива Уже определяет перечень подлежащих регулированию криптоавтивов, в сравнении с позицией ФАТФ и обязывает входящие в ЕС государства принять поправки в национальное законодательство согласно MLD5.
Принципиальный подход MLD5 основан на желании вывести критоактивы из серой зоны и дать прозрачные условия использования с соблюдением требований AML/CFT со стороны участников рынка, подход о запрете или ощутимом ограничении оборота криптоактивов не рассматривается как эффективный. Вместе с тем, соблюдение условий MLD5, выводя криптоактивы на легальное правовое поле, де-факто, сводит их отличие до "очередное средство передачи ценности, чуть более удобное, но подлежащее такому же полному контролю на предмет AML/CFT".

В соседней теме я указывал на возможные направления развития нормативного регулирования крипты в РФ. В целом направления законодателей различных государств следуют рекомендациям ФАТФ, сутью которых становится контроль над самым узким местом криптовалют - точками обмена их на фиатные деньги. Невозможность идентифицировать людей внутри самого блокчейна и отсутствие механизмов предотвращения самого совершения транзакций делает эффективным только такой метод противодействий. Изо дня в день мы можем наблюдать "противостояние непробиваемого щита и всепробюивающего копья": как правило, щит отстает от копья в этом противостоянии. По сей день, например, не найден эффективный механизм анализа блокчейна криптовалюты Monero, что не позволяет проводить ее эффективный анализ и по этом причине в ряде стран (в т.ч. Японии) данная криптовалюта вовсе запрещена даже с учетом общего режима благоприятствования крипто-проектам на законодательном уровне.
В настоящий момент недоступные к анализу блокчейны особо не выделяют из общей массы криптоактивов, но этот вопрос должен будет встать острее в ближайшее время ввиду активной работы по наращиванию эффективных методов работы с криптовалютами.
full member
Activity: 170
Merit: 283
Мальта

Правовое регулирование этого государства сферы криптоактивов пошло по совершенно другому пути, нежели США. Мальта пошла по пути внедрения совершенно нового регулирования для данной сферы, создавая специальное законодательство "с нуля".

- Закон о виртуальных финансовых активах (Virtual Financial Assets Act, VFAA) https://www.mfsa.mt/wp-content/uploads/2018/12/fintech-main-legislation.pdf - определяет правовой статус криптоактивов и связанных с ними процедур (в т.ч. ICO и пр.), определяет такие термины как "распределенный реестр (Distributed Ledger Technology, DLT)", "активы на основе распределенного реестра", разделяет криптоактивы на
1. Виртуальный токен (virtual token) - это цифровая запись, пригодная для применения в том же DTL, который ее выпустил или ограниченном числе подобных DTL и использующаяся исключительно для приобретения товаров/работ/услуг.
2. Виртуальный финансовый актив (virtual financial asset) - это цифровая запись, применяемая для обмена, единицы учета или накопления стоимости, но не являющийся одним из трех других типов криптоактивов (по остаточному принципу).
3. Электронные деньги (electronic money) - значение в законе не указано, но имеется отсылка о применении данного термина в значении, применяемом в Financial Institutions Act https://www.fbsmalta.com/docs/financial%20institutions%20act.pdf - это деньги на счетах.
4. Финансовый инструмент (financial instrument) - так же понятия не дано в законе, но есть отсылка к Investment Services Act www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8839&l=1 - тот актив, который согласно тесту может быть отнесен к этому классу (ссылка на тест - https://www.mfsa.mt/fintech/virtual-financial-assets/guidance/financial-instrument-test/ кому интересно - можете попробовать забивать разные значения и получать результаты). Если актив отнесен к этому классу, то для проведения ICO потребуется получение лицензии.

- Закон о цифровой инновационной деятельности (Malta Digital Innovation Authority Act, MDIA) https://mdia.gov.mt/wp-content/uploads/2018/10/MDIA.pdf - данным законом учреждается сертифицирующий орган для работы с проектами в сфере распределенного реестра - Мальтийский центр цифровых инноваций.

- Закон об инновационных технологиях и услугах (Innovative Technology Arrangement and Services Act, ITAS) https://legislation.mt/eli/cap/592/eng - данный акт регламентирует процедуры регистрации криптовалютных бирж и иных участников рынка, устанавливает их права и обязанности.

Путь создания отдельного законодательства для криптовалют более характерен для государств небольшого размера (одна особая экономическая зона в какой-то "традиционной" европейской стране может по размеру превышать площадь той же Мальты в разы) и заинтересованных в создании благоприятных условий для инвесторов. Это вполне логично и объяснимо: такие страны больше остальных зависимы от притока внешних инвестиций и могут весьма оперативно реагировать на новые обстоятельства. Другой страной, которая ввела новое регулирование для подобных отношений стал Лихтенштейн.


full member
Activity: 170
Merit: 283
США

Правовое регулирование этого государства можно отнести к преимущественно адаптационной модели - применение существующих норм для регулирования новых отношений с участием крипты можно иллюстрировать следующими примерами:
2013 - Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (Financial Crimes Enforcement Network, FinCEN, межведомственный орган по борьбе с финансовыми преступлениями при Министерстве финансов США) распространила (со всеми вытекающими обязательствами участников) на криптовалюты действие Закона о банковской тайне на компании, которые участвуют в обороте криптовалют или организуют их выпуск. https://www.fincen.gov/sites/default/files/shared/FIN-2013-G001.pdf
2015 - Комиссия по торговле товарными фьючерсами (Commodity Futures Trading Commission, CFTC) распространила на биткоин регулирование как у биржевых товаров (commodity). https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/@lrenforcementactions/documents/legalpleading/enfcoinfliprorder09172015.pdf Раскрытие отношения CFTC к криптовалютам в целом можно почитать https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/documents/file/labcftc_primercurrencies100417.pdf но стоит помнить что вторая ссылка - это не их официальная позиция, а больше информационное сообщение (про это указано в первых листах презентации).
2017 - Комиссией по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC) был опубликован доклад, согласно которому стала возможным квалификация токенов в качествен ценных бумаг и применение к их эмиссии соответствующего регулирования. https://www.sec.gov/litigation/investreport/34-81207.pdf

Стоит дополнительно отметить, что в США большую роль играет позиция судебной власти при квалификации тех или иных отношений как подпадающих или не подпадающих под определенное регулирование. Зачастую, даже с не-юридической точки зрения, интересно почитать про такие судебные процессы. Криптовалюты не стали исключением и тут можно упомянуть т.н. "тест Хоуи".

Этот тест настолько популярен, что о нем имеется отдельная статья на википедии https://en.wikipedia.org/wiki/SEC_v._W._J._Howey_Co. , с оригинальным текстом решения можно познакомиться https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep328/usrep328293/usrep328293.pdf

В 1946 году (да, тест, сформированный 75 лет назад, актуален для отношений по крипте в 2021 году) Верховный суд США сформировал позицию для установления того, являются ли те или иные отношения инвестиционным контрактом и распространяются ли на них положения Закона о ценных бумагах 1933 года (Securities Act of 1933). Так, отношения квалифицируются в качестве инвестиционного контракта в случае, если выполняются одновременно все 4 из описанных ниже условия:
- Имеет место вложение денежных средств;
- Стороны участвуют в совместном предприятии;
- Участники имеют разумное ожидание прибыли от своего участия;
- Ожидание прибыли основано на возможности организовывать бизнес или производить что-то другими лицами (не самими вносящими деньги).

Не доводя дел до суда, SEC самостоятельно применяет тест Хоуи для оценки конкретных обстоятельств в каждом конкретном случае и таким образом исключает недопонимание при отнесении токенов разных видов к секьюрити-токенам или не отнесении к таковым.  Дополнительно отмечу, что в словосочетании секьюрити-токен слово "секьюрити" не означает "безопасность" или синонимы, а применяется как форма от слова "securities" - т.е. ценные бумаги.
Многократно SEC в своих заключениях подчеркивала, что применение теста Хоуи позволяет точно применять законодательство исходя из фактической природы отношений, а не из формального названия контрактов, что больше соответствует природе отношений, чем их форме.
Полномочия SEC, помимо прочего, распространяются на любую деятельность граждан США (в том числе участие в ICO и подобных процедурах) за пределами США. Это является одной из особенностей законодательства США - распространение (и реальные механизмы исполнения) своих законов на граждан даже за пределами США. По этой причине под граждан США создаются отдельные от остальных платформы (binance.us тому пример - там, кстати, всего 50 пар для торговли, в отличии от мирового сайта - причина в том же особом регулировании и сложности добавления каждой новой пары с соблюдением законодательства США). Другие же организации, для исключения сложностей с государственными органами США, вовсе отказываются обслуживать граждан США.

Нельзя обойти стороной разъяснение SEC о порядке применения вышеуказанного законодательства и создании "безопасных гаваней" для различных проектов схожей направленности https://www.sec.gov/rules/proposed/2020/33-10763.pdf
Этот шаг был мотивирован тем, что излишне строгое регулирование стало мешать притоку капитала и тормозить развитие соответствующих проектов, поэтому было решено несколько гармонизировать и облегчить применяемые законы в отношении проектов группы проектов (в том числе по крипте).

Еще одной интересной особенностью США в плане правового регулирования является необходимость учета не только федерального законодательства, но и законодательства конкретного штата при определении круга прав и обязанностей работающих с криптой лиц. Например, в Вашингтоне или Нью-Йорке деятельность в сфере криптоактивов подлежит обязательному лицензированию.

Охватить необъятное (а регулирование США в сфере криптоактивов самое детальное в мире на сегодняшний день) в рамках темы на форуме не представляется возможным, поэтому ограничусь этим коротким введением в регулирование США по данной теме. Если будет интересовать что-то более детальное - спрашивайте в теме, постараюсь ответить если будут позволять мои познания.
full member
Activity: 170
Merit: 283
В серии постов этой темы я кратко буду знакомить с правовым регулированием крипто-сферы в различных странах.

Для начала пару вводных слов. Крипта не имеет государственных границ, поэтому каждое из государств может иметь разные взгляды на нее, что отражается в регулировании.

По отношению к крипте можно разделить мир на несколько групп:
1. Крипта запрещена (Алжир, Саудовская Аравия, Пакистан и др.) - тут все просто и понятно: запрещена и все. Отличия правового регулирования между тюремным заключением, штрафом, телесными наказаниями или казнью нас мало интересуют.
2. Оборот крипты серьезно ограничен (Египет, Марокко, Непал и др.) - чуть сложнее, чем в первом случае, но правовое регулирование все равно преимущественно лежит в сфере санкций за совершение правонарушений (уголовных или административных).
3. Крипта безразлична либо приветствуется (Япония, США, страны ЕС, ОАЭ, Австралия и др.) - здесь правовое регулирование уже успело немного развиться и пройти определенные этапы своего становления. Примеры этих стран и будут рассматриваться в настоящей теме.

Как показало изучение опыта иностранных государств в вопросе регулирования крипты (показало ученым с Юридического факультета Кембриджа, с которыми я соглашусь - https://www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2020/08/2019-04-ccaf-global-cryptoasset-regulatory-landscape-study.pdf тут страницы 41-42 про это, но вообще весь выпуск весьма интересный там, рекомендую почитать) - так или иначе все они шли одним из следующих путей:
1. Адаптация действующих норм под регулирование крипты. Подходит если существует уже устоявшееся нормальное регулирование и в нем достигнут баланс интересов всех членов взаимодействия, при этом крипту просто подводят под привычную правовую категорию (США).
2. Избирательное внесение правок в существующие законы для того, чтобы они стали регулировать крипту. Внесение изменений в законы, которые регулировали смежные отрасли ранее для того, чтоб они могли быть применены к крипте (Япония).
3. Крипто-песочницы. Создание отдельных экономических зон, где происходит апробация регулирования крипты "в миниатюре" (Беларусь).
4. Новое регулирование для сферы крипты в виде отдельных специальных законов (Мальта).

В чистом виде встречается редко тот или иной тип, но превалировать может с большим перевесом в каждой конкретной стране один из указанных типов регулирования.

Позднее опишу основные моменты регулирования крипты в тех или иных юрисдикциях начиная от, на мой взгляд, самых интересных (США) и до самых практически применимых (Эстония).
Jump to: