Topic: Про Троицу. (Read 79 times)

АФИГЕННО рекомендую по данной теме перечитать роман В. Солоухина "Черные доски". 1968 года про русские иконы. Как их коллекционировать, реставрировать и все такое. У меня, если что, лежит бумажная книга на полке.

Афигенная тема. Там все нормальным художественным языком написано про иконы, как их делают, пишут, потом записывают, а потом реставрируют, восстанавливая слои за слоями.

ИМХО - это мой самый любимый (конкретно) советский писатель второй половины 20 века. Хотя как человек он большая сволочь. Но пишет прикольно.

Все таки если вернуться к Рублеву. Есть одна из теорий (повторю одна из) в которой говорится, что все иконы перекрашены. То есть взяты реальные исходники, на которых важная информация запечатлена, и намалевана сверху дичь. И вот это малевание очень надо было кому то в то время (не будем указывать пальцем). Так вот Рублев был именно тем, кто согласился эту дичь сотворить, поэтому его и вознесли до небес. он просто решил проблему олигархата.

Таких примеро куча. Пушкин и Дюма это один и тот же человек. Русские князья и ордынские ханы это тоже одни и те же люди. Кинг Конг жив, Фантомас разбушевался и тп.

Главное видеть цель и скрытый смысл ради чего весь этот карнавал.

Да, вы правы. По сути, те же самые NFT изобрели еще много сотен лет назад.
Почему-то какого то там художника, или писателя вознесли до небес, а кого-то низвергли в забвение?

Я вот до сих пор уверен, что были на руси поэты круче Пушкина или Лермонотова. Но они не сумели раскрутиться. Или их не раскрутили. Та же фигня, как с моим каналом про голубей. Примерно.

Людей забыли, потому что, они не смогли найти правильных спонсоров-раскрутчиков.

Как и в истории с Рублевым. Но  если сравнивать Рублева и Леонардо (не дикаприо)- то я буду топить за последнего. Он - однозначно круче. Во всяком случае, это известно абсолютно точно, Леонардо рисовал то что хотел и как хотел. А вот Рублев рисовал по строгим канонам.

В любом случае, чем больше сейчас в России уничтожат домов, картин, скульптур и прочих произведений исскусства, тем более стыдно за эти деяния будет нашим потомкам.

Но мы с вами уже об этом не узнаем, увы...

Смотря что еще считать произведениями искусства, например какие-то древние иконы я бы еще проверил каждую на подлинность. три богатыря Васнецова конечно уничтожать уже не надо, раз создали (но я сомневаюсь, что богатыри были именно такими). Хотя ценности от нее 0. рушить какие то дворцы и храмы, здесь надо каждый проверять, для чего он предназначен, нужен ли он сейчас или нет и тп, какой у него функционал.

Вопрос в другом для чего вообще надо искусство и предметы этого искусства?

Жрецы Вавилона изобрели уникальную кредитно-финансовую систему для людей, проходящих путь умного человека, эта уникальная система, позволяла игнорировать чистейшую экономическую формулу «деньги – товар - деньги».
По Вавилонской кредитно-финансовой системе деньги превратились в вид товара, деньги стали делать деньги. А для того, чтобы деньги не залеживались, жрецами Вавилона была продумана (опять-таки для людей проходящих путь развития умного человека) система дополнительных услуг, услуг было придумано много, но основными можно назвать лишь некоторые - это юридические, информационные, образовательные и развлекательные.
 А для того, чтобы человек, насытившись услугами, не задавал себе вопросы: кто и как создал природу на Земле? Жрецы Вавилона продумали отвлекающую систему, создавая условия для расцвета литературы и поэзии.
 Одни люди тратили время на создание литературно-поэтических произведений. А другие на прочтение и дальнейшее их изучение. Для тех же людей, кто не мог справиться со своей потребностью творить, жрецами Вавилона была продумана специальная отвлекающая система, которая поддерживала развитие изобразительного и ювелирного искусства. Все эти системы были накрепко переплетены между собой, отвлекая человека от потребностей развиваться духовно, то есть развивать в себе качества, заложенные Богом, так как духовные ценности были подменены элементами вавилонских систем.

Это вкратце.

И вот встает вопрос, если по сути откатится назад, то для чего предметы искусства, которые сейчас так охраняют? Если они несут какой то необходимый функционал тогда да или являются источниками какойто информации. на а просто картина, какой в ней смысл для чего ее охранять? Хорошо сейчас NFT создали.

Куча - это вся наша страна. Которая уничтожала на протяжении веков и продолжает уничтожать исторические ценности. При любой власти. Поэтому тут я не разделяю на периоды, а сваливаю все в одну кучу.

А вот вы так и не ответили на мой вопрос.

ПРАВИЛЬНО ли уничтожать художественные и архитектурные произведения, зачем это делается, какие наказание понесли виновные в этом и почему никто так до сих пор в России НЕ ПОНЕС наказания за уничтожение храмов, дворцов, крепостей, икон и прочих культурных ценностей?

Вообщем так... как отличить Варвара от Цивилизованного человека? Очень просто. Варвар уничтожает произведения искусства, а Цивилизованных их сохраняет. Теперь перечитайте все то, что я написал в начале и дайте ответ, где цивилизация - а где варварство!

   Лично мне – насрать. Я не верю, что ценность якобы иконы якобы Рублева якобы этой картины вот такая вот уж ценная. Вот не верю, и все! Хучь усритесь! Это примерно из той же серии, как с пеной у рта доказывать ценность «Квадрата Малевича». Если что, Малевич тоже молодец, но отнюдь не лучше А. Рублева. Но и не хуже. Однако «квадратов» существует уже несколько штук реальных и  подлинных. Впрочем, «троицев» тоже было немало нарисовано. Но не все сохранились, увы… Гуглите, если есть сомнения…

   В чем прикол творчества Рублева или Малевича? Или даже того же А. Моргенштерна?  Чисто в новаторстве? Или…  Ну ведь не больше! А во всем остальном, в т.ч. и в т.н. «художественной ценности».- это все весьма сомнительно. Кто же это все определяет? т.н. «художественную ценность» этих «картин» - да, правильно! Именно все те же самые люди, которые считают, что можно платить большие государственные деньги за вложения в  конкретно УБЫТОЧНЫЕ в прокате чисто российские фильмы. На безвозмездной основе. Какого рода эти фильмы? Да понятно, какого! Низкопотребного и отстойного! А какого рода те же самые т.н. «картины»?

        Получается, что того же самого качества, что и фильмы про «Зою», например. Или «Ржев», или «Т-34», или «28 панфиловцев». – все это провалилось в прокате. Глубинный народ, даже при массовой рекламной компании обильно не захотел смотреть это киногавно.
 
   Я нисколько не сожалею об утерянных символах России прошлого. Ровно точно так же, например, как СССР не сожалеет о разрушенных символах средневековья, которые (почему-то) достались ей в наследство. Например, замок Кенигсберга, заложенный в 1255 году, был уничтожен коммунистами в 70х годах прошлого века. Просто так. Потому что «захотелось».

       Так что есть в  итоге? Да ничего особенного. Разрушать – так разрушать! Что такое эта «сраная икона» - да ничего! Переписка. Копия. Авторство сомнительно. А вот что такое замок, например? То же самое гавно. Также можно разрушить и построить на этом месте «дворец советов». Точно так же, как на месте Храма Христа Спасителя в Москве построили Бассейн. Легко и просто. Виновные так и не были найдены и неустановленны. Как в Москве, так и в Калининграде.

        Так что я просто очень настойчиво рекомендую уничтожить картину А. Рублева. Просто так. Чтобы больше не было споров на эту тему. Чем Рублев хуже Храма ХС? Да ничем! Нужно только бодро и активно разрушать, но при этом ничего не созидать! Это девиз наших правителей. На все последние примерно 100 лет. Эта страна ОПРЕДЕЛЕННО достойна именно тех самых правителей, которых она имеет.

       Чем больше будет уничтожено шедевров прошлых веков, тем более СТЫДНО и ПОЗОРНО будет нашим потомкам. Но… мы об этом никогда уже не узнаем. Ибо скоро сдохнем в атомном пламени третьей мировой войны. Аминь!