Алик Бахши
Моральная сторона зерновой сделки
В выражении «зерновая сделка» присутствует подтекст чего-то не совсем законного и тайного. С другой стороны слово «сделка» можно заменить более корректным словом «договор», несущем в данном случае ту же смысловую нагрузку. Однако, думаю всё же неспроста в договоре о вывозе украинского зерна, заключенном между Россией, Турцией и ООН, используется именно слово «сделка». Дело в том, что здесь присутствует элемент шантажа. Так, Украина продаёт своё зерно странам, заинтересованным его покупать, то есть обычная международная торговая операция, но Россия, не имеющая к этому никакого отношения, выдвигает условие, причем не Украине, а Западу, который должен снять антироссийские санкции, в противном случае Россия не гарантирует безопасность судов, заходящих в порты Украины. Налицо, самый, что ни на есть бандитский шантаж, который уже использовала Россия, если вспомнить «газовый шантаж» в отношении ЕС. Впрочем, что можно ожидать от питерского бандита Путина, для которого «крышевать», а именно так и выглядит требование России в заключенной зерновой сделке, адекватное обычному бандитскому крышеванию. Путину наплевать, на то, что его африканские друзья останутся без столь необходимого им зерна. Кстати, украинское зерно поставляется также и стратегическому союзнику России Китаю.
Надо сказать, в данном случае угроза довольно реальна, если учесть, что Россия находится в состоянии войны с Украиной. Следует обратить на некоторые весьма важные нюансы в правовом отношении. Россия не признаёт, что ведёт войну с Украиной. Так с какой стати Украине наносятся ракетные удары по её зерновым складам и портовым сооружениям, если Украина не является страной участницей данной сделки. Более того, если нет официально признанной войны со стороны России, то её ракетные удары по всей территории Украины, трактуются не иначе как террористическими. Недаром Россия признана страной спонсором терроризма. Наряду с нанесением ударов по Украине и её территориальным водам, Россия также намерена топить торговые суда и в нейтральных водах Черного моря, что является нарушением международных норм судоходства. В принципе суда с зерном могут и не использовать нейтральные воды, а воспользоваться территориальными водами Румынии, Болгарии и Турции, следуя вдоль берегов этих стран, которые к тому же являются членами НАТО. Навряд ли Россия осмелиться топить корабли в черноморской акватории стран НАТО. Единственное уязвимое место для транспортных кораблей это собственно украинские порты и территориальные воды Украины.
Очень интересно, каковой будет реакция Турции как наиболее активной стороны данной зерновой сделки. Что предпримет Эрдоган, если Россия всё же начнёт топить суда с зерном. Здесь у Эрдогана имеется несколько вариантов. Турция, располагающая мощным военным флотом, превосходящем российский, может взять на себя обеспечение безопасности судоходства вместо России, которая была гарантом безопасности на время действия зерновой сделки. Надо учесть, что никаких международных норм в данном случае Турция не нарушит. Её корабли не будут находится в территориальных водах России, включая оккупированный Крым. Навряд ли русский корабль или самолёт осмелится сделать выстрел в сторону турецкого флота, который не нарушает границ территориальных вод России, без сомнения, его постигнет участь русского самолёта, как-то залетевшего в пределы Турции. Второй вариант – Турция откажется от всех экономических проектов с Россией, отчего последняя многое потеряет. И третий – Турция закроет для русских кораблей Черноморские проливы, со всеми вытекающими катастрофическими для России последствиями.
Русский фюрер своим безумным реваншизмом выставил Россию в положение изгоя перед всем мировым сообществом, а поведение России в зерновой сделки хорошо демонстрирует моральную ущербность путинской России.
21.07.2023