Topic: Простая стратегия торговли криптой (Read 871 times)

Читайте, смотрите видео, учитесь! В вашем распоряжении весь интернет, а в данной теме обсуждается торговая стратегия, которая очень подробно описана как на сайте, так и в видеоуроке, в котором всё подробно описано, вам даже не нужно читать, а просто смотреть и слушать. То же самое касается абсолютно любого аспекта в жизни, который можно выучить как прочитав текст, так и посмотреть видео о нём на YouTube!

Научиться бы всем этим пользоваться, я не бум бум(

Саржинальная торговля спортом сильно отличается от торговли бессрочными ключами в плане как встроенной комиссии. За удерживание позиции приходится платить и на спотовом рынке с плечом и на торговле деривативами то есть бессрочными фьючерсами.

Дело в том что частота закрытия сделок профиту позволяет вести прибыльную торговлю. Несмотря на то что, действительно, некоторые позиции могут оставаться открытыми год и более, проценты за поддержания открытой позиции всегда покрывают сделки закрытые по тейк-профиту, собственно на видео на графике прибыльности показано что прибыли растёт несмотря на продолжительность торговли, то есть если бы было бы иначе, мы бы не зарабатывали и я бы вообще об этом сейчас не писал. Но я торговал по этой стратегии торгую и буду торговать

Да, важный вопрос. В стартовом посте приведён пример, но там подчёкивается, что он актуален только для одной пары: ETH/BTC.
Если ОР открывает позицию на 1% доступных средств с плечом 10х, то финансовый результат равносилен открытию позиции объёмом в 10% доступных средств без плеча. В примере, приведённом автором, прибыль от позиции - около 0,8%. За вычетом биржевой комиссии будет около 0,6%. С учётом того, что позиция открыта фактически на 10% капитала, общий прирост капитала в результате закрытия прибыльной позиции составит 0,06%. Я правильно посчитал?

А на других парах как?

В пул открытых вопросов я бы хотела добавить еще следующий. Какой диапазон тейк профита Вы ставите? То есть, я имею ввиду, на каком проценте роста от цены открытия Вы планируете закрывать позиции? Это одинаковый процент для всех 20 сделок в день? Я, допустим, своей целью вижу от 1.3% до 1.6% роста в день (от цены, по которой я вошла в позицию). Но это происходит не каждый день. А если и происходит, то я ограничиваюсь одной сделкой. Не совсем понимаю, как речь может идти о 20, и тем более о 80...

Интересный подход. А Вы можете вспомнить тот день, когда был поставлен этот рекорд? Во-первых, любопытно узнать, сколько всё-таки сделок в день было закрыто (60 или 80). А во-вторых, вот на какой аспект хочется обратить внимание. Когда движение идёт против открытых позиций, и позиций открывается много, сколько из них остаётся незакрытыми? Перекрывается ли нарастание объёма риска множественными тейк-профитами на коррекционных отскоках/откатах?

И вообще, если есть информация о том, что в среднем закрывается 20 сделок в день, то хочется узнать, сколько сделок в день в среднем открывается.

Так а вы в курсе что оформить 10 сделок в плюс по данной стратегии на некоторых парах не вопрос, у меня рекорд где-то 60-80 закрытых по тейку по XLMUSDT, в среднем в день 20 закрытых, даже если тренд против меня количество закрытых по тейку нивелирует просадку...

Ну так как мы рискуем всего одним процентом от депозитов каждой сделки то большинство средств естественно не востребованы и ждут своего часа Могу сказать что за полтора года торговли максимальное количество сделок по одному инструменту у меня было чуть больше 30, то есть чуть больше 30% от общего капитала было задействовано в торговле. Но это было паре xlm usdt, на других валютных парах где отсутствует стейблкоины там макс нагрузка депозита была намного меньше.

Если я не выставляю тейк сразу, это не значит, что у меня нет каких-либо ориентиров
Примерные цели есть всегда, но зависит от инструмента, стратегии, состояния рынка. Если это pvp-дрочево, которое происходит сейчас, то конечно же оптимальной стратегией будет установка жесткого стопа, тейка и с одинарным входом. Хотя я бы все равно поспорил: можно ведь подождать когда цена подойдет к нужному диапазону, подождать доп. подтверждений на LTF и уже тогда заходить.
Опять же, это если трейдить мажоры, а к альтам уже будет другой подход (в это же самое время!). Например, что-то выстрелило на 10%-15% + видны обьемы. Есть вероятность, что после некоторой консолидации, рост продолжится. А если это свежий альт, то с пробоем ATH наступает фаза price discovery и тут можно пробовать держать, пока не появится очевидных признаков на разворот. Конечно, не получится продать на пике, но если бы я торговал щитки, то при росте в х10 считал бы успехом даже х2.

P.S.: Подтягивание стопов лично у меня не очень работает почему-то

А как тогда Вы понимаете, когда следует выходить из позиции? Например, цена растет, Вас все устраивает, но Вы не определились, на каком уровне будете закрывать сделку, что тогда Вы предпринимаете? Подтягиваете стоп-лосс, или выходите тогда, когда кажется, что цена уже не может расти выше? Мне кажется, что нужно планировать не только диапазон риска и, соответственно, стоп-лосс, но и диапазон прибыли, ведь иначе у Вас нет определенности, когда позиции следует закрываться. А снять прибыль на самом верху перед предстоящим падением даже с помощью подтягивания стопов удается крайне редко.

На чистом споте шортить проблематично. А меня в первую очередь привлекает именно шорт альткоинов к биткоину. А вот через доллар - это хоршая идея. Можно даже через стейблкоин. Тогда это даже на дексе можно провернуть с минимальным риском скама биржи.

Заводишь на какой-нибудь APEX или DYDX токены USDC, делишь их на две равные части. На одну половину открываешь лонг на биткоин, на другую - портфель шортов на альты. В итоге получается искомая общая позиция: шорт альтов к биткоину. Вот только прибыль (если она будет) будет не в биткоинах, а в стейблах. Но ничто не мешает обменять их на биткоины сразу после закрытия соответствующей позиции.

За 2-3 года, вероятность, что биржа скаманет процентов 50... Так же можно и на фьючах чисто в лонг без плеча покупать, но там обычно только к баксу есть хоть какое-то разнообразие (хотя можно продать биток за бакс, а за бакс купить шиткоин и наоборот). На фьючах фандинг, на марже (margin fee), смотреть конкретные биржи надо и надо ли вообще что-то платить, если плечо не задействовано. Там, где есть займы и обеспечение, возможна и ликвидация, 5 раз надо подумать, прежде чем в это лезть.

На споте ликвидации быть в принципе не может (опасен делист или блокировки монеты), со спота можно вывести на холодный, можно заводить и менять по частям комфортными суммами и тут же выводить.

Я всё-таки зашёл на сайт стратегии, посмотрел, какие альты рекомендуется шортить к биткоину. Выяснилось, что их три: лайткоин, солана и трон. Надо будет понаблюдать за ними, раз человек, торгующий на длинных дистанциях, советует именно их как проверенные варианты.Вот OP говорит, что на площадках, где он торгует, можно брать займы в альткоинах под залог биткоина. Таким образом необходимость держать альты устраняется. Правда, нужно ещё уточнить, сколько придётся платить за такой заём. Не съедят ли проценты весь депозит, если позицию придётся удерживать два-три года?

Торгуя на паре ETH/BTC по ней итак идет холд - каждой сделке задействуется 1% от капитала все остальные средства хранятся либо в биткоине либо в эфире на большинстве биржах можно использовать мажу и в базовой криптовалюте и в той против которой вы торгуете. на данный момент поданные криптовалютной паре у меня открыто 15 сделать То есть 15% задействовано всё остальное в холоде. Но помимо количества биткоина потихоньку увеличивается за счёт закрытых сделок, то есть мы зарабатываем и торгуя их холдя одновременно на данной криптовалютной паре, я об этом говорил, как что говорить что на холоде больше заработать можно, так он итак идёт, но для того чтобы это понять, следует хотя бы прочитать всю игформацию по стратегии, а не писать поверхностно свои какие-то догадки...

То же самое когда мы торгуем против тренда. Понятное дело что могут быть просадки, это ситуация как раз когда тренд идёт против вас скажем мы торгуем длинными, а криптовалютная пара падает, но мы закрываем сделки по тейк-профитам то есть в плюс и на нисходящем тренде в данном случае просто их будет меньше и прибыль будет на больших промежутках времени компенсировать убыток от просадки. Это вопрос времени. По XLMUSDT, например по данной валютной паре через полгода её цена была меньше на процентов 30% по сравнению с тем когда я начинал торговать, но я был в плюсе по одной простой причине, что количество закрытых дел сделок спокойно покрывало те открытые сделки которые висели в минусе вот и всё. То есть если бы я в любой момент закрыл все сделки у меня бы осталось больше денег чем когда бы я начинал торговать, но обратно же повторюсь должно пройти определённое количество времени чтобы наторговать определённое количество сделок. Ну я работаю по данной стратегии на длинных дистанциях и временные просадки меня совершенно не смущают. А при холде, как ты говоришь тут бы ты как раз был в минусе...

Профит, профит, профит... через каждые 2 предложения о прибыли, но ничего о рисках. Указано плечо, но какие цифры идут после символа "x" не имеет значения, важен размер позиции. Указан % от депозита, но не сказано когда мы заканчиваем усредняться при агрессивном снижении. Если ТП на 0.0005 пунктов, то при просадке "всего" на 0.005 пунктов нам нужно оформить 10 плюсовых сделок, чтобы только выйти в ноль
Я всегда сразу выставляю стоп, но не тейк, потому что риск это единственное, что ты можешь контролировать.

Не всякая простая стратегия прибыльна, но всякая прибыльная стратегия обычно проста ©


Дык рефка же Но что-то я сомневаюсь, что здесь можно найти рефов для бинанс, у каждого есть акк.
А вот бэк с трастового форума это всегда приятно. Только вот надо было причесать текст, набить его грамотно ключами, подобрать анкоры, а так выглядит лениво и не профессионально.

Риски банкротства криптобиржи есть всегда если их не учитывать тогда какой смысл вообще говорить о трейдинге, компенсируется это риск одновременной торговли на нескольких криптовалютных биржах, собственно как я и делаю. Касательно плеча 10x то за более чем год торговли у меня не было слива на xlmusdt хоть и была просадка но куда без них. А других криптовалютных парах я вообще не говорю, практически все криптовалютные пары в списке рекомендованные для торговли по данной стратегии не имеют в паре стейблкоина. А представляет собой криптовалютные пары одной сильной криптовалюты против других типа эфир против биткоина или лайткоин против биткоина или bnc против биткоина у них вообще минимальные колебания и стоит также учитывать что при плече 10 каждая сделка - это не 100% депозита мы рискуем, а всего лишь одним процентом например чтобы слить на паре эфир биткоин нужно чтобы это криптовалютная пара просела на процентов 80. Я не говорю что это невозможно но это крайне маловероятно, чтобы эфир потерял процентов 80 стоимости в биткоинах. Данное плечо тоже не было с потолка, оно было выбрано с учётом процентного риска для каждой сделки и с учётом колебания криптовалютной пары.

И желательно, чтобы это было основная часть портфеля. А если есть желание потрейдить то можно выделить какую то часть портфеля и в итоге посмотреть, что с этого получится, был ли смысл это делать, или простой холд принесет лучший результат.

Тут же суть в том, что каждый в трейдинге получит разный результат, та даже в холде результаты будут разные, потому что средняя закупочная по битку и точка выхода будут разные, так что куда не сунься, кругом для получения хорошего результата будут нужны хорошие мозги, без этого результата не будет.

Все-таки эта стратегия подразумевает что вы не с нуля стартуете. А вот таблица что вы выше привели ^ - это как раз то, что подошло (в прошлом) тем, у кого на момент старта финансов не было. Но были бтс.
Смотрите - по сути у вас фиатная часть как бы то ни было, возникла исключительно благодаря росту бтс к фиату. Что такое 50 бтс при курсе $100? Ну фигня же собачья! Никакой Уоррен Баффет из $2500 за 10 лет $623к не наторгует

Психологически более стрёмно потому, что у нас изначально в мозг заложен биткойн-максимализм. Но если человек - упертый фанат альта - то почему нет...
Кстати, как-то давно задавался вопросом. какой ребаланс (то есть с каким шагом усреднения) в крипте выгодней. Ну точнее не в крипте вообще, а хотя бы в битке в частности. Я уже писал про наблюдение известного трейдера Пифагора о том, что при крупных коррекциях биткойн практически всегда к доллару делает падение в 2 раза. Склоняюсь к мнению, что х2-х1/2 - и есть шаг ребалансировки, близкий к идеальному...
    Но, в принципе, ребалансировку можно корректировать условиями из теханализа. Допустим, прикупить биток при падении цены не менее, чем в 2 раза, но при условии формирования разворотной модели.

Можно разделить на 3 части, например:
1) в биток на "вечный" холд
2) в фиат - на жизнь и фиатные резервы/инвестиции/недвижимость
3) торговля лесенкой биток/доллар. В случае чего, можно залезть как в первую, так и во вторую части, зато можно торговать с большей эффективностью. Т.к. если произойдет что-то не типовое, например, биток пролили ниже теоретических 8к до 4к, то всегда можно залезть в фиат и за него купить биток. Или слегка больше фиксануть битка на хаях.

В случае нашего примера со 100 битками по 100$, то 50 битков ходл, 50 битков в торговлю, 5000$ где-то там заныканы в реале (вне биржи), но они есть. Хотя при такой системе можно чуть агрессивнее биток на хаях распродавать. Но если обеспечения не хватает, то хоть убейся, но найди деньги и откупи дно (это может относиться только к сверхнадежным активам, которые завтра не перестанут существовать).

Можно вообще не изъебываться - часть в битках отправить на вечный ходл (ну, до каких-то уж совсем фантастических величин типа риппла по $3). А фиатную часть торговать ради фиата.

Циклы по продолжительности такие же как у битка, т.е. позицию вполне себе возможно придется держать и продолжать набирать 2-3 года. Держать альты вместо битка или даже тезера, лично мне не очень приятно, пусть и на холодном кошельке, потому что я не вижу в них никакой ценности.

Если мы торгуем битком к баксу, то у нас в моменте, когда баланс падает в баксах, он растет в битках, что очень комфортно, если мы хотим накапливать именно биток. Но альты как правило падают вместе с битком и получается падение, и в битках и в баксах.

Вот, пересчитал вам чуть правильнее, т.к. ребаланс с пробоем ath надо делать, либо выше точки старта:
100$: 50 btc и 5000$ = 100 btc (лот 2500$)
200$: 37.5 btc и 7500$ = 150 (ребаланс 50/50, ath, следующий ребаланс при цене > ath*(1,5-2))
100$: 62,5 btc и 5000$ = 112,5
200$: 50 btc и 7500$ = 87,5 (возврат лота)
400$: 34,375 btc и 13750$ = 65,625 (ребаланс 50/50)
800$: 25,7813 btc и 20625$ = 51,5625 (ребаланс 50/50, ath=1000, ребаланс от 1500-2000$)
400$: 42,9688 и 13750$ = 77,3438 (лот 6875$)
200$: 73,8294 btc и 6875$ = 108,2044
400$: 56,6419 btc и 13750$ = 91,0169
800$: 48,0482 btc и 20625$ = 73,8294
2k$: 29,1803 btc и 58361$ = 58,3607 (ребаланс 50/50)
4k$: 21,8853 btc и 87541$ = 43,7706 (ребаланс 50/50)
8k$: 16,414 btc и 131312$ = 32,8279 (ребаланс 50/50)
16k$: 12,3105 btc и 196968$ = 24,621 (ребаланс 50/50, ath=20k, ребаланс от 30-40k)
8k$: 20,5175 btc и 131312$ = 36,9315 (лот 65656$)
4k$: 36,9315 btc и 65656$ = 53,3455 (покупка лота)
8k$: 28,7245 btc и 131312$ = 45,1385 (возврат лота)
4k$: 45,1385 btc и 65656$ = 61,5525
8k$: 36,9315 btc и 131312$ = 53,3455
16k$: 32,828 btc и 196968$ = 45,1385
32k$: 19,4916 btc и 623732$ = 38,9833 (ребаланс 50/50, здесь можно было еще не делать ребаланс и общая сумма была бы еще больше)
64k$: 14,6187 btc и 935597$ = 29,2374 (ребаланс 50/50, ath=64k, ребаланс от 100-130k)
32k$: 24,3645 btc и 623731$ = 43,8561 (лот 311866$)
64k$: 19,4916 btc и 935597$ = 34,1103 (возврат лота, ath=69k, ребаланс от 100-140k) - вот этот момент забыл, а он был
32k$: 29,2374 btc и 623731$ = 48,729 (лот 311866$)
16k$: 48,729 btc и 311866$ = 68,2206 btc

Ну и давайте прямо чтобы уж вообще (посочиняем):
32k$: 38,9832 btc и 623731$ = 58,4748 (лот 311866$)
16k$: 58,4748 btc и 311866$ = 77,9664
8k$: 97,4581 btc и 0$ = 97,4581 btc

И это я еще не начал изгаляться с мартингейлом, шагом лесенки и % ребаланса и его условием.

Да, есть искушение поторговать альты к биткоину. Собственно, потому я и зацепился за эту тему в самом начале.

А почему Вы считаете, что психологически это может быть более стрёмно?

Если вы хотите сохранять и наращивать биток, торгуйте альты к битку. Но там уже график будет долговременно падающий, а не растущий, и уже не лесенки, а усреднения. Но опять-таки психологически - это более стремно. До 2018го года никто тезер всерьез не воспринимал, всё торговали к битку, а сейчас уже и забыли про истоки.

Если вы верите в сотни иксов роста, то под такое и надо выстраивать стратегию, лесенку х4-5 наверное надо применять уже. Или ребаланс не 50/50, а 70/30, например. Я считал под приближенные к нынешним реалиям параметры, а у нас хорошо если десяток иксов будет, а потом и вообще единички начнутся.


Лень считать руками, нужны хотя бы данные исторические дата/цена за тот период. И то настраивать под это дело тоже лень, но по истории можно чего хочешь подогнать.

Ну представь, что ты владеешь двумя очень дорогими картинами, ну например Ильи Репина. Ты знаешь, что со временем из за ограниченности этого ресурса картины стремятся в удорожанию. И вот ты держишь картины 5 лет, они подорожали в 2 раза. Согласно логике ребалансировки - нужно продать одну, чтобы когда подешевеют откупить их обратно. Ты продаешь, проходит еще 5 лет, они уже стоят в 4 раза дороже, не подешевели. Ты ждешь еще 5 лет - опять удорожание в 8 раз и так далее.

Тоесть ребалансировка это +- трезвая стратегия на активах, которые имеют тенденцию к возврату к средней. Но что делать, если к средней цена не вернулась? В этом проблема подобных стратегий.

Но возникает логичный вопрос, а что если у тебя нет денег, а есть 2 картины... то когда же продавать? А ответ очень прост - а никогда Тем не менее одну иди сразу две картины можно использовать как залог в банке для финансирования твоей жизнедеятельности и если картина дорожает быстрее чем твои затраты и % по займу - то ты можешь так прожить до смерти, а возможно даже это смогут сделать и еще несколько твоих будущих поколений, если картины продолжат дорожать.

Я уже описывал вариант с арендой платежных каналов в Bitcoin LN у владельцев 2.625, схема с финансированием - это также один из возможных вариантов как можно не продавая иметь финансирование.

Вообще-то, по-прежнему очевидно. 50 биткоинов превратились в 38,65.

На самом деле, я верю, что подобными стратегиями можно увеличивать количество биткоинов. Только мне кажется, что эффективнее будет шортить доллар, когда он подорожал к биткоину, а не подбирать, когда он подешевел.

Если перевернуть всё в привычные цифры, то на первом шаге - при курсе биткоина 100 - надо ждать не 200, а 50. Вот когда на 50 мы встанем в лонг по биткоину = шорт по доллару, тогда на 100 можем часть его закрыть. А начинать распродавать основной свой запас биткоинов - это путь к их потере. Слишком велик риск, что обратно не откупим.

Хотим.И график примерный если можно накидать не забудьте пожалуйста

Вам сделать рост? Ну вычеркните 50 битков в баксе (они вообще не нужны были), на биржу не стали заводить, но они типа были, но мы об этом никому не скажем. Что, уже не так очевидно?

Не я задавал эти условия (условия могли быть еще хуже, это называется не правильная точка старта), но я честно их "отторговал" причем с первой попытки, как бы примерно стоило торговать. Хотите условия подгоню и будет рост? Хотя, мне уже лень, дальше сами.

И еще, вы про свое психическое состояние забываете, когда будете держать битки и они будут падать с атх на локальное дно. Оно бесценно, можно за него и вместо 200 иксов всего лишь 60 иксами довольствоваться.

И ни один не додумался, что лесенка может например быть х1.5 или например х3. Да и закупаться/распродаваться можно например с шагом в 10%. Можно даже мартингейл в легкую применить к лоту. Вариаций мильон, но блин у них ничего не работает и точка

А как же большинство сможет заполучить 2.625 Bitcoin?   Ну хотя бы чисто теоретически.


Ну попробуй DCA на нисходящем тренде, ну скажем на LUNA

Стратегии ходла, ДСА и ребаланса с каждым годом становятся всё популярнее в крипте. Вангую. Что однажды это сыграет с игроками злую шутку. Если начнётся устойчивый медвежий тренд на десятилетия (как это было на золоте, скажем в прошлом веке), то отсосут все эти  стратегии  и ходл и ДСА и ребаланс. Да, люди наберут на свои балансы горы битков, а биток, после длительного десятилетнего падения, скажем, ещё на 30 лет зфлетится… Но флет будет максимально растянутым, с низкой волатильностью. Как вам перспектива?)
ДСА , кстати, это не следование тренду. Наоборот, это контртрендовая стратегия, основанная на усреднении (долларовой стоимости покупок актива). Она хорошо работает на медвежьем тренде (особенно во второй половине), а на бычьем рынке работает плохо. По идее, на бычьем рынке после прошествии какого-то времени от ДСА разумно отказываться. А потом усреднять биткойно-продажную стоимость доллара, а не долларовую стоимость битка).
    
Как-то смотрел видос, по-моему, у трейдера Пифагора. Там он говорил, что в значимых коррекциях в прошлом биток корректился не менее, чем на 50%. Так что — да, ребаланс х2 выглядит разумным.

А как оно может не работать? Вопрос только, что эффективнее. Нюансов тьма, но принцип примерно один и тот же. Что плохого, когда все начнут торговать битком и даже начнут его накапливать? У данной стратегии нет проблем с заходом любым количеством средств, особенно если частями. Есть проблема долгого нахождения в просадках, неверный расчет обеспечения, высокий старт и т.д.

PS Мне не жалко, один фиг, мало кто будет так торговать. Я и так зарабатываю, мне скучно, считайте вам повезло. Но вместо того, чтобы подумать и принять как вариант, не надо людей оскорблять.


К битку торговать не пробовал? Не поверишь, доход будет в битках. И этот человек нас чему-то учить пытается

Ну так если работает, просто молча зарабатывай и все. Зачем всем рассказывать о своей "работающей" стратегии?   Л-логика. П-пиздунчик.

Нахер ты мне нужен тебя учить, как именно надо действовать? Естественно работать надо диапазонами. Скажи спасибо, что даже это тебе рассказали.

На спот рынке работают 4 типа стратегий и только они
1. следование тренду (hodl, DCA,...)
2. возврат к среднему (тут разные вариации, ребалансировка делает допущение на возврат к среднему)
3. маркет-мейкинг
4. арбитраж

Я работаю всеми 4-мя стратегиями на Биткоин, все они прибыльны, но приносят разную доходность. И сука ходл (следование тренду) на дистанции в 5 лет пока что однозначный фаворит. Но блаженным этого не понять.

Я обьясняю это очень просто, стратегиям 2-3-4 - следует слишком большое количество игроков (тоесть банальное большинство), их выбирают гараздо больше игроков чем "банальную" (как кажется большинству) стратегию 1. Вот и все. Если все будут следовать стратегии 1 - то тренду пизда. Но прелесть Bitcoin заключается в том, что следовать тренду (hold 2.625 Bitcoin) не cможет большинство игроков чисто математически

  Ходл выигрывает только если график такой как имеем, если бы цена биткоина вела себя по иному, например как обыкновенный щиткоин - у него был бы совсем другой график, по типу pump&dump. И hodl бы отсосал у ребаланса. В прошлом нельзя было точно знать какой будет график... Но блаженным этого не понять.

Ну ты же пиздун, давай ты блядь попробуешь следовать твоей стратегии (а точнее потоку твоего сознания). Для начала предлагаю тебе ее формализовать, а не подтягивать решение под результат.

Другая твоя проблема заключается вот в чем, ну допустим ты купил по 16000, предлагаешь продавать по 32000, а если 31900 и от туда на 16100 и так на протяжении 5 лет, то ты будешь сосать писю?  

Ну ты же говоришь:

Навскидку через некоторое время будете дрочить 32к - 32к -32к

И чем он лучше? В битках хуже, чем нижний вариант, в долларах хуже, чем верхний. Промежуточный средний вариант.

Вот на что внимание лучше обращать, вот за этим мы "дрочим".


В точке повторения цены, каждый раз должен быть однозначно лучше результат.

эй вы, математики!   даже я своим пропитым прокуренным моском вижу что по 32к лучшй результат... Не объясните почему так? Сейчас последнее время как раз примерно там и топчемся  

Правильно, такого роста уже нет, именно поэтому ты рано или поздно влезешь в шорт и рост начнется. Я же говорю, все хорошо. Не останавливайся главное.

Откуда ты знаешь сколько я заработал и что могу и чего нет? Я например из-за того, что держу часть битка и не трогаю, сильно меньше эффективность имею и понимаю о чем говорю. Но и не держать обеспечение не могу. И если бы ты заметил, в примере всегда было обеспечение и это бы было вполне комфортно для того, кто бы по подобной системе торговал.

Нету уже такого роста, как был когда-то и не будет, если только доллар совсем в тыкву не превратиться. А история никак не отражает будущее.

PS Меня всегда волновал рост в битках и только в битках и пока он есть, я никак не могу проиграть холду.

Ты можешь не поиграть, можешь проиграть (потому что все что упало на 50% может упасть ещё неоднократно на 50%) или просто кратно меньше заработаешь на растущем тренде. В любом случае ты проиграл обычному холду потому что 98% игроков занимались такой дрочкой как ты и возможно даже более рискованной. Ну что же, продолжай, главное не останавливайся  

Машина времени уже изобретена? Ну так купи сейчас алл ин и мы посоревнуемся. Либо вернись назад во времени и там купи по 100$ А чего по 100$, а не по 1$? Ты же в любом случае проиграешь тем, кто по 1$ купил... Или в будущее слетай и сейчас купи, чтобы потом на самых хаях продать или держать до смерти. И с чего ты взял, что конкретно я проиграл? Я пока не вижу проигрыша на своем депозите, плюс я диапазонами торгую и лучше отрабатываю хаи/лои (а их реально больше и они дальше, чем в примере). А "дрочки" реально даже на порядок больше, но это иногда даже интересно. К тому же, депозит меня кормит, а холд чего?

Тоесть ты со всей этой дрочкой предлагаешь проиграть банальному холду? Ок. Теперь подумай почему ты проиграл обычному холду.

Конечно, такая цена как стартовая - это бред, но допустим, как я бы примерно торговал или советовал торговать, на том рынке каким он был тогда.

100$: 50 btc и 5000$
200$: 37.5 btc и 7500$ (ребаланс 50/50)
100$: 62,5 btc и 5000$ (долларовое обеспечение делим на 3 и принимаем за лот)
200$: 43,75 btc и 8750$
400$: 32,8125 btc и 13125$
800$: 24,6094 btc и 19687$
400$: 41,0144 btc и 13125$
200$: 73,8294 btc и 6562$
400$: 45,1172 btc и 18047$
800$: 33,838 btc и 27070$
2k$: 23,6865 btc и 47373$
4k$: 17,7649 btc и 71059$
8k$: 13,3236 btc и 106589$
16k$: 9,9927 btc и 159884$
8k$: 16,6545 btc и 106589$
4k$: 29,9781 btc и 53295$
8k$: 18,32 btc и 146560$
4k$: 30,5333 btc и 97707$
8k$: 21,3733 btc и 170987$
16k$: 16,03 btc и 256480$
32k$: 12,0225 btc и 384720$
64k$: 9,0169 btc и 577080$
32k$: 15,0281 btc и 384720$
16k$: 27,0506 btc и 192360$ = 39 btc

Я бы конечно мог подогнать результат так, чтобы был даже плюс в битках (взять например 100 битков старт и долларовое обеспечение делить на 2 лота обеспечения или мартингейл типа, ну или еще как-нибудь), но специально не стал этого делать. И даже если ты хочешь сказать, что я просрал почти в 3 раза от роста битка, как если бы купил на всё и тупо держал, ну то такое - притягивание за уши называется и является идеальным результатом.

Я забираю свои слова назад, что ты не так туп как Ратимов и Горан. Ты туп и глуп. Но ты туп не потому что не умеешь складывать и вычитать, а потому что ссыш против ветра.

Теперь я тебе усложню задачу, расскажи про свою стратегию ребалансировки начиная с цены за Bitcoin в $100 и позиции в 100 Bitcoin.

Ты логику то и не понимаешь, возможно потому что прогуливал, когда я ее объяснял Хотя вариаций лесенок множество и руками можно очень много как сделать, так и испортить. Лесенки - это не ребаланс, ребалансировка - это дополнительный процесс и в принципе там уже портфельное инвестирование начинается.

Ладно, еще раз.

Стратегия "лесенка х2".
Пример: Идет падение рынка, текущая цена 14к за биток. У нас всего 42к$ (на 3 лота обеспечения).
Мы покупаем фиксированным лотом на 14к$ по цене 14к за биток в количестве 1 бтц, по 7к$ покупаем 2 битка, по 3500 покупам 4 битка. Итого: 7 битков куплено на 42к$.

Далее, цена отрастает на 7к$ мы не ребалансируем, а возвращаем обратно свои 14к$ с
предыдущей закупки, продавая 2 битка из последних 4, купленных в 2 раза дешевле. 14к$ цена - еще 14к$ фиксируем в доллар, продавая 1 биток (т.е. у нас на старте 42к$ или 3 битка, а сейчас 28к$ и 7-2-1=4 битка или 6 битков в эквиваленте). А вот когда цена станет например 28к$, там уже можно думать о ребалансе и например сдвигать соотношение к 50/50. Т.е. по этой логике будет всего два ребаланса: на 28к и на 56к.

Например, ребаланс 50/50 при х2 (28к$) от точки старта (такое можно принимать для растущих активов), тогда: 28к$+4*28k$=5 битков в эквиваленте, 4 в наличии - продаем 1.5 битка по 28к, итого в остатке: 28к+28к*1,5=70к$ и 2,5 битка.
Далее цена растет до 56к$, считаем:
70к$+2.5*56к=210к$ = 3,75 btc ... /2=1,875 ... 2.5-1,875=0,625 btc (продаем)
Итого при цене 56к$:  1.875 btc и 70к$+0.625*56к=105к$

Смотрим сколько это стоит при цене 63к:
63*1,875=118,125к+105к=223к = 3,54 бтц
При 3500 за биток было: 7 битков или 24,5к$ (при стартовых 42к$ депозит проседал в 42/24,5=1.7 раз).

Далее вопрос, что с чем сравнивать. Если мы купили тупо за 3500 на 42к$ битков, то у нас на 63к цене: 42/3,5=12 битков, но это идеальный вариант и по-сути невозможный в реальности. Тут да он эффективнее в 12/3,54=3,4 раза.
А вот если как в примере, при 14к$ купили 3 битка и держим, то это не сильно, но меньше чем 3,54 битка за счет лесенки.

Далее, допустим цена падает на 28к, мы покупаем (тут много вариантов, ну либо на 14к$, либо с масштабированием на половину последней продажи 35к$/2=17.5к$ и такой шаг принимать).
Ладно, покупаем на 14к$ 0.5 btc: 1.875+0,5=2,375 бтс и 70к$-14к$=56к$
Далее, цена у нас к примеру стала 14к$, а потом на 7к$ и тут мы проводим баланс:
В случае лесенки:
(2,375+1)*14к+(56-14)к$=89к$
(3.375+2)*7к+(42-14)к$=65,6к$
В случае идеальной покупки по 3500 алл ин: 12*7=84к$
Если сравнивать с идеалом, то у нас отставание: 84/65,6=1,28 раз (а что если цена упадет еще ниже?)
В случае с более реальным примером, со стартом в 14к (это когда мы не угадали, купили на все 42к$ 3 битка и сидим на жопе ровно): 3*7к=21к (стоимость битка купленного за 42к). 65,6/21= в 3,12 раза больше в случае лесенки, у которой даже в битковом эквиваленте будет доход.

А купить на самых лоях и продать на самых хаях - это сказки, не бывает так. В любом случае, лесенка более устойчива к колебаниям и если бы я реальные курсы приводил со стартом где-нибудь в 2018м году, то лесенка бы даже при 20к сравнялась или обогнала "идеальный" вариант, т.к. тогда был W-образный разворот (с 3 и 3.5к локальным дном).


Мне даже интересно стало просчитать еще такой вариант:

Допустим, всё как в примере, но мы не начали покупать по 14к$ c цены 14к, а вдруг купили 12 битков на дне по 3500, однако будем дальше торговать лесенку с учетом как-будто набирали позицию на падении с 14к как в примере. Т.е. идеальный вариант против идеального с учетом торговли.

У нас получается коэффициент: 12 к 7 (число купленных битков к числу теоретических, т.е. мы в 12/7=1.7 раз больше продаем).

Цена растет с 3500 до 63к:
7к: продаем 2*1,7=3,4 битка, 12-3,4=8,6 бтц и 23,8к$ (получается и лот у нас такой).
14к: продаем 1*1,7=1,7 битка, 8.6-1.7=6.9 бтц и 47,6к$
28к (ребаланс 50/50): 47,6/28+6,9=8,6 бтц /2= 4,3, продаем 6,9-4,3=2,6 бтц, итого: 4,3 бтц и 120,4к$
56к: 120.4/56+4,3=6,45 бтц (просели почти в 2 раза от "идеала" в 12 битков), продаем 4,3-6,45/2=1,075, итого: 3,225 бтц + 180,6к$
..........
28к: (3,225+0.85) и (180,6-23,8)к$=4,075 btc и 156,8к$
14к: (4,075+1,7) и (156,8-23,8)к$=5,775 btc + 133к$ = 15,275 btc > 12 btc
7к: (5.775+3.4) и (133-23,8)к$=9,175 btc + 109,2к$ = 24,775 btc > 12 в 2 раза! И если мы так уверены, что 7к это дно, то велком алл ин в биткок (но я бы так не делал)

Еще отдельно замечу по стратегии: в последних двух строчках лучше делать обратный ребаланс как минимум, чтобы масштабировать номинальный лот.

14к (ребаланс 50/50): 15,275/2= 7,6375 btc и 106925$
7к (ребаланс 50/50): 7,6375 btc и 106925$/7k=7,6375+15.275= 22,9125 btc .. /2 = 11,45625 btc и 80194$
3500: 80194/3500+11.4562=34,369 btc что больше 12 btc почти в 3 раза, а психологически в огромное число раз.

Я чего тут хочу доказать, что частично фиксироваться - это выгодно, а тупо держать - это тупо, даже если ты в самом удачном месте купил.

Если бы я с 3500 до 63000 ребалансировался 10 раз согласно твоей логике, то получил бы примерно в 10 раз меньше прибыль. Если бы я долго не думая и не рассчитывая каждую ставку тупо выставил бы продажу на фикс сумму в USD каждый допустим 1% движения с 3500 до 63000, то моя прибыль была бы меньше всего на примерно 33% по сравнению с продажей по 63000. Но раз ты знаешь о ребалансировке, то ты чуть менее туп и глуп чем Горан и Ратимов

Кстати, ещё один минус (который, несмотря на это не умаляет ни один из его плюсов) ребалнсировочно-лестничной стратегии - это то, что нужно держать большое или как минимум приличное обеспечение под возможное падение инструмента. При этом фактически обеспечение должно быть избыточным, то есть чуть больше наиболее вероятного падения. Просто потому, что на рынке периодически происходят чёрные лебеди и падение может быть неожиданно глубоким. При этом в среднем большую часть времени ваше обеспечение будет не востребовано и фактически в каком-то смысле простаивать, замораживая значительную часть этого капитала.

Вообще-то нужно, либо просто выбрать фазу рынка, но это же не долго. Чем больше предварительное падение, тем меньше вероятность дальнейшего падения и мы ближе к точке разворота вверх. Чем выше на хаях мы начинаем закупать, тем больше нужно обеспечение и гораздо дольше нахождение в просадках + часто нет возможности уйти в плюс даже по средней (перевести лесенку в усреднение).

Можно ничего не анализировать, но если балансировать обеспечением и точкой первого входа, эффективность торговли (профит/объем_обеспечения) может быть гораздо выше, иногда даже в разы. Например, на хаях соотношение активов может быть 50 на 50, а где-то на локальном дне - 80 на 20 или даже 90 на 10. Если мы в среднем на инструмент закладываем падение в 8 раз, с хаев - это 4 закупа на каждое падение х2, а с уже произошедшего падения в х2 - всего 3 закупа. Т.е. мы либо можем выдержать еще большее падение, либо использовать меньше средств (уменьшить обеспечение в точке старта).

Лестничную ребалансировку всё равно нужно додумывать и дорабатывать напильником. И по размыщлении приходишь к тому, что это не так уж сильно отличается от классического теханализа. Ведь ценность ребалансировочно-лестничных стратегий именно в простоте и, образно выражаясь, в "слепоте". Вы фактически покупаете и продаёте вслепую, в значительной степени игнорируя инфу о хаях и лоях. Этим и ценна стратегия. Если же для её применения нужно предварительно проводить работу по исследованию хаёв и лоёв, то это в какой-то степени даже нихуа не ребалансировочные лестницы, а обычный трейдинг, основанный на теханализе.

Ну кто внимательно всё изучил тот не задавался бы вопросом почему я её выложил.

А теперь делаем тоже самое, но без плеча и с выводом с биржи. Только торгуем шаг не 1% (0.0005 пунктов, как в примере), а лесенку х2 - профит выше, головняка меньше, меньше риски и т.д. И не маркет ордера, а лимитные (либо лимитные, но по маркету).

Да вообще просто наобум покупаем любой актив, sl на х2 вниз, tp на х2 вверх.
Если как в примере, упадет, у вас будет всё больше и больше дерьмовых монеток. Это же крипта - это "выгодно"! Ну пролили они х20-30 вниз, там никаким трейдом можно не успеть отыграть, ибо висяков будет много, и закрыть их можно будет только выходя большей частью (или полностью) по средней цене на отскоке. Ну плечо при лонгах онли и ставке в 1%, ну в общем ладно, когда денег нет или хочется поменьше на бирже держать, хрен с ним. Однако, обеспечение должно быть рассчитано, обеспечения не хватит - это будет закупка на хаях.

Лестничные стратегии (а в топике именно такая) крайне не рекомендуется запускать на хаях рынка.

Ратимов, ты как всегда долбоеб. Самый успешный в Мире хеджфонд всех времен и народов ($110+ ярдов чистой прибыли) торгует исключительно с кредитным плечом 10-15х исключительно на фьючерсных рынках при 10 миллиардах собственного капитала. И это не проблема, если ты умеешь это делать.

Узри и возвращайся пасти баранов в свой аул.

https://twitter.com/aravindelango7/status/1601807586520870914

То что ты предлагаешь - это по сути стратегия "купил и молюсь чтобы не сработал сл", без хеджирования, без внятного риск менеджмента (расчет размера каждой ставки, расчет уровней для тп/сл и размера депозита для того, чтобы не быть ликвидированным в наихудщем сценарии), без учета комиссий, проскальзывания и без много чего еще. Твой расчет на то, что eth и btc скоррелированы и за счет этого пара eth/btc имеет якобы "ниже" волатильность + ты закладываешь в стратегию допущение, что  eth будет расти быстрее чем btc (поэтому ты выбираешь лонг, тоесть расчет на то, что тп сработает чаще чем сл, а по сути полагаешься на тренд)... ну скажу тебе по секрету - если ты проведешь бектест этой стратегии на исторических данных скажем за 5 лет, то в процессе этого моделирования ты поймешь, что ты сольешь депозит раз 20... но хуже даже не это, с этой стратегией на дистанции 5 лет ты заработаешь меньше чем простой холд.

Ну например с января 2018 по январь 2020 - ты бы был в жестких минусах с этим дерьмом.

Ну вы когда пишите такие утверждения§ хотелось бы узнать на чём конкретно они базируются?! Если вы что-то пишете§ то вы хотя бы аргументируйте, в чём принципиальная разница между маленьким и большим депозитом при торговле по данной стратегии?!

Надо тогда писать ботов для ребалансировки с бэктестом. А в целом для автора не стоит задачи заработать все деньги мира, и надо просто сохранить крипту и по возможности приумножить. Ну тогда да, надо следить за графиками, что не очень удобно и приятно.


У автора одна проблема это 10 плечо, всё таки при сильном движении его ликвиднут с большой долей вероятности. Так что на долгосроке он потеряет весь депозит + есть риски связанные с самой биржей. Могут заблокировать счёт, могут взломать и т.д.

Поэтому простая ребалансировочная стратегия намного надёжнее. Ведь лучше приумножать монеты медленее чем мог бы, зато меньше шанс однажды потерять весь депозит.

Если бы всё было так просто, то все были бы бохатыми. Но дьявол в нюансах. У ребалансировочной стратегии много отрицательных свойств, подводных камней, так сказать. Самое главное — соответствие между шагом ребалансировки и диапазоном колебаний рынка. Если диапазон будет меньше шага — ты нехуа не заработаешь. Если больше — будет сильный перекос ребаланса. В целом самый большой враг ребаланса — сильный тренд.
   Представь, что эфир и биток ВМЕСТЕ сильно падают к баксу, а друг к другу у них волатильность маленькая стала.  Что будет с твоим ребаланс-портфелем?

Разве не проще держать соотношение в долларовом эквиваленте 50/50 в эфире и битке и ребалансировать их в промежутке скажем суток? И не нужно постоянно следить за ценой, профитами, ордерами и т.п. Просто раз в сутки заходим, сверяем цены, продаем один из подорожавшего актива и покупаем за него подешевевший.

Ваша стратегия действительно простая и более подходит для сторонников темы "Играю на колебаниях курса USD к биткоину". Где крипту воспринимаем в роли стабильной монеты, а доллар выражаем в стоимости крипты. И где стоимость биткоина и эфира не играет особой роли в долгосроке, как вы сказали - для тех, кто хочет войти в крипту, но чтобы монеты не висели без дела на кошельке.

Единственный минус такой торговли по сравнению с hodl - сопутствующие риски торговли на CEX биржах ради небольшого профита в крипте. На медвежке будет очень больно смотреть на баланс выраженный в долларах. Тем более что на скринах срок около месяца со скорее хаотичным графиком прибыли, ни о чём не говорящим. Вот вы словили момент, когда она опять всплыла выше нуля, чтобы показать красивые 24% за месяц. Вам бы надо показывать графики балансов монет битка и эфира, там более понятные показатели будут именно по вашей стратегии и будет понятно насколько успешно вы торговали.

ps. Соглашусь с коментаторами, на сайт мне пока тоже желания заходить нет 

Очень интересная теория, кроме вас конечно о ней никто никогда не слышал, но видимо все трейдеры не в курсе, оказывается чтобы стратегия работала надо иметь маленький депозит и всего делов, надо донести эту информацию для крупных игроков, а то они не в курсе как увеличить ещё свою прибыльность.

Это от широты душевной, ты не понимаешь. Человек, когда он в результате трудных, многолетних поисков натыкается-таки на Святой Грааль, то у него от вдохновения перехватывает дыхание и возникает неиллюзорное желание осчастливить мир своей конгениальной стратегией. Но почему-то эти  исключительно добрые и великодушные люди нисколько не хотят осчастливить самих себя богатством, что немного странно.
   А люди, в том числе криптовалютчики, у которых получилось осчастливить себя богатством, про оное молчат как рыбы. И не занимаются финансовым стриптизом, хотя общительность сохраняют... странно.

Эх! Самое интересное-то как раз и не влезло. Только одна пара, да и та для лонга. А я, вдохновившись постом Ratimovа, как раз сейчас подбираю портфолио альтов, которые имеет смысл, наоборот, зашортить к биткоину. Тут в описании стратегии шорт тоже упоминается, и интересно было бы ознакомиться со списком инструментов и параметров, с которыми кто-то уже получил позитивный опыт. (Правда, не настолько интересно, чтобы переходить на сайт стратегии.)

САЙТ СТРАТЕГИИ https://strategiya-torgovli-cryptoy.com/

Трейдинг криптовалют может быть очень прибыльным делом, но чтобы оно являлось таковым надо очень серьёзно подойти к торгам, а именно иметь надёжную и стабильную торговую стратегию.

На сайте находится полное описание простой стратегии торговли криптой. А если вас интересует инвестирование в криптовалюту, то данная криптовалютная система также подходит для инвесторов, так как основной капитал в ней всегда находится не в stable коинах, а в других сильных криптовалютах и в то же самое время задействуются небольшой процент от общего капитала. То есть вы получаете выгоду не только от трейдинга - постоянного заключения сделок, но и от того что храните свои средства в криптовалюте, что на больших промежутках времени даёт дополнительную прибыль в виду того что криптовалюта дорожает (на больших промежутках времени). Так же отмечаю что эта стратегия трейдинга занимает очень мало времени, буквально столько, сколько вы готовы потратить на неё и даже если у вас мало времени и вы не хотите его тратить, вы всё равно получаете прибыль за счёт вложения в криптовалюту.

А если вы новичок, то трейдинг криптовалюты для начинающих идеально вписывается в данную стратегию так как она предельно проста, но для её понимания естественно нужно полностью прочитать описание, а лучше дополнительно и просмотреть видео с стратегией, ссылку на которое вы найдёте внизу страницы.

В конце данного видео вы также обнаружите графики и выписки с криптобирж на которых ведётся торговля по стратегии. Это доказательство того что несмотря на примитивность и простоту стратегии, она реально работает, причём работает постоянно вне зависимости от того растёт ли криптовалютный рынок в целом или падает. Растут или падают в данный момент конкретные криптовалюты по которым мы торгуем, это не имеет никакого значения. Мы зарабатываем на любом тренде и во флете и делаем это на постоянной основе. А почему именно это возможно, прочитайте полностью описание стратегии.

Касательно прибыльности торговли по данной стратегии - всё естественно зависит от агрессивности, но при уровнях риска по которым торгую я, прибыльность составляет около 10% в месяц на капитал. А при определённых условиях торговли и на определённых валютных парах риски "слива депозита" отсутствует вообще. Вы только рискуете потерять в рыночной стоимости криптовалюты, но вы не потеряете саму криптовалюту. Об этом и о том как увеличить прибыльность, я расскажу подробно в конце описания данной стратегии.

Криптовалютная стратегия торгов.


Для начала я хотел бы непосредственно рассказать о том, как именно она работает на конкретных примерах. Это позволит начать трейдинг криптовалютой с нуля и незамедлительно.

Как работает данная стратегия: показываю конкретный пример на конкретной валютной паре. Торговля бессрочными фьючерсами (свопами) с плечом 10x, пара eth/btc, таймфрейм - не принципиально, открываем только длинные позиции, то есть исключительно бай, маржа - кросс (если кросс маржа недоступна - используемую любой другой тип маржи) и вот собственно https://strategiya-torgovli-cryptoy.com/ethbtc_perp10_n1 ССЫЛКА НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ТОРГОВУЮ ПАРУ. Внизу этой страницы вы найдёте список ссылок на валютные пары, которые подходят для торговли по данной стратегии.

Открываем первую сделку без тейк профита (его выставляем сразу после того как открыли сделку) по рыночной цене (Маркет ордер), рекомендуемый мною размер - это 1% от доступных средств, если биржа позволяет - используем ползунок для выставления размера ордера, если нет ползунка, вычисляем размер вручную. Для каждой следующей сделки тоже всегда используем 1% от общего капитала, пользуемся ползунком. Если же ползунка нет, то размер ордера для последующих сделок (для простоты) оставляем таким же, как и как и у первой сделки, до тех пор, пока прибыль от закрытых сделок не позволит нам увеличить размер следующей сделки. Все последующие сделки точно так же открываем по рыночной цене (Market order).

Итак, после того как первая сделка была открыта, нам необходимо выставить тейк профит для неё на определённом количестве пунктов от той цены, по которой мы её открыли. На конкретно этой валютной паре take profit у нас будет равняться 0.0005 пунктов. То есть если мы открыли длинную позицию по рынку по цене 0.0626, то тейк профит для данной позиции мы выставляем на отметке 0.0631. На большинстве бирж все открытые сделки по одному и тому же инструменту суммируются в одну общую большую сделку, это называется netting. В этом случае после того как вы открываете сделку, вы должны выставить тейк профит для этой большой сделки с объёмом который будет равняться объёму последней вашей открытой сделки, и так для всех последующих сделок. Если, после того как вы открыли сделку, нету возможности выставить тейк профит (такое бывает на некоторых биржах), вы просто выставляете лимит ордер (Limit order) на тот же самый объём, что и последняя сделка, только в противоположном направлении. То есть, если мы открываем длинные позиции то тейк профитом будет выступать лимит ордер на продажу с тем же самым объёмом что и недавно открытая сделка и по цене тейк профита. Если мы работаем только короткими позициями, то выставляем лимит ордер на покупку на уровне тейк-профита.


После того как мы открыли первую сделку и выставили тейк-профит для неё, вторую сделку мы будем открывать по следующему принципу: поскольку на данном примере мы торгуем длинными позициями, наша задача дождаться пока цена опустится ниже открытия первой сделки минимум на определённое количество пунктов. А именно на то количество пунктов, на которое мы выставили тейк-профит от цены открытия сделки, в нашем конкретном примере на нашей криптовалютной паре - это 0.0005 пунктов. То есть в нашем конкретном случае мы ждём пока цена опустится до уровня 0.0621 пунктов или ниже, как только это произошло открываем вторую сделку, после открытия которой точно так же, как и с первой, выставляем нужный тейк профит. Например, цена упала ниже нужной нам отметки в 0.0621 и мы открыли позицию по цене 0.0620 пунктов, в этом случае мы выставляем тейк-профит на уровне 0.0625 пунктов. Третью сделку мы открываем по такому же принципу как и вторую, то есть мы ждём пока цена упадёт до 0.0615 пунктов или ниже и затем открываем третью сделку с соответствующим выставлением тейк профита.

Вот и весь принцип данной стратегии торговли криптой, как вы видите он довольно прост, но в то же самое время, я вас уверяю, очень эффективен. Я уверен, что многие сейчас же задались вопросом: "А что мешает выставить сетку из отложенных ордеров на покупку ниже от первой сделки с расстоянием между ними в 0.0005 пунктов и с уже заранее выставленными тейк-профитами?". Объясняю, дело в том что всё что сказано выше и будет ещё дополнено ниже имеет глубокое обоснование под собой.

Если мы сразу же выставим сетку из отложенных ордеров и с тейк-профитами, то произойдёт следующее: при резком снижении цены вниз все эти отложенные ордера сработают и при сильном падении у нас будет очень большая просадка с большим количеством открытых ордеров и большой нагрузкой на депозит! Я сам протестировал данный вариант и он неприемлем! А если делать как я сказал и после того как мы открыли сделку просто наблюдать за графиком цены, параллельно вы можете заниматься своими делами и посвящать наблюдению за ценой столько времени сколько у вас есть или сколько вы считаете нужным. Если будете открывать сделки когда будут выполнены условия, что я описал выше, то у вас не будет большого количества открытых ордеров в просадке их я называю "висяками". Возможно это благодаря тому что, как правило, когда цена резко идёт вниз (это происходит очень быстро) - рисуются большие свечи и есть большая вероятность того, что вы просто не будете наблюдать за графиком в этот момент и это даёт возможность не открывать большое количество сделок во время сильного обвала рынка, а даёт возможность открывать их когда обвал уже совершился и цена снова торгуется во флете. Я лично всё это тестировал и всё это прекрасно работает там где сильные обвалы цены, там у меня нету большого количества "висяков". Но в то же самое время главное правило данной стратегии - что сделку нужно открывать как только выполнено условие, то есть если цена опустилась до нужного нам уровня или ниже в любое время когда вы наблюдаете это - открываете сделку!

И самая приятная фишка в данной стратегии, что вообще неважно в какое время суток вы открываете сделки и совершенно не имеет никакого значения через сколько вы откроете следующую сделку, то есть вы можете спокойно уехать в отпуск через 2-3 недели снова вернуться к торговле даже ни разу не заходя на биржу. Это совершенно не навредит торговле. Это очень круто, потому что криптовалюта - это тот аттракцион который открыт 24 часа в сутки 7 дней в неделю и круглый год. Вы сами решаете сколько вам торговать, стратегия вас в этом совершенно не будет ужимать или ставить какие-то определённые условия, которые вас будут заставлять сидеть за экраном. Ну разве что жадность, так как в данной стратегии, как и во многих других, есть простое правило - чем больше закрытых сделок, тем больше прибыль, как-то так.

Неоспоримые достоинства этой стратегии торговли криптовалютой.


Главным и неоспоримым достоинством данной стратегии является то, что даже если вы торгуете по криптовалютной паре длинными позициями и цена упала, то со временем, вы всё равно выйдете в плюс за счёт заключения большого количества сделок, которые компенсируют так называемые "висяки" - позиции которые вы открыли до падения и которые еще не закрылись и висят в минусе. Конкретный пример по одной криптовалютной паре я начал торговать больше года назад, в это время она торговалась по цене 0.1366 но на момент написания текста цена была 0.1009,то есть как видите она не хило упала и на момент написания у меня было 28 "висяков" по данной криптовалютной паре, но на данный момент я нахожусь в хорошем плюсе. Всё это возможно благодаря тому, что за это время я открыл и закрыл по тейк профитам сотни если не тысячи сделок, которые с лихвой компенсировали просадку, которую организовали мне вот эти 28 "висяков".

Ещё один неоспоримым плюсом этой системы является то, что весь ваш торговый капитал находится инвестированным в криптовалюту, то есть по факту помимо того что вы увеличиваете количество криптовалюты благодаря торгам, вы ещё зарабатываете и на том, что держите свои средства (которые участвуют в торгах) в криптовалюте, которая не является stable коином и тем самым при общем росте криптовалютного рынка вы зарабатываете не только на количественном приросте криптовалюты, но ещё и на росте цены самой криптовалюты. Об этом я и говорил в начале описания этой криптовалютной стратегии, что это может быть интересно простым криптоинвесторам, которые просто хотят закинуть деньги в крипту и зарабатывать на росте стоимости этой крипты, а тут еще и торговая стратегия помогает увеличить количество той крипты в которую вы инвестировали, при этом тратив на прирост количества криптовалюты столько времени сколько вы сами желаете.

Все рекомендованные пары для данной торговой системы указаны на сайте стратегии.

Видео описание стратегии.

https://youtu.be/0j28o_fAtFo

Вся информация не помещается тут