Topic: 其实央行禁止比特币交易也不是件坏事 (Read 995 times)
经过这几次的波折，大家都愿意政府早点禁，不用每天头上压着石头关注消息了
货币是交换媒介，在中国支付功能已经被砍掉了。官方禁不禁止长期来看意义不大，只是缺少了中国的炒作也许会发展的更好。
禁止比特币交易对比特币的长期发证肯定是负面影响。
好事,坏事目前并不知道,
长期观察下吧,用事实说话.
长期观察下吧,用事实说话.
没有那些炒作就好,价格被抄的在搞,也是泡沫.
希望稳定点,才可以长期做.
希望稳定点,才可以长期做.
比特币只有稳定才能长期发展。
自从去年12月中出了289文件之后，比特币在中国事实上已经不能作为支付的媒介了，只能在中国的交易所进行投机性或投资性交易。无法用比特币在中国进行支付的现实使中国在事实上对比特币的真实价值没有任何正面的作用。因此，中国官方任何对比特币的负面政策其实对比特币没任何实质性影响，有的只是心理上的！如果央行真禁止了比特币交易，那从此比特币就可以少了中国这个心理上的不稳定的因素，这样对比特币貌似更好。这个例子就像之前Mt. Gox一样，早破产早安乐。
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
中国政府控制市场经济，是其体质的优势。中过的比特币市场被压制了，那起价格必然会暴跌，肯定会真实的反映比特币的市场价格。
楼主说的对，只有稳定才是好事！
看来心水清同志们都知道早禁早安乐啊，没了中国，比特币这东西转得更快！
自从去年12月中出了289文件之后，比特币在中国事实上已经不能作为支付的媒介了，只能在中国的交易所进行投机性或投资性交易。无法用比特币在中国进行支付的现实使中国在事实上对比特币的真实价值没有任何正面的作用。因此，中国官方任何对比特币的负面政策其实对比特币没任何实质性影响，有的只是心理上的！如果央行真禁止了比特币交易，那从此比特币就可以少了中国这个心理上的不稳定的因素，这样对比特币貌似更好。这个例子就像之前Mt. Gox一样，早破产早安乐。
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
+100。 也是本人的意见。
中国殃行和跟着政府屁股转的炒家已经成为比特币世界的脓疮， 越早清理越健康。
摘自《南都网评：对比特币媒体要多一点新闻专业主义》
2013年12月5日，央行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，俗称289号文，称比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义的货币。289号文件表达大致可以细分为五个观点。1、比特币在中国不是货币，只是虚拟商品。2、民众在自担风险的前提下可以自由交易。3、禁止包括银行保险等金融机构以任何形式介入比特币交易，以防止国家系统性风险。4、交易网站在规定范围合法经营。5、要求多宣传虚拟货币的风险。这五点可以这样理解：第1点承认了比特币的商品性，就算是公民财产了；第2点实际上已经认可了BTC交易的合法性；第3点要求金融大鳄不能进入比特币产业链。第4点为了让用户资金得到保障；第5点是防止盲目投机。既然《通知》里所说到民众拥有交易自由，那么也就是说交易平台与银行的合作正常；同时《通知》全文里谈到对交易平台进行监管，要求网站备案，这是对用户的一种保护那么也说明交易是合法的。所以现在媒体把这一段拿出来作为自己报道的权威来源，在比特币爱好者看来有强词夺理的感觉，又不能提供文件照片，才引发比特币世界的强烈反弹。现在回头来看，央行的289文件的确非常专业，既展示了态度也激发了联想；既泼了投机者凉水也留下热恋者余温；既表达了监管的意图也没有完全扼杀创造力。相对于新闻媒体的望文生义，脉络不清，央行展示了其专业能力。
2013年12月5日，央行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，俗称289号文，称比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义的货币。289号文件表达大致可以细分为五个观点。1、比特币在中国不是货币，只是虚拟商品。2、民众在自担风险的前提下可以自由交易。3、禁止包括银行保险等金融机构以任何形式介入比特币交易，以防止国家系统性风险。4、交易网站在规定范围合法经营。5、要求多宣传虚拟货币的风险。这五点可以这样理解：第1点承认了比特币的商品性，就算是公民财产了；第2点实际上已经认可了BTC交易的合法性；第3点要求金融大鳄不能进入比特币产业链。第4点为了让用户资金得到保障；第5点是防止盲目投机。既然《通知》里所说到民众拥有交易自由，那么也就是说交易平台与银行的合作正常；同时《通知》全文里谈到对交易平台进行监管，要求网站备案，这是对用户的一种保护那么也说明交易是合法的。所以现在媒体把这一段拿出来作为自己报道的权威来源，在比特币爱好者看来有强词夺理的感觉，又不能提供文件照片，才引发比特币世界的强烈反弹。现在回头来看，央行的289文件的确非常专业，既展示了态度也激发了联想；既泼了投机者凉水也留下热恋者余温；既表达了监管的意图也没有完全扼杀创造力。相对于新闻媒体的望文生义，脉络不清，央行展示了其专业能力。
自从去年12月中出了289文件之后，比特币在中国事实上已经不能作为支付的媒介了，只能在中国的交易所进行投机性或投资性交易。无法用比特币在中国进行支付的现实使中国在事实上对比特币的真实价值没有任何正面的作用。因此，中国官方任何对比特币的负面政策其实对比特币没任何实质性影响，有的只是心理上的！如果央行真禁止了比特币交易，那从此比特币就可以少了中国这个心理上的不稳定的因素，这样对比特币貌似更好。这个例子就像之前Mt. Gox一样，早破产早安乐。
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
中国政府确实有足够的能力来干这事的
我们拭目以待
怎么禁也不可能禁绝的
没有中国人
这个世界或许会好一些.
这个世界或许会好一些.
4.15是完全禁止嗎？ 如果是的話，短期內衝擊還不小。
自从去年12月中出了289文件之后，比特币在中国事实上已经不能作为支付的媒介了，只能在中国的交易所进行投机性或投资性交易。无法用比特币在中国进行支付的现实使中国在事实上对比特币的真实价值没有任何正面的作用。因此，中国官方任何对比特币的负面政策其实对比特币没任何实质性影响，有的只是心理上的！如果央行真禁止了比特币交易，那从此比特币就可以少了中国这个心理上的不稳定的因素，这样对比特币貌似更好。这个例子就像之前Mt. Gox一样，早破产早安乐。
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
+1
只是中国还允许公民有自担风险的情况下参与。所以，并没有完全禁止。可以交易，但不让存钱。因为存钱，就会造成资本外流，而不让存钱又允许交易，资本外流的速度就会被 国家控制，甚至不仅不外流，资本还从外面流入了。因为流出有限制，每人每年5W美元，流进比特币则无法限制。
短期利空，长期利好。
自从去年12月中出了289文件之后，比特币在中国事实上已经不能作为支付的媒介了，只能在中国的交易所进行投机性或投资性交易。无法用比特币在中国进行支付的现实使中国在事实上对比特币的真实价值没有任何正面的作用。因此，中国官方任何对比特币的负面政策其实对比特币没任何实质性影响，有的只是心理上的！如果央行真禁止了比特币交易，那从此比特币就可以少了中国这个心理上的不稳定的因素，这样对比特币貌似更好。这个例子就像之前Mt. Gox一样，早破产早安乐。
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
以后没有了中国交易所的炒炒卖卖，个人觉得可以更真实反映比特币的价值，随着比特币在欧美的普及，个人相信比特币肯定会越来越高。因此，没有了中国的比特币绝对是中长期利好的因素，除非中国容许比特币可以在中国进行支付。
以上只是个人意见
Jump to: