Topic: Биткоин клиент (Read 498 times)

Ну в режиме приёма и ретрасляции в среднем одного блока за 10 минут то и Raspberry Pi с 8 (или даже с 4) Гб памяти хватает, но попробуйте поставить её для IBD, уверен что черезмесяц стукнете по Raspberry Pi  молотком от злости.



Не уверенность в случае  очевидных  фактов    это уже  состояние. Я вам говорю это как человек, тесно соприкасающийся с медициной.

У многих нода крутится на Raspberry Pi с 8 (или даже с 4) Гб памяти, у некоторых даже на HDD. И ничего, работает круглосуточно без проблем. Правда, если синхронизировать такую систему с нуля, то это занимает, порой, много недель, поэтому первую синхронизацию все же обычно делают на машине посерьезней.
Но это, наверное, если нода только для себя, как у ТС. А если будут работать десятки входных соединений, то скорее всего нужно что-то помощнее.
Конечно так лучше. Но не уверен, что дело было только в этом.

 Ну я вам так из своего опыта скажу.

То вовсе не баг , а недостаток ваших ресурсов - для коры на Windows 10/11 8 GB RAM  это маловато. При 16 такой проблемы  быть не должно, если конечно CPU не древний. При 16 bitcoin.conf = 4096

 Как видите SSD помог с загрузской. Было бы 16 Гб, загрузилось бы ещё быстрее.

При нормальном железе кора останавливается без багов на любом этапе синхронизации, если RAM достаточный и  процессор не нагружать ещё параллельно какими-нибудь сверхтяжёлыми задачами.

Я, конечно, допускаю, что это может быть багом, идеального софта практически не бывает даже с хорошо финансируемой разработкой. Но из вашего рассказа неочевидно, что это точно баг. Сложный софт (вроде баз данных, как здесь) более чувствителен к условиям, в которых он работает. Например, неправильное завершение его работы может привести иногда к трудноустранимым последствиям. Поэтому для Bitcoin core лучше всего выделить отдельную линукс-систему, работающую постоянно и с бесперебойным питанием. Ну а если нет, то быть готовым к неожиданностям, либо пользоваться более простым софтом.

Ну он чудовищно медленно подгружал блокчейн, когда блокчейн был на винчестере. А может вообще не подгружал - полагаю я столкнулся с проблемой, о которой упомянули выше  satscraper и igor72. В таких случаях надо перезагружать блокчейн с нуля, а без ssd это крайне долго. С SSD у меня блокчейн прогрузился с нуля примерно за двое суток.
Также выше я написал про непонятное зависание, когда я нажал кнопку "Посмотреть файл конфигурации". И для меня было крайне муторной задачей сказать ему поменять местоположение блокчейна; я гуглил эту информацию и мне гугл давал форумы, где тоже задавали этот вопрос, и ответы меня далеко не сразу удовлетворили.
Ещё было очень неприятно, что при подгрузке блокчейна с винчестера я не мог закрыть кору когда хотел, хотя это может быть связано с упомянутым выше багом.

Да, очень интересно, как вы решили свою проблему! В отношении Bitcoin Core, лично я воспринимаю этот кошелёк, как достаточно сложный инструмент, но если пообщаться с людьми из англоязычных разделов, то там очень много энтузиастов этого кошелька.
И они не воспринимают его, как кривой и недоработанный инструмент, их всё устраивает, возможно, потому что они очень давно с этим инструментом работают и знают все его особенности.
Если человек, работает с чем-то много лет, то ему уже не кажется что этот инструмент неудобный, потому что он к нему привык, знает его все особенности, и пользуется всеми его преимуществами.

Речь идет о Bitcoin Core? Почему кривая?
И уж сразу поделились бы, как свою проблему решили, может кому-то полезно будет. Выходит, дело было не в недостатке дисковой производительности, а в чем-то другом?

Уф, я вроде наконец решил свою задачу, но это было нечто. Объясните, как это получается, что программа, через которую проходит триллионы долларов, настолько кривая? Можно рассуждать что это связано с её бесплатностью и открытостью, но всё равно, с такими оборотами крипты могли бы хоть на краудфандинге достаточно заработать, или скажем на платной техподдержке? Так ведь?

Подтвердить не могу, разницы не заметил - закрывается вроде бы так же быстро, как и прошлая.

Подозреваю, что так же ). Возможно, эти тормоза вообще не зависят от его железа и софта, а просто провайдер сильно режет пропускную способность канала для такого трафика. Припоминаю, что где-то видел подобную проблему - человек поменял провайдера, и сразу всё наладилось.

Ну вот вам совсем не левая, а прямо таки из самого сердца https://openpgp.dev/book/

А вообще-то  пора научиться самому пользоваться поисковиками и находить то, что интересует именно вас.

Не нужно расчитывать на то, что всё время  вас будут водить за ручку.

Кстати, ChatGPT для вас был бы в самый раз, так как он даёт ответы на вопросы, исходя из уровня их задающего.

Как чувствует себя ваша 27.0  нода?

Прочитал. Это какая-то немного левая статья, и в комментах об этом пишут, как будто написанная ChatGPT. Дайте ещё ссылки по теме.

Кстати, уже два дня как тестирую новый 27.0 релиз на разных машинах с разными ОС и по моим наблюдениям Кора стала  завершать свои операции и выходить на полный останов заметно быстрее чем предыдущая 26.0.

Может кто-нибудь  подтвердить, или мне это только так кажется?

Вообще ваш энтузиазм в освоении Bitcoin Core достоин всяческого уважения. Для криптана освоить все тонкости использования этого кошелька очень даже статусно и почётно.
Тем не менее, с практической точки зрения, действительно может имеет смысл обратить свое внимание на кошелек Electrum, а также на аппаратные кошельки. И изучить их хорошенько.
Излишняя сложность это же тоже не всегда гуд. Тот же Electrum даёт массу возможностей, и всё гораздо проще, чем Bitcoin core. А по каким-то нюансам кошелька Electrum тот же igor72 может подсказать.

От того, что вы выберете какую-нибудь альтенативу Bitcoin Core, децентрализация биткоина никак не пострадает.  Полную ноду Bitcoin Core имеет смысл держать, если у вас для этого выделен специально компьютер, который работает круглосуточно, и это имело большой смысл много лет назад, когда сеть Bitcoin была в своём зачаточном состоянии. Раньше это было альтруизмом, да.
Сейчас практический смысл в этом есть, если вам нужно максимально быстро отправлять большое количество транзакций сразу в сеть, минуя посредников. Кому это нужно? Чтоб не повторяться, привожу цитату с forklog:

Все эти вышеперечисленные ребята, как правило, используют довольно производительные дорогие серверы, резервные интернет-каналы и диски, а также системных администраторов на зарплате. Что ещё не мало важно - их не десятки, не сотни и не тысячи. Если поискать статистику, то за 2023-й год можно найти упоминания о более чем 45000 нод биткоина по всему миру. Вот когда их количество уменьшится, например, до 1000 и менее, тогда ваш альтруизм будет иметь смысл.

В данный момент, как уже несколько раз заметил igor72, даже с целью безопасности, есть гораздо более приоритетные факторы.

Кстати вспоминая по вашей истории сообщений, могу приоткрыть завесу тайны, что вы раньше использовали и продолжаете использовать программные кошельки, которые в свою очередь подключаются к сторонним полным нодам. Может вы не знали, но у Ethereum и у TON также есть возможность установки полной ноды:
https://ethereum.org/ru/run-a-node/
https://docs.ton.org/participate/run-nodes/full-node

C dbcache такая штука.

Если сделать его слишком большим, то системе останется мало RAM для своих нужд и она или зависнет, или, что ещё хуже, вообще вылетит.

 Если сделать малым, то увеличится количество обращений к диску самой Коры, что скажется на времени синхронизации.

Опытным путём было установлено, что оптимальный размер равен 1/4RAM, т.е. в случае ОР ему нужно поставить dbcache=2048

Как пояснил Greg Maxwell, dbcache это вовсе не кэш, как его понимают в компьютерных науках,  а больше  буфер записи, чем кэш.


Чтобы пользователь мог убедиться, что файлы оригинальные, а не подделанные, разработчики  подписывают файлы своими приватными pgp ключами. Пользователь, зная публичный  pgp ключ разработчика, может проверить соответствие того, что подписал разработчик, тому, что он закачал.


Для начала почитайте https://habr.com/ru/articles/737944/

Потом погуглите. Материала на сотни мегатон килобайтов.

Хэш файла - это как отпечаток пальца, у каждого файла он уникальный и подделать его нельзя. Поэтому если у двух файлов хэш одинаковый, то эти файлы идентичны. Хеши файлов из каталога https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/ записаны в файле https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/SHA256SUMS, можно сверить со скачанным. Остается убедиться, что сам файл SHA256SUMS не подменили, для этого нужно проверить, что файл https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/SHA256SUMS.asc содержит правильные pgp-подписи. Это в двух словах не расскажешь, темы по проверке pgp-подписей я тут видел,ссылок под рукой нет, вот первое, что попалось на этом форуме касательно проверки именно Bitcoin Core.

Странно.Я у себя улучшений изменением этого параметра как-то не заметил. Пробуйте, если разницы особо не увидите, то лучше ставить поменьше - больше памяти системе останется. А так можете экспериментировать от дефолтных 450 до где-то 4096.

Можно ликбез, что такое проверка хэша. Дайте ссылки на статьи тут, если есть.
Я пока не очень понимаю принцип. Предположим, мне какие-то хакеры или вирусы подсунули бы другой файл вместо этого. Насколько такое вообще возможно?  И где скачать правильный хэш этого файла? Ну ок на адресе https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/, который вы скинули, есть какие-то файлы с хэшами, но откуда я знаю, что эти файлы у меня тоже не будут подделанные?

Да, это оно. Вообще-то я просил скачанный файл, а не bitcoin-qt.exe. Но я скачал zip-архив, проверил его, он оригинальный, а внутри архива bitcoin-qt.exe идентичный вашему (хеш совпадает). Так что как минимум этот экзешник настоящий ).

Кстати, я нагуглил место в реестре, где задается путь к блокчейну: HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Bitcoin\Bitcoin-Qt\strDataDir
Можете поменять там букву E на F, должно тогда по идее (наверное, после перезагрузки системы) и без -datadir работать.

Отправил bitcoin-qt.exe на virustotal, хэш это вверху над именем файла? Вот:

cf7f3fc1ef6d4294716924f3e3b5ad11d94164e4c952b193f227025dd3f79ef5

Вирусов virustotal не нашёл.

update:
Я перезагрузил компьютер. Далее попробовал запустить старую кору (22.0), и убедился что если её просто запускать кликом - касперский не срабатывает, а если с datadir=F:\DFOLD - он срабатывает так же как с новой (27.0) корой (вначале кора что-то пытается добавить в реестр, потом запрашивает TCP соединение).
Я отключил касперского, запустил снова кору 27, и ещё брандмауэр Windows стал предупреждать о небезопасном соединении, я его тоже успокоил.
Если захожу в настройки и нажимаю "показать файл конфигурации" - выдаёт "файл не найден". Но я поместил bitcoin.conf в F:\DFOLD и опытным путём убедился что он читается: если поменять  dbcache и запустить кору, в настройках видно что оно прочиталось. С ssd мне тоже лучше выставить  dbcache=2048?

Тут затрудняюсь. Касперского всегда обходил стороной, когда еще виндой пользовался. Комп перегружали?
Это вряд ли. Но загрузите скачанный файл на virustotal.com и дайте сюда sha256 хеш файла (длинное 16-ричное число вверху слева) - проверю.

А вообще, чтобы никто битки точно не украл, надо делать холодный кошелек (или покупать правильный аппаратник). У вас сейчас горячий, небезопасный.

Послушайте, тут какая-то жуть, может мне срочно нужна помощь.
Запустил кору 27.0 с командной строкой, в которой -datadir f:\DFOLD. Он наконец-то начал грузить не винчестер а ssd, и пошло скачивание блокчейна с нуля. Дальше мой касперский антивирус стал жаловаться, что программа пытается с чем-то с связаться. Я думал тут ничего не поделаешь, и отключил антивирус. Далее я зашёл в настройки и нажал "открыть файл конфигурации", и система зависла, т.е. просто зависла и я не мог её закрыть. Тогда я закрыл её принудительно. И теперь я не могу закрыть bitcoin-qt в диспетчере и не могу запустить защиту в касперском, там нет пункта "восстановить защиту" в меню правой кнопкой. Может я скачал вместо коры что-то левое и теперь он украдёт мои  биткоины?

Чтобы убедиться, что не было ошибки, нажмите в коре меню "Настройки - Открыть файл конфигурации" и в этом файле посмотрите, есть ли строка datadir=F:\DFOLD (она не должна начинаться на символ #).
Потому что в реестре прописано на старый каталог, надо бы найти эти записи и удалить.
Я не знаю, что там пишет, давно виндой не пользуюсь, в линуксе реестра нет, антивируса тоже.
Кстати, ваши тормоза с синхронизацией могли быть и из-за антивируса.

Видимо, вы не понимаете про изменение свойств ярлыка, напишу подробно, как это сделать, если ошибку выше не найдёте.

Ну через ctrl+i мне выдаётся каталог E:\DFOLD, это мой старый винчестер где хранится блокчейн. Я положил в него bitcoin.conf, запустил - ничего не изменилось.
Вообще сама идея такого подхода бредовая: вы утверждаете что в каталоге E:\DFOLD лежит файл настроек, в котором прописано что файл настроек лежит в F:\DFOLD. Я на всякий случай и в F:\DFOLD скопировал файл bitcoin.conf, но чувствуется же нелепость.
Кликал правой кнопкой на bincoin-qt.exe в двух виндах, там ничего не прописано про каталог E:\DFOLD.
Что же делать? Может надо почистить все записи в реестре? Ещё с новой корой мне не нравится, что при каждом запуске она пишет что-то в реестре, по крайней мере так антивирус мне сообщает.

Естественно, там в нем самом в первых строках это написано. Запустите кор, нажмите CTRL-i, откроется окно информации (либо через меню его откройте), там увидите строку "Директория данных", вот в нее и положите ваш bitcoin.conf и перезапустите. Или свойства ярлыка поменяйте, как уже говорилось неоднократно.

У меня нет каталога Bitcoin в C:\Users\YourUserName\Appdata\Roaming\.
По идее, я могу поступить похожим образом - деинсталлировать кору, потом поставить новую и при запуске она попросит указать этот каталог F:\DFOLD. Вопрос, как деинсталлировать кору, чтобы именно из системного реестра поудалилось всё что с ней связано?
Или может есть ещё какой-то способ.
У меня файл bitcoin.conf лежит в каталоге последней коры (исполняемый файл bitcoin-qt.exe лежит в подкаталоге bin). Может надо bitcoin.conf положить в какое-то другое место?
update: да я убедился что этот файл bitcoin.conf ни на что не влияет. В нём написано что его надо поместить в data directory, т.е. надо полагать в каталог где хранится блокчейн? Но это же нелепость - в каталоге data directory хранятся настройки, где находится data directory.

Похоже вы на Винде.

Зайди в  C:\Users\YourUserName\Appdata\Roaming\ и удали папку Bitcoin co всем её содержимым. wallet.dat сохрани, если у тебя на кошельке не нулевой баланс.

Потом в F:\DFOLD создай bitcoin.conf со строчками, которые я раньше указывал. Впиши туда же datadir=F:\DFOLD

Запусти Кору. При запуске она попросит указать путь к своей базе. Направь её на  F:\DFOLD

Ну ли как igor72 сказал, создай ярлык и в его свойствах -datadir=F:\DFOLD, запускай с этого ярлыка, тогда Кора спрашивать не будет, куда ей идти и сразу найдёт нужное место.

Несколько кошельков или несколько нод? К одной ноде можно подключить сколько угодно кошельков.
А где этот файл у вас лежит?Зачем здесь два обратных слеша? datadir=F:\DFOLD должно быть, по-моему.
Каталог можно создать заранее, хуже не будет. Кавычки не нужны.

Можно просто в свойствах ярлыка запуска кора добавить в конце после bitcoin-qt.exe -datadir=F:\DFOLD

Опять сплошная хрень, ну сколько можно. Я поставил кору 27.0, в отдельном каталоге, запустил, и тут первый сюрприз - он стал подкачивать всё тот же блокчейн с того же места. Т.е. настройки коры хранятся не в её каталоге а где-то в реестре. А если мне надо иметь несколько кошельков на одном компьютере? Ладно, я честно погуглил 5 минут, как поменять каталог где хранится блокчейн. Не сразу, но нашёл такой совет - прописать datadir в файле bitcoin.conf. Ну ок, я зашёл в файл и прописал строчку:

datadir=F:\\DFOLD

Запустил - и ничего не поменялось, всё тот же недосчитанный блокчейн, а на F ничего не появилось. Может надо каталог писать в кавычках, или добавить слэш? Или сначала создать каталог F:\\DFOLD?

Может быть есть и такие, не знаю. По крайней мере ничто не мешает им быть. Тут остается либо на это забить (кому мы с нашими копейками интересны?), либо принимать полумеры (прописать какой-то один давно известный сервер, вроде electrum.jochen-hoenicke.de:50006, разделить сумму на десятки мелких кошельков итп.), либо да, ставить свою ноду и уже к ней подключаться. Как бы там ни было, если бояться слежки, то начинать нужно с операционной системы, винда (как у ТС), мягко говоря, не лучшее решение для этого.

Купил ssd на 2 тб, сейчас надо отформатировать; какой посоветуете выбрать размер тома - по умолчанию или сколько-то?
Для последней коры.

Не, не как плату за децентрализацию, а как плату за безопасность своей заначки.

Не разобрашившись во всём "этом", это всё равно, что не зная правил вождения сесть за руль своего авто и помчаться по оживлённой автомагистрали. Метров 100 может и проедешь, но потом собъют.

Поэтому учите матчасть, чтобы обеспечить сохранность своих сокровищ.


включая необыкновенных в лице наблюдающих агенств, которым нетерпится получить досье на каждого пользователя криптовалют.

Скорее всего сгодится. А точно сказать без проверки нельзя. Если хотите, дайте хеш SHA256 этого вашего файла, а я вам скажу оригинальный он или нет.Но вообще-то такой проверке лучше научиться, инструкции есть, на этом форуме в том числе.
В этом файле перечислены все возможные опции и все строки закомментированы (то есть перед каждой строкой стоит символ #, означающий, что эта строка "выключена", как будто ее и нет), это как бы шаблон для настройки под себя - в нужной строке убираете # и редактируете аргумент (в вашнм примере строка может выглядеть как, например, dbcache=2048), после чего файл копируется в рабочую директорию (по умолчанию или указанную в -datadir). В начале файла, кстати, это написано.
Я разделяю ваше стремление к децентрализации, но, скажем, Электрум, не является централизованным кошельком, там около сотни серверов, которые держат разные люди, обыкновенные пользователи (как мы с вами, у меня, кстати, тоже есть электрум-сервер, просто я его не делаю публичным). В общем, в этом смысле вы ничего не теряете. А если уж случится такое маловероятное событие, что все эти десятки серверов, скажем, заддосят, то ничего особо страшного не произойдет, вы просто не сможете отправить транзакцию - ну, тогда уже скачаете кор или импортируете приватник в другой легкий кошелек.
Короче, децентрализация здесь похуже, чем в коре, но приемлемая. Кор не ради этого ставят. А авторитаризм тут вспоминать вообще не к месту. Главное, чтобы сеть была децентрализована, а с этим у биткоина проблем нет.

Ох, так неохота разбираться ещё и в этом... Я скачал архив по этой ссылке, сгодится?

https://bitcoincore.org/bin/bitcoin-core-27.0/bitcoin-27.0-win64.zip

Кстати в моей последней версии (22) не было файла bitcoin.conf, а тут есть, что меня как бы устраивает, но уже есть очередная непонятка - там стоит это:

#dbcache=

Что такое ?
Вообще, я хорошо понимаю что весь этот геморрой надо терпеть как плату за децентрализацию. Выбор между централизацией и децентрализацией аналогичен выбору между авторитаризмом и демократией - на первый взгляд кажется что комфортнее, когда тебе не надо думать, а всё за тебя решает дядя. В России так многие думают. Но это иллюзия.

Я советую ничего не покупать (или купить хороший, не обязательно дорогой, аппаратник) и не качать, а перейти на легкий кошелек. А кор с нуля я качал последний раз несколько лет назад, тогда это у меня заняло около суток. Причем сами файлы блоков сохранялись на старый медленный ноутбучный HDD (остальное на SSD). Мне нужна была именно нода, монеты я там не держу.
Им доверять можно, но проверить хеш скачанного файла на соответствие указанному в файле sha256sums, а последний на соответствие pgp-подписи разработчика не помешает.
datadir - это где находится и блокчейн, и папка с wallet.dat (по умолчанию, путь можно изменить). Задается либо в конфиге, либо в командной строке запуска.

Ссылки где скачать я привёл. https://bitcoin.org это сайт, который поодерживается одним из биткойн энтузиастов, а не разработчиками. Он свой сайт уже  не обновляет в течении длительного времени.

data.dir это запись (сторока) в файле bitcoin.conf  

Новые версии создают разработчики. Имена их известны и им  доверяют как самому себе.

Где её скачать? Здесь есть ссылка на версию 25:

https://bitcoin.org/en/download

И сорри за занудство, кто создаёт новые версии коры, насколько им можно доверять?

Не понял что такое datadir, это можно задать в настройках коры? Может быть datadir это не где находится блокчейн, а где находится wallet.dat?

У меня с нуля занимало меньше 30 часов пару месяцев назад.

Я бы на вашем месте так и поступил и начал синхронизацию с нуля, а не подкачивать вашу старую копию. Кто знает какие скелеты в ней зарыты. Причём data.dir я бы разместил на  внешнем диске, в качестве которого бы использовали свой новый SSD.  datadir=  в bitcoin.conf

Quote from: GrLinkey on April 17, 2024, 05:21:13 AM

[
Сорри что совсем нубские вопросы, если я поставлю на свой компьютер ещё один диск, ssd, и переустановлю кору - мне надо будет сначала подключить wallet.dat и потом начать подкачивать блокчейн, или сначала закачать блокчейн, а потом подключить wallet.dat?

Кора состоит из двух частей - ноды и самого кошелька.

Вы можете сначала не создавая кошелёк синхронизировать ноду, а потом подсунуть ей свой старый wallet.dat

Кстати 12 часов назад зарелизили новую версию v.27.0 , которая содержит множество улучшений в том числе и связанные с безопасностью. Ставьте уже её.

Quote from: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/release-notes/release-notes-27.0.md

Вот сейчас кора мне пишет: "расчётное время до окончания синхронизации 8 недель", и ниже "отстаём на 18 недель". Хрень какая-то.
Я могу купить ssd на 2 терабайта, и вы советуете ставить кору заново, подкачивать блокчейн с нуля? Сколько времени на ssd займёт подкачивание полного блокчейна с нуля?
Сорри что совсем нубские вопросы, если я поставлю на свой компьютер ещё один диск, ssd, и переустановлю кору - мне надо будет сначала подключить wallet.dat и потом начать подкачивать блокчейн, или сначала закачать блокчейн, а потом подключить wallet.dat?

У меня вообще есть сомнения, что этот параметр влияет на скорость синхронизации, пробовал с ним и без него - разницы не заметил. Подозреваю, это работает уже для синхронизированной ноды, чтобы трафик экономить. Но не уверен.
Да, капризная это штука, тоже попадал на непонятные моменты и перекачивал блокчейн заново (это мне было проще, чем искать причину). По-хорошему нода должна работать безостановочно на отдельном девайсе и с бесперебойником.
Есть такое дело. Хотя в данном случае можно смириться с падением производительности диска, все равно будет намного быстрее HDD.

Ну если актуализация занимет терпимое время то строчку можне не раcкоментировать, так как выигрыша заметного не будет.

Кстати, у меня был однажды такой случай.  Коре закрылся во внештатном режиме. Когда запустил его снова всё было ОК, засинхронизировался , закрылся как положено. Через несколько часов запустил опять. Смотрю синхронизация началась не с того блока, на котором нода остановилась , а с того когда  началась предыдущая  синхронизация. Нода опять засинхронизировалась полностью.  Повторял этот  цикл ( остановку - задержку запуска - запуск - полную синхронизацию ) несколько раз и каждый раз было одно и то же при этом время синхронизации естественно  увеличивалосься, так как начальный блок оставалсяя одним и тем же, а новые блоки всё прибывали прибывали. Короче понял что, что-то не то с базой. Так как у меня была копия, я недолго думаю затёр диск и скопировал на него свой бэкап. После этого всё заработало в штатном режиме.

Может у ОП та же ситуация. Кто знает.



C этими SSD такая штука. Чтобы скорость записи/считывания не падала желательно чтобы примерно 25% его ёмкости оставалась свободной. Поэтому если исходить из этого условия то 1 ТБ  это фактически 0.75 ТБ.

Если ТС пользуется только bitcoin-qt (а скорее всего это так), то проще в самом GUI в настройках установить размер кэша 2048 МБ вместо дефолтных 450. Но ваш способ более универсальный, он будет и с bitcoind работать.
И так делать каждый раз? Как я понимаю, полная синхронизация у ТС уже была произведена, ему просто не нравится долгая актуализация базы при периодическом запуске кора.
Да, даже 2 ТБ может сдохнуть раньше, чем заполнится, а 4 - это на лет 20 ). 1 ТБ на года 2-3 должно хватить.

Прописать прямо в файле bitcoin.conf (Если его нет, создайте сами).

Путь на Винде C:\Users\\AppData\Roaming\Bitcoin

На Линуксе /home//.bitcoin/bitcoin.conf

Если копия блокчейна пишется на  внешний диск (как у меня) то в соответствующей директории на этом внешнем диске.

Отдельной строчкой dbcache=2048

Отдельной строчкой blocksonly=1

Кору перед этим закрыть

После окончания полной синхронизации закомментировать  строчку blocksonly=1, т.е перед ней поставить # (на случай может когда-нибудь ещё понадобится) , в итоге  # blocksonly=1

Кстати 4 TB 'это c большим запасом на много много лет. Если бюджет на такой не позволяет, берите на 2 ТВ. Тоже хватит на много лет.

У меня RAM 8 гб, интернет вроде нормальный, значит главное купить SSD. Я спрошу в магазине, сколько стоит SSD на 4 тб.


В смысле в файле /doc/bitcoin-conf.md?
Посмотрел - у меня сейчас там нет dbcache, где это прописать? Добавить строку? В каком месте? И перед тем как править этот файл - надо закрыть Кору?

При нежелании тратиться на терабайтный SSD можно обойтись и маленьким SSD (от 16 гигабайт, если такие существуют), на который положить директорию /chainstate и создать к ней символическую ссылку.
Главный вопрос, который вам следует себе задать: "А зачем мне Bitcoin Core"? Если ответ будет: "Чтобы мои битки не украли", тогда кор вам не нужен точно.

И что?

Сейчас не в диковинку SSD и в десятки терабайт. Это экстрим конечно по цене, но диски в несколько тер вполне по карману.

У меня например для блокчейна два SSD. Один для ежедневной работы в 1 ТВ, а второй - в 2ТВ - бэкап, на всякий случай, чтобы не начинать синхронизацию с нуля  если что случится с первым.




Вы имеете в виду новейшую версию Bitcoin Core?

 Поставьте если хотите, но это на глюки с закрытием и скорость синхронизации не повлияет. Как уже было сказано ваш глюк связан с подвисанием  системы, вызванным  недостаточностью её ресурсов для завершения операций по остановке ноды.

Я не очень понимаю, какой тут может быть SSD, если размер блокчейна сейчас 600 ГБ?
И у меня всё-таки вопрос, можно ли поставить полный клиент посерьёзнее, чтобы хотя бы я мог его закрыть до того, как он подгрузит полностью блокчейн? Может Кора поновее в этом плане лучше?

Это вряд ли случится. Винчестер, конечно, влияет на производительность, но он всё-таки не настолько медленный.
Не выше. У легкого клиента два основных недостатка:
1. Хуже приватность - владелец сервера может узнать ваш баланс и историю транзакций. Но если использовать Tor, то ваш ip-адрес он не получит, а значит и смысла в этом его знании мало. Да и так вряд ли вы кому-то интересны (если у вас не сотни-тысячи битков).
2. Ниже производительность - если вы отправляете/получаете хотя бы десяток платежей в день, то данный недостаток через какое-то время может проявиться.
Если это для вас, как и для большинства, несущественные минусы, то лучше пользуйтесь легким клиентом (Electrum или Sparrow) - они удобнее и функциональнее, к тому же занимают мало места и не доставляют хлопот.Все не перейдут - если нод станет мало, я, например, включу свою, многие сделают так же. А сейчас нода ваша (если она за NAT-ом, что скорее всего) не так уж сильно помогает сети, а может даже где-то и вредит.

Пилюли такие:  RAM  хотя бы 8 Гб, SSD и быстрый интернет.

в bitcoin.conf прописать dbcache=1/4 RAM  (для 8 GB  dbcache=2048, для 16 GB dbcache=4096) и blocksonly=1



Вообщем да, чревато. Думаю у вас система с тормозами (CPU, диск ...) и дело не в версии Core.

Комиссия не зависит от того, какой клиент



Не накроется. Ноды сохраняют копии блокчейнов. У одних нод она полная, у других обрезанная.

У меня стоит Bitcoin core, версию не могу сейчас посмотреть но по-моему 2021 года. Он сейчас у меня подгружает блокчейн; я привык что это длится очень долго, но в этот раз совсем долго и я уже прямо реально боюсь, что блокчейн биткоина станет дописываться быстрее чем мой компьютер его подгружает. Если это случится – может надо купить более быстрый винчестер?
Очень раздражает, что я толком не могу закрыть свою Кору, пока она не загрузила блокчейн. Иногда получается кликнуть на крестик и программа показывает “Не выключайте компьютер пока это окно не исчезнет”, тогда ок, но часто я кликаю и нет реакции, а если кликаю дважды – система принудительно закрывает программу, что как я понимаю чревато. Может в более поздних версиях Коры нет такой проблемы?
Могу конечно перейти на лёгкий клиент, кажется все советуют Электрум? Я совсем не в теме, но мне казалось что у лёгких клиентов должны быть скрытые недостатки по сравнению с Корой. Может у них комиссия выше? И меня беспокоит вопрос – если все перейдут на лёгкие клиенты, биткоин не накроется? Ему же вроде нужен полный блокчейн?