Topic: 比特币基金会：消除比特币成功的障碍 我们在等着你 (Read 630 times)
这是好事吧，基金会一直默默的藏在背后，现在的形式应该更加主动一些
央妈的影响力 大家可不要小看
希望BTC基金会能够带领BTC走正确的道路。
比特币基金会最没有作为的基金会 MT事件你们去哪里了 伤了多少比特币爱好者的心 如果比特币不需要政府监管 你们又不管事 那是谁来管那些无良奸辈呢
都在等415的判决！
当我在博客中介绍自己的时候，我提到我正在研究比特币的风险。基金会致力于标准化、保护与促进比特币的目的是为了培育一个经济、商业与（在某些方面）的社会系统，所以我们的能做的事情还没有结束。我们的努力是关键。所以我今天高兴地宣布我的研究，应该被优先援助的研究。这项研究被称为消除比特币成功的障碍。
它本质上是一个正统的风险管理研究。这项研究首次试图确定是什么使比特币值得作为一项资产来保护（比特币显然非同一般，但你能说明它为什么非同一般吗？），然后这项研究根据去年我与比特币基金会领导人访谈的过程中了解到的看法，计算威胁比特币的关键维度。 主要威胁的可能性与后果通过图表表示出来，最重要的放在最上面。最后，研究小组在风险聚积的区域识别应对成功与失败的潜在措施。你可以看一看。
我将在5月15日到17日阿姆斯特丹举行的#Bitcoin2014会议上介绍和讨论这项研究，我希望根据基金会成员的信息定期重复这项研究（如果你不是会员，现在是时候做出改变了！）。这样的项目不应当认为已经结束，它将随着时间的增长而不断地发展与完善。
正是因为多年来我一直在批评组织没能做好风险管理，我是一个风险管理的信徒。有些组织说他们是基于风险的实体，但它们在一些不必要的危及个人隐私与公民自由的诉讼上数百万美元。
我指的主要是美国政府的运输安全管理局，但管理不善不仅出现在政府机构中，也出现在政府公关与游说中，因为这也是一个商品与服务没有确定价格与质量简单措施的领域。
公共选择经济学第一次确定了涉及民选官员的这些领域的动力。我们可能希望他们成为无私的公务员，但更好的理论是，他们优先考虑自己的利益，比如连任。当然这并不意味着他们总是违背公众利益。很多时候他们促进他们选民的利益，但更多的时候他们不会这样做。我过去的卡托研究所同事William Niskanen在他的著作《官僚主义与公共经济学》中把这个理论扩展至政府机构，，说明了政府机构总是在寻求最大化他们的预算弹性。
私营部门也是官僚机构，以市场为导向的官僚机构（“官僚主义”是一个轻蔑性的经济用语—但它指的并不是官僚）。政府事务和游说就是这样一个利益严重失衡的领域。
最糟糕的情况下，我见到过在华盛顿特区的政府公关人员，制造额外的公共政策挑战他们所代表的的行业与客户。游说者经常培训他们的客户与朋友来帮助与他们的政党，却不考虑是否有助于改善成果。他们可能认为他们在做着正确的事情，但可以肯定的是他们制造了问题，为他们的项目或部门得到工作保障与政治关系提供客户给他们的政治支持者使他们产生了更大的预算。
对我来说更糟糕的是商业领导者—他们领域的掌控者—作为政府关系的消费者做着如此乏善可陈的工作。缺乏其他的指标，他们似乎把价格当作质量的一个信号，他们把资金胡乱投入项目、公司与活动中，通常也没有达到任何有用的结果。这看起来是非常复杂的事情，也是每个人都在做的事情，所以我觉得他们认为这是他们不得不玩的游戏。
我不想为一个既定增长目标优先或为满足美国以及其他政府的政治胃口培育比特币生态系统的关键部分的组织工作。所以我们需要比特币社区监督并追究我们的责任。风险管理与定期、开放的评估是为了使我们与你们更多地意识到我们所看到的比特币面临的挑战以及我们为这些挑战所作的事情。如果最后我们没能解决那些问题，你们就可以质问我们并要求我们做的更好。
虽然上面我所说的听起来像是“反游说”，但我们不会放弃使用任何有助于保护比特币的任何工具。你们可以期待我们在不久的将来展开既系统又明智的游说，既在华盛顿特区，也在世界其他地区的国会大厦。
比特币社区的任何人可以为追求他们的目标自由地向他们的政府请愿，当然可以。我希望你们能像我们正要尝试的那样系统而明智。我在这个领域有一些经验并有一些想法想要分享。如果你是一个计划着或现在就有公共政策项目的比特币人，请务必与我们交换意见并看看我们该如何协调工作。或许你会喜欢通过“消除比特币成功的障碍”这个研究提供的透镜看事情。
报告全文： Removing Impediments to Bitcoin’s Success: Bitcoin Risk Management Study – Spring 2014
作者 Jim Harper 是比特币基金会新聘任的卡托智库成员 也是比特币基金会的全球政策顾问
原文地址：https://bitcoinfoundation.org/blog/?p=636
它本质上是一个正统的风险管理研究。这项研究首次试图确定是什么使比特币值得作为一项资产来保护（比特币显然非同一般，但你能说明它为什么非同一般吗？），然后这项研究根据去年我与比特币基金会领导人访谈的过程中了解到的看法，计算威胁比特币的关键维度。 主要威胁的可能性与后果通过图表表示出来，最重要的放在最上面。最后，研究小组在风险聚积的区域识别应对成功与失败的潜在措施。你可以看一看。
我将在5月15日到17日阿姆斯特丹举行的#Bitcoin2014会议上介绍和讨论这项研究，我希望根据基金会成员的信息定期重复这项研究（如果你不是会员，现在是时候做出改变了！）。这样的项目不应当认为已经结束，它将随着时间的增长而不断地发展与完善。
正是因为多年来我一直在批评组织没能做好风险管理，我是一个风险管理的信徒。有些组织说他们是基于风险的实体，但它们在一些不必要的危及个人隐私与公民自由的诉讼上数百万美元。
我指的主要是美国政府的运输安全管理局，但管理不善不仅出现在政府机构中，也出现在政府公关与游说中，因为这也是一个商品与服务没有确定价格与质量简单措施的领域。
公共选择经济学第一次确定了涉及民选官员的这些领域的动力。我们可能希望他们成为无私的公务员，但更好的理论是，他们优先考虑自己的利益，比如连任。当然这并不意味着他们总是违背公众利益。很多时候他们促进他们选民的利益，但更多的时候他们不会这样做。我过去的卡托研究所同事William Niskanen在他的著作《官僚主义与公共经济学》中把这个理论扩展至政府机构，，说明了政府机构总是在寻求最大化他们的预算弹性。
私营部门也是官僚机构，以市场为导向的官僚机构（“官僚主义”是一个轻蔑性的经济用语—但它指的并不是官僚）。政府事务和游说就是这样一个利益严重失衡的领域。
最糟糕的情况下，我见到过在华盛顿特区的政府公关人员，制造额外的公共政策挑战他们所代表的的行业与客户。游说者经常培训他们的客户与朋友来帮助与他们的政党，却不考虑是否有助于改善成果。他们可能认为他们在做着正确的事情，但可以肯定的是他们制造了问题，为他们的项目或部门得到工作保障与政治关系提供客户给他们的政治支持者使他们产生了更大的预算。
对我来说更糟糕的是商业领导者—他们领域的掌控者—作为政府关系的消费者做着如此乏善可陈的工作。缺乏其他的指标，他们似乎把价格当作质量的一个信号，他们把资金胡乱投入项目、公司与活动中，通常也没有达到任何有用的结果。这看起来是非常复杂的事情，也是每个人都在做的事情，所以我觉得他们认为这是他们不得不玩的游戏。
我不想为一个既定增长目标优先或为满足美国以及其他政府的政治胃口培育比特币生态系统的关键部分的组织工作。所以我们需要比特币社区监督并追究我们的责任。风险管理与定期、开放的评估是为了使我们与你们更多地意识到我们所看到的比特币面临的挑战以及我们为这些挑战所作的事情。如果最后我们没能解决那些问题，你们就可以质问我们并要求我们做的更好。
虽然上面我所说的听起来像是“反游说”，但我们不会放弃使用任何有助于保护比特币的任何工具。你们可以期待我们在不久的将来展开既系统又明智的游说，既在华盛顿特区，也在世界其他地区的国会大厦。
比特币社区的任何人可以为追求他们的目标自由地向他们的政府请愿，当然可以。我希望你们能像我们正要尝试的那样系统而明智。我在这个领域有一些经验并有一些想法想要分享。如果你是一个计划着或现在就有公共政策项目的比特币人，请务必与我们交换意见并看看我们该如何协调工作。或许你会喜欢通过“消除比特币成功的障碍”这个研究提供的透镜看事情。
报告全文： Removing Impediments to Bitcoin’s Success: Bitcoin Risk Management Study – Spring 2014
作者 Jim Harper 是比特币基金会新聘任的卡托智库成员 也是比特币基金会的全球政策顾问
原文地址：https://bitcoinfoundation.org/blog/?p=636
Jump to: