Topic: 货币回溯和物物交换经济中出现货币 (Read 835 times)
说得很好
Please consider posting this article in news websites like Coindesk, The Economist and Times. People need to be informed.
You do not speak Chinese? This article just be translated from English. I don't know where to find the original.
我是因为我在广告我签名的网站
而且我也喜欢没事评论 灌一下水
我纯粹是兴趣而已，凭自己的直觉说话。
我是因为我在广告我签名的网站
而且我也喜欢没事评论 灌一下水
我纯粹是兴趣而已，凭自己的直觉说话。
存在就是合理
BTC是新的革命技术，他的存在自有它存在的意义。BTC的信徒也坚信BTC的未来。
但是，现在是世界是由各个政府主导的，当新出的技术，事物“动了他们的奶酪”，他们是谨慎的，不轻易改变的。
BTC是革命性的，能否在现实中突出重围还是未知数。
未来是美好的，前路是曲折的。
BTC是新的革命技术，他的存在自有它存在的意义。BTC的信徒也坚信BTC的未来。
但是，现在是世界是由各个政府主导的，当新出的技术，事物“动了他们的奶酪”，他们是谨慎的，不轻易改变的。
BTC是革命性的，能否在现实中突出重围还是未知数。
未来是美好的，前路是曲折的。
我是因为我在广告我签名的网站
而且我也喜欢没事评论 灌一下水
86真是论坛活跃的贡献者啊
从物物交换经济来看，比特币并未违背米塞斯回溯定理，比特币是完全可以成为货币的。
http://www.bitcoin86.com/news/3209.html
货币回溯和物物交换经济中出现货币
回溯定理的全部目的，便是帮助解释货币的一个明显悖论：如果因为货币因为被用作一种交换媒介被使用而有价值，那么货币作为交换媒介的价值从而何来？门格尔和米塞斯通过解释这个悖论的措辞中所缺少的关键时间要素，解决了这一明显的循环问题。
正如罗斯巴德在《人、经济与国家》中所解释的（第270页）：
“……第X天结束时的一个货币价格是由第X天开始时就存在的货币和财货的边际效用所决定的。但正如我们之前所看到的，货币的边际效用是基于之前存在的货币价格的数组。人们需求货币，认为它是有用的，是因为其已经存在的货币价格。因此，第X天一件财货的价格是由第X天财货和货币的边际效用所决定的；其中，第X天货币的边际效用，反过来又取决于第X-1天的财货价格。所以，货币价格的经济分析并非循环的。如果今天的价格取决于今天货币的边际效用，后者则取决于昨天的货币价格。”[1]
罗斯巴德接着解释到，为了让物物交换经济中出现货币，它必须有一个事先存在的商品价值。该商品价值源于对潜在货币直接消费（即装饰）的物物交换需求。这个价值为货币作为交换媒介的价值的未来评价提供了来源。至此，自然市场货币的出现得到了充分的解释。
货币经济
然而，一旦一个经济体已经货币化，并已经确立起对商品和服务的价格比率的印象，货币可能会失去其直接商品价值，但仍可用作货币（间接交换的媒介）。罗斯巴德解释道（第275页）：
“另一方面，从这里的分析中我们并不能推出，如果现有的一种货币丧失了其直接用途，人们就不会再作为货币使用它。比如，如果黄金在成为货币以后，突然之间丧失了其在装饰和工业上的价值，它也未必会丧失其货币用途。一旦一种交换媒介被确立为货币，市场上就会连续不断地设定货币价格。如果在第X天黄金失去了其直接用途，之前在第X-1天确定的货币价格仍然存在，这些价格构成了第X天黄金的边际效用的基础。同样，由此在第X天确定下来的的价格构成了货币在第X+1天的边际效用的基础。从第X天起，人们对黄金的需求可以只是对其交换价值的，而根本没有直接使用它的需求。因此，尽管货币从一种有直接用途的商品中出现是绝对必然的，但是直接用途在那种商品成为货币之后并不必然一直存在。”[2]
这就解释了法定货币的历史。一开始，法币仅是前货币物物交换经济中发展出来的商品货币（银）重量的简单名称。尽管后来它们和直接商品价值失去了联系，因为先前货币价格的记忆，纸币仍然保留了货币的地位。这个因素是如此强烈，比如黄金和美元之间的关系，就有点被逆转了。黄金不再作为交易的通用媒介流通。价格以美元设定，而非黄金。大多数希望以黄金交易的人都在根据他们对美元/黄金价格比率的知识进行交易。（“嘿，我用黄金从你那里买那张一百美元的沙发行吗？”“行啊，美元兑黄金是一千美元一盎司。给我十分之一盎司黄金。”法定货币法、国家税收，以及整个金融监管环境都保持着美元计价的惯性，让直接回到黄金货币变得困难重重，尽管法币具有破坏性通胀的本性。
比特币经济的出现
比特币经济中开天辟地的第一个业务是交易所（New Liberty Standard，Bitcoin Market，Bitcoin Exchange，……）。这不是偶然，而是上述分析的延续。离开间接交换之外的商品使用价值，要让比特币作为交换媒介被使用，就必须有被转化过的货币价格知识。交易所填补了这一空缺，并让比特币用户们了解到这些知识。因此，比特币目前可以为贝宝元、Pecunix[3]和欧元充当货币中间物的角色。但为什么对比特币的需求超过美元？这是一种主观评价，源自比特币系统与生俱来的一些属性，如匿名性、分散的去中心化系统、密码学的信任，预先决定和定义的增长率、建立在通缩之上、可分性、低交易费用，等等。
核心的一点是，一旦一种货币（USD）和比特币之间可以发生交换，商品供应商就有了一种衡量比特币作为一种潜在交换媒介的手段。这是符合货币回溯的，因为回溯回去我们可以得到传统的商品货币：比特币——美元——货币化金银（开始货币经济）——（终结物物交换经济）商品金银。
当然，如果一个重大危机发生，所有价格比率的知识都被消除，比特币可能不会直接成为一种货币（假设比特币在交易所外只有有限的价值）。零直接物物交换价值的法币当然也不会。已经被广泛认可有直接物物交换价值的商品，比如金银，很可能会首当其冲。经济体于是会以金银的价格比率货币化。接着，因为内在属性适合交易，比特币会被赋予价值，可能会在贸易中流行。起初，价值的创造者会继续以真实货币（每盎司黄金/比特币的比率）的形式确定其价格比率，但随着时间的推移，比特币价格（BTC）可以出现（以vekja.net为例）。我们现在正处于这个初始阶段。
因此，只要发生比特币和美元、欧元等的兑换，现有价格比率的知识便可用于比特币经济。随着比特币在市场上越来越受欢迎，法币-比特币的价格比率会为直接比特币价格比率提供来源。比特币经济因而出现。这符合米塞斯的回溯定律。
[1][2] 译者注：译文来自中文版《人、经济与国家》，董子云、李松、杨震译。（浙江大学出版社，2014）
[3] 译者注：Pecunix网络银行是创立于2001年的全球在线支付网络运营商，其理念是使用等值的黄金进行网络存储合转帐，类似Liberty Reserve。
本文编译作者：通天译
http://www.bitcoin86.com/news/3209.html
货币回溯和物物交换经济中出现货币
回溯定理的全部目的，便是帮助解释货币的一个明显悖论：如果因为货币因为被用作一种交换媒介被使用而有价值，那么货币作为交换媒介的价值从而何来？门格尔和米塞斯通过解释这个悖论的措辞中所缺少的关键时间要素，解决了这一明显的循环问题。
正如罗斯巴德在《人、经济与国家》中所解释的（第270页）：
“……第X天结束时的一个货币价格是由第X天开始时就存在的货币和财货的边际效用所决定的。但正如我们之前所看到的，货币的边际效用是基于之前存在的货币价格的数组。人们需求货币，认为它是有用的，是因为其已经存在的货币价格。因此，第X天一件财货的价格是由第X天财货和货币的边际效用所决定的；其中，第X天货币的边际效用，反过来又取决于第X-1天的财货价格。所以，货币价格的经济分析并非循环的。如果今天的价格取决于今天货币的边际效用，后者则取决于昨天的货币价格。”[1]
罗斯巴德接着解释到，为了让物物交换经济中出现货币，它必须有一个事先存在的商品价值。该商品价值源于对潜在货币直接消费（即装饰）的物物交换需求。这个价值为货币作为交换媒介的价值的未来评价提供了来源。至此，自然市场货币的出现得到了充分的解释。
货币经济
然而，一旦一个经济体已经货币化，并已经确立起对商品和服务的价格比率的印象，货币可能会失去其直接商品价值，但仍可用作货币（间接交换的媒介）。罗斯巴德解释道（第275页）：
“另一方面，从这里的分析中我们并不能推出，如果现有的一种货币丧失了其直接用途，人们就不会再作为货币使用它。比如，如果黄金在成为货币以后，突然之间丧失了其在装饰和工业上的价值，它也未必会丧失其货币用途。一旦一种交换媒介被确立为货币，市场上就会连续不断地设定货币价格。如果在第X天黄金失去了其直接用途，之前在第X-1天确定的货币价格仍然存在，这些价格构成了第X天黄金的边际效用的基础。同样，由此在第X天确定下来的的价格构成了货币在第X+1天的边际效用的基础。从第X天起，人们对黄金的需求可以只是对其交换价值的，而根本没有直接使用它的需求。因此，尽管货币从一种有直接用途的商品中出现是绝对必然的，但是直接用途在那种商品成为货币之后并不必然一直存在。”[2]
这就解释了法定货币的历史。一开始，法币仅是前货币物物交换经济中发展出来的商品货币（银）重量的简单名称。尽管后来它们和直接商品价值失去了联系，因为先前货币价格的记忆，纸币仍然保留了货币的地位。这个因素是如此强烈，比如黄金和美元之间的关系，就有点被逆转了。黄金不再作为交易的通用媒介流通。价格以美元设定，而非黄金。大多数希望以黄金交易的人都在根据他们对美元/黄金价格比率的知识进行交易。（“嘿，我用黄金从你那里买那张一百美元的沙发行吗？”“行啊，美元兑黄金是一千美元一盎司。给我十分之一盎司黄金。”法定货币法、国家税收，以及整个金融监管环境都保持着美元计价的惯性，让直接回到黄金货币变得困难重重，尽管法币具有破坏性通胀的本性。
比特币经济的出现
比特币经济中开天辟地的第一个业务是交易所（New Liberty Standard，Bitcoin Market，Bitcoin Exchange，……）。这不是偶然，而是上述分析的延续。离开间接交换之外的商品使用价值，要让比特币作为交换媒介被使用，就必须有被转化过的货币价格知识。交易所填补了这一空缺，并让比特币用户们了解到这些知识。因此，比特币目前可以为贝宝元、Pecunix[3]和欧元充当货币中间物的角色。但为什么对比特币的需求超过美元？这是一种主观评价，源自比特币系统与生俱来的一些属性，如匿名性、分散的去中心化系统、密码学的信任，预先决定和定义的增长率、建立在通缩之上、可分性、低交易费用，等等。
核心的一点是，一旦一种货币（USD）和比特币之间可以发生交换，商品供应商就有了一种衡量比特币作为一种潜在交换媒介的手段。这是符合货币回溯的，因为回溯回去我们可以得到传统的商品货币：比特币——美元——货币化金银（开始货币经济）——（终结物物交换经济）商品金银。
当然，如果一个重大危机发生，所有价格比率的知识都被消除，比特币可能不会直接成为一种货币（假设比特币在交易所外只有有限的价值）。零直接物物交换价值的法币当然也不会。已经被广泛认可有直接物物交换价值的商品，比如金银，很可能会首当其冲。经济体于是会以金银的价格比率货币化。接着，因为内在属性适合交易，比特币会被赋予价值，可能会在贸易中流行。起初，价值的创造者会继续以真实货币（每盎司黄金/比特币的比率）的形式确定其价格比率，但随着时间的推移，比特币价格（BTC）可以出现（以vekja.net为例）。我们现在正处于这个初始阶段。
因此，只要发生比特币和美元、欧元等的兑换，现有价格比率的知识便可用于比特币经济。随着比特币在市场上越来越受欢迎，法币-比特币的价格比率会为直接比特币价格比率提供来源。比特币经济因而出现。这符合米塞斯的回溯定律。
[1][2] 译者注：译文来自中文版《人、经济与国家》，董子云、李松、杨震译。（浙江大学出版社，2014）
[3] 译者注：Pecunix网络银行是创立于2001年的全球在线支付网络运营商，其理念是使用等值的黄金进行网络存储合转帐，类似Liberty Reserve。
本文编译作者：通天译
Jump to: