Author

Topic: 失败的去中国化,比特币与央行无关 (Read 893 times)

legendary
Activity: 896
Merit: 1000
比特币还谈不上什么应用
毕竟应用还太少 交易额也不多
member
Activity: 110
Merit: 10
日本也想控制更多筹,发现门头沟交易大量助长筹码流向中国,所以不惜耍赖方式丢车保帅。


德国严谨的个性,表现在直接承认比特币为货币。就象欧元挑战美元是公开的,人家有力量。
member
Activity: 110
Merit: 10
我来解释谜底:

比特币是超主权货币,由你们这些散兵游勇成不了大事,你们哄抢,坏了大事,必须将价格沉下来,交公粮,备战备荒为人民。

MY央行不可能立即发布宣言:支持并运用这类超主权货币挑战美元!因为美国国会共识,凡是共产国家支持的就要反对。所以我们要曲线运用招数。


现在,经过智慧调控,积极收集,筹码正处于己方可控规模,但还未稳定处于可控状态,还将持续执行控筹至大局稳定的必须量度。

hero member
Activity: 630
Merit: 500
只有割小散的肉,红色资本才有机会捡更多的筹码。
就像无法“取缔”互联网,这属于最起码的常识。问题是很多人连常识都没有!
member
Activity: 110
Merit: 10
既然是全球性的开放性的,那么,红色资本进入,按比特币规则办事,取得一定影响力,无可厚非。
member
Activity: 114
Merit: 10
哈哈 世界比特币都得看中国政府的脸色
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
全球O2O消费商
监管是必须的,除非比特币不想发展
member
Activity: 73
Merit: 10
 周小川一句发言,价格从昨天的2223点径直弹回四月七日果盘2850点、外盘458点的0.618和0.786,如此大动作的回调反弹,只能说明这次轰轰烈烈的钝刀割肉,禁止银行向交易所平台提供结算业务的利空出尽。从三月底进行到四月十一号,历时大半个月。


博鳌论坛上,记者的问题很有水平:央行是否会取缔比特币?周小川答:不会,比特币本来就不是央行发行的,谈不上什么取缔不取缔;比特币也是资产,但更像是收藏品,和邮票的性质类似。话音刚落,几分钟内底盘大幅拉升,整盘波动将近百分之二十。如此巨大的动作,几乎任何人都可以看出背后一个强庄的影子。


之前一段时间,有消息称在2222点做底,昨天验证,这次比特币行情很大可能的底部就是2223点,相差仅一个基点。微博上AlbertTheKing已经就这个问题发表过看法,我复述一下他的观点:这就叫强庄示威。动作同时配合记者和周小川的消息,那不得不相信,场内已经悄然进驻了不小的红色资本。指望将市场还给自由化,彻底取缔中国大陆境内的交易所,完全去中国化的想法可以到此结束。


整改交易所,那么这次消息过后最大的可能是民营交易所被加强监管、由红色资本参股、海外银行进行清算和汇款业务,甚至有可能(但可能不大)由国营性质主持的交易所上线,类似于A股和证券一样地来操作。但不要高看了央行对比特币的评价,在现在的央行眼里,比特币根本都还比不上A股呢。


是否“取缔”比特币,这个问题本身很可笑,压根也不是什么利好。就像无法“取缔”互联网,这属于最起码的常识。国营资本进驻交易所,也绝不是什么好事,昨天这次拉升,骗骗小白还可以,按照中国政府的尿性,一旦决心操纵,自由市场是绝无可能了。一个诞生之初致力于全球化和数字化的系统,所谓密码学货币,和一个喜欢操纵自由市场的土豪发生了化学反应,我不知道它的前途将会如何。要从这个被高度控盘的市场中赚钱,可以预见,会越来越困难。


支撑比特币价格的,仍然是最基本的应用,比如跨国支付、清算、电子签名、匿名性和可靠性。价格属于应用价值体现的下游。如果下游在上游还没成熟之前就被人把握了,那就类似于一个婴儿头掌控了一个成年人的身体,未来是非常危险的。


如果预料国内像监管电商一样监管起比特币的应用,那比特币和电商又有什么本质区别呢?它们未来会有什么区别呢?是不是还要再出一个马云,跟政策随时保持一致、排挤同行和新兴互联网企业……应用开发还会有市场活力吗?Bitpay永远不会在大陆出现了,不自由的市场只可能劣币驱逐良币,外国人使用Twitter和Youtube的时候,我们只能使用受监管的新浪微博和Youku。


比特币社群目前能够保持活力和令体制内人士艳羡的高效,完全归于市场的自由性。资讯翻译、应用开发,根本上都离不开这点。监管是监管,干预是干预;我们希望的是监管,但不需要任何不必要的干预。


本文作者:Ender.Viking
Jump to: