如果按照文件思路，短期利空，长期利好（只要不偏离）
+1长期利好。 
Topic: 央行等五部委有关比特币通知实质是封杀比特币交易 (Read 1003 times)
卧龙的话不可信 
按自己意愿去执行就好，炒币不靠政府的。这是技术创新。
就是断你粮草，在央行看来比特币风险极大 不建议屌丝玩，事实也的确如此 过完年以来很多人损失惨重，不得不承认中国人玩金融的水平完全是初级阶段，完全是仓位决定思维。所以，好好审视一下自己，没这本事的，该退场还是退场，或者干脆囤币，不去管涨涨跌跌。
山寨币更加不要去碰 。
山寨币更加不要去碰 。
如果按照文件思路，短期利空，长期利好（只要不偏离）
梳理推敲得有些道理。
两商品交换不能直接完成时，间接可以实现；
价值记号符和量值可以被另一种价值记号符和量值替代，N次替代后，海阔天空，就象网络任何一个节点，不是孤立的，是可以与任何节点发生曲线联系。
一些不适应的上层建筑举措，会被先进的生产力嘲讽的。
价值记号符和量值可以被另一种价值记号符和量值替代，N次替代后，海阔天空，就象网络任何一个节点，不是孤立的，是可以与任何节点发生曲线联系。
一些不适应的上层建筑举措，会被先进的生产力嘲讽的。
这个卧龙是谁啊 难道是那个熊猫的卧龙 被众人骂的家伙
咋时候的呀
2013-12-22 卧 龙
央行等五部委有关比特币通知于12月3日发出，12月5日公布。此通知声称“为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定”。但实质是封杀比特币在中国的交易甚至是存在。初时我被“现阶段”、“拥有参与的自由”等字句所迷惑，再加上此前易纲的言论，似乎表明央行的开明态度。但事实上仔细分析此通知所列事项，基本上是封杀比特币在中国交易的可能性甚至是存在的可能性。
且听我道来。
此通知中所言，各金融机构和支付机构不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务。即金融机构及支付机构不得与比特币有半点关系，有即是死罪。好，国内各交易平台（我不敢称是交易所，因为商品交易所不是你想开就可以开的）并非金融机构，不是可以经营比特币相关业务吗？交易平台不是金融机构，确实如此，那么想想交易平台接受客户充值，资金流入交易平台算什么性质？
我们以淘宝商品买卖来作对照。淘宝是一个商品交易平台，比特币交易平台亦是一个商品交易平台（央行已经定性比特币为一种商品）。你是买家，到淘宝买商品，需要支付金钱给予买家。当今淘宝如何支付？两种途径：
一是买家先支付金钱于支付宝（支付宝是支付中介机构）待收货后再由支付宝过数于买家；
二是买家直接支付金钱于卖家。
此通知发出前，比特币交易平台买家若要买入比特币，亦是先将金钱支付给支付机构，然后支付机构转入交易平台账户，支付机构便是交易平台的托管清算机构。通知发出后，央行有人召集各大支付机构“约谈”，禁止支付机构为比特币交易平台服务，以达到通知中所要求事项。因此各支付机构立即中断与交易平台的业务联系。BTC中国及OKcoin两家交易平台随即停止人民币充值，其余交易平台则改为线下充值。
作为淘宝买家，你会不会将金钱通过银行转账方式支付于淘宝公司，甚至是淘宝公司的CEO？若买家均将金钱支付于淘宝公司，然后再过数于卖家，则淘宝便是支付宝的角色。同样地，比特币买家将金钱支付给比特币交易平台，平台再支付于比特币卖家，则平台角色便与支付宝一样。如此交易所便成为支付机构矣。通知已经规定规定，支付机构不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。因此，两家停止人民币充值功能的交易平台只是不想违反通知规定而已。昨日OKcoin的CEO发布微博称当前一些交易平台线下充值人民币是违规，央行会叫停。与我想法不谋而合。
另外，即使是目前仍在交易平台的资金，交易平台是什么角色？客户这些资金是存在于交易平台中自己的账户？则交易平台变成托管机构。若客户资金存在于交易平台账户，除非交易平台是金融机构，则交易平台有非法吸收公众存款之嫌。若是金融机构，有经营牌照吗？没有。便是非法金融机构。总之，无论如何，交易平台的存在要么违规、要么违法。换言之，交易平台将因为此通知变成不可能存活！此乃我所说的：央行等五部委有关比特币通知实质是封杀比特币交易。
交易平台要想存活，须作以下措施：不能接受任何比特币买家的款项。比特币买家需要买入比特币，只能与卖家达成价格协议后直接向卖家支付。如此须时甚久，但这与当前的交易以秒计算的速度相比，简直不可能令交易平台存活。毫无疑问，通知发出后，中国的比特币交易平台只有两条出路：一是转往国外；二是关闭。倘若你仍有疑问，我只能说：土羊土新婆！
一方面，鼓励创新；但另一方面有任何创新，往往是打压封杀收场。为何如此？乃因为这个体制是陈旧腐败的，经济改革超过三十年，但体制改革却停滞不前，因此任何创新均会对体制造成冲击。马克思所言，生产关系要适应生产力发展。当前生产关系严重阻碍生产力发展，官僚机构成为生产力发展的最大阻力。最显浅的例子是广电部门当年封杀IPTV，2010年4月12日广电总局向各省广电局发出了一道“41号文”，对未经广电总局批准擅自开展IPTV业务的地区将依照《互联网视听节目服务管理规定》依法查处，全面叫停IPTV。本地有线电视每日发通知要求电信营运商停止IPTV。事实上几年后的今日，IPTV发展更快。现在看来，当年的发文徒增笑耳。
只是这是中国大陆，倘若是香港，我必定申请司法复核，因为该通知涉嫌违法。例如通知要求保险机构不得承保有关比特币产品。比特币不是商品吗？与其他商品有何不同？保险公司自然会因应比特币的特性制定本公司保险业务，决定是否承保。保险公司可以保你家中的洗衣机不被盗窃，自然亦可以保你的比特币不被盗窃。倘若保险公司不开展该项业务是保险公司的决定，决不能是保监会的决定。
若干年来，法币取代金银成为货币；若干年来，银行卡交易逐渐取代现金交易；一些年来，网上交易正逐步兴起。这是人类社会的必然变化。若干年后，虚拟支付亦将占据网上支付的一定比例，虚拟货币是人类社会发展的必然现象。陈旧的生产关系自然会抵制封杀这种先进的生产力。但最终结果显而易见。央行等五部委的通知解读说民众有买卖比特币的自由，潜台词是“我们有封杀它的权力”，尽管通知写明“现阶段”，但只是缓兵之计。
央行等五部委有关比特币通知于12月3日发出，12月5日公布。此通知声称“为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定”。但实质是封杀比特币在中国的交易甚至是存在。初时我被“现阶段”、“拥有参与的自由”等字句所迷惑，再加上此前易纲的言论，似乎表明央行的开明态度。但事实上仔细分析此通知所列事项，基本上是封杀比特币在中国交易的可能性甚至是存在的可能性。
且听我道来。
此通知中所言，各金融机构和支付机构不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务。即金融机构及支付机构不得与比特币有半点关系，有即是死罪。好，国内各交易平台（我不敢称是交易所，因为商品交易所不是你想开就可以开的）并非金融机构，不是可以经营比特币相关业务吗？交易平台不是金融机构，确实如此，那么想想交易平台接受客户充值，资金流入交易平台算什么性质？
我们以淘宝商品买卖来作对照。淘宝是一个商品交易平台，比特币交易平台亦是一个商品交易平台（央行已经定性比特币为一种商品）。你是买家，到淘宝买商品，需要支付金钱给予买家。当今淘宝如何支付？两种途径：
一是买家先支付金钱于支付宝（支付宝是支付中介机构）待收货后再由支付宝过数于买家；
二是买家直接支付金钱于卖家。
此通知发出前，比特币交易平台买家若要买入比特币，亦是先将金钱支付给支付机构，然后支付机构转入交易平台账户，支付机构便是交易平台的托管清算机构。通知发出后，央行有人召集各大支付机构“约谈”，禁止支付机构为比特币交易平台服务，以达到通知中所要求事项。因此各支付机构立即中断与交易平台的业务联系。BTC中国及OKcoin两家交易平台随即停止人民币充值，其余交易平台则改为线下充值。
作为淘宝买家，你会不会将金钱通过银行转账方式支付于淘宝公司，甚至是淘宝公司的CEO？若买家均将金钱支付于淘宝公司，然后再过数于卖家，则淘宝便是支付宝的角色。同样地，比特币买家将金钱支付给比特币交易平台，平台再支付于比特币卖家，则平台角色便与支付宝一样。如此交易所便成为支付机构矣。通知已经规定规定，支付机构不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。因此，两家停止人民币充值功能的交易平台只是不想违反通知规定而已。昨日OKcoin的CEO发布微博称当前一些交易平台线下充值人民币是违规，央行会叫停。与我想法不谋而合。
另外，即使是目前仍在交易平台的资金，交易平台是什么角色？客户这些资金是存在于交易平台中自己的账户？则交易平台变成托管机构。若客户资金存在于交易平台账户，除非交易平台是金融机构，则交易平台有非法吸收公众存款之嫌。若是金融机构，有经营牌照吗？没有。便是非法金融机构。总之，无论如何，交易平台的存在要么违规、要么违法。换言之，交易平台将因为此通知变成不可能存活！此乃我所说的：央行等五部委有关比特币通知实质是封杀比特币交易。
交易平台要想存活，须作以下措施：不能接受任何比特币买家的款项。比特币买家需要买入比特币，只能与卖家达成价格协议后直接向卖家支付。如此须时甚久，但这与当前的交易以秒计算的速度相比，简直不可能令交易平台存活。毫无疑问，通知发出后，中国的比特币交易平台只有两条出路：一是转往国外；二是关闭。倘若你仍有疑问，我只能说：土羊土新婆！
一方面，鼓励创新；但另一方面有任何创新，往往是打压封杀收场。为何如此？乃因为这个体制是陈旧腐败的，经济改革超过三十年，但体制改革却停滞不前，因此任何创新均会对体制造成冲击。马克思所言，生产关系要适应生产力发展。当前生产关系严重阻碍生产力发展，官僚机构成为生产力发展的最大阻力。最显浅的例子是广电部门当年封杀IPTV，2010年4月12日广电总局向各省广电局发出了一道“41号文”，对未经广电总局批准擅自开展IPTV业务的地区将依照《互联网视听节目服务管理规定》依法查处，全面叫停IPTV。本地有线电视每日发通知要求电信营运商停止IPTV。事实上几年后的今日，IPTV发展更快。现在看来，当年的发文徒增笑耳。
只是这是中国大陆，倘若是香港，我必定申请司法复核，因为该通知涉嫌违法。例如通知要求保险机构不得承保有关比特币产品。比特币不是商品吗？与其他商品有何不同？保险公司自然会因应比特币的特性制定本公司保险业务，决定是否承保。保险公司可以保你家中的洗衣机不被盗窃，自然亦可以保你的比特币不被盗窃。倘若保险公司不开展该项业务是保险公司的决定，决不能是保监会的决定。
若干年来，法币取代金银成为货币；若干年来，银行卡交易逐渐取代现金交易；一些年来，网上交易正逐步兴起。这是人类社会的必然变化。若干年后，虚拟支付亦将占据网上支付的一定比例，虚拟货币是人类社会发展的必然现象。陈旧的生产关系自然会抵制封杀这种先进的生产力。但最终结果显而易见。央行等五部委的通知解读说民众有买卖比特币的自由，潜台词是“我们有封杀它的权力”，尽管通知写明“现阶段”，但只是缓兵之计。
Jump to: