Rapper Nas invests into bitcoin startup Coinbase
“Nasir Bin Olu Dara Jones (born September 14, 1973), better known simply as Nas is an American rapper, songwriter and actor. Nas has released eight consecutive platinum and multi-platinum albums and sold over 25 million records worldwide. Aside from rapping and acting, Nas is an entrepreneur through his own record label, retail sneaker store, and magazine publishing.”
No surprise that he has been really interested in the crypto currency world along with his manager Aymen Anthony Saleh, and not only interested but actually invested into Coinbase and 500 Startups as well.
It seems it was a vise decision as Coinbase is exponentially growing and its success has not been bigger than now.
Some information and statistics:
The Company At A Glance
Founded in June of 2012, Coinbase is a bitcoin wallet and platform where merchants and consumers can transact with the new digital currency bitcoin.
Key Metrics:
1,200,000 consumer wallets
30,000 merchants
5,000 API applications
U.S. bank integration
Sources: wikipedia.com, coinbase.com
Topic: 国家不应垄断货币创造权 (Read 484 times)
有人要说
这是历史的倒退
这是历史的倒退
说的不错，但是现在是实现不的 
现代政府垄断了创造现金的权利，这常被称为是它们经济权力的来源。但政府对货币供应的控制不如表面上那么强。在英国，印刻有女王头像的纸币和硬 币或许是最看得见的经济交易媒介，但它们只占货币供应量的不到二十分之一。其余的货币供应主要由银行存款组成——实际上，这是金融机构欠客户的私人债务。 存款起到货币的作用，只需笔一挥、卡一刷，甚至用手机操作，它便能从一个人的户头转移到另一个人的户头。但存款是由公民之间的私人合同创造出来的，不是政 府法令创造出来的。
马丁·沃尔夫(Martin Wolf)在专栏中撰文提出废除此类“私币”(private money)。他认为，如果将货币创造完全交给政府，我们的经济将更稳定。这是颇具诱惑力的提议；货币体系之复杂令人无从下手，而复杂问题的简单解决办法 通常很诱人。但他的提议是错误的。
银行账户持有人将现金交给银行，换取存款余额增值，银行将所得资金的仅仅一小部分保留为流动准备金。 其余则贷给借款人，借款人再将资金存入银行，创造出更多的私币。由于借款方需要支付利息，上述过程便形成了一种特殊的局面：我一方面可以获得活期存款的利 息，一方面无需为银行的交易服务付费。
如果废除私币，以“部分准备金”为基础的银行业将戛然而止。对每一英镑的存款，银行都必须持有相 应现金，而不能发放贷款。账户持有人得支付费用，存款也不会产生利息。创造货币的收益目前归于银行及其客户，但如果废除私币，收益将归政府。这可以为公共 支出提供资金，减少政府的借款需求，或许还能直接消除借款的需求。
但这不是实现货币稳定的诀窍。恰恰相反：值得注意的是，历史上的多次严重通胀均由浪费贪婪、大举通过赤字融资的政府造成。毁灭性的战争也是以这种方式融得经费的。
自20世纪70年代以来，经济学家渐渐相信，政府应当通过发行债券这种透明的方式借款，而不是偷偷摸摸地通过创造货币来获得资金。如果允许政府通过印新钞来为自己的活动买单，将破坏之前所取得的一切进步。
禁止以部分准备金为基础的银行业，还有另一个难点：显然难以执行。可以易手的货币必须是政府货币——纸币、硬币、无利息账户（不可为贷款提供融资）的余 额，这点说起来容易。但是，政府实践上如何能防止投资账户的余额被重新分配？我们不能阻止人们赠出自己的财富，也不能禁止这些“赠与”的获得者反过来提供 商品或服务。
或许，在部分准备金体系中，政府可以对法定纸币和硬币的使用定罪。但这不会吓退那些意志坚定的金融家。在许多国家，手机预 付话费被用作交易媒介。有朝一日，比特币(Bitcoin)的某种后继者可能也会承担这种功能。渴望付息银行账户的英国人可能开始使用美元和欧元，放弃英 镑。有什么能防止他们将这些具有货币功能的东西借给银行，或是阻止银行将之借给他人？没什么能阻止，除非禁止出借任何可被理解为货币的商品。
这种地下的部分准备金银行体系与我们现在的体系有一点显著不同：它可能会破产，因为在紧急情况下，没有央行为吸储机构纾困。这一点会促进审慎。或许我们应该废除央行，而不是部分准备金银行体系——但这不是今天要讨论的内容。
私币不是威胁。相反，它是最好的机制——因为它不会被主观愿望扼杀。
本文作者是英国经济事务研究所(Institute of Economic Affairs)项目主任 菲利普·布思
转自：中国金融网
http://www.bitcoin86.com/news/3641.html
马丁·沃尔夫(Martin Wolf)在专栏中撰文提出废除此类“私币”(private money)。他认为，如果将货币创造完全交给政府，我们的经济将更稳定。这是颇具诱惑力的提议；货币体系之复杂令人无从下手，而复杂问题的简单解决办法 通常很诱人。但他的提议是错误的。
银行账户持有人将现金交给银行，换取存款余额增值，银行将所得资金的仅仅一小部分保留为流动准备金。 其余则贷给借款人，借款人再将资金存入银行，创造出更多的私币。由于借款方需要支付利息，上述过程便形成了一种特殊的局面：我一方面可以获得活期存款的利 息，一方面无需为银行的交易服务付费。
如果废除私币，以“部分准备金”为基础的银行业将戛然而止。对每一英镑的存款，银行都必须持有相 应现金，而不能发放贷款。账户持有人得支付费用，存款也不会产生利息。创造货币的收益目前归于银行及其客户，但如果废除私币，收益将归政府。这可以为公共 支出提供资金，减少政府的借款需求，或许还能直接消除借款的需求。
但这不是实现货币稳定的诀窍。恰恰相反：值得注意的是，历史上的多次严重通胀均由浪费贪婪、大举通过赤字融资的政府造成。毁灭性的战争也是以这种方式融得经费的。
自20世纪70年代以来，经济学家渐渐相信，政府应当通过发行债券这种透明的方式借款，而不是偷偷摸摸地通过创造货币来获得资金。如果允许政府通过印新钞来为自己的活动买单，将破坏之前所取得的一切进步。
禁止以部分准备金为基础的银行业，还有另一个难点：显然难以执行。可以易手的货币必须是政府货币——纸币、硬币、无利息账户（不可为贷款提供融资）的余 额，这点说起来容易。但是，政府实践上如何能防止投资账户的余额被重新分配？我们不能阻止人们赠出自己的财富，也不能禁止这些“赠与”的获得者反过来提供 商品或服务。
或许，在部分准备金体系中，政府可以对法定纸币和硬币的使用定罪。但这不会吓退那些意志坚定的金融家。在许多国家，手机预 付话费被用作交易媒介。有朝一日，比特币(Bitcoin)的某种后继者可能也会承担这种功能。渴望付息银行账户的英国人可能开始使用美元和欧元，放弃英 镑。有什么能防止他们将这些具有货币功能的东西借给银行，或是阻止银行将之借给他人？没什么能阻止，除非禁止出借任何可被理解为货币的商品。
这种地下的部分准备金银行体系与我们现在的体系有一点显著不同：它可能会破产，因为在紧急情况下，没有央行为吸储机构纾困。这一点会促进审慎。或许我们应该废除央行，而不是部分准备金银行体系——但这不是今天要讨论的内容。
私币不是威胁。相反，它是最好的机制——因为它不会被主观愿望扼杀。
本文作者是英国经济事务研究所(Institute of Economic Affairs)项目主任 菲利普·布思
转自：中国金融网
http://www.bitcoin86.com/news/3641.html
Jump to: