理论上是不应该的，但是实际刚好相反。
现在的社会文明还没发展到让一切都不受约束，自由发展。
Topic: 国家该不该垄断货币供应权？ (Read 2327 times)
黑幕不投就是 
除非全世界所有国家共同签署协议不使用法币
不可能，因为不是中国的比特币，是全球性的，中国政府想也轮不到自己
国家怎么能不控制货币呢？你以为是世界村啊
货币这种东西在一个国家有唯一性，你难道想引入竞争机制？不由国家垄断，由谁来发行？就一定保证发行的公司不乱来？
国家肯定要控制货币的，尤其是在现在的发展阶段，不能允许不确定因素
我觉得应该 国家不垄断 市场就乱了
哈哈 这个肯定是支持国家垄断货币的那方比较多了
你想的太多了。
经济学家眼中的理想状态，可能么？
政府不改的事多了
很深奥
不错的文章
不错的文章
货币发行需要有控制，但是看看美国的债务天花板每年都提高就知道，货币靠国家机关来控制是不可靠的。
是啊，而美元又直接影响人民币
货币发行需要有控制，但是看看美国的债务天花板每年都提高就知道，货币靠国家机关来控制是不可靠的。
国家发行货币.有自己的信誉体系. 不会让钱变成废纸
触动国家的利益是不行的！ 货币支撑着社会的前进！ 个人想搞货币算了吧 ！ 比特币还不能代替货币！实际生活支付不方便.
虽说政府控制货币发行权才50年不到，但已经到手的肥肉他们是不会还回去的。
请把吃进去的吐出来 
虽说政府控制货币发行权才50年不到，但已经到手的肥肉他们是不会还回去的。
如果不垄断，国家岂不是就不是一国了。
不由国家垄断，由谁？
类似18、9世纪的罗斯柴尔德家族？
这话说的，难道除了垄断就不能开放？ 类似18、9世纪的罗斯柴尔德家族？
现在的社会水平确实该由国家垄断
你想被垄断你自己去吧。别拉上社会
国家不垄断，如何控制剥削人民
现在的社会水平确实该由国家垄断
这个问题。。。。一些愤世者的呐喊
这个就是传统与创新的博弈之所在
任何国家不会再次允许类似柴斯菲尔德家族的存在
事实上，变成了ZF垄断，其实没什么不一样
不由国家垄断，由谁？
类似18、9世纪的罗斯柴尔德家族？
类似18、9世纪的罗斯柴尔德家族？
任何国家不会再次允许类似柴斯菲尔德家族的存在
庄家的心思你莫猜
没有国家不管的事情，吃喝拉撒样样管你
国家集权就体现在这些方面，如果其他人都可以发行货币了，国家怎么能统一控制呢
该啊 谁让是专制国家呢
那是肯定的 反正个人发行的我不认可
该啊 国家统治人民啊
让你来供应，你感觉行吗？
只要经济能够发展，人民生活水平提高就行。不然什么都是假的。
国家不垄断货币发行，怎么控制人民
每个时代都有不一样的需求，即使私人发行也是顺应潮流
当然应该，这是毫无疑问的！
毫无疑问 目前没有更好的解决方案 你比特币也不是万能的 在金钱目前没有绝对的公平可言
现在大多都是国家垄断货币发行，貌似美国有过私人发行货币
不管该不该，现实就是国家一定会垄断货币供应权，否则怎么体现国家阶级意志
国家集权就体现在这些方面，如果其他人都可以发行货币了，国家怎么能统一控制呢。
现代经济体制是这么运行的，看了货币的起源与进化之后，你可能就不这么认为了。
国家集权就体现在这些方面，如果其他人都可以发行货币了，国家怎么能统一控制呢。
现在的社会水平确实该由国家垄断
现阶段应该如此。
央行可以印钞，印钞权应该把握控制在国家的央行手里。
近代的金融体系中，一个国家的商业银行发放信贷，就可以大量派生货币，也具有了与央行同样释放主权信用货币的功能。
以下两篇文章，发表在FT中文网，两种对派生货币体系的截然不同的观点。
在马丁. 沃尔夫的文章中，将派生货币称为"私币"(private money)。个人认为这一称呼有欠恰当，因为派生货币也是国家的主权信用货币，与基础货币的地位相等。英国也存在大量的派生货币（“私币”(private money)），马丁认为国家应该控制货币的供应权或者创造权，以维护金融系统的稳定,我同意这个观点。
而对菲利普.布思的观点，本人的一句话反驳就是:很显然菲利普并没有考虑到主权信用货币是靠国家信用兜底的问题.金融银行系统在派生货币体系下将十分容易发生挤兑现象,导致金融银行系统发生系统性的风险。
畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2257?locale=zh
近代的金融体系中，一个国家的商业银行发放信贷，就可以大量派生货币，也具有了与央行同样释放主权信用货币的功能。
以下两篇文章，发表在FT中文网，两种对派生货币体系的截然不同的观点。
在马丁. 沃尔夫的文章中，将派生货币称为"私币"(private money)。个人认为这一称呼有欠恰当，因为派生货币也是国家的主权信用货币，与基础货币的地位相等。英国也存在大量的派生货币（“私币”(private money)），马丁认为国家应该控制货币的供应权或者创造权，以维护金融系统的稳定,我同意这个观点。
而对菲利普.布思的观点，本人的一句话反驳就是:很显然菲利普并没有考虑到主权信用货币是靠国家信用兜底的问题.金融银行系统在派生货币体系下将十分容易发生挤兑现象,导致金融银行系统发生系统性的风险。
畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2257?locale=zh
Jump to: