Topic: 比特币的监管不能用传统思路，有折衷的办法吗？ (Read 2697 times)
放任自流
逐句地看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！
自己判断
感谢分享
不要激动，站稳扶好
程序员改变世界
+1 顶起
dong ci da ci，山岗上的朋友你们还好吗。
说得有道理
比特币要和世界接轨， 不管是天使还是恶魔，都要和世界接轨。
比特币根本不需要监管，想监管他的机构无非是想获取自己的利益
早就知道了
谨慎投机
美国正在制定法律，拭目以待
中国也是摸着石头过河。
说的太好啦
说的真的是极好的
还真不好监管 
建议不错！
比特币是全世界人民的，你想监管，首先要有联合国的权力才行
联合国有权力没实力还是要受别人控制的啊。 必须突破常规思路 希望政府也是这样的
中国政府会怎么样突破常规呢？拭目以待
天朝通用
给交易平台发牌照
让参与交易的国人去考证
给交易平台发牌照
让参与交易的国人去考证
这要监管还真不好监管，个人监管不了，只有监管交易所
要监管的话，就是半去中心化，路途漫漫
这需要基金会与政府不断的讨价还价，。基金会能给比特币探索出一个新路么？
目前来说，监管还是需要的
比特币监管应该是未来几年监管部门一大课题。都在看美国先行效果。
不是谁说了算，也不是某个国家说了算
比特币监管应该是未来几年监管部门一大课题。都在看美国先行效果。
先行会有很多风险。在机会面前。他们更多的选择风险
我想是对的
美国不是正在搞了吗
这个也不是我们能参与的，慢慢等待吧。
比特币的本质是不被监管的
有的人还说设置涨跌停，可笑吗？ 全球交易，怎么设置涨跌停
有的人还说设置涨跌停，可笑吗？ 全球交易，怎么设置涨跌停
监管一定是需要的，至少目前还没有哪个天才发明出无需监管的系统来支持在人类世界的运行，就像永动机是肯定不存在的一样。所以面对监管，理性的态度不是反感而是应该积极地参与思索。简单说其实就是，有监管才有自由
擦亮眼睛 拭目以待吧 
过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。如果都有弊端不如先放行再来改进。
比特币监管应该是未来几年监管部门一大课题。都在看美国先行效果。
先行会有很多风险。在机会面前。他们更多的选择风险 比特币监管应该是未来几年监管部门一大课题。都在看美国先行效果。
对，未来关于监管的讨论应该越来越多
比特币不应该只是一个国家来管理的，应该有一个世界性的组织才可以
说的对，国际社会而非仅仅一个国家，一个央行应该以后会有的
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
比特币是全世界人民的，你想监管，首先要有联合国的权力才行
在没有前例的情况下，这在各国都是个问题，只有不断摸索
比特币不应该只是一个国家来管理的，应该有一个世界性的组织才可以
说的对，国际社会而非仅仅一个国家，一个央行 但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
太矛盾，本是高保护隐私，自由交易的，如果被严查管理，那将失去原意啊
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
任何事物都有符合其的一套东西 如果没有 那是没找到
一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
是的
是的
说的不错
比特币不应该只是一个国家来管理的，应该有一个世界性的组织才可以
这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解
比特币监管应该是未来几年监管部门一大课题。都在看美国先行效果。
这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解 
看美国佬的态度咯
拭目以待吧
必须突破常规思路 希望政府也是这样的
恩 有点道理
美国正在制定法律，拭目以待
许多人都希望美联储和比特币社区能建立好关系，但过度的监管很可能会破坏它们的关系。最近的联邦顾问会议（美联储的银行家定期向联邦理事会提建议的会议）的大部分内容都是以探讨比特币为主。会议的最大亮点在于一个观点：“比特币虽然干扰了传统的商业渠道，但它并不是经济活动的威胁，而是一个新的增长点。”
但问题是，这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解？这是否意味着美联储正想办法监管比特币？这两个问题的答案尚不明确，但就目前的政策看来，后一个问题的答案是否定的。
在二月下旬，美联储女主席Janet Yellen公布了美联储目前对比特币的政策。她说：“比特币是完全独立于银行系统之外的新支付方式。美联储并没有监管比特币的权利。”
只有银行能够牵制比特币。而又如Yellen所说，比特币不从属于传统银行系统，因此就不归美联储监管。比特币衍生的金融产品正如雨后春笋般冒出，但未来比特币监管环境会如何发展仍是未知数。 Winklevoss兄弟正忙于建设比特币ETF基金，无疑也有其他金融机构机会在比特币世界里崭露头角。
难道就没有一个折中的办法吗？许多人参与比特币是出于它不受权威部门监管的事实，然而如果要让比特币进入主流，并不断推出相关金融产品则必须依赖于一定的监管。可以对提供比特币安保服务与其他金融产品的大型金融机构进行监管。但不能直接监管其他比特币公司，原因正如Yellen所说——它们独立于银行系统之外。这对于双方而言都是有利的办法。
如果美联储改变主意，试图采取严格的监管措施，那么比特币生态系统将不可避免的被扼杀，继而催生了另一种加密货币生态系统。许多非常依赖比特币的高效资金转换功能的人们也将迅速投入到新的加密货币上来。
过于严格的监管只会将加密货币置于死地。与传统资金转移相比，比特币的匿名性确实是个缺点。但也有办法通过追踪用户的交易锁定用户范围，再通过一些实际调查就能够找到真正的用户。一些用户已经对此有所察觉，于是他们使用更加能保护隐私的币如黑暗币，并购买一些类似黑钱包、泽塔项目的服务来规避这个问题。
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
翻译：Lucia刘@COINIF.COM
原文：http://cryptobizmagazine.com/is-there-a-middle-ground-for-bitcoin-regulation/
但问题是，这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解？这是否意味着美联储正想办法监管比特币？这两个问题的答案尚不明确，但就目前的政策看来，后一个问题的答案是否定的。
在二月下旬，美联储女主席Janet Yellen公布了美联储目前对比特币的政策。她说：“比特币是完全独立于银行系统之外的新支付方式。美联储并没有监管比特币的权利。”
只有银行能够牵制比特币。而又如Yellen所说，比特币不从属于传统银行系统，因此就不归美联储监管。比特币衍生的金融产品正如雨后春笋般冒出，但未来比特币监管环境会如何发展仍是未知数。 Winklevoss兄弟正忙于建设比特币ETF基金，无疑也有其他金融机构机会在比特币世界里崭露头角。
难道就没有一个折中的办法吗？许多人参与比特币是出于它不受权威部门监管的事实，然而如果要让比特币进入主流，并不断推出相关金融产品则必须依赖于一定的监管。可以对提供比特币安保服务与其他金融产品的大型金融机构进行监管。但不能直接监管其他比特币公司，原因正如Yellen所说——它们独立于银行系统之外。这对于双方而言都是有利的办法。
如果美联储改变主意，试图采取严格的监管措施，那么比特币生态系统将不可避免的被扼杀，继而催生了另一种加密货币生态系统。许多非常依赖比特币的高效资金转换功能的人们也将迅速投入到新的加密货币上来。
过于严格的监管只会将加密货币置于死地。与传统资金转移相比，比特币的匿名性确实是个缺点。但也有办法通过追踪用户的交易锁定用户范围，再通过一些实际调查就能够找到真正的用户。一些用户已经对此有所察觉，于是他们使用更加能保护隐私的币如黑暗币，并购买一些类似黑钱包、泽塔项目的服务来规避这个问题。
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
翻译：Lucia刘@COINIF.COM
原文：http://cryptobizmagazine.com/is-there-a-middle-ground-for-bitcoin-regulation/
Jump to: