网络是一个趋势 谁也挡不了！比特币的明天将是怎样的？大家拭目以待
共识，就是力量。 
Topic: 马克·安德森观点摘录 (Read 890 times)
网络是一个趋势 谁也挡不了！比特币的明天将是怎样的？大家拭目以待
拭目以待，没有人能阻挡这个世界的文明之路
当我们20年后再坐在这里，我们将会像现在谈论互联网一样，谈论比特币。我们只是需要时间，等她成长。
网络是一个趋势 谁也挡不了！比特币的明天将是怎样的？大家拭目以待
在这个世界里，网络中立问题的核心地位将会弱化，因为有了竞争，如果你的供应商开始跟你讨价还价，你换一家就行了
科技行业的大事现在是斯诺登
安德森就是个先驱，原来最早做浏览器这么成功，当年要是有周鸿祎的商业模式运用上来就完美了
周怎么能跟安德森比呢。完全两类人，周是商人，安德森是科学家。没有安德森就根本没有谷歌，Facebook，amazon，twitter之类的公司什么事儿。安德森是http协议的重要参与者。
或者说，没有安德森，我们将会通过另外一种我们所不知道的方式使用互联网。
安德森就是个先驱，原来最早做浏览器这么成功，当年要是有周鸿祎的商业模式运用上来就完美了
周怎么能跟安德森比呢。完全两类人，周是商人，安德森是科学家。 
安德森就是个先驱，原来最早做浏览器这么成功，当年要是有周鸿祎的商业模式运用上来就完美了
安德森是做产品，周鸿祎是做客户的，人类的发展更需要前者。
安德森就是个先驱，原来最早做浏览器这么成功，当年要是有周鸿祎的商业模式运用上来就完美了
好文章
网景联合创始人、硅谷著名风险投资人马克·安德森（Marc Andreessen）先生认为，20年后，我们将会回顾并得出结论，正如互联网本身一样，比特币是一种有影响的创新平台。他说，科技企业会认为私下会见奥巴马只是在浪费时间。他称网络中立立场（net neutrality）是一种“双输”。“在本周接受《华盛顿邮报》采访时，Andreessen 描绘了一个分布式、杂乱、充满了紧张氛围的未来蓝图。
华盛顿给行业发展建造了什么样的壁垒？
恩，科技行业的大事现在是斯诺登（Snowden）事件的启示，及其对美国科技行业造成的后果。具体来说在两个领域：一个是客户对美国高科技公司的信任已被严重摧毁，特别是在美国以外的地区。
每一次当有真相揭露时，像这个周末在国外，路由器被劫持，或是侵入某个互联网公司的核心网络——每当有真相被揭发，显然就会有更多的真相也被揭露出来——每当这些事情发生的时候，都是对这些公司信誉的一种致命打击，特别是在美国境外。我的意思是，“硅谷”，非常非常担忧美国科技行业在境外面临的问题。
而且，互联网正在发生割据，割成了两块。更多的泄密发生，越来越多的国家说：“好吧，如果我们不能信任网络，如果美国国安局要一直监视每一名在网上的用户，我们将不得不中断，并使用自己的网络。拥有我们自己的防火墙，做中国人自己的事情，有自己的私人网络，管他是不是将成为地狱。”总之，这种行为将被视为政治掩护，来掩盖这些国家想做什么。
这将带给我们疑问，“好吧，美国政府到底掌握多少？”答案是：“不仅仅只是一点点。”
硅谷的观点是，白宫把国安局晾在一边。就像，“你只能靠你自己了”。现在基本上没有有效的沟通，我意识到在美国政府之间，特别是行政机关和美国科技公司，都是像“好了，现在发生了什么？”之类的谈话。
没有吗？
没有。
这些会议的目的仅仅是为了作秀么？
是的，当人们开会回来的时候，就像“什么都没发生一样”。奥巴马政府似乎没有任何实际作为——他们似乎都没有一个计划。他们看起来是想要它快点消失的样子。他们希望，如果他们可以得到跟公司高层面谈的机会，以此来安抚群众的情绪，久而久之，问题就会被人们淡忘。所以我不知道这些会议能讨论出一个什么实际的解决方案来。我不知道有任何人开完会回来以后说，“好了，现在有一个解决方案。”现在我们知道会发生什么了。“这是相反的。”有人说，“我甚至不知道我为什么要去参加那个会议。”
科技公司能做什么，是类似斯诺登的东西，还是文化？
这些技术升级了政府的权力，也升级了公司业务能力，同时也提升了个人能力。所以，每个人都升级了。这就重新定位每个人的新能力，所以每个人都感到不安。政府非常担心公民用这些新技术来做什么。公民又担心政府要做什么，个人则担心企业要做什么。这是三方的动态表演。所以对于这些个人问题来说，不仅仅是“这个三角关系中谁要做什么的问题，”，而是“他们将如何缓解这种紧张的局势？”
这些任何合并的想法都会被宣布么？
没有特别的合并。
那是网络中立？
我认为网络中立问题是非常困难的。我认为这是一种双输。这在理论上看似是一个好主意，因为它基本上吸引了非常强大的创新想法，虽然这些想法没有得到许可。但与此同时，我认为纯粹的网络中立观念很难维持下去，如果你还想继续在宽带网络中投资的话。如果你是一个大电信公司，那么你每年的资本支出是200亿美元。你要知道，你会获得多少的投资回报。如果你坚持纯粹的网络中立，你可以不投资像Netflix这些公司，你也不会得到网络持续投资的回报，这就意味着你会停止网络投资。我不想看到十年二十年后的宽带速度和我们今天是一样的。所以这是个挑战，我认为，适应这两个目标将是一件非常困难的事。我并不羡慕FCC（美国联邦通信委员会）他们做的那些复杂的事。
最终的答案是，如果能有三个、四个或者五个宽带供应商为每所房子提供宽带。我认为真正有潜力的是，你从这些事情里面寻求发展。你拥有有线电视，你也拥有电信公司。谷歌光纤的扩张速度非常快，我认为这是一个全国性的正经事。最终也将覆盖全球。我认为五年内，这将会是一个更大的规模。
所以，你可以想象在一个世界里，有五个竞争对手来争夺每个家庭里的宽带、电信、有线电视、谷歌光纤、移动运营，还有一些无牌频谱。在这个世界里，网络中立问题的核心地位将会弱化，因为有了竞争，如果你的供应商开始跟你讨价还价，你换一家就行了。
现在有越来越多的比特币相关产业和金融服务部门出现，但很多人之所以会支持比特币是因为它不像其他一些基础设施一样是由政府管控的。 所以我们有一些关于比特币的理论，它真正颠覆性的技术从何而来？
关于这个，我们有个理论，真正新的颠覆性技术来自于它自身的边缘化。比如个人电脑领域，乔帮主就是一个嬉皮士，互联网本身也是边缘化的。1995年或者1996年之前，没有大的科技公司认识到互联网的重要性。
比特币就是经典实例。比特币没有来自于花旗银行，没有来自于美国联邦储备理事会（美联储），没有来自维萨(Visa)公司。它来自边缘。但现在比特币进入了主流化的早期阶段，其信号是：在主流化的早期阶段，主流的风投会向主流创业公司进行注资，主流的主管采用主流的工程师来构建服务。你有大公司，你还没有为比特币做很多，但是你非常认真的对待它。所以，每一个大的银行都试图找出如何应对比特币的方法，每个大的电商吸引了很多的人试图挖出比特币。会有主流监管机构来解决这个问题，你也会在美联储或者财政部和国税局找到人来解决这个问题。在州上，人们早就对它下手了。因此，它是处在主流化的早期阶段。
它已经发生了。
人们认为用比特币进行交易，政府不能进行任何的追踪，这是百分之百错误的想法。交易都发生在公众的视野中。任何人都可以查看整个分类账薄，并且验证谁拥有多少币。所以如果你是一个执法机构或者情报机构，这是一个比追踪现金的流动更为容易的方法。所以我认为，其实执法和情报机构终将成为比特币支持者，自由主义者终将成为比特币反对者。
（对于记者来说）如何向人们解释比特币成了一个巨大挑战。我认为我们一直解释说，比特币是一种货币，但是——现在人们知道它作为货币存在，但那就局限了人们发掘比特币的全部潜力了。
我有很多的程序猿朋友。程序猿们总是说“比特人都疯了。” 然后，几乎所有的时间内，他们会坐下来，看报纸，阅读代码，这只能持续几周，他们就转换了形象。他们会酱紫说：“哦，额滴神啊，就是他！这是一个巨大的突破。这就是我们一直在等待的东西。他解决了一切的问题。不管他是谁，他都应该获得诺贝尔奖，他是一个天才（指中本聪）。就是它！分布式信任网络，这是互联网最最需要却从来没有出现过的。”
所以，面临的挑战之一是，你要让那些不是专业程序猿或数学家的盆友们，从零开始理解比特币。这是令人生畏的。然后就是给它一个身份，比如“货币”，或者无论你想怎么称呼它，人们能够明白它所代表的涵义。你会有一种感觉，它是一个比货币更深层次的概念，分布式信任的理念。
因此由这个“分布式信任网络”带来的商业机会——作为一个投资者，你看到了什么，你有可能——
数百上千的应用程序或公司将会建立在它的基础之上。
数十亿美元的产业么？
是。
数万亿美元的产业？
是啊！（笑，Mr. Burns式的手势）呀……（继续笑）我有剪头发，我可以做到的。
数字股票、数字股权、企业数字众筹、数字债券、数字合同、数位钥、数字头衔、谁拥有什么——数字就标记你的房子，你的车。例如，你得到一辆数字形式的车，你用密钥锁定，这样你就可以把它放在比特币区块链里，或者你的智能手机里。车的钥匙可以打开车门，可以发动你的车，这是一种权限。如果我把车卖给你，你就获得了权限，你可以用这把密钥开动你的车。所有的行为都是数字化的，这是独特的，而且不会被破解的。你有电子投票，数字合同，数字签名。你有独特的数字文本。如果你们想要知道其中一块的内容，你可以追踪它。这是一长串的数据。然后用这样的方式在各方面的金融服务中：保险合同、保险衍生工具、货币兑换、汇款——这样一直延续。基本上，它给了你一个机会，用新的方式去追寻不同的在线产业。如果我们在20年前就有了这种技术，我们早就将它建构进了浏览器。
电子商务将建立在此之上，而不是建立在信用卡网络之上。我们知道我们错过了什么；但是不知道它是什么。全球没有理由让任何人在网上买东西的时候，用输入信用卡号的方式来购物。这是疯狂的，因为——这就是为什么你会有这些安全问题，目标攻击，这一切都是疯狂的…这些高额的费用，这些高欺诈率。在网络支付时，让你提交你的付款凭证，这种支付机制是没有意义的。这只是一份欺诈和身份盗窃的邀请函。这就是愚蠢。但是我们没有更好的方法。所以我们不知道该做些什么，而现在我们有了更好的方法。现在，这需要时间。我们很有信心，当我们20年后再坐在这里，我们将会像现在谈论互联网一样，谈论比特币。我们只是需要时间，等她成长。
原文：http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/05/21/marc-andreessen-in-20-years-well-talk-about-bitcoin-like-we-talk-about-the-internet-today/
译者BTC地址:1GwqdEWujq7EuYXcJPwUzX4FpFwCaZxuXF
华盛顿给行业发展建造了什么样的壁垒？
恩，科技行业的大事现在是斯诺登（Snowden）事件的启示，及其对美国科技行业造成的后果。具体来说在两个领域：一个是客户对美国高科技公司的信任已被严重摧毁，特别是在美国以外的地区。
每一次当有真相揭露时，像这个周末在国外，路由器被劫持，或是侵入某个互联网公司的核心网络——每当有真相被揭发，显然就会有更多的真相也被揭露出来——每当这些事情发生的时候，都是对这些公司信誉的一种致命打击，特别是在美国境外。我的意思是，“硅谷”，非常非常担忧美国科技行业在境外面临的问题。
而且，互联网正在发生割据，割成了两块。更多的泄密发生，越来越多的国家说：“好吧，如果我们不能信任网络，如果美国国安局要一直监视每一名在网上的用户，我们将不得不中断，并使用自己的网络。拥有我们自己的防火墙，做中国人自己的事情，有自己的私人网络，管他是不是将成为地狱。”总之，这种行为将被视为政治掩护，来掩盖这些国家想做什么。
这将带给我们疑问，“好吧，美国政府到底掌握多少？”答案是：“不仅仅只是一点点。”
硅谷的观点是，白宫把国安局晾在一边。就像，“你只能靠你自己了”。现在基本上没有有效的沟通，我意识到在美国政府之间，特别是行政机关和美国科技公司，都是像“好了，现在发生了什么？”之类的谈话。
没有吗？
没有。
这些会议的目的仅仅是为了作秀么？
是的，当人们开会回来的时候，就像“什么都没发生一样”。奥巴马政府似乎没有任何实际作为——他们似乎都没有一个计划。他们看起来是想要它快点消失的样子。他们希望，如果他们可以得到跟公司高层面谈的机会，以此来安抚群众的情绪，久而久之，问题就会被人们淡忘。所以我不知道这些会议能讨论出一个什么实际的解决方案来。我不知道有任何人开完会回来以后说，“好了，现在有一个解决方案。”现在我们知道会发生什么了。“这是相反的。”有人说，“我甚至不知道我为什么要去参加那个会议。”
科技公司能做什么，是类似斯诺登的东西，还是文化？
这些技术升级了政府的权力，也升级了公司业务能力，同时也提升了个人能力。所以，每个人都升级了。这就重新定位每个人的新能力，所以每个人都感到不安。政府非常担心公民用这些新技术来做什么。公民又担心政府要做什么，个人则担心企业要做什么。这是三方的动态表演。所以对于这些个人问题来说，不仅仅是“这个三角关系中谁要做什么的问题，”，而是“他们将如何缓解这种紧张的局势？”
这些任何合并的想法都会被宣布么？
没有特别的合并。
那是网络中立？
我认为网络中立问题是非常困难的。我认为这是一种双输。这在理论上看似是一个好主意，因为它基本上吸引了非常强大的创新想法，虽然这些想法没有得到许可。但与此同时，我认为纯粹的网络中立观念很难维持下去，如果你还想继续在宽带网络中投资的话。如果你是一个大电信公司，那么你每年的资本支出是200亿美元。你要知道，你会获得多少的投资回报。如果你坚持纯粹的网络中立，你可以不投资像Netflix这些公司，你也不会得到网络持续投资的回报，这就意味着你会停止网络投资。我不想看到十年二十年后的宽带速度和我们今天是一样的。所以这是个挑战，我认为，适应这两个目标将是一件非常困难的事。我并不羡慕FCC（美国联邦通信委员会）他们做的那些复杂的事。
最终的答案是，如果能有三个、四个或者五个宽带供应商为每所房子提供宽带。我认为真正有潜力的是，你从这些事情里面寻求发展。你拥有有线电视，你也拥有电信公司。谷歌光纤的扩张速度非常快，我认为这是一个全国性的正经事。最终也将覆盖全球。我认为五年内，这将会是一个更大的规模。
所以，你可以想象在一个世界里，有五个竞争对手来争夺每个家庭里的宽带、电信、有线电视、谷歌光纤、移动运营，还有一些无牌频谱。在这个世界里，网络中立问题的核心地位将会弱化，因为有了竞争，如果你的供应商开始跟你讨价还价，你换一家就行了。
现在有越来越多的比特币相关产业和金融服务部门出现，但很多人之所以会支持比特币是因为它不像其他一些基础设施一样是由政府管控的。 所以我们有一些关于比特币的理论，它真正颠覆性的技术从何而来？
关于这个，我们有个理论，真正新的颠覆性技术来自于它自身的边缘化。比如个人电脑领域，乔帮主就是一个嬉皮士，互联网本身也是边缘化的。1995年或者1996年之前，没有大的科技公司认识到互联网的重要性。
比特币就是经典实例。比特币没有来自于花旗银行，没有来自于美国联邦储备理事会（美联储），没有来自维萨(Visa)公司。它来自边缘。但现在比特币进入了主流化的早期阶段，其信号是：在主流化的早期阶段，主流的风投会向主流创业公司进行注资，主流的主管采用主流的工程师来构建服务。你有大公司，你还没有为比特币做很多，但是你非常认真的对待它。所以，每一个大的银行都试图找出如何应对比特币的方法，每个大的电商吸引了很多的人试图挖出比特币。会有主流监管机构来解决这个问题，你也会在美联储或者财政部和国税局找到人来解决这个问题。在州上，人们早就对它下手了。因此，它是处在主流化的早期阶段。
它已经发生了。
人们认为用比特币进行交易，政府不能进行任何的追踪，这是百分之百错误的想法。交易都发生在公众的视野中。任何人都可以查看整个分类账薄，并且验证谁拥有多少币。所以如果你是一个执法机构或者情报机构，这是一个比追踪现金的流动更为容易的方法。所以我认为，其实执法和情报机构终将成为比特币支持者，自由主义者终将成为比特币反对者。
（对于记者来说）如何向人们解释比特币成了一个巨大挑战。我认为我们一直解释说，比特币是一种货币，但是——现在人们知道它作为货币存在，但那就局限了人们发掘比特币的全部潜力了。
我有很多的程序猿朋友。程序猿们总是说“比特人都疯了。” 然后，几乎所有的时间内，他们会坐下来，看报纸，阅读代码，这只能持续几周，他们就转换了形象。他们会酱紫说：“哦，额滴神啊，就是他！这是一个巨大的突破。这就是我们一直在等待的东西。他解决了一切的问题。不管他是谁，他都应该获得诺贝尔奖，他是一个天才（指中本聪）。就是它！分布式信任网络，这是互联网最最需要却从来没有出现过的。”
所以，面临的挑战之一是，你要让那些不是专业程序猿或数学家的盆友们，从零开始理解比特币。这是令人生畏的。然后就是给它一个身份，比如“货币”，或者无论你想怎么称呼它，人们能够明白它所代表的涵义。你会有一种感觉，它是一个比货币更深层次的概念，分布式信任的理念。
因此由这个“分布式信任网络”带来的商业机会——作为一个投资者，你看到了什么，你有可能——
数百上千的应用程序或公司将会建立在它的基础之上。
数十亿美元的产业么？
是。
数万亿美元的产业？
是啊！（笑，Mr. Burns式的手势）呀……（继续笑）我有剪头发，我可以做到的。
数字股票、数字股权、企业数字众筹、数字债券、数字合同、数位钥、数字头衔、谁拥有什么——数字就标记你的房子，你的车。例如，你得到一辆数字形式的车，你用密钥锁定，这样你就可以把它放在比特币区块链里，或者你的智能手机里。车的钥匙可以打开车门，可以发动你的车，这是一种权限。如果我把车卖给你，你就获得了权限，你可以用这把密钥开动你的车。所有的行为都是数字化的，这是独特的，而且不会被破解的。你有电子投票，数字合同，数字签名。你有独特的数字文本。如果你们想要知道其中一块的内容，你可以追踪它。这是一长串的数据。然后用这样的方式在各方面的金融服务中：保险合同、保险衍生工具、货币兑换、汇款——这样一直延续。基本上，它给了你一个机会，用新的方式去追寻不同的在线产业。如果我们在20年前就有了这种技术，我们早就将它建构进了浏览器。
电子商务将建立在此之上，而不是建立在信用卡网络之上。我们知道我们错过了什么；但是不知道它是什么。全球没有理由让任何人在网上买东西的时候，用输入信用卡号的方式来购物。这是疯狂的，因为——这就是为什么你会有这些安全问题，目标攻击，这一切都是疯狂的…这些高额的费用，这些高欺诈率。在网络支付时，让你提交你的付款凭证，这种支付机制是没有意义的。这只是一份欺诈和身份盗窃的邀请函。这就是愚蠢。但是我们没有更好的方法。所以我们不知道该做些什么，而现在我们有了更好的方法。现在，这需要时间。我们很有信心，当我们20年后再坐在这里，我们将会像现在谈论互联网一样，谈论比特币。我们只是需要时间，等她成长。
原文：http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/05/21/marc-andreessen-in-20-years-well-talk-about-bitcoin-like-we-talk-about-the-internet-today/
译者BTC地址:1GwqdEWujq7EuYXcJPwUzX4FpFwCaZxuXF
Jump to: