Topic: 比特币需要放卫星吗？ (Read 1609 times)
很大的炒作噱头
虽然不懂技术，但卫星的作用不仅如此吧~
不明觉厉 
卫星节点我觉得肯定会有的。
我觉得也是。要是为了安全。节点放上了卫星。那矿机是否也应该放上卫星呢。
反正我觉得这个想法真的很酷
你肯定有足夠帶寬? 而且在大部份國家這樣做都是非法廣播.
做节点对带宽要求没有那么高把 真牛逼，BTC的节点都逆天了
呵呵，逆天了
真牛逼，BTC的节点都逆天了
用卫星设立网络节点也非常帅的。
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
呵呵，有意思 期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
你肯定有足夠帶寬? 而且在大部份國家這樣做都是非法廣播.
为什么不是外星人也放几个卫星节点呢
外星人入场之后估计会引来价格新一轮大涨
但是由于他们的算力太强，地球人担心他们发起51%攻击，于是向他们宣战，第一次星球大战爆发
好高深的东东.看不懂
为什么不是外星人也放几个卫星节点呢
外星人入场之后估计会引来价格新一轮大涨
没必要
广播塔要有，卫星更要有
为什么不是外星人也放几个卫星节点呢
这个如果国家来搞就好了，反正国家经常发射各种卫星 
卫星不靠谱，还不如收音机
不需要，它正稳步前进
有必要放几颗 
卫星节点很帅，我担忧的是会不会被外星人偷走
用卫星设立网络节点也非常帅的。
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
的确够帅，不过发射要很高的成本 期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
会被外星人破坏
哈哈 这位老兄这话太赞了
会被外星人破坏
卫星节点我觉得肯定会有的。
学习了。。不错。
电台的想法很不错 成本低廉
电台的想法很不错 成本低廉
放卫星 没这必要吧
用卫星设立网络节点也非常帅的。
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
去年曾有报导说有人打算把比特币核心发送到太空中去，目的是防范“女巫攻击”，虽然到目前为止仍然“不知后事如何”。
原文：http://www.coindesk.com/core-developer-bitcoin-node-space/
翻译：http://www.8btc.com/core-developer-bitcoin-node-space
“女巫攻击”的实施条件其实还是蛮苛刻的，攻击者需要对受害人有相当的了解、攻击者要有一定的算力、受害人不会在自己的客户端查看难度、受害人不去blockexplorer或blockchain之类的网站(或者这些网站被墙了而攻击者“友情”提供了“梯子”，或者攻击者先对这些网站发送DDoS攻击然后说网站被墙了然后提供了“梯子”)、受害人没有及时把收到的币花出去、受害人没有蠢到在有密钥的电脑上运行陌生EXE文件(不然就不是“女巫攻击”而是“木马屠城”了)。。。
抛开上面这些苛刻条件不说，要向全世界广播区块，真的需要卫星吗？
很多人没有意识到，大自然早就为我们准备了：电离层。
利用电离层对短波的反射，有的时候可以地球的另一端通信，而无需中间的步骤。
论发射设备成本，卫星不知比电台贵多少倍了。或者，把一颗卫星的钱省下来，可以在全世界建立一大堆电台了。
论接收设备成本，我没去查那个卫星的发射频率是多少，但是，要想在地面接收到卫星的信号，并且达到一定的接收速率，那设备估计比较贵。而短波呢，我买个能收听短波信号的收音机，就能算是接收设备了
当然啦，只能接收AM信号，再把声音信号转化为数字信号的话，速率肯定非常低，如果可用带宽是8KHz，那差不多可以达到1KB每秒的接收速率，那么每10分钟就能接收600KB的数据，感觉。。。。更新区块头绰绰有余了，但总体来说不太够。。。也许可以考虑多买几台收音机，在不同的频率上同时收听。
论政策风险，以前，玩短波收音机是有可能搞出“收听敌台”的。不过，再考虑卫星呢，玩短波收音机都已经是“收听敌台”的话，那要是接收卫星信号岂不是间谍了？
论信号的靠谱程度，卫星只有在自己头上的时候才能接收到信号，而超远距离短波通信主要看“天气”：下雨不下雨不一样、白天和晚上不一样，凌晨和傍晚又不一样、太阳有没有黑子有没有耀斑也不一样。
从这个方面讲，卫星和短波是互相补充的。
论占用频率带宽，各个国家对于频率资源的管理不太一样，但普遍像对待国土一样很严格，而土地出让金可是很贵的。那么卫星和短波电台那个更省带宽呢？短波虽然大都使用的是浪费至少一半带宽的ＡＭ，但是那是为了照顾廉价的接收设备的，如果对接收设备的限制较小的话，也完全可以用SSB嘛。而卫星呢，由于要考虑到多普勒位移，就浪费掉了一块，还顺便增加了一点接收难度。
最后结论：卫星不靠谱，还不如收音机。
原文：http://www.coindesk.com/core-developer-bitcoin-node-space/
翻译：http://www.8btc.com/core-developer-bitcoin-node-space
“女巫攻击”的实施条件其实还是蛮苛刻的，攻击者需要对受害人有相当的了解、攻击者要有一定的算力、受害人不会在自己的客户端查看难度、受害人不去blockexplorer或blockchain之类的网站(或者这些网站被墙了而攻击者“友情”提供了“梯子”，或者攻击者先对这些网站发送DDoS攻击然后说网站被墙了然后提供了“梯子”)、受害人没有及时把收到的币花出去、受害人没有蠢到在有密钥的电脑上运行陌生EXE文件(不然就不是“女巫攻击”而是“木马屠城”了)。。。
抛开上面这些苛刻条件不说，要向全世界广播区块，真的需要卫星吗？
很多人没有意识到，大自然早就为我们准备了：电离层。
利用电离层对短波的反射，有的时候可以地球的另一端通信，而无需中间的步骤。
论发射设备成本，卫星不知比电台贵多少倍了。或者，把一颗卫星的钱省下来，可以在全世界建立一大堆电台了。
论接收设备成本，我没去查那个卫星的发射频率是多少，但是，要想在地面接收到卫星的信号，并且达到一定的接收速率，那设备估计比较贵。而短波呢，我买个能收听短波信号的收音机，就能算是接收设备了
当然啦，只能接收AM信号，再把声音信号转化为数字信号的话，速率肯定非常低，如果可用带宽是8KHz，那差不多可以达到1KB每秒的接收速率，那么每10分钟就能接收600KB的数据，感觉。。。。更新区块头绰绰有余了，但总体来说不太够。。。也许可以考虑多买几台收音机，在不同的频率上同时收听。
论政策风险，以前，玩短波收音机是有可能搞出“收听敌台”的。不过，再考虑卫星呢，玩短波收音机都已经是“收听敌台”的话，那要是接收卫星信号岂不是间谍了？
论信号的靠谱程度，卫星只有在自己头上的时候才能接收到信号，而超远距离短波通信主要看“天气”：下雨不下雨不一样、白天和晚上不一样，凌晨和傍晚又不一样、太阳有没有黑子有没有耀斑也不一样。
从这个方面讲，卫星和短波是互相补充的。
论占用频率带宽，各个国家对于频率资源的管理不太一样，但普遍像对待国土一样很严格，而土地出让金可是很贵的。那么卫星和短波电台那个更省带宽呢？短波虽然大都使用的是浪费至少一半带宽的ＡＭ，但是那是为了照顾廉价的接收设备的，如果对接收设备的限制较小的话，也完全可以用SSB嘛。而卫星呢，由于要考虑到多普勒位移，就浪费掉了一块，还顺便增加了一点接收难度。
最后结论：卫星不靠谱，还不如收音机。
Jump to: