原作者乱讲！
一，我们说的GDP都是Real GDP，也就是去除了通胀通缩效应以后的一个社会真实经济活动的度量。比特币不过是一把变长的尺子。
二，通胀是用一篮子生活必须物质和服务来衡量的。技术进步效率提升会使得价格下降，同时也会让原来的奢侈品变成必需品，让大众的生活水准得到提高。
Topic: 所有的技术都是通缩的……就像比特币 (Read 918 times)
摘要：技术本质上都会引起通缩，使得成本下降，从而短期内GDP下降。由技术引起的通缩对社会是有利的。经济发展不等于GDP增长。随着技术发展，出现新的经济模式，例如分享经济模式，采用GDP衡量经济发展水平，将会变得越来越不合理。比特币是新经济模式的货币？
许多专家仍然在嘲笑比特币价格的剧烈波动，声称由于价格的波动，比特币不可能成为真正的货币。这些专家总是喋喋不休地谈论任何鼓励人们储蓄的“通缩”货币长远来看一定会失败。但是，比特币似乎与传统上所有的货币模式都不同。
比特币是第一个其经济行为模仿技术的货币，它在社会对“价值”的定义发生变化的时候，应运而生。
我说比特币模仿技术，并不是说比特币的可编程性，我要说的是比特币的通缩倾向。理论上，人们持有比特币期间，比特币的购买力会增加，人们因此会囤积比特币。人们难以接受囤积比特币的行为？难道人们就不囤积法币了吗？银行存款不也是有利息增值吗？即使存款的利率是负的，人们还是会囤积法币。有谁没有囤积法币，等待购买性能更加优越的下一代智能手机和平板？当货币的购买力明天会增加时，今天去买电子产品合算吗？
人们总是批评由于“乘数效应”，高储蓄率导致更低的资本投资和收入。与直觉相反，尽管比特币大部分的价值是有投机支撑的(事实上，大部分货币的价值是由投资者持有而不是花费货币所支撑的)，但是它可能永远达不到这种程度：比特币在借贷市场上有效，与央行一起为繁荣—萧条的信贷周期负责。由于比特币的可分性极强，没有单一机构可以垄断整个市场（corner the market），所以囤积行为对个体消费者没有影响。
让我们来探讨一下囤积比特币会导致将来经济增长变慢的问题。所有的经济增长都是好的，所有的经济下降都是不好的吗？
这一周的大新闻是：今年第一季度美国的GDP下降了2.9%。专家们将GDP下降归咎于冬季天气和出口市场的萎靡不振。但是，按年率计算，相较于早先估算的医疗支出增加9.1%，今年第一季度医疗支出减少1.4%，这难道不是好事吗？（难道有更多的人生病，医疗支出增加，从而GDP增长，这难道是好事吗？这是经济学家追求的GDP增长吗？）美国在医疗方面的支出是其他国家的好几倍，但是效果更差。难道收缩医疗方面的财政支出是坏事吗？难道减少烟草、快餐或者能源的消费是坏事吗？难道有更多的父母可以在家陪伴孩子（减少工作，造成GDP下降）是坏事吗？
本质上，所有的技术都是通缩的。汽车取代了成本高昂的马车，计算机取代了打字机，无数的互联网创新颠覆了通信领域。
最近我们能体察到“分享经济”（share economy”）的巨大价值和其对经济的通缩影响。当Airbnb（译者注：Airbnb是一个旅行房屋租赁社区，用户可通过网络或手机应用程序发布、搜索度假房屋租赁信息并完成在线预定程序。目前估值100亿美元）为旅行者提供价格更低的住宿时，更多的酒店房间会因此闲置；当Lyft或者Relayrides帮助顾客直接从私家车车主手里租车时，汽车租赁公司和出租车公司感受到了行业末日的萧条。这些技术颠覆了原有的经济模式，重新定义了什么是价值。分享经济和它所造就的个人对个人（P2P）市场似乎更加像以物易物的经济模式，而不是现有的其它工业社会模式。
这些市场中通用的货币是美元、欧元、贝壳或者其它任意的代币，比如比特币，显得无关紧要。
作者： The Two-Bit Idiot
译者：少平 （@鱼看见水）
原文：http://two-bit-idiot.tumblr.com/post/89977030514/all-technology-is-deflationary-kind-of-like-bitcoin
译者BTC地址：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
转自：巴比特
许多专家仍然在嘲笑比特币价格的剧烈波动，声称由于价格的波动，比特币不可能成为真正的货币。这些专家总是喋喋不休地谈论任何鼓励人们储蓄的“通缩”货币长远来看一定会失败。但是，比特币似乎与传统上所有的货币模式都不同。
比特币是第一个其经济行为模仿技术的货币，它在社会对“价值”的定义发生变化的时候，应运而生。
我说比特币模仿技术，并不是说比特币的可编程性，我要说的是比特币的通缩倾向。理论上，人们持有比特币期间，比特币的购买力会增加，人们因此会囤积比特币。人们难以接受囤积比特币的行为？难道人们就不囤积法币了吗？银行存款不也是有利息增值吗？即使存款的利率是负的，人们还是会囤积法币。有谁没有囤积法币，等待购买性能更加优越的下一代智能手机和平板？当货币的购买力明天会增加时，今天去买电子产品合算吗？
人们总是批评由于“乘数效应”，高储蓄率导致更低的资本投资和收入。与直觉相反，尽管比特币大部分的价值是有投机支撑的(事实上，大部分货币的价值是由投资者持有而不是花费货币所支撑的)，但是它可能永远达不到这种程度：比特币在借贷市场上有效，与央行一起为繁荣—萧条的信贷周期负责。由于比特币的可分性极强，没有单一机构可以垄断整个市场（corner the market），所以囤积行为对个体消费者没有影响。
让我们来探讨一下囤积比特币会导致将来经济增长变慢的问题。所有的经济增长都是好的，所有的经济下降都是不好的吗？
这一周的大新闻是：今年第一季度美国的GDP下降了2.9%。专家们将GDP下降归咎于冬季天气和出口市场的萎靡不振。但是，按年率计算，相较于早先估算的医疗支出增加9.1%，今年第一季度医疗支出减少1.4%，这难道不是好事吗？（难道有更多的人生病，医疗支出增加，从而GDP增长，这难道是好事吗？这是经济学家追求的GDP增长吗？）美国在医疗方面的支出是其他国家的好几倍，但是效果更差。难道收缩医疗方面的财政支出是坏事吗？难道减少烟草、快餐或者能源的消费是坏事吗？难道有更多的父母可以在家陪伴孩子（减少工作，造成GDP下降）是坏事吗？
本质上，所有的技术都是通缩的。汽车取代了成本高昂的马车，计算机取代了打字机，无数的互联网创新颠覆了通信领域。
最近我们能体察到“分享经济”（share economy”）的巨大价值和其对经济的通缩影响。当Airbnb（译者注：Airbnb是一个旅行房屋租赁社区，用户可通过网络或手机应用程序发布、搜索度假房屋租赁信息并完成在线预定程序。目前估值100亿美元）为旅行者提供价格更低的住宿时，更多的酒店房间会因此闲置；当Lyft或者Relayrides帮助顾客直接从私家车车主手里租车时，汽车租赁公司和出租车公司感受到了行业末日的萧条。这些技术颠覆了原有的经济模式，重新定义了什么是价值。分享经济和它所造就的个人对个人（P2P）市场似乎更加像以物易物的经济模式，而不是现有的其它工业社会模式。
这些市场中通用的货币是美元、欧元、贝壳或者其它任意的代币，比如比特币，显得无关紧要。
作者： The Two-Bit Idiot
译者：少平 （@鱼看见水）
原文：http://two-bit-idiot.tumblr.com/post/89977030514/all-technology-is-deflationary-kind-of-like-bitcoin
译者BTC地址：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
转自：巴比特
Jump to: